PFENZ - Benutzerbeiträge [de]

Benutzer:Seggel

2026-05-09T16:04:51Z

Seggel: Die Seite wurde geleert.

Hoffmann Sonnenschutztechnik GmbH

2016-01-09T07:04:46Z

Seggel: neutralität

{{neutralität}}
{{OpenStreetMap|48.910467|8.666928|14}}
Die '''Hoffmann Sonnenschutztechnik GmbH''' ist ein Unternehmen in [[Ispringen]].

== Angebote ==
Das Unternehmen sorgt für Nutzung und Regulierung des Sonnenlichts für angenehmes Arbeiten, heimische Wohlfühlräume und optimale Ausnutzung der passiven Wärmestrahlung.

== Öffnungszeiten ==
* Montag bis Donnerstag: 7:00 bis 16:00 Uhr
* Freitag: 7:00 bis 12:00 Uhr

== Adresse ==
: Hoffmann Sonnenschutztechnik GmbH
:[[Industriestraße (Ispringen)|Industriestraße]] 24
:[[Postleitzahl#Gemeinde Ispringen|75228]] Ispringen
:{{Telefon|0 72 31|8 63 59}}
:{{Telefax|0 72 31|8 84 20}}
:{{E-Mail|info|hoffmann-sonnenschutz.de}}

== Weblinks ==
* {{Homepage|www.hoffmann-sonnenschutz.de}}

[[Kategorie:Unternehmen]]
[[Kategorie:Ispringen]]
{{stub}}

Diskussion:Hoffmann Sonnenschutztechnik GmbH

2016-01-09T07:03:49Z

Seggel: Diskussionen löschen? gehts noch?

werbeblabla

Jeder Artikel ist demnach werbeblabla--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 08:40, 16. Jan. 2015 (CET)

Wem die geistige Voraussetzung fehlt dieses Blabla, "angenehmes" Arbeiten, "heimische Wohlfühlräume" und "optimale Ausnutzung" als nicht neutral und nicht enzyklopädisch zu erkennen, sollte von den Administratoren abgehalten werden dieses Wiki ständig weiter mit Müll zu füllen!

p.s. unliebsame Diskussionen einfach zu löschen zeugt auch von mangelnder Kompetenz zur ordentlichen Arbeit an einem Möchtegern Lexikon wie Pfenz
--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 08:03, 9. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Seggel

2015-04-20T17:00:06Z

Seggel: refresh Seggel 18:57, 20. Apr. 2015 (CEST)

==Pfenz ist aus meiner Sicht ein gescheitertes Projekt==

Dieses Wiki wird nicht administriert und bewegt sich inhaltlich zwischen '''Datenmüllhalde''' und '''Idiotenblog'''.

Ernsthafte enzyklopädisch Maßstäbe werden hier von den wenigen aktiven Benutzern strikt abgelehnt. Für ernsthafte seriöse Informationen empfehle ich die Wikipedia. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 19:00, 20. Apr. 2015 (CEST)

Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

2014-09-05T15:31:11Z

Seggel: /* Datei:Frankfurter Straße 2012.jpg‎ */ eigene Sünden, sorry für die Arbeit admins

<div style="background:#f19000;text-align:left;color: #fff;font-weight:bold;font-size:125%;margin: 0px 5px 0px 0px; padding: 4px 4px 4px 14px;width:40% ">Seiten, die gelöscht werden sollen... </div>
<div style="margin: 0px 5px 5px 0px; padding: 0em 1em 1em 1em; border: 1px solid #f19000; background-color:#fffbf5;width:60%">
<div style="font-size:small"> ...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch '''hier''' diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: [[Spezial:Log/delete|gelöschte Artikel]]

Beiträge, die nicht mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> unterschrieben werden, werden von den [[Stadtwiki:Administrator]]en gelöscht.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code> einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die [[Stadtwiki:Löschregeln]] beachtet werden.

</div></div>

== Schnell löschen ==

=== [[Villa rustica Lomersheim]] ===

Redirect bitte löschen. Falscher Name (näheres siehe Diskussionsseite [[Villa rustica Fronäcker]]).--[[Benutzer:Smilodon|Smilodon]] 18:45, 6. Sep. 2012 (CEST)

== Artikel ==
Hier Artikel eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[Artikelname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
----

=== Gelbe Seiten ===
Folgende Seite ähneln Einträgen in den Gelben Seiten und enthalten darüber hinaus zum Teil Falschinformationen. Sie tragen daher zu einer Qualitätsminderung im Pfenz bei. Folgende Wikitätigkeiten erfolgt als Neuanlage weiterer Gelbe Seiten Einträge. Mit einem Ausbau dieser Artikel ist daher nicht zu rechnen.

Ich bitte um Löschung von
* [[IMO Oberflächentechnik GmbH‎]]
* [[Restaurant Schützenhaus]]
* [[Weingut Sonnenhof]]
* [[Weinstube zum Hexenbesen]]
* [[Robert Hafner]]
* [[Haus Birkengrund]]
* [[Landhotel Schönblick]]
* [[Ristorante da Mamma Leone]] (zusätzlich mit mehrfacher Urheberrechtsverletzung in der Artikelhistorie)

--[[Benutzer:Prinzessin Lillifee|Prinzessin Lillifee]] 14:39, 14. Jun. 2011 (CEST)
:Im Sinne der Qualitätssteigerung ebenfalls für löschen --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 19:18, 14. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir die Mühe gemacht, in den Gelben Seiten nachgeschaut und habe festgetsellt, dass kein Artikel dort abgeschrieben wurde.--[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:12, 14. 06. 2011 (SZ)
:::Da geht es auch um den Gehalt, nicht darum ob abgeschrieben wurde. Das Stadtwiki behauptet von sich eine Enzyklopädie sein zu wollen, nicht ein Adressbuch ähnlich wie die gelben Seiten. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 20:19, 14. Jun. 2011 (CEST)
:: Da muss man aber sehr viele Seiten zu den Löschkandidaten hinzufügen, nicht nur von einem bestimmten Benutzer! Ich denke da solltet Du mal nachforschen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:34, 14. 06. 2011 (SZ)
::: IMO und Rutronik sollte ausgebaut werden, beim Entsorgungszentrum Hohberg wüßte ich im Moment auch nicht mehr zu schreiben. Das Cafe Blaich gehört neutralisiert, daher gegen ein Löschen.
::: Die anderen Artikel bin ich ebenfalls für Löschen, da diese nur Bushaltestellen kennzeichnen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:44, 14. Jun. 2011 (CEST)
:::: bis auf die bushaltestellen gleicher meinung: also BEHALTEN. ansonsten wäre evtl. noch eine idee, eine art meta-datei (oder besser kategorie?) für die busahltestellen anzulegen und diese von oben darin zusammenzuführen. oder beim jeweiligen straßenartikel dazu integrieren, falls nicht schon vorhanden. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:25, 26. Jun. 2011 (CEST)
:Beim derzeitigen Umfang des Wikis bin ich auch dafür, die Bushaltestellen in die entsprechenden Straßenartikel o. ä. zu integrieren, soweit vorhanden (im Stadtwiki Karlsruhe etwa mag die Situation eine andere sein). Die Bezeichnungen sind bei Überlandlinien oft abweichend („Pforzheim Musterstraße“ statt „Musterstraße“), so dass die Lemmata in Weiterleitungen auf den jeweiligen Stammartikel umgewandelt werden könnten.
:Zu den Artikeln über Firmen: „Hat das Niveau eines Gelbe-Seiten-Eintrags“ ist aus meiner Sicht kein Löschgrund. Über viele Firmen kann man, wenn man keine Quellen zur Firmengeschichte hat, kaum mehr als das scheiben, ohne den neutralen Standpunkt zu verlassen. Ein massenhaftes Anlegen derartiger Einträge im Wiki ist auch aus meiner Sicht nicht erwünscht, das ist aber nicht auf die Ebene des einzelnen Artikels bezogen.
:So lange sich jeder Wiki-Autor darauf beschränkt, Artikel nur zu Firmen (Läden, Gaststätten, ...) anzulegen, zu denen er auch einen persönlichen Bezug hat, sollte meiner Einschätzung nach alles im grünen Bereich bleiben, auch wenn im einzelnen Artikel dann doch mal nicht mehr steht als Name, Branche, Adresse und Öffnungszeiten. (Hat man sowieso Material für einen ausführlicheren Artikel, gilt die Einschränkung mit dem persönlichen Bezug natürlich nicht.) Ansonsten finde ich: Zwanghafte Bemühungen um vollständige Aufzählung aller Adressen in einer Straße sind unnötig, und keine Angst vor [[MediaWiki:Rote Links|roten Links]]!
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 13:08, 26. Jun. 2011 (CEST)

::: Bin durchaus 100%ig dieser Meinung. Es war mit Friedel abgesprochen, die roten Links in den Straßen (Hausnummern) zu ergänzen, da die Angaben durchaus von Interesse sind wie die Telefonnummern etc. Oft liefern die anderen Internetangaben wie Google und hier weiter die Homepages neben eigener Erfahrung weitere Unterlagen im Sinne von Pfenz. Die Löschanträge haben nur dazu geführt, die Mitarbeit zu beschränken. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 17:00, 26. Jun. 2011 (CEST)

:::: Ich bin mir bei deiner Antwort nicht sicher, ob du mich 100%ig verstanden hast. Es ist nicht der einzelne „Gelbe-Seiten-Artikel“, der ein Problem darstellt, aber eine große Menge davon ist es dann doch, wenn das Verhältnis zu gehaltvolleren Artikeln ins Rutschen gerät. Das ist halt ein sehr weiches Kriterium, was im Konfliktfall immer schwierig anzuwenden ist. Deinen Fleiß beim Anlegen neuer Artikel (der überwiegend in eine Phase fiel, in der ich mit meiner Mitarbeit im Wiki hier eine Pause eingelegt habe) finde ich durchaus bewundernswert, aber ich fände es auch gut, wenn du dein Engagement mehr in Richtung „Klasse statt Masse“ überdenken würdest.
:::: Was Friedel gemeint hat – nun, da wäre es natürlich interessant, wenn er sich dazu selbst zu Wort meldet. Einen roten Link mit einem neuen Artikel in einen blauen umzuwandeln ist gut, aber das gleiche hundertmal ist nicht unbedingt besser. Lieber die gleiche Arbeit tendenziell in weniger, dafür mehr in die Tiefe gehende Artikel stecken und rote Links rot sein lassen.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:59, 26. Jun. 2011 (CEST)

:: Die Haltestellenartikel unter den oben genannten habe ich jetzt in Weiterleitungen umgewandelt und die Information zu den Haltestellen in die entsprechenden Straßenartikel eingebaut. Für ungestörtes Funktionieren der Weiterleitungen habe ich mir erlaubt, die Vorlagen <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> dort jeweils zu entfernen. Dies betrifft die Artikel:
::* [[Pforzheim Hanauer Straße]]
::* [[Pforzheim Birkenweg]]
::* [[Pforzheim Kirschenpfad]]
::* [[Pforzheim Gmünder Straße]]
::* [[Pforzheim Gablonzer Straße]]
::* [[Pforzheim Leopoldplatz]]
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:39, 28. Jun. 2011 (CEST)

=== [[Ortsmitte (Dobel)‎]] [[Feldrennach Linde]]===
Mangelnde Relevanz. Nach allen Haltestellen kommen vermutlich die Parkbänke. Bedeutungsloser als Bushaltestellen geht kaum. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 04:59, 27. Jul. 2011 (CEST)
: Zustimmung. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)
:: Widerspruch von meiner Seite. Bisher werden die Bushaltestellen in den entsprechend ausgebauten Artikeln zu Buslinien alle mit irgendwas verlinkt. Irgendwohin muss also auch der Link zu dieser Bushaltestelle zeigen können. Allerhöchstens könnte ich mir noch vorstellen, die Information zur Bushaltestelle Ortsmitte in den Ortsartikel [[Dobel]] einzuarbeiten.
:: Oder ist die durchgehende Verlinkung von Bushaltestellen nicht mehr gewünscht? Dann sollte dies vielleicht auf [[Stadtwiki Diskussion:Projekte/Verkehr]] weiter diskutiert werden.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:23, 17. Aug. 2011 (CEST)
:::Die Verlinkung besteht bei den Haltestellen in Pforzheim durchgängig auf die entsprechenden Straßenartikel. Es macht Sinn das im übrigen Pfenzland ebenso zu halten, bez. in diesem Fall auf den Ortsartikel. Die Verlinkung würde ich über eine Weiterleitung anlegen. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 20:58, 13. Feb. 2012 (CET)
:::: Ich bin damit einverstanden, die Bushaltestellen in die Artikel einzupflegen. Jedoch habe ich noch nicht verstanden, warum eine Weiterleitung notwendig ist. Es spricht doch nichts dagegen, die Bushaltestelle so zu bennenen, wie es im Fahrplan steht, jedoch die Verlinkung auf <nowiki>{{BH|Artikelname#Haltestelle|Wurmberg Pforzheimer Straße}} </nowiki> zu setzen. Oder habt ihr das gemeint und ich nur nicht erkannt? --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:34, 14. Feb. 2012 (CET)

=== [[Gaistal Spechtschmiede]] ===
löschen, null Relevanz! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 21:37, 2. Nov. 2011 (CET)
: Löschen. Trägt in dieser Form nichts zur Qualität der Inhalte im Stadtwiki bei. Kann im Bedarfsfall schnell wieder und dann mit Inhalt angelegt werden. --[[Benutzer:Benutzer X|Benutzer X]] 20:51, 21. Dez. 2011 (CET)

=== [[Gedenktafel]] ===
Wie zu erwarten ist das leider ein substanzloser Artikel ohne Relevanz geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') überschritten. löschen! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 20:06, 30. Nov. 2011 (CET)
: Löschen. Trägt in dieser Form nichts zur Qualität der Inhalte im Stadtwiki bei. Kann im Bedarfsfall schnell wieder und dann mit Inhalt angelegt werden. --[[Benutzer:Benutzer X|Benutzer X]] 20:51, 21. Dez. 2011 (CET)

=== [[Avanovum GmbH]] ===
Wie zu erwarten ist das leider ein substanzloser Artikel ohne Relevanz geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') überschritten. löschen! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 07:44, 4. Feb. 2012 (CET)
: Gegen Löschen, da zumindest einige Angaben zum Unternehmen und den Tätigkeiten gemacht sind. Vergleiche andere Firmeneinträge. --[[Benutzer:Funbug|Funbug]] 04:23, 9. Jul. 2014 (CEST)

=== [[Paul Rohrmann Ingenieurbüro]] ===
Wie zu erwarten ist das leider ein substanzloser Artikel ohne Relevanz geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') überschritten. löschen! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 07:44, 4. Feb. 2012 (CET)
: Gegen Löschen, da zumindest einige Angaben zum Unternehmen und den Tätigkeiten gemacht sind --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 16:22, 13. Feb. 2012 (CET)

=== [[Spanische Grippe]] ===
Weiterleitung auf Schweinegrippe?? Wieso? --217.91.93.174 11:39, 12. Nov. 2009 (UTC)
Ist beides eine Grippe! Somit muss man sich die Arbeit nicht zweimal machen! --89.247.144.77 17:40, 12. Nov. 2009 (UTC)
ist aber nicht die gleiche grippe und hatte geschichtliche Auswirkung auch in pforzheim! die panik bei schweinegrippe jetzt hat man u.a. deshalb weil damals die span.grippe soviele tote brachte. das ist erstens ein historischer zus.hang und 2. betraf dies auch die region! und im moment betrifft es wieder die region! hier wird die auswirkung auf die region hier betrachtet, während wikipedia nur allgemeine und auch sehr ausführl. infos nur zur krankheit hat. --Vici 14:48, 14. Nov. 2009 (UTC)

=== [[Waldhorn (Calmbach)]] ===
Die Nachbearbeitungsfrist "Expire" ist am 15. Februar 2012 abgelaufen. --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 17:13, 26. Feb. 2012 (CET)

=== [[Frick-Festival]] ===
Null Relevanz! --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 07:42, 4. Nov. 2012 (CET)

=== [[Lienzingen Knittlinger Straße]] ===
Kein Artikel, kein Inhalt, Haltestellen siehe oben. bitte löschen!
: Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

=== [[Mönchklause]] ===
Wie erwartet, auch nach verstrichener Nacharbeitungszeit nur ein inhaltsloser Gelbe Seiten Eintrag. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:01, 25. Mai 2013 (CEST)

=== [[Robert Hafner]] ===
Wie erwartet, auch nach verstrichener Nacharbeitungszeit nur ein inhaltsloser Eintrag. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:01, 25. Mai 2013 (CEST)

=== [[Mönchs Posthotel]] ===
Wie erwartet, auch nach verstrichener Nacharbeitungszeit nur ein inhaltsloser Gelbe Seiten Eintrag. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:01, 25. Mai 2013 (CEST)

=== [[Reisefuchs]] === Apotheke im Centrum
Wie erwartet, auch nach verstrichener Nacharbeitungszeit nur ein inhaltsloser Gelbe Seiten Eintrag. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:01, 25. Mai 2013 (CEST)

=== [[Apotheke im Centrum]] ===
Wie erwartet, auch nach verstrichener Nacharbeitungszeit nur ein inhaltsloser Gelbe Seiten Eintrag. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:01, 25. Mai 2013 (CEST)

=== [[Restaurant Traube]] ===
Gelbe Seiten. Bitte löschen! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 10:23, 25. Mai 2013 (CEST)

== Bilder ==
Hier Bilder eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[:Datei:Dateiname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
 (Bitte auf den Doppelpunkt vor „Datei“ achten!)
----
=== [[:Datei:Grabplatten Schlosskirche.jpg]] ===
Schlechtes Bild, völlig verwackelt. löschen! --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 07:58, 27. Dez. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Hermann Gesell 22.05.1944.JPG]] ===
URV, Die Schutzdauer des Werkes endet 70 Jahre nach dem Tod des Autors (bei Gemeinschaftswerken des letzten Autors). Bitte Löschen!! --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 06:50, 30. Nov. 2012 (CET)

:Es ist alles angegeben worden, was nötig ist, um eine Datei zu veröffentlichen. Warum [[Benutzer:Mäx|Mäx]] löscht, ist außerst fragwürdig und deshalb nicht kritiklos hinzunehmen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 21:20, 30. Nov. 2012 (WZ)

::Wo ist die Genehmigung zur Veröffentlichung des Autors dokumentiert? --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 08:00, 1. Dez. 2012 (CET)

::: {{ja}} da das Veröffentlichen eines kompletten Zeitungsartikel ohne der Zustimmung des Verlages nicht möglich ist. Selbst wenn der Verlag nicht mehr existent wäre, wäre die 70 Jahresfrist noch von Bestand. Daher pro löschen. --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 23:25, 5. Dez. 2012 (CET)
:::: Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

=== [[:Datei:Kirche in Dürrn.jpg]] ===
Unpassender Dateiname, das Motiv ist nicht in Dürrn, sondern in Ölbronn.--[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 16:12, 4. Nov. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Westbahn bei Haltestelle Öschelbronn mit durchfahrendem Nahvehrszug der Deutschen Bahn.jpg]] ===
Unpassender Dateiname, das Motiv hat keinen Bezug zu Öschelbronn. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 08:11, 4. Nov. 2012 (CET)
: Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

=== [[:Datei:Angebot im Café in der Fachklinik Falkenburg.JPG]] ===
Keine Relevanz. Keine Werbung in Pfenz.löschen. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 08:45, 8. Dez. 2012 (CET)
Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

=== Zu den Bildern der Falkenburg ===
- Die Lizenzdiskussion zum Thema Innenaufnahmen wurde mit [[Benutzer:Tirili|Tirili]] bereits geführt. Er versicherte, die schriftliche Erlaubnis dafür zu haben. Lizenzdiskussion daher ad acta legen. Die Frage des Inhaltes der Bilder, z.B. Kuchentheke ist damit aber nicht erledigt. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:15, 14. Jun. 2011 (CEST)
:unabhängig von der Lizenz finde ich das Motiv für das Stadtwiki überflüssig und auch etwas fragwürdig. Das taugt doch höchstens für eine Werbebroschüre. Für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 21:33, 17. Jun. 2011 (CEST)

--- hab ich mich verguckt oder steht gleich bei dem ganzen artikel löschantrag? hier auf der LD-seite steht ja nur was wegen des bildes, oder? denn die klinik ist nunmal teil der pfenz-region (oder zumindest an der grenze), also BEHALTEN.

und ja, kann die argumente von oben verstehen, möchte aber nicht so eng sehen, sondern bedenken, dass manch einer aus der region bekannte und freunde als patienten dort besucht und sich allein die fahrt zur burg hoch lohnt erstens wegen der hochbahn oder wie auch immer diese technik heißt und wegen der aussicht von oben und das cafe kann auch von anderweitigen besuchern benutzt werden (kleiner mini-touristischer geheimtipp;-). hätte sogar eher noch ein bild mit dem ausblick von oben dazu gehängt...aber wie gesagt, ich sehe das nicht so eng. daher, wenn lizenz geklärt für: BEHALTEN. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:35, 26. Jun. 2011 (CEST)
::Aus meiner Sicht geht es nur noch um das oben genannte Bild. Dieses Motiv halte ich für unpassend. Der Artikel [[Fachklinik Falkenburg]] als solches ist akzeptabel (Form und Style hat etwas überarbeiten nötig, aber anderes Thema), wie auch die anderen genehmigten Bilder. Immer noch für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 09:03, 26. Jun. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Öffnunszeiten Paradiso.jpg]] ===
Für Löschen, da die Öffnungszeiten im Text hinterlegt werden können.
Des Weiteren scheinen mir mehr Bilder als Text für das Cafe Paradiso vorhanden zu sein --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 09:35, 4. Okt. 2012 (CEST)

:: Der ganze Artikel wird berarbeitet. Dann kommen die Öffnungszeiten (unvollständige im Bild) in den Artikel und wird gallery angelegt. Dann kann Bild gelöscht werden, das nur vorläufig hochgeladen wurde bis bessere Informationen vorliegen.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 10:54, 4. Okt. 2012 (CEST)

::: Leider wurden seit Oktober wieder unzählige neue Schlamperartikel erzeugt ohne dass dieser Artikel wie angekündigt bearbeitet wurde. Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

===[[:Datei:Förderverein der Schule.JPG]] und [[:Datei:Kuchenbuffet des Fördereins der Grundschule.JPG]]===

keine Relevanz, da zu tivial. Und im Übrigen, selbst wenn die Mehrheit gegen eine Löschung sein sollte, unzureichender bzw falscher Dateiname! --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 22:01, 20. Mär. 2013 (CET)
:Relevanz- und Niveaulos, für löschen! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 08:01, 21. Mär. 2013 (CET)
::Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

=== [[:Datei:Fernseher im Zimmer des Hotels --Zum Nachtwächter--.jpg]] ===
Null Relevanz, zu hundert pro nur Werbung. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:27, 9. Mai 2013 (CEST)
:: Das Haus ist durch dies Kulturdenkmal und dafür ausgezeichnet. Schau doch einmal vorbei! --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 09:36, 9. Mai 2013 (CEST).
:::Das Haus ja, nicht aber der Fernseher. Über das Haus als solches vermittelst du null Information! Unbrauchbares Motiv! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:45, 9. Mai 2013 (CEST)

::: Nur etwas Geduld. Es kommt noch Vieles. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 10:07, 9. Mai 2013 (CEST)
:::::Das begründet gar nichts, Herr Gränacher: Sie wissen was Sie zu tun haben, als tun Sie es endlich und unterlassen ein für alle mal Ihre unablässgen Schädigungen des Pfenz und damit der Regiowiki-Idee. Dieses Bild ist 1) zu tivial, 2) hat einen irreführenden Dateinamen. Sie wissen selbst ganz eganu wie das hier funktioniert, als hören Sie zu diskutieren auf und handeln Sie endlich! --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 10:43, 9. Mai 2013 (CEST)

:::::: Es wird wie üblich gar nichts kommen. Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

===[[:Datei:Wegweiser am Anfang der Knittlinger Straße.JPG]]===

unpassender Bildname, zu triviales Bild, noc h dazu völlig schief. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 19:27, 11. Mai 2013 (CEST)
: Keine Relevanz. Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

===[[:Datei:Tür zum Badezimmer im Zum Nachtwächter.JPG]]===

Der Hochlader hat sinnvoller Weise beim Hochladen gleich den Löschen-Tag gesetzt: Das Bild ist zu tivial (Das Pfenz ist kein Werbeprospekt!), der Titel eh unbrauchbar.--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 08:33, 12. Mai 2013 (CEST)

Null Relevanz, nur Werbung, bitte löschen! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 08:46, 12. Mai 2013 (CEST)

: Keine Relevanz. Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

===[[:Datei:Wegweiser an der Friedenstraße in Lienzingen.JPG]]===

Das Bild wie die ganzen sinnfreien Straßenwegweiserschilderbilder ist irrelevant, bringt keinen Mehrwert und verplempert nur Speicherplatz --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 09:55, 12. Mai 2013 (CEST)

: Pro Löschen. Kein Mehrwert für dieses Wiki und zu 100% überflüssig. Soll jetzt jedes Straßenschild der Region geknipst und hier verewigt werden? Ich denke, es gibt relevantere und bisher noch nicht behandelte Themen. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 21:49, 12. Mai 2013 (CEST)

===[[:Datei:Baukosten Kloster.pdf]]===
Keinerlei Bildbeschreibung und nicht verlinkt. Von der Urheberrechtsthematik mal abgesehen ist es hier zudem unpassend: Das Wiki ist kein Zeitungsschnipselarchiv, erst recht kein unkommentiertes. Bitte löschen. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 10:49, 15. Mai 2013 (CEST)

:: Für Löschen. Bild war nur Beweismittel der Kosten Maulbronn Kloster und des Nachweises des Gerüchts.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 11:14, 15. Mai 2013 (CEST)
:::Dafür brauchte es keine Urheberrechtsverletzung!!!! Ein einfacher schriftlicher Hinweis hätte genügt! Sollte das rauskommen und der Urheber Stress machen hat das Pfenz wenn s dumm läuft jetzt massiv Probleme. Herr Vorstandsmitglied, Sie wissen ja dass hier keine Admins mehr aktiv sind, es ist jetzt also an Ihnen auf dem allerschnellsten Wege dafür zu sorgen dass das hier weggommt. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 13:25, 15. Mai 2013 (CEST)

===[[:Datei:Kirche mit Blick zur Empore bei Führung.JPG]]===
Die Genehmigung die der Hochlader hier erhalten hat nutzt leider garnichts, weil von jeder einzelnen Person die Genehmigung eingeholt werden mss. liegt die vor? Ich bezweifle das shr stark, sonst hätte der hochlader das dokumentiert. Und bevor einer kommt: Beiwerksvermutung zählt hier nicht, dafür ist die Grußße zu klein! Ergo. Klarer Rechtsverstoß und zwingender Löschgrund --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 22:01, 11. Jun. 2013 (CEST)

:dito, bitte löschen --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 08:14, 13. Jun. 2013 (CEST)

=== [[:Datei:Dusche im Wanderheim Dobel.JPG]] ===
Grotten schlecht und ohne Relevanz --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 13:19, 7. Sep. 2013 (CEST)
=== [[:Datei:Kinderbild Hans-Dieter Gränacher am Bodensee.jpg]] ===
[[Stadtwiki:Selbstdarsteller]] --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 21:07, 30. Sep. 2013 (CEST)

== Unlizenzierte Bilder ==
=== [[:Datei:Reklame für Höhenfeuer.JPG]] ===
Das Stadtwiki Pforzheim-Enz ist ein eine offene, neutrale und werbefreie Informationsplattform für Freies Wissen über die Stadt Pforzheim, den Enzkreis, den Landkreis Calw und die Stadt Vaihingen an der Enz und die Umgebung.

Dazu stellt sich auch noch die Frage der Relevanz. Bitte Löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 12:22, 26. Jul. 2011 (CEST)

:: Contra: Öffentliche Veranstaltung, dazu beim Hochladen bereits vorüber. So ein Bild macht imho zwar nur Sinn wenn man einen Artikel dazu anlegt (Kein "Ein Anfang" sondern was ausgewachsenes) aber generell geht das schon. Relevanz ist gegeben durch Regionalbezug, Verstoß gegen Werbefreiheit nicht vorhanden --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 07:12, 28. Jul. 2011 (CEST)

::: Ich sehe hierbei keine richtige Relevanz fürs Wiki. Oder fotografieren wir nun alle Plakate? --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Haltestelle Ortsmitte Dobel.jpg]] ===
Keine Relevanz. Ganz schlechter Bildausschnitt. Erkennbare Personen auf dem Bild. Bitte löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 05:04, 27. Jul. 2011 (CEST)
:dito --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 16:26, 13. Feb. 2012 (CET)
+1 --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 14:57, 18. Apr. 2012 (CEST)

=== [[:Datei:Bad_Herrenalb_1935_2.JPG]] ===
Löschen, da Urheberrechte unklar. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:54, 28. Jul. 2011 (CEST)
::Dieses Problem mit der offensichtlich unrichtigen Lizenz betrifft alle historische Aufnahmen des hochladenden Benutzers (er lädt scheinbar seit Jahren mit dieser völlig unpassenden Lizenz hoch). Das sind viele ganz gute Bilder. Darum finde ich löschen nicht so gut. Vielleicht besinnt er sich noch und vergibt passende Lizenzen (sofern überhaupt ermittelbar). Sollte die falschen Lizenzen weiter bestehen bleiben, alle Bilder löschen. In einem Wiki mit enzyklopädischem Anspruch können keine offensichtlich falschen Lizenzen bestehen bleiben, auch wenn der Hochlader versichert alle möglichen Konsequenzen zu übernehmen, steht damit jede Glaubwürdigkeit von Pfenz auf dem Spiel. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 11:30, 29. Jul. 2011 (CEST)

::: Das hat mit besinnen überhaupt nichts zu tun. Ich wusste und weiß bis heute nicht, welche passende Lizenz für diese historischen Aufnahmen vergeben wird. Hier bitte ich um Aufklärung! Ebenso wären klärende Gespräche in ruhiger Atmosphäre sinnvoller, wie die ewige Schreiberei bei der nichts herauskommt. Ich finde, jeder der hier ein Bild einbringt, ist auch selbst dafür verantwortlich. Normalerweise dürfte man noch nicht mal Nachbars Haus ohne dessen Genehmigung fotografieren und veröffentlichen. Dazu braucht man nicht mal einen Juristen. Im übrigen war dies das letzte Mal, dass ich einer IP- Nummer, eine Antwort gebe. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 13:10, 29. Jul. 2011 (SZ)
::::Also der Reihe nach: passende Lizenzen können für diese Bilder könnten meines erachtens folgend hier üblichen sein: <nowiki>{{Copyright unklar}} {{PD}} {{PD unklar}}</nowiki>
::::aber eigentlich mußt du die Lizenz der Bilder kennen, bevor du sie hochlädst. Denn du bist nicht der Urheber und darfst die Bilder nur mit der schon bestehenden Lizenz verwenden. Das du unberechtigter Weise eine Lizenz vergibst ist schlicht illegal (vermutlich ohne juristische Folgen), aber deshalb in einem Wiki nicht akzeptabel. Du bist sicher selbst verantwortlich für alle Bilder die du einbringst, aber nur in legalem Rahmen kann das möglich sein. Nur bei der von dir vergebenen Lizenz ist offensichtlich das es nicht stimmen kann.
::::Mit Nachbars Haus täuscht du dich, es gibt eine sogenannte Panoramafreiheit. Solange dein Nachbar nicht persönlich erkennbar erscheint darfst du das Haus mindestens von der Straße aus fotografieren.
:::: Ich erwarte allerdings keine persönliche Antwort von dir, werder als IP noch unter meinem Namen IP89.204.155.67. Sondern eine Klärung der offensichtlich falschen und strenggenommen illegalen (siehe:[[Datei Diskussion:Bad Herrenalb 1935 2.JPG]]) Lizenzierung. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:34, 30. Jul. 2011 (CEST)
:::::Nun stellt sich die Frage, ob Urheberrechte unklar ein Löschgrund ist, wie oben von [[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] gefordert. Ich denke nein, da <nowiki>{{PD}}</nowiki> angenommen werden kann. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:13, 2. Aug. 2011 (CEST)

:::: Drei Bemerkungen von mir noch hierzu:
::::* [[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] hat tatsächlich unter diesem Benutzernamen ein eigenes festes Benutzerkonto eingerichtet. Eine „echte“ IP-Nummer fängt direkt mit einer Ziffer an und nicht mit den Buchstaben „IP“ (außerdem ist der Link in diesem Fall nie rot, weil er direkt auf die Liste der Benutzerbeiträge geht).
::::* [[Stadtwiki:Bild]] ist offenbar noch verbesserungsbedürftig, wenn so viele Fragen offen bleiben. Oder liegt es daran, dass manche Benutzer zum Verständnis einfach den persönlichen Dialog brauchen statt nur die Lektüre von Artikeln?
::::* „Illegal“ ist so ein hartes Wort. Ich denke, man kann den Ball in einem Fall wie diesem, wo augenscheinlich keinerlei kriminelle Absicht vorliegt, ruhig etwas flacher halten.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:47, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad Herrenalb Klosterfest Im Klosterl.jpg]], [[:Datei:Bad Herrenalb Klosterfest.jpg‎]] ===
Bitte löschen. Erkennbare Personen ohne dokumentierte Veröffentlichungsrechte! --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 20:48, 2. Sep. 2011 (CEST)
:Das Bild ist an sich nichts besonderes, man kann es löschen oder auch bleiben lassen. Kennst Du die zwei Personen, die nach Deiner Sicht für jeden erkennbar sein müssten oder willst Du das Bild nur löschen lassen, weil Du gegen den Fotografen was hast. Gut, dann musst Du einige Bilder von Dir auch zum Löschen vorschlagen, denn dort erkennt man Autokennzeichen und auch Personen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 21:13, 3. Sep. 2011 (SZ)
:: Auf welchen der [http://pfenz.de/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=upload&user=IP89.204.155.67&month=-1 Bildern dieses Benutzers] siehst du Autokennzeichen und auch Personen? Ich sehe noch nicht mal Bilder. --[[Benutzer:IP261.304.127.89|IP261.304.127.89]] 01:26, 4. Sep. 2011 (CEST)
::: schmunzel, unter dieser IP-Nummer natürlich nicht, da kam außer Löschvorchlägen noch nicht positives. Im Prinzip ist mir das auch schnurzegel, aber man sollte doch gerecht bleiben und nicht mit zweierlei Augen das Ganze betrachten. Dir noch einen schönen Tag und zum Entspannen empfehle ich einen Spaziergang auf dem Marktplatz, da sieht man oft Bekannte. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 9:40, 4. Sep. 2011 (SZ)
:::: Also Beweis durch Behauptung. Wusste ich doch, dass außer heißer Luft nichts zu erwarten war. Magst du dich irgendwann mal sachlich und konstruktiv einbringen?
:::: Zum Bild: Bitte löschen. Erkennbare Personen (die alle ganz bestimmt bezüglich der Veröffentlichung gefragt wurden) und keinen Mehrwert fürs Wiki. --[[Benutzer:IP261.304.127.89|IP261.304.127.89]] 10:49, 4. Sep. 2011 (CEST)
::::: Da finde ich Deinen Beitrag aber unsachlicher und sehr unkonstruktiver. Geschweige von Mehrwert zu sprechen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 14:00, 4. Sep. 2011 (SZ)
:::::: Eine pauschale Aufnahme von Veranstaltungen, wie zum Beispiel in eine Straße hinein, über einen Marktplatz hinweg etc benötigt keine Zustimmung aller beteiligten Personen. Ist ein sogenanntes Panorama. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 13:53, 6. Sep. 2011 (CEST)
: Löschen, in dieser Form kein Mehrwert. --[[Benutzer:Benutzer X|Benutzer X]] 20:51, 21. Dez. 2011 (CET)

=== [[:Datei:Calmbacher Flößer bei Wieden-Herstellung erl-.jpg‎]] ===
Warum solche potentiell problematischen Bilder mit erkennbaren Personen? --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 11:57, 25. Sep. 2011 (CEST)
:: Aufnahme ist die damit verbundene Problematik nicht wert. Löschen. --[[Benutzer:Benutzer X|Benutzer X]] 20:51, 21. Dez. 2011 (CET)

=== [[:Datei:Sientälertherme innen.JPG]] ===
Mal wieder Innenaufnahme ohne erkenntliche dokumentierte Genehmigung. Da dem Uploader die zugehörige Problematik seit längerem bekannt ist, unterstelle ich einfach mal Mutwilligkeit. Zudem war der Uploader hier mit der Auswahl eines passenden Dateinamens sichtlich überfordert. --[[Benutzer:Mein Name ist 89.247.158.75|Mein Name ist 89.247.158.75]] 20:04, 5. Dez. 2011 (CET)

: '''Eine Genehmigung liegt vor'''. Das Bild ist einwandfrei und am Dateinamen nichts auzusetzen, deshalb ist eine Löschung indiskutabel. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 19:59, 06. Dez. 2011 (WZ)

:: Beweis durch Behauptung? Auf der Bilderseite ([[:Datei:Sientälertherme innen.JPG]] ist keine Genehmigung dokumentiert. Und genau dort wird im Zweifelsfall nach einer solchen gesucht. Nicht in irgendwelchen Mails und auch nicht in der Änderungshistorie der letzten Jahre. Auch wenn ich mich wiederhole: Ich lasse mich gerne davon überzeugen, dass die Bildseite der falsche Ort für sowas ist und die Information besser anderswo aufgehoben ist. Erkläre man es mir. Und nein, das Löschen meiner Diskussionsbeiträge ist weder eine akzeptable Erklärung, noch zeugt es von guter Diskussionskultur.
:: Wenn am Dateinamen nichts auszusetzen ist, empfehle ich eine Brille und die Lektüre von [[Stadtwiki:Bild]], insbesondere den Abschnitt zum Thema Bildname. --[[Benutzer:Mein Name ist 89.247.158.75|Mein Name ist 89.247.158.75]] 20:25, 6. Dez. 2011 (CET)

::: Pro Löschen, da das Bild zu dunkel ist, Es ist weder der Vorraum erkennbar noch ist das Becken im Hintergrund klar. Daher als Doku aus meiner Sicht nicht geeignet. Der Bildername ist darüber hinaus ebenfalls unvollständig.
::: Die Genhemigung durch den Thermenbetreiber zur Veröffentlichung liegt vor, ändert jedoch nichts am aus meiner Sicht unbrauchbaren Motiv. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:03, 8. Dez. 2011 (CET)

:: Für mich ist das Bild nicht dunkel und das Motiv der Therme durchaus sinnvoll. Es ist ein Bild, das das Innenbecken der Therme zeigt im Gegensatz zu den vorhandenen Bildern, die kein Bild des Hallenbads vermitteln. Auch der Titel ist gem. Wikepedia möglich, siehe auch KA.stadtwiki.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 21:35, 9. Dez. 2011 (CET)
::: Nö, auch im Karlsruher Stadtwiki sind Rechtschreibfehler in Dateinamen nicht erwünscht...--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 22:15, 9. Dez. 2011 (CET)
:: Du solltest die ganzen neuen Bildnamen z.B. Statuen vom Schloss anschauen. Hier kommen die Bildnamen von Benutzer:FamHaPo grundsätzlich nur als Buchstabengrupppen seit Jahren ohne Beanstandung. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 07:04, 11. Dez. 2011 (CET)
:::: 1: Sind wir immer noch nicht per Du, und daran wird sich auch zukünftig nichts ändern, 2) Lenken Sie bitte mal nicht ab. Sie haben sich vertippt. Punkt. Ist ja an sich auch nicht schlimm, ist mir auch schon passiert, wo ist also das Problem zu sagen "Sorry, bitte auf "Siebentälertherme innen" verschieben"? Wird dann sicher ein Admin machen. Und schon ist ein völlig sinnfreier Streitpunkt aus der Welt geschafft. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 09:10, 11. Dez. 2011 (CET)
: Mangelhafte Qualität. Das Bild ist sehr wohl dunkel. Löschen. --[[Benutzer:Benutzer X|Benutzer X]] 20:51, 21. Dez. 2011 (CET)

::::: Mangelhafte Qualität. Die ''Diskussion'' ist viel zu dunkel. NICHT löschen.
Begründung:

'''Leider zeugen hier viele Kommentare nicht gerade von einer guten Diskussionskultur und auch nicht von einer eingehaltenen Wikiquette. Das ist nicht nur '''schade''' sondern schmälert die Qualität eines Wikis meiner Meinung nach viel mehr''' als eventuelle "dunkle" Bilder, Probleme einer (noch) falschen oder fehlenden Lizenzierung oder gar einer "überlebenswichtig" scheinenden Rechtschreibung etc. (sorry, ironie musste sein)

Viele frühere aber auch alte/ältere (!) und neue Benutzerinnen und Benutzer fühlen sich von einer (weiteren) Mitarbeit oder gar vom ganzen pfenz oder einem wiki abgeschreckt und ziehen sich zurück (wenn es nicht sowieso noch andere private oder zeitliche gründe dafür gibt, die hier keine rolle spielen). das ist sicher auch nicht im sog. sinne des erfinders bzw. im geiste eines wikis. eine alte weisheit besagt: '''der ton macht die musik.'''

folgende fragen wären demnach zu klären: '''wie gehen wir miteinander um im wiki (und auch sonst)?'''
wer entscheidet darüber ob ein artikel oder ein bild "relevant" sind, wenn es nicht eindeutig ist? was spricht dagegen, wen es jemanden interessiert??? und wieso sollen admins für alles aufräumen und schlichten des wikis zuständig sein?? seid ihr nicht selber groß?! (hier gilt wiki-Du und kein persönliches DU, ähnlich wie Konferenz-Du, ich lasse mich ansonsten auch nicht gerne einfach duzen) und wieso können menschen die sich derart aufregen dass sie selbst bereits die lösung vorschlagen wie z.B. statt löschen verschieben nach titel mit richtiger rechtschreibung das nicht einfach selbst tun (wiki-prinzip!)? oder geht es hier (zumindest am schluss) nur um "entschuldigen Sie sich gefälligst für Ihre schlechte Rechtschreibung!"?

'''wir sind alle unterschiedliche menschen mit unterschiedlichen begabungen und hier an diesem ort eint uns doch hoffentlich das gemeinsame interesse am stadtwiki''' (und nicht das an ausgrenzung, intoleranz, arroganz, rechthaberei und negativer kommunikation). '''die idee dahinter gemeinsam am großen ganzen zusammenzuarbeiten so wie bei wikipedia (im stadtwiki eben auch mit weniger harten löschdiskussionen und weniger harten relevanzkriterien!), das sollte unser ziel sein und bei jedem löschantrag und bei jedem diskussionsbeitrag vorher bedacht werden:'''

'''''"Schadet dieser Beitrag/Ton dem Wiki-Gedanken oder/und der Wiki-Gemeinschaft oder nicht?"'''''

'''deshalb hier meine Zusammenfassung zumindest zu diesem diskutierten Bild: nicht löschen,'''

sondern unter richtig geschriebenen titel verschieben (ja ich weiß, ich könnte dies selbst tun, aber ich weiß nicht wie es geht und habe jetzt keine zeit mehr, sorry!) - und sich bitte nicht mehr in diesen tönen die köpfe einschlagen:

'''wir sind im 21.jahrhundert und wir haben hier eine wikiquette!'''

ps: ich werde die antwort auf meinen kommentar bis auf weiteres nicht lesen, also liebe benutzer, vor allem die freundlichen mit ip-nummern oder ip-namen oder sonstigen zumindest mir unbekannten usern - nur zu!

ps2: und: wenn es kein artikel sondern ein diskussionsbeitrag ist schreibe ich wegen des scheibflusses meist klein-das hat nichts mit unkenntnis von rechtschreibung zu tun (und selbst wenn-ja und?!) --[[Benutzer:Vici|Vici]] 15:00, 14. Jan. 2012 (CET)

:Hallo Vici, Du hast die Situation und die Problematik gut erkannt und ich gebe Dir in allen Punkten recht. Es scheint tatsächlich so zu sein, dass hier im Stadtwiki Pforzheim viele freundliche Benutzer, vor allem die mit IP-Nummern (wie du es oben erwähnt hast) oder wechselndem Benutzernamen, bewusst sehr aggressiv vorgehen und radikal alles löschen wollen, was nicht in ihren Kram passt. Viele Benutzer haben wegen dieser radikalen Art, eine Abneigung hier im Stadtwiki noch interessante Artikel oder Bilder zu veröffentlichen. Es entsteht allmählich der Eindruck, dass diese Personen es geradezu herausfordern, zu provozieren, um dem Stadtwiki Pforzheim Schaden zu zufügen. Ich danke Dir, dass Du den Mut hattest, hier offen zu schreiben. Grüßle --[[Benutzer:Benutzer Beckhpi|Benutzer Beckhpi]] 20:20, 14. Jan. 2012 (WZ)

::==== Hilfe zur Selbsreflektion ====
::bezeichnenderweise wurde das Bild von keiner IP zum löschen vorgeschlagen! (auch nicht von mir unter anderem Namen, das Bild ist zwar schlecht, das allein sehe ich nicht als Löschgrund.) Aber Beckhpi muß gleich mal wieder bei anderen die Schuld suchen statt das Problem zu hinterfragen. Er stellt die unbewiesene Behauptung auf, Löschanträge verhindern die Mitarbeit anderer Nutzer. Entgegen dieser unbelegten Behauptung übergeht er die hier belegte Tatsache, dass zwei langjährig Mitarbeiter (Seggel + Ratz) wegen seiner aggressiven Entgegnungen bei jeglicher Verbesserung das Handtuch geschmissen haben. (selbst dümmliche Rechtschreibfehler werden aggressive verteidigt, stammen sie von ihm oder diesem Tirili.) Ich halte diese zunehmende Vermüllung und die Verhinderung der Verbesserung für das Wiki deutlich schädigender. Meine persönliche Erfahrung zeigt, das fast niemand wirklich diese Streitereien registriert und die deshalb auch niemand von der Mitarbeit abhalten. Aber als Grund nicht mitzuarbeiten habe ich schon oft gehört: das lohnt sich nicht, da gibt’s doch keine seriösen Inhalte. Da stehen doch nur lächerliche Belanglosigkeiten drin.

::Für schwer Wikischädigend halte ich die schlechte massenhafte zuarbeit von Tirli und das aggresive verhindern jeder Verbesserung von Beckhpi! --[[Benutzer:Andere Sichtweise|Andere Sichtweise]] 16:56, 15. Jan. 2012 (CET)

::ps: @Vici: fett und andere Auszeichnungen des Textes in Diskussionen sind sehr unfein. Ich sehe das wie in wikis üblich auch als nicht legitimen Versuch die eigene Meinung in den Vordergrung zu stellen. (Stichwort wikiquette)

:::''Andere Sichtweise'', Deine Sichtweise ist sehr eng begrenzt, denn ich schrieb hier nicht von '''einem''' Bild, sondern im großen Allgemeinen. Zeige mir meine Aggressivität und ich zeige Dir, von wem diese Angriffsform auf unterstem Niveau ausging. Beiträge wurden als Schrott betitelt , Bilder als nutzlos bezeichnet und der Benutzer stufte man in den Müll ein. Für den von Dir verfasstem, obigen Diskussionsartikel müsstest Du Dich schämen. Wir kennen uns überhaupt nicht und trotzdem verurteilst Du. Pfui Deibel, und mich nennst Du Aggressor. Du musst scheinbar noch viel lernen... und lese bitte alles nochmal genau durch, vielleicht erkennst Du, welcher Beitrag sachlicher oder aggressiver verfasst ist. Dein obiges Schreiben ist substanzloses Deliriumgefasel. Ebenso zeigt Dein ständiger Benutzernamen-Wechsel, wessen Geistes Kind Du bist. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 10,00, 16. Jan. 2012 (WZ)

: Ich bleibe dabei: Das Bild ist zu dunkel und gehört daher gelöscht. --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 22:44, 28. Feb. 2012 (CET)
::: Könnte jetzt mal endlich ein Admin das Bild auf den korrekten Namen verschieben bitte??? --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 15:01, 18. Apr. 2012 (CEST)

===[[:Datei:Katja Mast.jpg]]===
Die Lizenzierung ist nach wie vor unklar. Trotz Aufforderung nicht nachlizensiert, daher pro löschen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 18:31, 13. Feb. 2012 (CET)
:dito --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 11:04, 28. Feb. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Petrausch.jpg]] ===
Wohin gehört das Bild? --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:27, 15. Feb. 2012 (CET)
:Offensichtlich das Bild von [[Benutzer:Petpet]], gegen löschen vielleicht will er es wieder auf seiner Benutzerseite verwenden. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 11:04, 28. Feb. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Haltestelle Bahnhof Bad Teinach.jpg]] ===
Keine Relevanz, was kommt als nächstes? Einzelne Parkbänke und Hundekacktütenspender. Keine Veröffentlichungsgenehmigung der abgebildeten Personen!!! Missbrauch von Pfenz als privates Facebook, missachtung jeglichen enzyklopädischen Anspruchs. Löschen! --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 12:13, 18. Apr. 2012 (CEST)

:: Meine Famie dürfte nicht genehmigungspflichtig sein. Haltestellenbilder siehe Ka.Stadtwiki.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 14:28, 18. Apr. 2012 (CEST)
:::Jede Person ist genehmigungspflichtig!!! Haltestellenbilder ja, gerne, aber OHNE Personen drauf, egal wer es ist! --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 14:48, 18. Apr. 2012 (CEST)
:::mitdenken könnte helfen, worin soll der Unterschied zwischen deiner Famielie und Herr XY liegen?

===[[:Datei:Martin Luther Eichen.jpg]]===

Erstens falscher Lemmaname (aber das könnte man ja noch verschieben) zweitens völlig unbrauchbarer Bildausschnitt --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 21:54, 19. Apr. 2012 (CEST)
:dito, löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 05:58, 28. Nov. 2012 (CET)

===[[:Datei:Krone Lamm Sparkasse.jpg]]===
Person und Nummernschilder. Die Linzez verbleiet anderen SW-Usern eine entsprechende Unkenntlichmachung.--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 23:13, 20. Apr. 2012 (CEST)
:löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 05:56, 21. Apr. 2012 (CEST)

=== [[:Kategorie:Bild (Innenaufnahme)]] ===
Nach meiner Stichprobe (10 zufällige Dateien) fehlt die Zustimmung das Hausherren bei 100% der Bilder in der [[:Kategorie:Bild (Innenaufnahme)]] mit den Unterkategorien. Bitte alle löschen. Jetzt ein schmerzlicher Verlust, aber langfristig besser, als irgendwann von irgendwem auf juristischem Weg Ärger zu bekommen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 08:46, 22. Apr. 2012 (CEST)

===[[:Datei:4427 40 Jahre Wildpark Pforzheim Traktorfahrt.jpg]]===
KFZ-Kennzeichen und Person unkenntlich machen oder Genehmigungsnachweis, ansonsten löschen. –[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:20, 19. Nov. 2012 (WZ)
:Dito,löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 21:25, 19. Nov. 2012 (CET)

===[[:Datei:4450 40 Jahre Wildpark Pforzheim Mobiles Sägewerk.jpg]]===
Erkennbare Personen auf dem Bild unkenntlich machen. Genehmigungsnachweis oder löschen. –[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:20, 19. Nov. 2012 (WZ)
:Dito,löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 21:25, 19. Nov. 2012 (CET)

=== [[: Datei:ThaliaPF.jpg]] ===
Bitte Personen unkenntlich machen oder löschen! --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:40, 20. Mai 2013 (CEST)

===[[:Datei:Eissporthalle.jpg]]===
Keine Relevanz. Ganz schlechte Bildqualität. Bitte löschen. –[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:20, 19. Nov. 2012 (WZ)
:Keine Genehmigung. löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 21:25, 19. Nov. 2012 (CET)
:: {{nein}} Warum keine Relevanz? => Eissporthalle Pforzheim.
:: Schlechte Bildqualität? Okay, Beckphi, wenn du Personen in Bewegung besser fotografieren kannst ....
:: Genehmigung von Günter Beck ist dem Vorstand eingeräumt.
:: --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 23:29, 5. Dez. 2012 (CET)
:::Es geht uzm die Genehmigung des Betreibers der Eissprthalle...--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 06:49, 6. Dez. 2012 (CET)
:: Hallo Buhacont, wer schrieb von Personen die in Bewegung sind? Die Aufnahme ist schlecht! Deshalb löschen! Die Genehmigung möchte ich sehen. Nachtrag zwecks Relevanz, die Eissporthalle Pforzheim ist als solche nicht zu erkennen. Das Bild könnte auch in Hintertupfing gemacht worden sein.
:: --[[Benutzer:Beckhpi|Grüßle, Beckhpi]] 21:19, 6. Dez. 2012 (WZ)
:::Relevanz ist klar gegeben, wenn die Eissporthalle innen so aussieht dann ist das so. Personen sind auch nicht zu erkennen, dass sie unscharf sind ist in dem Fall der Bewegung geschuldet, der Bildhintergrund, nämlich die Eissporthalle, ist scharf. Das einzige was fehlt ist die Genehmgung des Eissporthallenbetreibers, diese muss entweder nachgereicht werden(und das Bild auf ein passenderes Lemma verschoben werden) oder das Bild gelöscht werden. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 14:09, 7. Dez. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Kulturbahn.jpg]] ===
Erkennbare Person ohne Genehmigung. löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 21:25, 19. Nov. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Ausstellung Waldklinik Dobel.jpg]] ===
keine Genehmigung. löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 05:56, 28. Nov. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Dietlingen Panoramma 1915.JPG]] ===
löschen! Der Hochlader hat nach eigenen Angaben keine Genehmigung. Die Lizenzangaben sind offensichtlich falsch. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 15:48, 9. Dez. 2012 (CET)
:Ihr, von der Löschgruppe, macht euch das sehr einfach. Wo soll ich eine Genehmigung herzaubern? Wo nichts vorhanden ist, außer dem damaligem Poststempel, kann selbst der Kaiser nichts holen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:14, 9.Dez. 2012 (WZ)
::Dann darf man so Sachen nicht hochladen. So einfach ist das. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 20:17, 9. Dez. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Dietlingen Gasthaus Grüner Hof 1915.JPG]] ===
löschen! Der Hochlader hat nach eigenen Angaben keine Genehmigung. Die Lizenzangaben sind offensichtlich falsch.--[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 15:48, 9. Dez. 2012 (CET)
:Ihr, von der Löschgruppe, macht euch das sehr einfach. Wo soll ich eine Genehmigung herzaubern? Wo nichts vorhanden ist, außer dem damaligem Poststempel, kann selbst der Kaiser nichts holen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:14, 9.Dez. 2012 (WZ)
::Dann darf man so Sachen nicht hochladen. So einfach ist das. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 20:18, 9. Dez. 2012 (CET)

: Das Bild ist nicht im Pfenz aufgenommen.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 19:21, 9. Mai 2013 (CEST)

::: Solange die Lizenzierung nicht geklärt werden kann handelt es sich um eine potentielle Urheberrechtsverletzung: Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:05, 17. Mai 2013 (CEST)

=== [[: Datei:Frankfurter Straße 2012.jpg‎]] ===
Löschen! Dieses Bild ist laut Stadtwiki:Bild ausdrücklich nicht erlaubt.(erkennbare Nummernschilder) --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 22:06, 16. Dez. 2012 (CET)
== alle keine Genehmigung ==
Bitte Löschen!

[[:Datei:Alfons Kern Wolber.jpg]]

[[:Datei:AlteApothekeInnen.jpg]]

[[:Datei:Altes-Neues Pforzheim.jpg]]

[[:Datei:Ensingen-Eselsburg-Turmstube.jpg]]

[[:Datei:Enzkloesterle-Kienrusshuette-Heizraum.jpg]]

[[:Datei:Enzkloesterle-Kienrusshuette-Russraum.jpg]]

[[:Datei:Ersingen-Kapelle-innen.jpg]]

[[:Datei:Fresken Stadtmuseum.jpg]]

[[:Datei:Fresken2 Stadtmuseum.jpg]]

[[:Datei:Gläser Stadtmuseum.jpg]]

[[:Datei:Innenraum St.Martin.jpg]]

[[:Datei:Iptingen-St-Margaretenkirche-innen.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Altar.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-1.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-2.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-3.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-4.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-5.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-6.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-7.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-8.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Weihwasserbecken.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-innen.jpg]]

[[:Datei:Oeschelbronn-Gaden-innen.jpg]]

[[:Datei:Salm-Nagold.jpg]]

[[:Datei:Schellbronn-St-Nikolaus-Altar.jpg]]

[[:Datei:Schellbronn-St-Nikolaus-Figur-1.jpg]]

[[:Datei:Schellbronn-St-Nikolaus-Figur-2.jpg]]

[[:Datei:Schellbronn-St-Nikolaus-Nikolaus.jpg]]

[[:Datei:Schellbronn-St-Nikolaus-innen-vom-Altar.jpg]]

[[:Datei:Schellbronn-St-Nikolaus-innen.jpg]]

[[:Datei:Stadtmodel Pforzheim.jpg]]

[[:Datei:Stadtmuseum Handwerk.jpg]]

[[:Datei:Stadtmuseum Kopf.jpg]]

[[:Datei:Stadtmuseum-Kaiserpanorama.jpg]]

[[:Datei:Stein Auerbrücke.jpg]]

[[:Datei:Stein Counis1.jpg]]

[[:Datei:Tafel Dominikanerinnen.jpg]]

[[:Datei:Tontöpfe Stadtmuseum.jpg]]

[[:Datei:Zerrener.jpg]]

[[:Datei:Zerstörung Schlosskirche Stadtmuseum.jpg]]

[[:Datei:Zerstörung Stadtmuseum.jpg]]

[[:Datei:Zerstörung1 Stadtmuseum.jpg]]

--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:31, 5. Sep. 2014 (CEST)

== Vorlagen / Kategorien ==
Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format: 
<code><nowiki>===[[Vorlage:Vorlagename]]===</nowiki></code> bzw.<code><nowiki>===[[:Kategorie:Kategoriename]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
 (Bitte auf den Doppelpunkt vor „Kategorie“ achten!)

=== [[:Kategorie:Bild (Bildstock)]] ===
Die Bildkategoriestruktur ist jetzt schon sehr unübersichtlich, bitte nicht für jedes Motiv eine eigene Kategorie. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:57, 22. Sep. 2010 (UTC)

: Der Eintrag in diese Kategorie würde allerdings analog zu [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] den Eintrag gleich in drei Kategorien ersparen: [[:Kategorie:Bild (Kleindenkmal)]], [[:Kategorie:Bild (Religion)]] und [[:Kategorie:Bild (Skulptur)]]. Oder wollen wir die Definition von [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] entsprechend erweitern, so dass Bildstöcke auch dort eingetragen werden können?
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:26, 30. Jun. 2011 (CEST)

== Straße (Egenhausen)==
:falscher Ortsname. Richtiger ersetzt--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 06:02, 1. Feb. 2013 (CET)

== Archiv ==
[[Kategorie:Stadtwiki:Löschen| Loschkandidaten]]
; Diskussionarchive
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2007|Archiv der Diskussion um unlizensierte Bilder aus 2007]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2008]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2009]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2010]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2011]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2012]]

Benutzer:Seggel

2014-08-30T11:15:07Z

Seggel: Änderung 94137 von Beckhpi (Diskussion) rückgängig gemacht. Das scheint sich ja mal wieder zu einem großen Spaß zu entwickeln.

==Pfenz ist aus meiner Sicht ein gescheitertes Projekt und nicht unterstützenswert==

Dieses Wiki wird nicht administriert und bewegt sich inhaltlich zwischen '''Datenmüllhalde''' und '''Idiotenblog'''.

Ernsthafte enzyklopädisch Maßstäbe werden hier strikt abgelehnt. Für verlässliche Informationen nicht tauglich! Für seriöse Informationen empfehle ich die Wikipedia.

'''Meine Kritik an diesem Sauladen wird deutlich, daran daß sich die Administratoren in keiner Weise daran stören , wenn fremde Benutzerseiten entgegen der ausdrücklichen Wiki-Regeln angegriffen werden. Und daß selbst erfahrenen Benutzer offensichtlich die geistigen Voraussetzungen fehlen zwischen Benutzerseiten und Artikeln zu unterscheiden!!!'''

Benutzer:Beckhpi

2014-08-30T06:48:14Z

Seggel:

{{Schnelllöschen|spam}}
[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]]

Benutzer:Seggel

2014-08-30T06:47:33Z

Seggel:

Benutzer:Seggel

2014-08-25T22:50:14Z

Seggel: Aktualisiert

Benutzer Diskussion:Seggel

2014-08-25T22:47:53Z

Seggel: /* Datei:Hohenwart-Heilig-Kreuz-Kapelle-innen.jpg */

Hallo Seggel

von dir sind einige offensichtlich falsch Lizenzierte Bilder im Wiki vorhanden. (siehe Diskussion [[Datei Diskussion:Bad Herrenalb 1935 2.JPG]]) Historische Bilder können nicht<nowiki> {{copyright}} sein. Falls wieder Erwarten die Urheberrechte beim Archiv Beck liegen, bitte unmissverständlich in der Bildbeschreibung verewigen. Für diese Bilder kommt nur <nowiki>{{PD}} oder {{PD unklar}} </nowiki>in Frage.Folgende Bilder habe ich wegen offensichtlich falscher Lizenz zum löschen vorgeschlagen:[[:Datei:Flößer-Bogenbrücke.jpg]], [[:Datei:Ludw.Auerbach jun.jpg]], [[:Datei:Chr. Oechsle.jpg]], [[:Datei:Benz, Bertha .jpg]]

Gruß --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 12:06, 8. Aug. 2011 (CEST)

: Habe bei den ersten drei Bildern auf eigene Faust mit entsprechender Begründung die Lizenzbausteine <nowiki>{{PD}} bzw. {{PD unklar}}</nowiki> eingesetzt, womit sich die Löschanträge für diese Bilder hoffentlich erledigt haben. Nur bei Bertha Benz musste ich <nowiki>{{Copyright unklar}}</nowiki> einsetzen, weil dieses Bild nach meiner Einschägzung noch nicht nachweislich alt genug ist, dass das Urheberrecht mit ausreichender Sicherheit schon ausgelaufen ist. Sollte sich für dieses Bild das Urheberrecht auch noch klären lassen, um so besser.
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 01:14, 17. Aug. 2011 (CEST)

== [[:Datei:Hohenwart-Heilig-Kreuz-Kapelle-innen.jpg]] ==

Hallo,

bei dieser Datei fehlt ein Vermerk wer die Genehmigung zur Veröffentlichung der Innenaufnahme erteilt hat. Bitte fügen Sie das ein, sonst müsste das Bild leider in absehbarer Zeit gelöscht werden.

Grüße --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 12:58, 17. Nov. 2012 (CET)

Bitte löschen!--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 00:47, 26. Aug. 2014 (CEST)

Unabhängige Grüne Liste Birkenfeld

2014-05-23T17:38:56Z

Seggel: /* Gemeinderäte / Abgeordnete */

'''UGLB - Unabhängige Grüne Liste Birkenfeld''' ist eine parteiunabhängige Wahlliste für sich an ökologisch nachhaltiger Politik orientierende Kommunalwahlkandidaten. Sie sind nicht parteipolitisch organisiert, kooperieren aber oft mit der Partei [[Bündnis 90/Die Grünen]]. So bilden verschiedene Grüne Listen zusammen mit dieser Partei eine Fraktion im [[Kreistag]] des [[Enzkreis]].

Im [[Birkenfeld]]er Gemeinderat ist die Grüne Liste mit vier Gemeinderäten vertreten.

==Gemeinderäte / Abgeordnete ==
Gemeinderat:
* Joachim Wildenmann, Schwarzwaldstraße 28, 75217 Birkenfeld
* Jürgen Vollmer, Hauptstraße 91, 75217 Birkenfeld
* Gabriele Schumacher
* Susanne Hof

Abgeordneter im Kreistag:
* Joachim Wildenmann

Facebook- Seite:
www.facebook.com/uglbirkenfeld

==Kontakt==
: Joachim Wildenmann
: [[Schwarzwaldstraße (Birkenfeld)|Schwarzwaldstraße]] 28
: [[Postleitzahl#Gemeinde Birkenfeld|75217]] Birkenfeld
: {{Telefon|0 72 31|48 09 91}} (privat)
: {{Telefon|0 72 31|46 55 44}} (geschäftlich)

== Weblinks ==
* 
* [http://www.Gruene-Pforzheim-Enz.de Die Grünen Kreisverband Pforzheim und Enzkreis]

[[Kategorie:Birkenfeld]]
[[Kategorie:Politik]]
[[Kategorie:Die Grünen]]

Sonnenuhr

2011-07-24T16:16:52Z

Seggel: Bauformen

Eine '''Sonnenuhr''' ist ein Gerät,mit dem die Uhrzeit anhand des Sonnenstands ermittelt wird.

Es gibt deutlich verschiedene Konstruktionen, die meist mit dem Schatten eines punktförmigen Körpers, oder eines parallel zur Erdachse ausgerichteten Stabes, auf einem Zifferblatt die Zeit anzeigen.

Bis Anfang des [[19. Jahrhundert]]s hatten sie als Zeitanzeiger eine wichtige Bedeutung. Heute dienen Sonnenuhren in erster Linie als Schmuck an Gebäuden.

=== Bauformen ===
Die drei häufigsten Bauformen:
*Die Vertikalsonnenuhr ist die häufigste Bauform und befindet sich meist als Schmuck an einer Gebäudewand. Die Vertikalsonnenuhr ist in der Regel mit einem Polstab für Wahre Ortszeit und ist nie eine Ganztagessonnenuhr. Die Zeit wird maximal zwölf Stunden angezeigt, bei einer exakt nach Süden ausgerichteten Wand am Tag der Tag-Nacht-Gleichen.
*Die Horizontalsonnenuhr ist eine Ganztagessonnenuhr, da sie durch die horizontale Lage auch die frühen Morgen- und die späten Abendstunden anzeigen kann. In der häufigsten Ausführung mit Polstab und einer Skala nur aus Stundenlinien, die sich im Fußpunkt des Stabes treffen.
*Die Äquatorialsonnenuhr ist in der Lage des Zifferblatts parallel zur Äquatorebene ausgerichtet. Die Hohlkugel-Sonnenuhr als Spiegelbild der Himmelskugel hat ebenfalls diese Bauform mit den Vorteil, dass sich der Schattenendpunkt gleichförmig bewegt.

In {{Pfenzland}} gibt es im öffentlichen Raum noch zahlreiche historische Sonnenuhren, dazu weniger neue Modelle.

== Enzkreis ==
<gallery>
Datei:Birkenfeld-Altes-Rathaus-Sonnenuhr.jpg|Die Sonnenuhr am [[altes Rathaus (Birkenfeld)|alten Rathaus]] in [[Birkenfeld]]
Datei:Neuhausen-St-Urban-und-Vitus-Sonnenuhr.jpg|Sonnenuhr an der Kirche [[St. Urban und Vitus]] in [[Neuhausen]]
Datei:Muehlhausen-Schloss-Sonnenuhr.jpg|Die Sonnenuhr am [[Schloss Mühlhausen|Schloss]] in [[Mühlhausen (Enz)]]
Datei:Noettingen-Sonnenuhr.jpg|Die Sonnenuhr an der Kirche in [[Nöttingen]]
Datei:Wiernsheim-Senioren-Wohnanlage-Sonnenuhr.jpg|Eine Sonnenuhr an der Seniorenwohnanlage in der Wurmberger Straße in [[Wiernsheim]]
Datei:Neuenbuerg-Sonnenuhr-Kirchplatz.JPG|Sonnenuhr am Kirchplatz in Neuenbürg
Datei:Neuenbuerg-Sonnenuhr-Buecherei.JPG|Sonnenuhr am Kirchplatz in Neuenbürg
Datei:Maulbronn-Kloster-Sonnenuhr.JPG|Sonnenuhr am Winterrefektorium im Kloster Maulbronn
</gallery>

== Landkreis Calw ==
<gallery>
Datei:Altburg-Kirche-Denkmal-Sonnenuhr.jpg|Die Sonnenuhr an der Kirche in [[Altburg]]
</gallery>

== Pforzheim ==
<gallery>Datei:Sonnenuhr.jpg|Die Sonnenuhr an der ehemaligen [[Alfons-Kern-Schule]], gestaltet von [[Wolfgang Kappis]], gefertigt von [[Rolf Gröger]] Diese Sonnenuhr steht unter Denkmalschutz.
Datei:PF Sonnenuhr an AKS.jpg|
Datei:Stadtmuseum-Kraetergarten-Sonnenuhr.jpg|modernere Sonnenuhr in Form einer Armillarsphäre (Weltmaschine) im Kräutergarten des [[Stadtmuseum]]s
</gallery>

== Vaihingen ==
<gallery>
Datei:Vaihingen-Kirche-Sonnenuhr.jpg|Die Sonnenuhr an der Stadtkirche in [[Vaihingen]]
</gallery>

== Weblinks ==
* {{wikipedia}}
* [http://www.infraroth.de/index.html?nav_d.html,sonnenuhr.html Private Website zum Thema Sonnenuhr ]

[[Kategorie:Kunst]]
[[Kategorie:Architektur]]

Sonnenuhr

2011-07-24T15:49:16Z

Seggel: /* Enzkreis */ +thumbs

Eine '''Sonnenuhr''' ist ein Gerät,mit dem die Uhrzeit anhand des Sonnenstands ermittelt wird.

Es gibt deutlich verschiedene Konstruktionen, die meist mit dem Schatten eines punktförmigen Körpers, oder eines parallel zur Erdachse ausgerichteten Stabes, auf einem Zifferblatt die Zeit anzeigen.

Bis Anfang des [[19. Jahrhundert]]s hatten sie als Zeitanzeiger eine wichtige Bedeutung. Heute dienen Sonnenuhren in erster Linie als Schmuck an Gebäuden.

In {{Pfenzland}} gibt es im öffentlichen Raum noch zahlreiche historische Sonnenuhren, dazu weniger neue Modelle.

== Enzkreis ==
<gallery>
Datei:Birkenfeld-Altes-Rathaus-Sonnenuhr.jpg|Die Sonnenuhr am [[altes Rathaus (Birkenfeld)|alten Rathaus]] in [[Birkenfeld]]
Datei:Neuhausen-St-Urban-und-Vitus-Sonnenuhr.jpg|Sonnenuhr an der Kirche [[St. Urban und Vitus]] in [[Neuhausen]]
Datei:Muehlhausen-Schloss-Sonnenuhr.jpg|Die Sonnenuhr am [[Schloss Mühlhausen|Schloss]] in [[Mühlhausen (Enz)]]
Datei:Noettingen-Sonnenuhr.jpg|Die Sonnenuhr an der Kirche in [[Nöttingen]]
Datei:Wiernsheim-Senioren-Wohnanlage-Sonnenuhr.jpg|Eine Sonnenuhr an der Seniorenwohnanlage in der Wurmberger Straße in [[Wiernsheim]]
Datei:Neuenbuerg-Sonnenuhr-Kirchplatz.JPG|Sonnenuhr am Kirchplatz in Neuenbürg
Datei:Neuenbuerg-Sonnenuhr-Buecherei.JPG|Sonnenuhr am Kirchplatz in Neuenbürg
Datei:Maulbronn-Kloster-Sonnenuhr.JPG|Sonnenuhr am Winterrefektorium im Kloster Maulbronn
</gallery>

== Landkreis Calw ==
<gallery>
Datei:Altburg-Kirche-Denkmal-Sonnenuhr.jpg|Die Sonnenuhr an der Kirche in [[Altburg]]
</gallery>

== Pforzheim ==
<gallery>Datei:Sonnenuhr.jpg|Die Sonnenuhr an der ehemaligen [[Alfons-Kern-Schule]], gestaltet von [[Wolfgang Kappis]], gefertigt von [[Rolf Gröger]] Diese Sonnenuhr steht unter Denkmalschutz.
Datei:PF Sonnenuhr an AKS.jpg|
Datei:Stadtmuseum-Kraetergarten-Sonnenuhr.jpg|modernere Sonnenuhr in Form einer Armillarsphäre (Weltmaschine) im Kräutergarten des [[Stadtmuseum]]s
</gallery>

== Vaihingen ==
<gallery>
Datei:Vaihingen-Kirche-Sonnenuhr.jpg|Die Sonnenuhr an der Stadtkirche in [[Vaihingen]]
</gallery>

== Weblinks ==
* {{wikipedia}}
* [http://www.infraroth.de/index.html?nav_d.html,sonnenuhr.html Private Website zum Thema Sonnenuhr ]

[[Kategorie:Kunst]]
[[Kategorie:Architektur]]

Datei:Neuenbuerg-Sonnenuhr-Kirchplatz.JPG

2011-07-24T15:43:33Z

Seggel: {{Bildbeschreibung|Sonnenuhr am Kirchplatz in Neuenbürg. |der Fotograf |Günter Beck |Juni 2011 | |}} {{CC-by-nc-sa-2.5}} {{Standort|48.846536|8.589413|}} Kategorie:Bild (Günter Beck) Kategorie:Bild (Neuenbürg) [[Kategorie:Bild (Objek

{{Bildbeschreibung|Sonnenuhr am Kirchplatz in [[Neuenbürg]].
|der Fotograf
|[[Günter Beck]]
|Juni 2011
|
|}}
{{CC-by-nc-sa-2.5}}
{{Standort|48.846536|8.589413|}}

[[Kategorie:Bild (Günter Beck)]]
[[Kategorie:Bild (Neuenbürg)]]
[[Kategorie:Bild (Objekt)]]

Datei:Neuenbuerg-Sonnenuhr-Buecherei.JPG

2011-07-24T15:43:05Z

Seggel: {{Bildbeschreibung|Sonnenuhr am Kirchplatz in Neuenbürg, im Hintergrund die Stadtbücherei Neuenbürg. |der Fotograf |Günter Beck |Juni 2011 | |}} {{CC-by-nc-sa-2.5}} {{Standort|48.846536|8.589413|}} Kategorie:Bild (Günter Beck) [[Kat

{{Bildbeschreibung|Sonnenuhr am Kirchplatz in [[Neuenbürg]], im Hintergrund die [[Stadtbücherei Neuenbürg]].
|der Fotograf
|[[Günter Beck]]
|Juni 2011
|
|}}
{{CC-by-nc-sa-2.5}}
{{Standort|48.846536|8.589413|}}

[[Kategorie:Bild (Günter Beck)]]
[[Kategorie:Bild (Neuenbürg)]]
[[Kategorie:Bild (Objekt)]]

Datei:Maulbronn-Kloster-Sonnenuhr.JPG

2011-07-24T15:37:42Z

Seggel: {{Bildbeschreibung|Sonnenuhr am Winterrefektorium im Kloster Maulbronn |der Fotograf |Günter Beck |Juni 2011 | |}} {{CC-by-nc-sa-2.5}} {{Standort|49.001064|8.814318|}} Kategorie:Bild (Günter Beck) Kategorie:Bild (Kloster Maulbronn) [[K

{{Bildbeschreibung|Sonnenuhr am Winterrefektorium im [[Kloster Maulbronn]]
|der Fotograf
|[[Günter Beck]]
|Juni 2011
|
|}}
{{CC-by-nc-sa-2.5}}
{{Standort|49.001064|8.814318|}}

[[Kategorie:Bild (Günter Beck)]]
[[Kategorie:Bild (Kloster Maulbronn)]]
[[Kategorie:Bild (Objekt)]]

Benutzer Diskussion:Beckhpi

2011-06-07T08:55:32Z

Seggel: den Schwarzen Peter auch für deine Disskusionsbeiträge

{{Diskussionskopf Benutzer}}

== Willkommen ==
'''Hallo Beckhpi, willkommen im [[Stadtwiki Pforzheim-Enz]].''' Wir freuen uns auf Deine Mitarbeit im Wiki. Solltest Du Fragen haben, kannst Du Dich gerne an mich oder einen der anderen [[Stadtwiki:Administratoren|Administratoren]] wenden. Solltest Du ein Neueinsteiger in Sachen Wiki sein, ist der Artikel '''[[Stadtwiki:Erste_Schritte|Stadtwiki:Erste Schritte]]''' empfehlenswert. Viele Grüße, --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 07:14, 18. Mai 2009 (UTC)

Ok, mach ich in Zukunft.
Grüßle
Beckhpi

Du kannst vielleicht einfach die Syntax kopieren und Stück für Stück mit deinem gewollten Bild ersetzen. Zwischendurch einfach mal mit der Vorschau ansehen.

Gruß --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 12:06, 4. Jul. 2009 (UTC)

== Bitte Abk. ausschr. ==

Hallo Beckhpi, vielen Dank für Deine Beiträge zum Stadtwiki. Eine Bitte: versuche Dir anzugewöhnen, im Stadtwiki Abkürzungen grundsätzlich auszuschreiben (siehe hierzu auch: [[Stadtwiki:Guter Artikel#Abkürzungen]]). Ich musste mir bei Deinen Bildbeschreibungen erst mal zusammenreimen, dass "AK" für Ansichtskarte steht und nicht etwa für [http://de.wikipedia.org/wiki/AK Autobahnkreuz, Abendkasse, Alaska, Arbeitskreis oder Armeekorps].
 -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 18:00, 3. Aug. 2009 (UTC)

== Stadtwiki Treffen ==
Hallo Beckpi,

sei herzlich zum [[Stadtwiki:Treffen]], am 13.1.2010 um 19:30 Uhr, eingeladen. Wo das Treffen stattfinden soll ist noch unklar([[Stadtwiki Diskussion:Treffen]]). Gruß --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:50, 22. Dez. 2009 (UTC)

Hallo Seggel,

Ich habe mir den Termin (13.01.2010) notiert und werde ihnm aller Voraussicht wahrnehmen können, allerdings finde ich die Zeit 19,30 Uhr in den Wintermonaten doch etwas spät. Hier würde ich auch eher für 18 Uhr stimmen.

Grüßle --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 14:02, 24. Dez. 2009

Hallo
:Leider haben einige Interessierte zu lange Arbeitszeiten um 18:00 Uhr an zu streben. Für mich wäre etwa ab 18:30 möglich. Über die Uhrzeit wird auch auf [[Stadtwiki Diskussion:Treffen]] abgestimmt. Aber alle die sich bis jetzt an der Abstimmung beteiligt haben waren für den 13.01.2010 um 19:30 Uhr. Gruß --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 08:39, 25. Dez. 2009 (UTC)

== Bilder hochladen ==

Bisher konne ich die Bilder immer hochladen und auch veröffenlichen. Jetzt habe ich Schwierigkeiten, denn das Hochladen funktioniert nicht mehr. Ich bekomme immer wieder die Nachricht:

Interner Fehler
Von Stadtwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
Der Webserver hat keine Schreibrechte für das Upload-Verzeichnis (public).

Kann mir bitte jemand erklären, was ich falsch mache. Dank im voraus! Beckhpi

: Du wirst nichts falsch machen. Ich werde mir gleich die Einstellung auf dem Server anschauen, da muss sich beim letzten Update was verstellt haben. Gruß, --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 11:11, 26. Dez. 2009 (UTC)
: Hallo Beckphi. Das Bilder hochladen sollte wieder funktionieren. Wünsche Dir einen schönen zweiten Weihnachtstag, Gruß --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 11:20, 26. Dez. 2009 (UTC)

== Flößerei ==

Hallo Beckphi,

ich hab den Artikel [[Flößerei]] für dich mit der Vorlage "In Bearbeitung" versehen. Gruß, --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 16:58, 28. Feb. 2010 (UTC)

Hallo Friedel,
das hast Du gut gemacht! Danke. Grüßle [[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]]

== Anfahrt zum 1. Mai ==

Hallo Beckpi,

Bushaltestelle müßte Hauptfriedhof mit Linie 6 sein ?
Kann auch mit Rad mitgefahren werden oder direkt zum Grillen gefahren werden. Zur Planung bitte Haltestelle und Adresse des Grillgeländes. Anschrift siehe www.fusgka.de.

Gruß und vielen Dank

--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 21:10, 15. Apr. 2011 (CEST)

:Hallo Tirili, da ich den genauen Wegverlauf nicht kenne, würde ich empfehlen, nicht mit dem Fahrrad zur Wanderung zu kommen. Du kannst aber gern mit dem Rad in die Bauschlotter Sttraße fahren. Ich werde bestimmt dort sein. Die Adresse will ich nicht öffentlich bekannt geben, aber Du kannst mich gern hier 07231-53071 anrufen um zu erfahren, wo die Feier stattfindet!

Grüßle zu Dir

==[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 10:21, 16. Apr. 2011 (CET)

Hallo Beckpi,

vielen Dank für die Informationen. Habe jetzt den 1. Mai auf unserer Homepage http://www.fusgka.de
. Hoffe, dass Alles klappt von unserer Seite aus, haben beim Stammtisch gestern viele krankheitsbedingte Ausfälle, bisher sind 5 Eintragungen, 4 für Wanderung

== Frage zur Lizenz ==
siehe [[Datei_Diskussion:Barfüßerkirche_3.JPG]] --[[Spezial:Beiträge/217.233.182.65|217.233.182.65]] 18:44, 1. Jun. 2011 (CEST)

== Lust geraubt ==
Du hast recht, den Schwarzen Peter sollte ich nicht nur Tirili zuschieben. Dein Anteil ist durch solche [http://www.pfenz.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Suggs&oldid=73321], [http://www.pfenz.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Tirili&diff=prev&oldid=73355], [http://www.pfenz.de/wiki/Diskussion:Alter_Göbricher_Weg] Diskussionsbeiträge ebenfalls beträchtlich. Dazu kommt erschwerend, daß sich sonst niemend um solchen Schwachsinn kümmern will. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 10:55, 7. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Tirili

2011-06-06T16:00:52Z

Seggel: Pfenz - nein danke

{{Diskussionskopf Benutzer}}
{{Willkommen Benutzer}}

Hallo Tirili,

vielen Dank für Dein schönes Bild [[:Bild:Paddelfritz.JPG]]. Bitte vergib noch eine Lizenz, damit wir das Bild nicht löschen müssen.
Danke & Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 18:45, 15. Feb. 2010 (UTC)

== Fröhliche Weihnachten ==
Vielen Dank für den netten Weihnachtsgruß. Ich wünsche dir ebenfalls fröhliche Weihnachten. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:28, 24. Dez. 2010 (UTC)

== Vorlage ==
Guten Morgen,
zu Info: jetzt gibt's die auch hier, unter gleichem Namen wie in KA, siehe [[Vorlage:Anschrift]]. Bitte aber noch nicht verwenden, da sie erst noch für die hiesigen Verhältnisse weiter angepasst werden muss.
[[Benutzer:LGR109|LGR 109]] 07:02, 23. Jan. 2011 (UTC)

== Stubs bitte als solche kennzeichen ==
Bitte kennzeichnen sie die zahlreichen Stubs, die sie anlegen auch als solche. Das erleichtert das spätere Auffinden beim Aufräumen. Besser noch: Legen sie keine neuen Stubs an und verwenden die gewonnene Zeit zum gewissenhaften Ausbau existierender [[:Kategorie:Stadtwiki:Stub|Stubs]]. Danke. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 21:13, 30. Mai 2011 (CEST)

== Artikelanlage ==
Hallo Tirili,

Du legst ja fleissig neue Artikel an. Die Mitarbeit im Wiki ist erwünscht und auch gewollt, jedoch bitte ich Dich zu bedenken, dass wir zwischenzeitlich über [http://www.pfenz.de/w/index.php?title=Spezial:Gew%C3%BCnschte_Seiten&limit=1000&offset=6500 6.500 Artikel]] haben, die hier im Wiki gewünscht sind. Lass uns doch bitte ersteinmal diese Artikel abarbeiten, bevor weitere, rote, tote Links hier eingestellt werden.

Bei deinen Straßenartikeln legst Du immer gleich die Hausnummern und auch Verweise auf Firmen an. Laß das doch bitte erst einmal weg. Wir sind keine GELBE SEITEN, wir sind an den Dokus interessiert. Ob da nun eine Firma gleich dabei ist oder nicht ist doch egal.

Der Bitte von Ratz, dass Du kleine Artikel als STUB kennzeichnest, schließe ich mich übrigens an.

Gruß, --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:28, 2. Jun. 2011 (CEST)

== Geht's noch? ==

Bezugnehmend auf [http://www.pfenz.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:CorneliusWasmund&curid=1842&diff=74316&oldid=61979 das hier]: Sie sollten ihre egozentrische Arbeitsweise und ihre Ausdrucksweise hier überdenken. Wer Verbesserungen und Ratschläge zur Qualitätssteigerung oder -herstellung als Angriffe abtut und andere damit diffamiert, sollte sich überlegen, ob er hier in einem Gemeinschaftsprojekt richtig aufgehoben ist. Bevor sie mir weiterhin unterstellen, hier nur Leute "anzugreifen" und zu "stören", werfen sie doch bitte einen Blick auf die Liste meiner Benutzerbeiträge. Gerne würde ich mich wieder mehr einbringen, verspüre aber nicht die geringste Lust permanent ihren produzierten Bockmist geradezubiegen und damit keine Zeit für sinnvolle Beiträge zu haben. Ich sag es ihnen ganz ehrlich und will das nicht als Beleidigung verstanden wissen, aber ich finde ihr Verhalten hier asozial. Machen sie ruhig weiter so, sind alles Geisterfahrer, nur sie nicht. Chapeau. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 21:24, 5. Jun. 2011 (CEST)
: Mein lieber Hintergrundmeckerer ,217.233.190.153, Anstand und Höflichkeit hast Du wahrscheinlich mit der Mistgabel gegessen, sonst würdest Du dich gewählter ausdrücken. Hier loszudonnern mit dummdreisten Sprüchen zeugt nicht von einer guten Kinderstube. Du solltest statt dessen in einer Mitgliederversammlung Deine Beschwerden vernünftig vorbringen und der Gegenseite die Gelegenheit geben sich dazu zu äußern. Den letzten Satz sollte sich auch Benutzer Ratz durch den Kopf gehen lassen, statt hier ständig nur gegen eine Person zu mosern. Es schadet nicht nur dem Stadtwiki Pforzheim/Enz, wenn diese ständigen Maßregelungen so weitergeführt werden. Deshalb setzt Euch endlich mal an einen Tisch und lenkt da eure persönliche Abneigung in friedliche Bahnen um. Es geht auf keinen Fall so weiter,
Zudem, werter Ratz, hat sich Tirili in keiner Weise daneben benommen. Da könntest Du dir ein Stückchen Höflichkeit abschneiden. --[[Benutzer:beckhpi|beckhpi]] 21:50, 5. Jun. 2011 (SZ)
:: Ist es höflich, Leute mit Argumenten ohne aufs Thema einzugehen als Hintergrundmeckerer und Besserwisser abzutun? Haben sie auch etwas zum Thema beizutragen? Den einzigen Schaden für das Stadtwiki, den ich gerade erkennen kann, ist die stetige Hinführung zur Nutzlosigkeit. Wenn der neue Konsens hier ist, dass die Arbeit hier gut ist wenn möglichst viele schlampige Nicht-Artikel generiert und "rote Links" zu "blauen Links" gemacht werden, dann waren all meine bisher investierten Stunden und Einsatz für Qualität im Wiki für die Katz. Zudem möchte ich noch anmerken, dass die Mitarbeit hier in keinster Weise an eine Vereinsmitgliedschaft gebunden ist. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:09, 5. Jun. 2011 (CEST)
::: Tja Ratz, dass Du intelligent bist, daran habe ich absolut keinen Zweifel. Gewiss habe ich mit der damaligen Wortwahl der Besserwisserei ein wenig überzogen; denn niemand kann von sich behaupten, alles besser zu wissen. Den Hintergrundmeckerer, den ich meinte, dem kann man mit Argumenten nicht beikommen; denn was er geschrieben hatte, grenzt schon an die Art der Forumschlachten die überall im Internet zu beobachten sind. Um auf Deine Intelligenz zurückzukommen, da hättest Du schon im Vorfeld und in aller Höflichkeit dem Benutzer Tirili zu erkennen geben müssen, dass diese Art der Artikel, wie er sie hier im Stadtwiki schreibt, nicht gern gesehen werden. Erst als das Kind in den Brunnen gefallen war, hast Du so heftig überreagiert wie es eigentlich einem gescheiten Menschen nicht passieren dürfte. Aber jeder handelt so wie er es gelernt hat!
Deine Frage, ob ich etwas zum Thema beizutragen habe, habe ich hiermit bewiesen. Den anderen Satz, was Du alles im Wiki geleistet hast, beantwortest Du dir im letzten Satz selber. Ebenso redest Du weiter oben von Höflichkeit. Hier solltest Du dich mal an das letzte Treffen im Schloßkeller erinnern, Du kamst herein und brachtest nicht mal den Mund auf, um die ganze Runde zu begrüßen. Aber so ist es eben, wie man in den Wald hinein ruft, so schallt es zurück. --[[Benutzer:beckhpi|beckhpi]] 13:35, 6. Jun. 2011 (SZ)
:Ich stimme hier Ratz zu 100% zu. Aus den von Ihm oben genannten Gründen und der habe auch ich die Lust an Pfenz verloren und meine Mitarbeit seit geraumer Zeit eingestellt. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 18:00, 6. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Seggel

2011-05-10T19:50:31Z

Seggel: sorry, ich bin halt doof

==Oberste Priorität==
Mein Verständnis von Stadtwikis neu überdenken. Irgendwie hab ich da wohl vieles nicht oder falsch verstanden. Habt bitte Geduld mit mir, vielleicht begreife ich irgend wann was hier richtig und wichtig ist.

Diskussion:Alter Göbricher Weg

2011-05-10T19:26:51Z

Seggel: wenn zwei einsam sind, führen sie halt Selbstgespräche

== Seggels Selbstgespräche ==
: Auch wenn auf dem Schild Alter steht, heißt das im Satz eingebaut trotzdem der Alte. So geht das nun mal in der deutschen Sprache. Bitte keine eigenmächtigen Rechtschreibreformen. Hier bist du der Besserwisser , der nichts weiß. Es ist doch prima wenn jemand die Fehler entdeckt und ändert. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 05:17, 10. Mai 2011 (CEST)
::: Kann mich Seggel nur anschließen. Im Satz heißt das eben so, da braucht man auch nix krampfhaft umstellen. Zum Thema "Kleiner Hinweis": Dieses Stadtwiki funktioniert nach dem Wiki-Prinzip, das heißt: jeder kann und soll sich hier einbringen. Es gibt keine Artikelbesitzer oder -verwalter, die Hinweise empfangen und alleiniges Änderungsrecht innehaben. Wenn man was unstimmiges sieht, kann und soll man das ändern. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 14:12, 10. Mai 2011 (CEST)

Alter Göbricher Weg

2011-05-10T03:18:53Z

Seggel: RS

{{OpenStreetMap|48.912095|8.708541|15}}
{{Bilder fehlen}}
Der '''Alte Göbricher Weg''' ist ein [[Straße|Weg]] in der Pforzheimer [[Nordstadt]] auf dem [[Hohberg]].

== Verlauf ==
Der Alte Göbricher Weg beginnt an der [[Bauschlotter Straße]] als Fortsetzung der [[Kieselbronner Straße]], führt in nördlicher Richtung, vorbei an der Straße [[Unterm Wolfsberg]] und der [[Wilhelm-Lenz-Straße]], durchläuft den Kreisel mit der [[Theodor-Fahrner-Straße]], vorbei am [[Hängsteigweg]] und dem [[Krebspfad]] und führt durch das Waldgebiet zur [[Hauptstraße]].
[[Datei:AGW 0005.JPG|thumb|Alter Göbricher Weg 2005 zur Bauschlotter Straße]]
[[Datei:AGW 0003.JPG|thumb|Alter Göbricher Weg 2005 Richtung Bauschlotter Straße]]
[[Datei:AGW 50.JPG|thumb|Alter Göbricher Weg 2006 Richtung Bauschlotter Straße]]

==Name==
Die Straße ist nach dem Ortsteil [[Göbrichen]] von [[Neulingen]] benannt.

== Hausnummern ==
; 38 : [[Streb Gartenbau Handels GmbH]]
; 39 : [[Andreas Hummel GmbH]]
; 49 : [[Will & Bok Werbegesellschaft GmbH]]
; 75 : Dr. med. vet. [[D. Tapalaga]] Tierarzt
; 95 a : [[Reitverein Pforzheim Hohberg]] e.V.

[[Kategorie:Straße (Pforzheim)]]

Diskussion:Alter Göbricher Weg

2011-05-10T03:17:15Z

Seggel: schwere Sprache

Ich empfehle den Besserwissenden das Straßenschild und den Stadtplan zu benutzen.. hier steht eindeutig ALTER GÖBRICHER WEG. Bei der Bauschlotter Straße habe ich im Eifer des Gefechts falsch geschrieben, hier hätte ein kleiner Hinweis genügt und es wäre von mir verbessert worden. [[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 21:33, 9.5.2011 SZ

: Auch wenn auf dem Schild Alter steht, heißt das im Satz eingebaut trotzdem der Alte. So geht das nun mal in der deutschen Sprache. Bitte keine eigenmächtigen Rechtschreibreformen. Hier bist du der Besserwisser , der nichts weiß. Es ist doch prima wenn jemand die Fehler entdeckt und ändert. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 05:17, 10. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Seggel

2011-05-07T17:40:12Z

Seggel: aufgeräumt

Saackesches Anwesen

2011-05-06T08:29:18Z

Seggel: +weblink PZ

{{OpenStreetMap|48.892716|8.700526|15}}
[[Datei:Stadtplanausschnitte.jpg|thumb|Stadtplanausschnitte des Saackeschen Anwesens von 1810 und 1890]]
Das '''Saackesche Anwesen''' war ein Areal in der [[Pforzheim]]er Innenstadt nördlich der [[Bahnhofstraße]] im Bereich der [[Poststraße]] und [[Kiehnlestraße]]. Heute ist der südliche Teil mit dem [[Saacke-Bau]] genannten Gebäudekomplex bebaut.

Ursprünglich kaufte [[1785]] der Pforzheimer Tuchfabrikant [[Daniel Konrad Wohnlich]] das Gelände in vielen einzelnen Grundstücken zusammen. Er baute [[1791]] dort sein Wohnhaus, später ein Gartenhaus und ließ einen Park anlegen. Als Wohnlich [[1801]] nach Augsburg übersiedelte, verkaufte er [[1804]] das Anwesen für 11 250 Gulden an den Gärtner Nikolaus Weber. Dieser verkaufte es bereits [[1805]] für 13 150 Gulden an den Bürger und Bauer Kaspar Eberle weiter. Dieser verkaufte den Besitz schon nach einem halben Jahr für nur noch 10 000 Gulden an die Witwe des Goldfabrikinhabers Johann Georg Kiehnle. Danach übernahm ihr Sohn Heinrich Kiehnle das Anwesen. Seine Witwe verkaufte dann [[1853]] das Gelände an Karl Friedrich Saacke und seinen Bruder Georg Christian Friedrich.

Bis zu diesem Zeitpunkt lag das Gelände außerhalb der Stadt. Aber in den [[1850er]]- und [[1860er]]-Jahren erlebte die [[Schmuckindustrie]] eine Blüte und brachte die Stadt zum Wachsen. Ebenfalls wurde etwa zu selben Zeit die [[Eisenbahn]] gebaut, weshalb sich die Stadt deutlich in Richtung zum und um das Saackesche Anwesen ausdehnte.

Die Gebrüder Saacke kauften [[1857]] noch die Häuser Bahnhofstraße 9 und 11 und bauten sie zusammen zu einem großen Haus aus. Georg Saacke kaufte [[1863]] von Frau Georg Ludwig Kiehnle westlich des Platzes noch ein Stück Land, auf dem später die [[Gebr. Saacke GmbH & Co KG|Saackesche Fabrik]] entstand, die am [[23. Februar 1945]] zerstört wurde. Im selben Jahr wurde quer durch den Garten die [[Luisenstraße]] gebaut und beidseitig mit einem Bretterzaun versehen. In den Jahren [[1864]] und [[1865]] verkaufte Saacke den abgetrennten Teil des Gartens in zwei großen Teilen. Den Rest des abgetrennten Bereichs kaufte [[1867]] die Bahn.

Vom verbliebenen Garten kaufte die [[Post]]direktion [[1877]] einen nördlichen Teil für ein neues Postgebäude. Den Rest erbten die Kinder von Georg Christian Friedrich Saacke, Frau Emil Wehe Witwe, Karl Julius Saacke, Paul Saacke und Imanuel Saacke, bei seinem Tod am [[13. Mai]] [[1879]]. [[1929]] wurde durch den Bau der Kiehnlestraße wieder ein größeres nördliches Stück des Gartens abgeschnitten.

Der Garten war von einer Mauer umgeben. In dem großen zweistöckigen Gartenpavillon der Saackes war Ende des [[19. Jahrhundert]]s und Anfang des [[20. Jahrhundert]]s ein Raum der Hahnschen Gemeinschaft als Stundensaal zur Verfügung gestellt.

== Bilder ==
<gallery>
:Datei:Pavillon Rückseite.jpg|Der Saackesche Pavillon von der Rückseite etwa 1910
:Datei:Stundensaal d.Hahnschen Gemeinschaft.jpg|Der Stundensaal der Hahnschen Gemeinschaft im Saackeschen Pavillon etwa 1910
:Datei:Saacke`scher Gartenpavillon 05.JPG|Saackescher Gartenpavillon 1925
:Datei:Bauzeichnungen.jpg|Bauzeichnungen der Villa Saacke
:Datei:Bezirksamtsturm von Saacke.jpg|Die Bahnhofstraße etwa 1905, links der Saackesche Park
:Datei:Garten im Saackeschen Park.jpg|Der Saackesche Park und Garten
:Datei:Mit Hotel International ca.1911.jpg|Der Saackesche Park mit dem Hotel International etwa 1911
:Datei:Nachbarhaus.jpg|Das Nachbarhaus am Saackeschen Park etwa 1910
:Datei:Saackesche Anwesen zerstört2.jpg|Das Saackesche Anwesen nach der Zerstörung
:Datei:Saackesche Anwesen zerstört3.jpg|Das Saackesche Anwesen nach der Zerstörung
:Datei:Saackesche Anwesen zerstört.jpg|Das Saackesche Anwesen nach der Zerstörung
</gallery>

== Quelle ==
* von [[Oskar Trost|Oscar Trost]] 1940; Das Saackesche Anwesen in der Bahnhofstraße zu Pforzheim und seine Besitzer.
* Ausstellung: Hinter den Dingen, Villa Saacke; im [[Stadtmuseum]] (28.03.2010 bis 09.05.2010)
== Weblinks ==
* [http://www.pz-news.de/Home/Nachrichten/Pforzheim/arid,218765_puid,1_pageid,17.html Die Pforzheimer Zeitung am 15. September 2010 zum Saackeschen Anwesen]
[[Kategorie:Pforzheim]]
[[Kategorie:Geschichte]]

Kategorie Diskussion:Adel

2011-05-02T20:21:03Z

Seggel: aw

Seit der Weimarer Republik gibt es in Deutschland keinen Adel mehr. Somit kann eine Person, die nach der Weimarer Republik geboren wurde, nicht adlig sein. Somit können einige der in dieser Kategorie genannten Personen, eigentlich nicht dieser Kategorie angehören. Problem: Diese Personen sind Unternehmen und profitieren wirtschaftlich davon, dass sie als Adel bezeichnet werden. Dies ist eine Wettbwerbsverzerrung zuungunsten von "nicht-adligen" (etwas, das mit der Französischen Revolution und der Weimarer Republik ein Ende findet sollte). Ich plädiere daher dafür, diese Person aus der Kategorie Adel zu entfernen. Gerne können wir für Historiker etc. eine alternative Kategorie oder semantische Eigenschaft "Prominenz" oder "Adliger Abstammung" als Alternative einführen.
--[[Benutzer:Markus-karg|Bruddler]] 15:45, 15. Aug. 2009 (UTC)
:Aus oben genannten Gründen sowie aus den auf der Diskussionsseite zum Artikel Carl Herzog von Württemberg genannten fordere ich die umgehende rechtskonforme Korrektur. Carl Herzog von Württemberg in eine Kategorie "Adel" aufzunehmen widerspricht dem Gleichbehandlungsgrundsatz des Grundgesetztes sowie dem Antidiskriminierungsgesetz, da es eine einseitige Bevorzugung von Personen rein aufgrund Ihrer Geburt darstellt. Dies ist rechtswidrig, teilweise sogar strafbar. Von daher hat eine sofortige entfernung des Tags Kategorie:Adel in jenem Artikel zu erfogen. --[[Benutzer:Markus-karg|Markus]] 16:12, 1. Mai 2011 (CEST)

:: Bitte locker bleiben und keine Panik verbreiten. Das Grundgesetz bindet Gesetzgebung und staatliches Handeln, aber weder die Wiki-Autoren als Privatpersonen noch den Trägerverein ''unmittelbar''. Konkrete Rechtsverstöße kann ich (zugegebenermaßen kein Jurist) jedoch nicht erkennen. Zum [[wikipedia:Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz|Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz]] habe ich in der Wikipedia eben nachgelesen, dass dieses im Zivilrecht auch nur Massengeschäfte und Versicherungsverträge betrifft. Als Privatperson und als Verein kann ich also nach wie vor bevorzugen, wen ich will und warum ich will.
:: Ob die Existenz und Anwendung der [[:Kategorie:Adel]] mit der [[Stadtwiki:Ziele|Zielsetzung des Wikis]] und/oder des Trägervereins vereinbar ist, ist davon unabhängig eine Frage, die man durchaus diskutieren kann. Aber die obige rechtliche Argumentation kann ich in keiner Weise nachvollziehen.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:08, 2. Mai 2011 (CEST)
:::Naja, es mag sein dass Du persönlich es nicht nachvollziehen kannst, andere, auch einige Juristen deren Argumentation ich gestern im Internet nachgelesen habe, aber schon. Und viel wichtiger, viele Menschen in Deutschland stört die ständige Bevorzugung von Ex-Adligen sehr und ich frage mich, ob wir in unserem Wiki unbedingt gegen die berechtigten Interessen dieser Personen (zu denen auch ich gehöre) verstoßen wollen. Es gibt in Deutschland keinen Adel, jedoch ist in Führungsetagen, Medien incl. Wiki, Politik der Anteil des Ex-Adels wesentlich höher als z. B. unter den Harz-IV-Empfängern -und man darf sich frage warum!- und wenn Du *ernsthaft* daran festhalten willst, eine Person mit adligen Vorfahren weiterhin nur deshalb als adlig zu bezeichnen, weil Du meiner juristisch-laienhaften Argumentation nicht sofort folgen kannst, werde ich dieses Wiki incl. Trägerverein schlicht und ergreifend nicht mehr unterstützen. Mir, und vielen anderen, steht das Thema "Bevorzugung des Adels in Deutschland" nämlich Oberkante Unterlippe und wir haben es satt ständig begründen zu müssen, warum wir dagegen sind, dass Personen weiterhin als "Adel" bezeichnet werden. Es gibt keinen Adel in Deutschland, von daher kann Carl auch nicht Teil einer solchen Kategorie sein. Und eine Nennung aufgrund adliger Vorfahren ist exakt was mich dazu bewegt, mich höllisch aufzuregen über Deine Antwort. --[[Benutzer:Markus-karg|Markus]] 19:40, 2. Mai 2011 (CEST)
:: Mit Verlaub: es GIBT nach wie vor Adel, dieser hat allerdings keine andere Stellung mehr als der "Normalbürger", es ist aber dennoch Adel. Es gibt also keinen Grund für einen solch scharfen Ton. Und ich rede hier als überzeugter Demokrat der es nicht leiden kann wenn überzeugte Monachisten einem permanent durch Randbemerkungen in den Wikies ihre Meinung aufgnampfen. Aber dennoch, die angehörigen der ehemaligen Monarchenhäuser sind unverändert (Nenn-)adelig. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 22:17, 2. Mai 2011 (CEST)
:::Mir ist das Thema zwar nicht besonders wichtig, aber an sich gebe ich Markus recht. Warum sollen wir den Dünkel der Ex-Adligen unterstützen. Ich schmeiße den Carl mal aus der Kategorie, da der aus meiner Sicht auch nicht adelig sein kann und damit in der Kategorie Adel auch nichts verloren hat. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 22:21, 2. Mai 2011 (CEST)

Carl Herzog von Württemberg

2011-05-02T20:18:46Z

Seggel: katfix

'''Carl Herzog von Württemberg''' (* [[1. August]] [[1936]] in Friedrichshafen) ist Unternehmer und der Chef des [[Haus Württemberg|Hauses Württemberg]].

== Leben ==
Carl Herzog von Württemberg ist der zweitälteste Sohn von [[Kind von::Philipp II. Albrecht Herzog von Württemberg]] und Rosa von Habsburg.

Da sein Bruder Ludwig für sich und seine Nachkommen auf den Thron verzichtet hat, wurde er zum Erbfolger des Hauses Württemberg.
Mit dem Tod seines Vaters wurde er [[1975]] Chef des Hauses. Die höfliche Anrede lautet ''Königliche Hoheit''.
Carl Herzog von Württemberg ist seit [[1966]] mit ''Diane Herzogin von Württemberg Prinzessin von Frankreich'' verheiratet. Das Paar hat vier Söhne und zwei Töchter.

== Wirken ==
Carl Herzog von Württemberg ist unter anderem Eigentümer mehrerer [[Weinberg]]e, die sich von Stetten im Remstal bis nach [[Maulbronn]] im [[Enzkreis]] erstrecken. Ihm gehören der [[Eilfingerberg]] in [[Maulbronn]] sowie der [[Steinbachhof]] und der [[Wachtkopf]] in [[Gündelbach]].

Er engagiert sich in der ''Denkmalstiftung [[Baden-Württemberg]]'' und immer wieder karitativ; so war er unter anderem viele Jahre Schirmherr der [[SWR]]-Aktion "Herzenssache".
Außerdem ist er auch Kuratoriumsvorsitzender der [[Hermann-Hesse-Stiftung]] in [[Calw]].

Carl Herzog von Württemberg ist Stifter des [[Ludwig Uhland]]-[[Stifter von::Ludwig-Uhland-Preis|Preises]], der für Verdienste um die Kultur und [[Mundart]] in [[Württemberg]] verliehen wird.

== Literatur ==
* Hubert Krins: "Könige und Königinnen von Württemberg", Lindenberg [[2001]] (Carl Herzog von Württemberg zum 65. Geburtstag gewidmet)
* Genealogisches Handbuch des Adels, Fürstliche Häuser, Band XII (Band 85 der Gesamtreihe); Limburg (Starke-Verlag) 1984

== Weblinks ==
* {{Wikipedia|Carl_von_Württemberg|Carl Herzog von Württemberg}}
* [http://de.groups.yahoo.com/group/Koenigreich_Wuerttemberg/message/57 Interview mit Carl Herzog von Württemberg (mit Photos vom 70. Geburtstag)]
* {{Stadtwiki Karlsruhe|Diane_von_Frankreich|Diane von Frankreich}}

{{DEFAULTSORT:Wurttemberg, Carl Herzog von}}
[[Kategorie:Württemberg]]
[[Kategorie:Wirtschaft (Person)]]

Benutzer Diskussion:Ratz

2011-04-30T17:13:14Z

Seggel: willkommen.

{{Diskussionskopf Benutzer}}
{{Willkommen Benutzer}}

:Sorry für den Hinweis auf die ersten Schritte, aber ich möchte dich einfach herzlich willkommen heißen, weil ich höchst erfreut über deine Teilnahmen am Wiki bin und ich dich hier sehr vermisse. Gruß --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 19:13, 30. Apr. 2011 (CEST)

Datei Diskussion:Haltestelle Sägwasenplatz.JPG

2011-04-29T19:15:47Z

Seggel: Verzerrung ?

Wenn ich dies in den Artikel einfüge, ist es total verzerrt, so dass ich es nicht einfüge, woran liegt dies.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 15:40, 29. Apr. 2011 (CEST)
: Kann ich nicht richtig nachvollziehen. Ich kann nur vermuten, daß du bei dir in den Einstellungen eine Standartgröße für Vorschaubilder eingestellt hast, die das Aussehen bei dir so bewirkt. Stell das Bild einfach mal so rein, dann lässt sich vielleicht auch ein Fehler erkennen. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 18:53, 29. Apr. 2011 (CEST)
:: Ich kann keine Verzerrungen erkennen. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 21:15, 29. Apr. 2011 (CEST)

Datei Diskussion:Haltestelle Sägwasenplatz.JPG

2011-04-29T16:53:23Z

Seggel: aw

Benutzer:Seggel

2011-04-29T16:45:14Z

Seggel: aw

Hallo,
ich dachte, Dich beim Stammmtisch zu treffen. Dort erfuhr ich, daß Du krank bist. Gute Besserung.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 23:02, 4. Feb. 2011 (UTC)

Hallo Seggel,

kommst Du zum Jubiläum? Würde mich freuen, Dich persönlich kennen zu lernen nachdem es beim letzten Stammtisch und beim Fotocamp nicht klappte. Ich fahre mit dem Fahrrad entlang der Enz oder mit S 6 und komme dann zum Grillen, wo ich die Wanderer treffe. Gruß --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 17:51, 29. Apr. 2011 (CEST)
: Ob ich komme ist im Moment noch unklar. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 18:45, 29. Apr. 2011 (CEST)

Datei:Eiscafe La Vita-Herrenalb.JPG

2011-04-29T15:07:38Z

Seggel: {

{{Bildbeschreibung|Eiccafé La Vita am Sägwasenplatz
|eigene Aufnahme
|Hans Dieter Gränacher
|24. April 2011
|
|
}}

[[Kategorie:Bild (Tirili)]]
[[Kategorie:Bild (Bad Herrenalb)]]
[[Kategorie:Bild (Gastronomie)]]

== Lizenz ==
{{Copyright}}

Am Turnplatz (Birkenfeld)

2011-04-28T18:00:01Z

Seggel: koordinaten

{{OpenStreetMap|48.87299|8.63213|15}}
{{Bilder fehlen}}
'''Am Turnplatz''' ist eine [[Straße]] in [[Birkenfeld]].

== Verlauf ==
Die Straße beginnt am Durchgang von der [[Dietlinger Straße (Birkenfeld)|Dietlinger Straße]] und verläuft in westlicher Richtung zur [[Göhnerstraße (Birkenfeld)|Göhnerstraße]].

== Hausnummer ==
; 4 : [[Kurt Förschler]] Heilpraktiker

[[Kategorie:Straße (Birkenfeld)]]

Diskussion:Boys United

2011-04-26T03:06:26Z

Seggel: ist das wahr?

Gibt es für die Aussage, daß viele davon rechtsradikal sind einen Beleg? --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 05:06, 26. Apr. 2011 (CEST)

Diskussion:Weltenschwanner Straße (Bad Teinach-Zavelstein)

2011-04-25T18:14:12Z

Seggel: Weltenschwann oder Weihreute

'''Weihreute''' ist eine Straße in Bad Teinach-Zavelstein im Stadtteil Bad Teinach.

Da stimmt doch was nicht. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 20:14, 25. Apr. 2011 (CEST)

Biergarten

2011-04-25T17:05:30Z

Seggel: + L'Osteria

Eine kleine Übersicht von '''Biergärten''' in [[Pforzheim]] und Umgebung

== Pforzheim ==
{{Bilder fehlen}}

* Biergarten am [[Seehaus]]
* Biergarten im [[Enzauenpark]]
* [[Goldstrand]] (auch La Plage d'Or) hinter der [[Stadtkirche]] (Bier und mehr auf einem künstlich angelegten Strand, seit [[2005]])
* Biergarten Brötzingen (Kleiner Biergarten unter alten Kastanien direkt beim Pforzheimer [[Stadtmuseum]])
* Biergarten des [[Kupferhammer]]
* Biergarten des Cafe [[Rosenrot]] in der [[Zähringerallee]]
* [[Hopfenschlingel]] am [[Sedanplatz]] (selbstgebrautes Bier unter Bäumen)
* Biergarten [[Lehners]] an der [[Schlosskirche]]
* Biergarten der [[SonderBar]] in der hinteren [[Kallhardtstraße]]
*[[L'Osteria]] am [[Wartberg]]

== Straubenhardt ==
* Biergarten des [[Zauberberg]] auf der [[Schwanner Warte]] mit Aussicht

== Bad Herrenalb ==
* Biergarten des [[Restaurant Klosterscheuer]]

[[Kategorie:Gastronomie]]

{{Stub}}

Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

2011-04-25T06:12:03Z

Seggel: /* Uferstraße (Rohrdorf) Google */ aw

[[Kategorie:Stadtwiki:Löschen| Loschkandidaten]]
; Archiv von Diskussionen, welche sich im Sande verlaufen haben
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2008]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2009]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2010]]

== Seiten, die gelöscht werden sollen... ==
...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch '''hier''' diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: [[Spezial:Log/delete|gelöschte Artikel]]

Beiträge, die nicht mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> unterschrieben werden, werden gelöscht, die [[Stadtwiki:Administrator]]en.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code> einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die [[Stadtwiki:Löschregeln]] beachtet werden.

== Artikel ==
Hier Artikel eintragen die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[Artikelname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>

=== [[Uferstraße (Rohrdorf) Google]] ===
Es gibt schon [[Uferstraße (Rohrdorf)‎]]. Dort wird eine Straße beschrieben, die ich in OSM, Google Maps, dem offiziellen Stadtplan und auf meinem Garmin gefunden habe. Die in [[Uferstraße (Rohrdorf) Google]] beschriebene Straße gibt es nur bei Google Maps und scheint daher falsch zu sein. Zwei Straßen mit gleichem Name in einer Gemeinde ist auch sehr unwahrscheinlich. Google im Artikelnamen halte ich auch für unangebracht. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 08:09, 24. Apr. 2011 (CEST)
: Zwei gleichnamige Straßen in einer Gemeinde sind nicht nur unwahrscheinlich, sondern nach der baden-württembergischen Gemeindeordnung gar nicht zulässig (daher auch die Welle von Straßenumbenennungen bei jeder Eingemeindung). Und Google Maps ist in der Tat hier und da fehlerhaft.
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 18:42, 24. Apr. 2011 (CEST)

:: Mir ist dies durchaus bekannt. Der bei Google deutlich als Uferstraße bezeichnete Weg müßte doch einen Namen tragen, deshalb habe ich die ursprüngliche Anlage neu benannt und die nördliche neu beschrieben. Wenn ich Zeit habe werde ich dorthin fahren. Manches Mal gibt Google Weg als Straße an oder zwei Teile einer Straße sind durch Staffeln verbunden, aber nur vor Ort ist dies festzustellen. Bei meinem heutigen Besuch in Bad Herrenalb habe ich bei Im Kloster und Klosterstraße ähnliches festgestellt und bei Klosterscheuer auch berichtigt, was nur vor Ort festgestellt werden kann. Wenn sich jemand auskennt kann er dies bei der Uferstraße ändern. Habe heute viele Bilder in Bad Herrenalb gemacht und werde morgen über den Dobel nach dem Enztal gehen. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 19:45, 24. Apr. 2011 (CEST)
:::Ob dieser Weg überhaupt einen Namen trägt, halte ich für fraglich. Auf meiner Garmin Wanderkarte ist keiner eingetragen. Die Kennzeichnung in OSM und Garmin sieht auch eindeutig nach Weg und nicht nach Straße aus. Von der Lage sind beide so weit auseinander und so viele andere Straßen dazwischen, daß ich eine wie auch immer geartete Verbindung für ausgeschlossen halte. Google ist einfach optisch nett aufgemotzter Schrott und taugt nichts für verlässlich Infos. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 08:12, 25. Apr. 2011 (CEST)

=== [[Otto-Neidhart-Allee (Bad Wildbad)]] ===
Falsche, vom Verschieben übrig gebliebene Weiterleitung. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 02:00, 10. Apr. 2011 (CEST)
=== [[Sex]] ===
ist nur Unsinn. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:34, 4. Apr. 2011 (CEST)
=== [[Zeichen der erinnerung]] ===
Überflüssige Weiterleitung, übrig vom Verschieben ([[Zeichen der Erinnerung gegen Hass und Gewalt 1933-1945]]) und mit Rechtschreibfehler. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 07:54, 12. Mär. 2011 (CET)

== Bilder ==
Hier Bilder eintragen die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[:Datei:Dateiname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>

=== [[:Datei:100 9762.JPG]], [[:Datei:100 9769.JPG]] ===
Was sollen denn diese Bilder? Keine Verwendung, kein Bezug, bitte löschen. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 18:45, 2. Dez. 2010 (UTC)

=== Schlechte/falsche Dateinamen ===
::: Leider haben wir jetzt noch [[:Datei:WilflingerSteig.jpg|Datei:Wi'''l'''flingerSteig.jpg]] als Duplikat von [[:Datei:WiflingerSteig.jpg]]. Habe jetzt zwar die CC-Lizenz von [[:Datei:WilflingerSteig.jpg|Datei:Wi'''l'''flingerSteig.jpg]] nach [[:Datei:WiflingerSteig.jpg]] kopiert, aber zur Dokumentation müsste zumindest die Versionsgeschichte von [[:Datei:WilflingerSteig.jpg|Datei:Wi'''l'''flingerSteig.jpg]] erhalten bleiben. Vielleicht am besten die jetzige Datei [[:Datei:WiflingerSteig.jpg]] löschen und anschließend [[:Datei:WilflingerSteig.jpg|Datei:Wi'''l'''flingerSteig.jpg]] nach [[:Datei:WiflingerSteig.jpg]] verschieben.
::: (Wusste noch gar nicht, dass man Dateien in Mediawiki inzwischen auch umbenennen bzw. verschieben kann – aber offenbar nur als Admin?)
::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:10, 29. Aug. 2010 (UTC)

=== Unlizenzierte Bilder ===

Die Bilder
* [[:Bild:D-battery.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
* [[:Bild:Rabeneck Dillweißenstein Schild.jpg]] Erledigt --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 09:10, 19. Aug. 2009 (UTC)
* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]
* [[:Bild:SR-PFstadtwikiLogo-Entwurf4.gif]]
* [[:Bild:Transparent.jpg]]

sind seit längerem unlizensiert. Die bereitstellenden Benutzer wurden benachrichtigt, das Problem durch Festlegen einer Lizenz zu beheben, leider ohne Erfolg. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 15:34, 30. Dez. 2007 (CET)

:Dann will ich mir die Bilder mal im einzelnen vornehmen. Dass ich im Fehlen einer Lizenzangabe keinen Löschgrund erkennen kann, habe ich auf [[Stadtwiki Diskussion:Bild#Standardlizenz für Bilder]] bereits dargelegt. Dementsprechend sehe ich auch keine unklaren Bildrechte und damit keinen Löschgrund bei folgenden Bildern:

:* [[:Bild:D-battery.jpg]]
:* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
:* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
:* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]

:Hier mangelt es zwar an einer klaren Dokumentation, dass dies der Fall ist, aber bei folgenden Bildern gehe ich (z. T. mit etwas Hintergrundwissen) davon aus, dass der Hochladende dazu auch berechtigt war:
:* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
:* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
:* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
:* [[:Bild:Transparent.jpg]]

:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 22:42, 30. Dez. 2007 (CET)

:: Weitere Meinungen? '''Wir müssen''' langsam '''konsequent werden''' und die '''Bilder löschen oder''' eine '''Lösung finden'''! (''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] ([[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/CorneliusWasmund|Beiträge]]) 08:55, 30. Sep. 2008)
::: Löschen, ich der Meinung alle Bilder sollten lizenziert sein oder gelöscht werden. Kein unlizenziertes Bild ist wirklich wichtig für das wiki, aber die Prinzipien sind wichtig um unangreifbar zu bleiben. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:08, 30. Sep. 2008 (CEST)
:::: Ich unterstütze Seggels Meinung. Im Rahmen einer "Policy" sollten Bilder mit unklaren Lizenzen gelöscht werden. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:34, 1. Okt. 2008 (CEST)
::::: Wenn mal bischen Zeit ist, sollte Conny oder ich den MW-Patch für Lizensierungszwang bei Bildern (siehe [http://wiki.rhein-neckar.de Rhein-Neckar-Wiki]) einbauen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 07:42, 2. Okt. 2008 (CEST)
::Wir können schlecht die Einhaltung einer Policy einfordern, die überhaupt nirgends im Stadtwiki hinterlegt ist. Auf [[Stadtwiki:Bild#Lizenz]] steht nur eine ''Empfehlung'' und auf [[MediaWiki:Uploadtext]] eine ''Bitte'', den Lizenzstatus anzugeben, aber ohne Angabe von Folgen bei Zuwiderhandlung. Mit anderen Worten: '''Das Stadtwiki hat m. E. aktuell keine klare und nachvollziehbare Policy zur Bildlizenzierung.''' Wobei ich unterstützen würde, die Empfehlung/Bitte in eine verbindliche Forderung umzuwandeln, auch rückwirkend anzuwenden und die Forderung technisch mit dem o.g. Patch zu unterstützen. Aber solange das nicht der Fall ist, sehe ich keine Grundlage für die Löschung von Bildern ohne Angabe des Lizenzstatus. Im Übrigen gehört die Diskussion zu generellen Richtlinien betr. Bildlizenzen m. E. nicht hierher, sondern nach [[Stadtwiki Diskussion:Bild]].
::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 16:48, 6. Dez. 2008 (UTC)
::: Ich würde hier noch ein paar Monate abwarten. Vielleicht gibt es bis dahin eine verbindliche auch für bereits hochgeladene Bilder gültige Regelung. --[[Benutzer:Pfänz|Pfänz]] 11:20, 15. Feb. 2009 (UTC)

===[[:Datei:Wilhelm Rosenberg.jpg]]===
Leider scheint mir hier eine Urheberrechtsverletzung zu bestehen. Nach den Angaben auf der Bildseite wurde das Bild im „Neudenauer Heimatblatt Nr. 235 vom Juli 2003“ veröffentlicht, Aufnahmedatum und Urheber seien unbekannt. Eine freie Lizenz liegt nicht vor. Aufgrund der Lebensdaten des Abgebildeten besteht weder dafür, dass der Fotograf schon mehr als 70 Jahre tot ist, noch dafür, dass die Erstveröffentlichung (falls anonym) mehr als 70 Jahre zurückliegt, eine ausreichende Gewähr. (Falls sogar tatsächlich die Erstveröffentlichung 2003 anonym stattfand, läuft die Schutzfrist noch bis 2073!)
 -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 18:03, 13. Jun. 2010 (UTC)
: Zu diesem Bild gibt es eine Mail an den Vereinsvorstand. Es muss noch abgestimmt werden, wie die Infos daraus ins Wiki eingebaut werden => wird behalten. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 16:44, 29. Aug. 2010 (UTC)
:: Die Lizenzierung wurde mir heute auf nochmalige Nachfrage erläutert und schriftlich mitgeteilt. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 20:59, 14. Okt. 2010 (UTC)

== Vorlagen / Kategorien ==
Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format: 
<code><nowiki>===[[Vorlage:Vorlagename]]===</nowiki></code> bzw.<code><nowiki>===[[:Kategorie:Kategoriename]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>

=== [[:Kategorie:Bild (Bildstock)]] ===
Die Bildkategoriestruktur ist jetzt schon sehr unübersichtlich, bitte nicht für jedes Motiv eine eigene Kategorie. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:57, 22. Sep. 2010 (UTC)

=== [[Vorlage:Baustelle]] ===
Ich bin der Meinung Tagesaktuelles ist in Pfenz nicht pflegbar. So ungepflegt (heute etwa zweidrittel überholt) ist das doch nur ein Minuspukt für Pfenz bei unbedarten Lesern. Bitte löschen. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 15:54, 27. Sep. 2010 (UTC)
:Das sehe ich etwas anders. Gut es mag sein, dass das Eine oder Andere nicht aktuell ist, da ich in der Vergangenheit wenig Zeit für Pfenz hatte, aber ich halte es für die größere Bauprojekte doch wichtig. Schließlich kann das eine oder andere nur eingeschränkt erreichbar sein. Im KA-Wiki funktioniert das prima. Auch das Rhein-Neckar Wiki setzt dies funktionierend ein. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 20:39, 27. Sep. 2010 (UTC)

=== [[Vorlage:Baustelle2]] ===
Ich bin der Meinung Tagesaktuelles ist in Pfenz nicht pflegbar. So ungepflegt (heute etwa zweidrittel überholt) ist das doch nur ein Minuspukt für Pfenz bei unbedarten Lesern. Bitte löschen. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 15:54, 27. Sep. 2010 (UTC)

Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

2011-04-24T06:09:27Z

Seggel: Uferstraße (Rohrdorf) Google bitte löschen

[[Kategorie:Stadtwiki:Löschen| Loschkandidaten]]
; Archiv von Diskussionen, welche sich im Sande verlaufen haben
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2008]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2009]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2010]]

== Seiten, die gelöscht werden sollen... ==
...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch '''hier''' diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: [[Spezial:Log/delete|gelöschte Artikel]]

Beiträge, die nicht mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> unterschrieben werden, werden gelöscht, die [[Stadtwiki:Administrator]]en.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code> einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die [[Stadtwiki:Löschregeln]] beachtet werden.

== Artikel ==
Hier Artikel eintragen die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[Artikelname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>

=== [[Uferstraße (Rohrdorf) Google]] ===
Es gibt schon [[Uferstraße (Rohrdorf)‎]]. Dort wird eine Straße beschrieben, die ich in OSM, Google Maps, dem offiziellen Stadtplan und auf meinem Garmin gefunden habe. Die in [[Uferstraße (Rohrdorf) Google]] beschriebene Straße gibt es nur bei Google Maps und scheint daher falsch zu sein. Zwei Straßen mit gleichem Name in einer Gemeinde ist auch sehr unwahrscheinlich. Google im Artikelnamen halte ich auch für unangebracht. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 08:09, 24. Apr. 2011 (CEST)

=== [[Otto-Neidhart-Allee (Bad Wildbad)]] ===
Falsche, vom Verschieben übrig gebliebene Weiterleitung. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 02:00, 10. Apr. 2011 (CEST)
=== [[Sex]] ===
ist nur Unsinn. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:34, 4. Apr. 2011 (CEST)
=== [[Zeichen der erinnerung]] ===
Überflüssige Weiterleitung, übrig vom Verschieben ([[Zeichen der Erinnerung gegen Hass und Gewalt 1933-1945]]) und mit Rechtschreibfehler. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 07:54, 12. Mär. 2011 (CET)

== Bilder ==
Hier Bilder eintragen die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[:Datei:Dateiname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>

=== [[:Datei:100 9762.JPG]], [[:Datei:100 9769.JPG]] ===
Was sollen denn diese Bilder? Keine Verwendung, kein Bezug, bitte löschen. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 18:45, 2. Dez. 2010 (UTC)

=== Schlechte/falsche Dateinamen ===
::: Leider haben wir jetzt noch [[:Datei:WilflingerSteig.jpg|Datei:Wi'''l'''flingerSteig.jpg]] als Duplikat von [[:Datei:WiflingerSteig.jpg]]. Habe jetzt zwar die CC-Lizenz von [[:Datei:WilflingerSteig.jpg|Datei:Wi'''l'''flingerSteig.jpg]] nach [[:Datei:WiflingerSteig.jpg]] kopiert, aber zur Dokumentation müsste zumindest die Versionsgeschichte von [[:Datei:WilflingerSteig.jpg|Datei:Wi'''l'''flingerSteig.jpg]] erhalten bleiben. Vielleicht am besten die jetzige Datei [[:Datei:WiflingerSteig.jpg]] löschen und anschließend [[:Datei:WilflingerSteig.jpg|Datei:Wi'''l'''flingerSteig.jpg]] nach [[:Datei:WiflingerSteig.jpg]] verschieben.
::: (Wusste noch gar nicht, dass man Dateien in Mediawiki inzwischen auch umbenennen bzw. verschieben kann – aber offenbar nur als Admin?)
::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:10, 29. Aug. 2010 (UTC)

=== Unlizenzierte Bilder ===

Die Bilder
* [[:Bild:D-battery.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
* [[:Bild:Rabeneck Dillweißenstein Schild.jpg]] Erledigt --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 09:10, 19. Aug. 2009 (UTC)
* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]
* [[:Bild:SR-PFstadtwikiLogo-Entwurf4.gif]]
* [[:Bild:Transparent.jpg]]

sind seit längerem unlizensiert. Die bereitstellenden Benutzer wurden benachrichtigt, das Problem durch Festlegen einer Lizenz zu beheben, leider ohne Erfolg. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 15:34, 30. Dez. 2007 (CET)

:Dann will ich mir die Bilder mal im einzelnen vornehmen. Dass ich im Fehlen einer Lizenzangabe keinen Löschgrund erkennen kann, habe ich auf [[Stadtwiki Diskussion:Bild#Standardlizenz für Bilder]] bereits dargelegt. Dementsprechend sehe ich auch keine unklaren Bildrechte und damit keinen Löschgrund bei folgenden Bildern:

:* [[:Bild:D-battery.jpg]]
:* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
:* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
:* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]

:Hier mangelt es zwar an einer klaren Dokumentation, dass dies der Fall ist, aber bei folgenden Bildern gehe ich (z. T. mit etwas Hintergrundwissen) davon aus, dass der Hochladende dazu auch berechtigt war:
:* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
:* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
:* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
:* [[:Bild:Transparent.jpg]]

:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 22:42, 30. Dez. 2007 (CET)

:: Weitere Meinungen? '''Wir müssen''' langsam '''konsequent werden''' und die '''Bilder löschen oder''' eine '''Lösung finden'''! (''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] ([[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/CorneliusWasmund|Beiträge]]) 08:55, 30. Sep. 2008)
::: Löschen, ich der Meinung alle Bilder sollten lizenziert sein oder gelöscht werden. Kein unlizenziertes Bild ist wirklich wichtig für das wiki, aber die Prinzipien sind wichtig um unangreifbar zu bleiben. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:08, 30. Sep. 2008 (CEST)
:::: Ich unterstütze Seggels Meinung. Im Rahmen einer "Policy" sollten Bilder mit unklaren Lizenzen gelöscht werden. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:34, 1. Okt. 2008 (CEST)
::::: Wenn mal bischen Zeit ist, sollte Conny oder ich den MW-Patch für Lizensierungszwang bei Bildern (siehe [http://wiki.rhein-neckar.de Rhein-Neckar-Wiki]) einbauen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 07:42, 2. Okt. 2008 (CEST)
::Wir können schlecht die Einhaltung einer Policy einfordern, die überhaupt nirgends im Stadtwiki hinterlegt ist. Auf [[Stadtwiki:Bild#Lizenz]] steht nur eine ''Empfehlung'' und auf [[MediaWiki:Uploadtext]] eine ''Bitte'', den Lizenzstatus anzugeben, aber ohne Angabe von Folgen bei Zuwiderhandlung. Mit anderen Worten: '''Das Stadtwiki hat m. E. aktuell keine klare und nachvollziehbare Policy zur Bildlizenzierung.''' Wobei ich unterstützen würde, die Empfehlung/Bitte in eine verbindliche Forderung umzuwandeln, auch rückwirkend anzuwenden und die Forderung technisch mit dem o.g. Patch zu unterstützen. Aber solange das nicht der Fall ist, sehe ich keine Grundlage für die Löschung von Bildern ohne Angabe des Lizenzstatus. Im Übrigen gehört die Diskussion zu generellen Richtlinien betr. Bildlizenzen m. E. nicht hierher, sondern nach [[Stadtwiki Diskussion:Bild]].
::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 16:48, 6. Dez. 2008 (UTC)
::: Ich würde hier noch ein paar Monate abwarten. Vielleicht gibt es bis dahin eine verbindliche auch für bereits hochgeladene Bilder gültige Regelung. --[[Benutzer:Pfänz|Pfänz]] 11:20, 15. Feb. 2009 (UTC)

===[[:Datei:Wilhelm Rosenberg.jpg]]===
Leider scheint mir hier eine Urheberrechtsverletzung zu bestehen. Nach den Angaben auf der Bildseite wurde das Bild im „Neudenauer Heimatblatt Nr. 235 vom Juli 2003“ veröffentlicht, Aufnahmedatum und Urheber seien unbekannt. Eine freie Lizenz liegt nicht vor. Aufgrund der Lebensdaten des Abgebildeten besteht weder dafür, dass der Fotograf schon mehr als 70 Jahre tot ist, noch dafür, dass die Erstveröffentlichung (falls anonym) mehr als 70 Jahre zurückliegt, eine ausreichende Gewähr. (Falls sogar tatsächlich die Erstveröffentlichung 2003 anonym stattfand, läuft die Schutzfrist noch bis 2073!)
 -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 18:03, 13. Jun. 2010 (UTC)
: Zu diesem Bild gibt es eine Mail an den Vereinsvorstand. Es muss noch abgestimmt werden, wie die Infos daraus ins Wiki eingebaut werden => wird behalten. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 16:44, 29. Aug. 2010 (UTC)
:: Die Lizenzierung wurde mir heute auf nochmalige Nachfrage erläutert und schriftlich mitgeteilt. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 20:59, 14. Okt. 2010 (UTC)

== Vorlagen / Kategorien ==
Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format: 
<code><nowiki>===[[Vorlage:Vorlagename]]===</nowiki></code> bzw.<code><nowiki>===[[:Kategorie:Kategoriename]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>

=== [[:Kategorie:Bild (Bildstock)]] ===
Die Bildkategoriestruktur ist jetzt schon sehr unübersichtlich, bitte nicht für jedes Motiv eine eigene Kategorie. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:57, 22. Sep. 2010 (UTC)

=== [[Vorlage:Baustelle]] ===
Ich bin der Meinung Tagesaktuelles ist in Pfenz nicht pflegbar. So ungepflegt (heute etwa zweidrittel überholt) ist das doch nur ein Minuspukt für Pfenz bei unbedarten Lesern. Bitte löschen. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 15:54, 27. Sep. 2010 (UTC)
:Das sehe ich etwas anders. Gut es mag sein, dass das Eine oder Andere nicht aktuell ist, da ich in der Vergangenheit wenig Zeit für Pfenz hatte, aber ich halte es für die größere Bauprojekte doch wichtig. Schließlich kann das eine oder andere nur eingeschränkt erreichbar sein. Im KA-Wiki funktioniert das prima. Auch das Rhein-Neckar Wiki setzt dies funktionierend ein. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 20:39, 27. Sep. 2010 (UTC)

=== [[Vorlage:Baustelle2]] ===
Ich bin der Meinung Tagesaktuelles ist in Pfenz nicht pflegbar. So ungepflegt (heute etwa zweidrittel überholt) ist das doch nur ein Minuspukt für Pfenz bei unbedarten Lesern. Bitte löschen. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 15:54, 27. Sep. 2010 (UTC)

Arnbach (Fluss)

2011-04-22T16:29:07Z

Seggel: +OSM

{{OpenStreetMap|48.868225|8.568992|13}}
Der '''Arnbach''' ist ein Bach, der bei dem zu Neuenbürg gehörenden gleichnamigen Dorf entspringt und in die [[Pfinz]] fließt.

== Verlauf ==
Der Arnbach wird von vielen Quellen am Übergang vom [[Nordschwarzwald]] zum [[Kirschengäu]] gespeist, im Ort Arnbach selbst ist er kanalisiert und tritt nur durch mehrere Brunnen in Erscheinung. Oberirdisch fliesst er erst im Tal des nördlichen Ortsrands.

Von dort fliesst er an [[Gräfenhausen]] vorbei zur Grenzsägmühle und von dort nach [[Ellmendingen]] wonach er in die Pfinz übergeht.

[[Kategorie:Fluss]]
[[Kategorie:Enzkreis]]

Adventure-Golfpark (Enzklösterle)

2011-04-22T07:00:54Z

Seggel: Vorlage Adresse und überflüssigen Weblink entfernt- Vorlage funzt schlecht und wird sonst nie verwendet

{{OpenStreetMap|48.66809|8.4741|15}}
[[Bild:Minigolf Enzklösterle Enzauen.jpg|thumb|Blick auf die Bahn 6 "Enzauen"]]
[[Bild:Minigolf Enzklösterle Enzbuckel.jpg|thumb|Im Hintergrund die Bahnen Enzbuckel und Kohlemeiler]]
Der '''Adventure-Golfpark''' bietet in [[Enzklösterle]] mit '''Adventure Golf''' eine Abwandlung des klassischen [[Minigolf]]s.

Er wurde im Juni 2002 eröffnet und zählte bis Juni 2010 200.000 Besucher.

Die 18 Bahnen orientieren sich am [[Enz]]tal und bieten ein abwechslungsreiches Spielangebot. So müssen sowohl Flusshindernisse als auch Stein- und Holzhindernisse überwunden werden. Die Bahnen bestehen nicht aus den sonst üblichen Betonplatten, vielmehr wurden hier die Materialien des Schwarzwaldes eingesetzt.

== Öffnungszeiten ==
* Dienstag bis Sonntag, Feiertage 10:00 bis 20:00 Uhr
* bis 30.09.2010 Freitag: 10.00 - 22.30 Uhr
* Saisonende voraussichtlich 1.11.

Er ist seit Gründonnerstag 2011 wieder geöffnet.

== Eintrittspreise ==
* Erwachsene : 4,00 Euro
* Kinder bis 16 Jahre : 2,00 Euro
* Familienkarte (2 Erwachsene und beliebige Kinder) : 8,00 Euro
* Gruppenpreise und Rabatte auf der Webpräsenz

== Adresse ==
: Adventure-Golfpark
: [[Wildbader Straße (Enzklösterle)|Wildbader Straße]]
: [[Postleitzahl#Gemeinde Enzklösterle|75337]] Enzklösterle
: {{Telefon|0 70 85|92 03 49}}
: {{Telefon|0 70 85|75 16}}

== Weblinks ==
* {{Homepage|www.adventure-golfpark.de}}

[[Kategorie:Enzklösterle]]
[[Kategorie:Freizeit]]

Heimatmuseum

2011-04-18T17:17:34Z

Seggel: wikilinks

Ein '''Heimatmuseum''' ist ein [[Museum]], das sich mit der [[Geschichte]] und den Menschen einer Region, der ''Heimat'', befaßt.

Heimatmuseen dienen wie die [[Heimatverein]]e der [[Heimatpflege]].

Heimatmuseen im {{Pfenzland}}:

(nach Ort)

* [[Museum im Alten Schloss]] in [[Altensteig]]
* [[Heimat- und Flößermuseum]] in [[Bad Wildbad]]
* [[Heimatgeschichtliche Sammlung]] im [[Altes Rathaus (Birkenfeld)|alten Rathaus]] in [[Birkenfeld]]
* [[Waldhufen-Heimatmuseum]] in [[Engelsbrand]]
* [[Heimatmuseum (Beihingen)]] in [[Haiterbach]]-[[Beihingen]]
* [[Heimatmuseum Kämpfelbach]]
* [[Heimatmuseum Alte Kelter]] in [[Keltern]]-[[Ellmendingen]]
* [[Heimatmuseum Batsch-Brestowatz]] in [[Königsbach-Stein]]
* [[Heimatmuseum Mühlacker]]
* [[Heimatmuseum (Nagold)|Heimatmuseum im Steinhaus]], [[Nagold (Stadt)|Nagold]]
* [[Kirnbachmuseum|Heimatstuben Niefern-Öschelbronn]] in [[Niefern-Öschelbronn]]
* [[Heimatmuseum Wildberg]] in [[Wildberg]]

== Weblinks ==
* {{Stadtwiki Karlsruhe}}
* {{Wikipedia}}

[[Kategorie:Museum| Heimatmuseum]]

Heimatmuseum (Beihingen)

2011-04-17T18:47:32Z

Seggel: +OSM

{{OpenStreetMap|48.540572|8.638084|13}}
[[Datei:Beihingen-Heimatmuseum1.jpg|thumb|Das Heimatmuseum in Beihingen]]
[[Datei:Beihingen-Heimatmuseum.jpg|thumb|Das Heimatmuseum in Beihingen]]
Das '''Heimatmuseum Beihingen''' wurde im Jahr [[2000]] in einem etwa 200 Jahre alten Haus in der Ortsmitte eröffnet.

Der [[1994]] gegründete Heimat- und Geschichtsverein hat das Frey'sche Haus saniert und als Museum eingerichtet. In vielen freiwilligen Arbeitsstunden wurde das Haus hergerichtet.

Das Museum zeigt das bäuerliche Leben aus der Bauzeit eines solchen Bauernhauses. Zu sehen ist eine "gute Stube", eine Küche und eine typische Schlafkammer, ausgestattet mit vielen Exponaten.

Daneben sind noch altertümliche Werkstätten von einem Schuhmacher,einem Schreiner, einem Schneider und Weber, die im laufe der Zeit in diesem Haus gearbeitet haben, ausgestellt.

Schautafeln und Fotowände über die Ortsentwicklung von [[Beihingen]] vervollständigen das Informationsangebot.

== Adresse ==
: Heimatmuseum Beihingen
: Uferstraße 5
: 72219 [[Haiterbach]]-Beihingen
: {{Telefon|74 56|57 3}}
=== Öffnungszeiten ===
: Von Mai bis Oktober an jedem ersten Sonntag des Monats von 13 bis 17 Uhr
: und nach Vereinbarung

: Der Eintritt ist [[Eintritt frei|frei]].

== Weblinks ==
* {{homepage|www.heimatverein-beihingen.de}}

[[Kategorie:Museum]]
[[Kategorie:Haiterbach]]
[[Kategorie:Landkreis Calw]]
[[Kategorie:Eintritt frei]]

Heimatmuseum (Beihingen)

2011-04-17T18:44:06Z

Seggel: + homepage

[[Datei:Beihingen-Heimatmuseum1.jpg|thumb|Das Heimatmuseum in Beihingen]]
[[Datei:Beihingen-Heimatmuseum.jpg|thumb|Das Heimatmuseum in Beihingen]]
Das '''Heimatmuseum Beihingen''' wurde im Jahr [[2000]] in einem etwa 200 Jahre alten Haus in der Ortsmitte eröffnet.

Der [[1994]] gegründete Heimat- und Geschichtsverein hat das Frey'sche Haus saniert und als Museum eingerichtet. In vielen freiwilligen Arbeitsstunden wurde das Haus hergerichtet.

Das Museum zeigt das bäuerliche Leben aus der Bauzeit eines solchen Bauernhauses. Zu sehen ist eine "gute Stube", eine Küche und eine typische Schlafkammer, ausgestattet mit vielen Exponaten.

Daneben sind noch altertümliche Werkstätten von einem Schuhmacher,einem Schreiner, einem Schneider und Weber, die im laufe der Zeit in diesem Haus gearbeitet haben, ausgestellt.

Schautafeln und Fotowände über die Ortsentwicklung von [[Beihingen]] vervollständigen das Informationsangebot.

== Adresse ==
: Heimatmuseum Beihingen
: Uferstraße 5
: 72219 [[Haiterbach]]-Beihingen
: {{Telefon|74 56|57 3}}
=== Öffnungszeiten ===
: Von Mai bis Oktober an jedem ersten Sonntag des Monats von 13 bis 17 Uhr
: und nach Vereinbarung

: Der Eintritt ist [[Eintritt frei|frei]].

== Weblinks ==
* {{homepage|www.heimatverein-beihingen.de}}

[[Kategorie:Museum]]
[[Kategorie:Haiterbach]]
[[Kategorie:Landkreis Calw]]
[[Kategorie:Eintritt frei]]

St.-Margareten-Kirche (Iptingen)

2011-04-17T06:29:50Z

Seggel: +gallery

{{OpenStreetMap|48.88703|8.8973|14}}
[[Bild:Iptingen Wehrkirche.jpg|thumb|Die Wehrkirche in Iptingen]]
Die evangelische '''St.-Margareten-Kirche''' in [[Iptingen]] ist eine Kirchenburg.

Die Burg der Herren von Iptingen stammt vermutlich aus der Zeit um [[1150]] und verwandelte sich Mitte des 13. Jahrhunderts in eine Kirchenburganlage. Der Burgfried wurde als Kirchturm erhalten ist noch von Resten der Befestigung und einigen Scheunen umgeben. Abt Entenfuß (1512-1518) aus [[Maulbronn]] ließ das Schiff mit dem Turm verbinden und das Turmrippengewölbe einsetzen. Die Sakristei und der Chor wurden [[1592]] durch den Baumeister Hans Wunderer aus Pfaffenhofen angefügt. Aus dem 14. Jahrhundert ist noch der Taufstein erhalten. Die Kirchenfenster und die Emporenbilder stammen aus dem 17. Jahrhundert, vermutlich auch die [[1990]] freigelegten heute aber wieder überdeckten Ornamentmalereien. Die Innenausstattung und die Empore stammen aus dem Jahr [[1933]]. Die klassizistische Orgel von [[1836]] hat Andreas Laukhuff aus Cannstatt gefertigt. [[1981]] und [[2001]] wurde die Orgel umfassend saniert und restauriert.

== Bilder ==
<gallery>
:Datei:Iptingen-St-Margaretenkirche.jpg
:Datei:Iptingen-St-Margaretenkirche1.jpg
:Datei:Iptingen-St-Margaretenkirche2.jpg
:Datei:Iptingen-St-Margaretenkirche3.jpg
:Datei:Iptingen-St-Margaretenkirche4.jpg
:Datei:Iptingen-St-Margaretenkirche5.jpg
:Datei:Iptingen-St-Margaretenkirche-innen.jpg
:Datei:Iptingen-St-Margaretenkirche-Tafel.jpg
</gallery>
== Adresse ==
:St.-Margareten-Kirche
:Am Kirchberg
:75446 Wiernsheim Iptingen

:Pfarrer Friedmann Glaser
: {{Telefon|0 70 44|92 05 56}}
[[Kategorie:Kirche]]
[[Kategorie:Wiernsheim]]

Hauptstraße (Niefern-Öschelbronn)

2011-04-17T06:02:29Z

Seggel: Hausnummern nach den offiziellen Websiten

{{Dieser Artikel|beschreibt eine Straße in Niefern-Öschelbronn; für weitere gleichnamige Straßen in der Region siehe [[Hauptstraße (Begriffsklärung)|Hauptstraße]].}}
{{OpenStreetMap|48.917482|8.782398|15}}
[[Datei:Oeschelbronn-Hauptstrasse.jpg|thumb|Die Hauptraße in Öschelbronn]]
[[Datei:Oeschelbronn-Schule-2.jpg|thumb|Die Grundschule an der Hauptstraße]]
Die '''Hauptstraße''' ist eine [[Straße]] in [[liegt in::Niefern-Öschelbronn]].

== Verlauf ==
Die Hauptstraße beginnt am Ortseingang von [[Öschelbronn]] bei der Straße [[Am Eichhof (Niefern-Öschelbronn)|Am Eichhof]] und führt in westlicher Richtung als [[L 1125]] durch den Ortsteil. Nach dem Ortsende von Öschelbronn schwenkt sie in nördliche Richtung zum Ortsteil [[Niefern]], den sie bis zur [[Enz]] durchzieht.

== Hausnummern ==
; 1 : [[Schlemmer Grill]]
; 2 : [[Enz-Apotheke]]
; 3 : [[VR-Bank im Enzkreis eG]]
; 25 : [[Bürgerhaus Niefern]]
; 30 : [[Sparkasse Pforzheim Calw]]
; 36 : [[Kirnbach-Apotheke]]
: [[Plus]] Discounter
; 37 : [[Gebrüder Bellmer GmbH]]
; 58 : [[Schlecker]]
; 78 : [[Vater Jahn]]
: [[Döner Imbiss]]
; 88 : [[Rößle]]
; 123 : [[Bürkl's Kirnbachtal]]
; 153 : [[Autohaus Busch GmbH]]
: [[Autotreff GmbH]]
; 323 : [[Linden-Apotheke]]
; 324a: [[Evangelischer Kindergarten Öschelbronn]]
; 324 : [[Grundschule Öschelbronn]]

[[Kategorie:Straße (Niefern-Öschelbronn)]]

Jugend- und Freizeitclub Kleinglattbach e.V.

2011-04-17T05:54:43Z

Seggel: +thumb

[[Datei:Kleinglattbach-Jugendclub.jpg|thumb|Schild an Eingang]]
[[Datei:Kleinglattbach-Jugendclub2.jpg|thumb|Der Jugendtreff in Kleinglattbach]]
Der '''Jugendtreff Vaihingen''' in [[Kleinglattbach]] wird seit [[1995]] vom Jugend- und Freizeitclub Kleinglattbach e.V. betrieben.

Der Verein besteht vorwiegend aus Jugendlichen, die aber mindestens 14 Jahre alt sind. Der Treff ist im vom Verein selbst renovierten und instand gesetzten alten Feuerwehrhaus untergekommen. Die Stadt [[Vaihingen]] hat damals abgelehnt sich finanziell zu beteiligen, hat aber bei der Suche nach dem Gebäude geholfen.

Im Jugendtreff weden häufig Veranstaltungen wie Partys, Kicker- und Darttuniere, Mottoabende durchgeführt. Auch mit Drogenpräventationsabenden, Wahlinformationsveranstaltungen, Diskussionen mit Politikern und Themenabenden wie Kurdischen oder Rumänische Nacht wird ist das Programm durchmischt.

== Öffnungszeiten ==
*Dienstag - Donnerstag und Sonntag 19.00 bis 22.00 Uhr
*Freitag und Samstag 19.00 bis 0.30 Uhr
*Montags geschlossen

== Adresse ==
*Jugendtreff Vaihingen
:Wilhelmstr. 3
:71665 Vaihingen-Kleinglattbach

:{{Telefon|0 70 42|81 92 21}}

== Weblink ==
{{homepage|www.jugendhaus-kleinglattbach.de}}

[[Kategorie: Jugend]]
[[Kategorie: Vaihingen]]

Ensinger Mineral-Heilquellen

2011-04-17T05:51:07Z

Seggel: +thumb

{{OpenStreetMap|48.96873|8.95846|14}}
[[Datei:Ensingen-Ensinger.jpg|thumb|Die Ensinger Mineral-Heilquellen]]
Die '''Ensinger Mineral-Heilquellen''' ist eine Mineralwasserfabrik in [[Ensingen]].

==Adresse==

'''Ensinger Mineral-Heilquellen GmbH'''
: Horrheimer Straße 28-36
: 71665 Vaihingen / Enz - Ensingen

:Telefon (0 70 42) 28 09 0

==Weblink==
* {{homepage|www.ensinger.de}}

[[Kategorie: Vaihingen]]
[[KAtegorie: Unternehmen]]

Evangelische Kirche (Königsbach)

2011-04-17T05:47:29Z

Seggel: +thumb

{{OpenStreetMap|48.96497|8.61449|15}}
[[Bild:Kirche Königsbach.jpg|thumb|Die Evangelische Kirche in Königsbach]]
[[Datei:Koenigsbach-ev-kirche.jpg|thumb|]]
Die '''evangelische Kirche''' in [[Königsbach]] ist eine ehemalige Wehrkirche.

Am Ostrand Königsbach, am Hang oberhalb der Steiner Straße liegt die evangelische Kirche.

Der Friedhof liegt unmittelbar hinter der Kirche. Der Kirchhof war ursprünglich Bestattungs- und Verteidigungsanlage.

Die Anfänge der Kirche reichen weit ins Mittelalter zurück. An der Nordwand ist das in vorchristlicher Zeit zu einem keltisch-römischen Heiligtum gehörende [[Epona-Relief]] eingemauert.

Da in der Umfassungsmauer römische Baureste festgestellt worden sind, wird angenommen, dass die Königsbacher Kirche an der Stelle eines ehemaligen römischen Kastells errichtet wurde. Die erste urkundliche Erwähnung der Kirche stammt von [[1295]], doch ist unklar, ob die Kirche damals an der heutigen Stelle stand.

im [[15. Jahrhundert]] wurde der Turm, heute der älteste Teil, mit dem Kirchenschiff verbunden.

Nach der Zerstörung im [[Dreißigjähriger Krieg|dreißigjährigen Krieg]] wurde der Chor und die Sakristei
neu gebaut. Das [[Kloster Frauenalb]] erneuerte [[1740]] den baufälligen Chor.

In der Nordwand sind zwei gotische Fenster mit Mittelstützen, im östlichen befinden sich zwei Glasmalereien: die Portraits von Luther und [[ Melanchthon]].

[[Kategorie:Königsbach-Stein]]
[[Kategorie:Kirche]]

Comeniusschule

2011-04-17T05:45:00Z

Seggel: +thumb

{{OpenStreetMap|48.96227|8.61703|14}}
[[Datei:Koenigsbach-comeniusschule.jpg|thumb|Die Comeniusschule]]
Die '''{{PAGENAME}}''' ist eine Förderschule in [[Königsbach]].

==Adresse==
:Steiner Str. 48
:75203 Königsbach-Stein
:Telefon (0 72 32) 91 93
:Telefax (0 72 32) 5 05 10
:{{E-Mail|Comeniusschule-Koenigsbach|t-online.de}}

== Weblinks ==
* {{homepage|www.comeniusschule-koenigsbach.de/}}

[[Kategorie:Schule]]
[[Kategorie:Förderschule]]
[[Kategorie:Königsbach-Stein]]

Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

2011-04-17T05:42:27Z

Seggel: /* Artikel */ Straße (Maulbronn) bitte löschen

[[Kategorie:Stadtwiki:Löschen| Loschkandidaten]]
; Archiv von Diskussionen, welche sich im Sande verlaufen haben
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2008]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2009]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2010]]

== Seiten, die gelöscht werden sollen... ==
...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch '''hier''' diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: [[Spezial:Log/delete|gelöschte Artikel]]

Beiträge, die nicht mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> unterschrieben werden, werden gelöscht, die [[Stadtwiki:Administrator]]en.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code> einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die [[Stadtwiki:Löschregeln]] beachtet werden.

== Artikel ==
Hier Artikel eintragen die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[Artikelname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>

=== [[Straße (Maulbronn)]] ===
da ist was durcheinander geraten. sollte wohl [[Straße (Königsbach-Stein)]] werden. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 07:42, 17. Apr. 2011 (CEST)
=== [[Otto-Neidhart-Allee (Bad Wildbad)]] ===
Falsche, vom Verschieben übrig gebliebene Weiterleitung. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 02:00, 10. Apr. 2011 (CEST)
=== [[Sex]] ===
ist nur Unsinn. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:34, 4. Apr. 2011 (CEST)
=== [[Zeichen der erinnerung]] ===
Überflüssige Weiterleitung, übrig vom Verschieben ([[Zeichen der Erinnerung gegen Hass und Gewalt 1933-1945]]) und mit Rechtschreibfehler. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 07:54, 12. Mär. 2011 (CET)

== Bilder ==
Hier Bilder eintragen die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[:Datei:Dateiname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>

=== [[:Datei:100 9762.JPG]], [[:Datei:100 9769.JPG]] ===
Was sollen denn diese Bilder? Keine Verwendung, kein Bezug, bitte löschen. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 18:45, 2. Dez. 2010 (UTC)

=== Schlechte/falsche Dateinamen ===
::: Leider haben wir jetzt noch [[:Datei:WilflingerSteig.jpg|Datei:Wi'''l'''flingerSteig.jpg]] als Duplikat von [[:Datei:WiflingerSteig.jpg]]. Habe jetzt zwar die CC-Lizenz von [[:Datei:WilflingerSteig.jpg|Datei:Wi'''l'''flingerSteig.jpg]] nach [[:Datei:WiflingerSteig.jpg]] kopiert, aber zur Dokumentation müsste zumindest die Versionsgeschichte von [[:Datei:WilflingerSteig.jpg|Datei:Wi'''l'''flingerSteig.jpg]] erhalten bleiben. Vielleicht am besten die jetzige Datei [[:Datei:WiflingerSteig.jpg]] löschen und anschließend [[:Datei:WilflingerSteig.jpg|Datei:Wi'''l'''flingerSteig.jpg]] nach [[:Datei:WiflingerSteig.jpg]] verschieben.
::: (Wusste noch gar nicht, dass man Dateien in Mediawiki inzwischen auch umbenennen bzw. verschieben kann – aber offenbar nur als Admin?)
::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:10, 29. Aug. 2010 (UTC)

=== Unlizenzierte Bilder ===

Die Bilder
* [[:Bild:D-battery.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
* [[:Bild:Rabeneck Dillweißenstein Schild.jpg]] Erledigt --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 09:10, 19. Aug. 2009 (UTC)
* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]
* [[:Bild:SR-PFstadtwikiLogo-Entwurf4.gif]]
* [[:Bild:Transparent.jpg]]

sind seit längerem unlizensiert. Die bereitstellenden Benutzer wurden benachrichtigt, das Problem durch Festlegen einer Lizenz zu beheben, leider ohne Erfolg. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 15:34, 30. Dez. 2007 (CET)

:Dann will ich mir die Bilder mal im einzelnen vornehmen. Dass ich im Fehlen einer Lizenzangabe keinen Löschgrund erkennen kann, habe ich auf [[Stadtwiki Diskussion:Bild#Standardlizenz für Bilder]] bereits dargelegt. Dementsprechend sehe ich auch keine unklaren Bildrechte und damit keinen Löschgrund bei folgenden Bildern:

:* [[:Bild:D-battery.jpg]]
:* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
:* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
:* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]

:Hier mangelt es zwar an einer klaren Dokumentation, dass dies der Fall ist, aber bei folgenden Bildern gehe ich (z. T. mit etwas Hintergrundwissen) davon aus, dass der Hochladende dazu auch berechtigt war:
:* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
:* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
:* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
:* [[:Bild:Transparent.jpg]]

:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 22:42, 30. Dez. 2007 (CET)

:: Weitere Meinungen? '''Wir müssen''' langsam '''konsequent werden''' und die '''Bilder löschen oder''' eine '''Lösung finden'''! (''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] ([[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/CorneliusWasmund|Beiträge]]) 08:55, 30. Sep. 2008)
::: Löschen, ich der Meinung alle Bilder sollten lizenziert sein oder gelöscht werden. Kein unlizenziertes Bild ist wirklich wichtig für das wiki, aber die Prinzipien sind wichtig um unangreifbar zu bleiben. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:08, 30. Sep. 2008 (CEST)
:::: Ich unterstütze Seggels Meinung. Im Rahmen einer "Policy" sollten Bilder mit unklaren Lizenzen gelöscht werden. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:34, 1. Okt. 2008 (CEST)
::::: Wenn mal bischen Zeit ist, sollte Conny oder ich den MW-Patch für Lizensierungszwang bei Bildern (siehe [http://wiki.rhein-neckar.de Rhein-Neckar-Wiki]) einbauen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 07:42, 2. Okt. 2008 (CEST)
::Wir können schlecht die Einhaltung einer Policy einfordern, die überhaupt nirgends im Stadtwiki hinterlegt ist. Auf [[Stadtwiki:Bild#Lizenz]] steht nur eine ''Empfehlung'' und auf [[MediaWiki:Uploadtext]] eine ''Bitte'', den Lizenzstatus anzugeben, aber ohne Angabe von Folgen bei Zuwiderhandlung. Mit anderen Worten: '''Das Stadtwiki hat m. E. aktuell keine klare und nachvollziehbare Policy zur Bildlizenzierung.''' Wobei ich unterstützen würde, die Empfehlung/Bitte in eine verbindliche Forderung umzuwandeln, auch rückwirkend anzuwenden und die Forderung technisch mit dem o.g. Patch zu unterstützen. Aber solange das nicht der Fall ist, sehe ich keine Grundlage für die Löschung von Bildern ohne Angabe des Lizenzstatus. Im Übrigen gehört die Diskussion zu generellen Richtlinien betr. Bildlizenzen m. E. nicht hierher, sondern nach [[Stadtwiki Diskussion:Bild]].
::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 16:48, 6. Dez. 2008 (UTC)
::: Ich würde hier noch ein paar Monate abwarten. Vielleicht gibt es bis dahin eine verbindliche auch für bereits hochgeladene Bilder gültige Regelung. --[[Benutzer:Pfänz|Pfänz]] 11:20, 15. Feb. 2009 (UTC)

===[[:Datei:Wilhelm Rosenberg.jpg]]===
Leider scheint mir hier eine Urheberrechtsverletzung zu bestehen. Nach den Angaben auf der Bildseite wurde das Bild im „Neudenauer Heimatblatt Nr. 235 vom Juli 2003“ veröffentlicht, Aufnahmedatum und Urheber seien unbekannt. Eine freie Lizenz liegt nicht vor. Aufgrund der Lebensdaten des Abgebildeten besteht weder dafür, dass der Fotograf schon mehr als 70 Jahre tot ist, noch dafür, dass die Erstveröffentlichung (falls anonym) mehr als 70 Jahre zurückliegt, eine ausreichende Gewähr. (Falls sogar tatsächlich die Erstveröffentlichung 2003 anonym stattfand, läuft die Schutzfrist noch bis 2073!)
 -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 18:03, 13. Jun. 2010 (UTC)
: Zu diesem Bild gibt es eine Mail an den Vereinsvorstand. Es muss noch abgestimmt werden, wie die Infos daraus ins Wiki eingebaut werden => wird behalten. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 16:44, 29. Aug. 2010 (UTC)
:: Die Lizenzierung wurde mir heute auf nochmalige Nachfrage erläutert und schriftlich mitgeteilt. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 20:59, 14. Okt. 2010 (UTC)

== Vorlagen / Kategorien ==
Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format: 
<code><nowiki>===[[Vorlage:Vorlagename]]===</nowiki></code> bzw.<code><nowiki>===[[:Kategorie:Kategoriename]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>

=== [[:Kategorie:Bild (Bildstock)]] ===
Die Bildkategoriestruktur ist jetzt schon sehr unübersichtlich, bitte nicht für jedes Motiv eine eigene Kategorie. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:57, 22. Sep. 2010 (UTC)

=== [[Vorlage:Baustelle]] ===
Ich bin der Meinung Tagesaktuelles ist in Pfenz nicht pflegbar. So ungepflegt (heute etwa zweidrittel überholt) ist das doch nur ein Minuspukt für Pfenz bei unbedarten Lesern. Bitte löschen. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 15:54, 27. Sep. 2010 (UTC)
:Das sehe ich etwas anders. Gut es mag sein, dass das Eine oder Andere nicht aktuell ist, da ich in der Vergangenheit wenig Zeit für Pfenz hatte, aber ich halte es für die größere Bauprojekte doch wichtig. Schließlich kann das eine oder andere nur eingeschränkt erreichbar sein. Im KA-Wiki funktioniert das prima. Auch das Rhein-Neckar Wiki setzt dies funktionierend ein. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 20:39, 27. Sep. 2010 (UTC)

=== [[Vorlage:Baustelle2]] ===
Ich bin der Meinung Tagesaktuelles ist in Pfenz nicht pflegbar. So ungepflegt (heute etwa zweidrittel überholt) ist das doch nur ein Minuspukt für Pfenz bei unbedarten Lesern. Bitte löschen. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 15:54, 27. Sep. 2010 (UTC)

Straße (Maulbronn)

2011-04-17T05:39:17Z

Seggel: bitte löschen

{{löschen}}
Folgende '''[[Straße]]n''' gibt es in [[Königsbach-Stein]]:

; H : [[Höhenstraße (Maulbronn)|Höhenstraße]]

[[Kategorie:Straße (Königsbach-Stein)]]
[[Kategorie:Königsbach-Stein]]