PFENZ - Benutzerbeiträge [de]

Datei:Bad Herrenalb am Haus Trachten-Pfeiffer.jpg

2012-01-02T14:16:57Z

Schräg: hat eine neue Version von „Datei:Bad Herrenalb am Haus Trachten-Pfeiffer.jpg“ hochgeladen: {{Bildbeschreibung|Beschriftung am Haus Trachten-Pfeiffer in Bad Herrenalb |eigene Aufnahme/angeschrägt |Hans Dieter Gränacher |7. August 2011 | | }}

{{Bildbeschreibung|Beschriftung am Haus Trachten-Pfeiffer in [[Bad Herrenalb]]
|eigene Aufnahme
|Hans Dieter Gränacher
|7. August 2011
|
|
}}
== Lizenz ==
{{Copyright}}

[[Kategorie:Bild (Tirili)]]
[[Kategorie:Bild (Bad Herrenalb)]]

Datei:Bad Herrenalb Schild Umbau Mönch.jpg

2011-08-14T09:18:58Z

Schräg: hat eine neue Version von „Datei:Bad Herrenalb Schild Umbau Mönch.jpg“ hochgeladen: {{Bildbeschreibung |Informationstafel am ehemaligen Hotel Mönch in Bad Herrenalb |eigene Aufnahme |Hans Dieter Gränacher, etwas angeschrägt |? }} [[Katego

Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

2011-08-14T09:13:14Z

Schräg: /* Tirili-Bilderleichen */

[[Kategorie:Stadtwiki:Löschen| Loschkandidaten]]
; Archiv von Diskussionen, welche sich im Sande verlaufen haben
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2008]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2009]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2010]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2011]]

== Seiten, die gelöscht werden sollen... ==
...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch '''hier''' diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: [[Spezial:Log/delete|gelöschte Artikel]]

Beiträge, die nicht mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> unterschrieben werden, werden gelöscht, die [[Stadtwiki:Administrator]]en.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code> einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die [[Stadtwiki:Löschregeln]] beachtet werden.

== Artikel ==
[[Reviews of e cigarette]]
Hier Artikel eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[Artikelname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
spam. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 10:17, 1. Aug. 2011 (CEST)
=== Gelbe Seiten ===
Folgende Seite ähneln Einträgen in den Gelben Seiten und enthalten darüber hinaus zum Teil Falschinformationen. Sie tragen daher zu einer Qualitätsminderung im Pfenz bei. Folgende Wikitätigkeiten erfolgt als Neuanlage weiterer Gelbe Seiten Einträge. Mit einem Ausbau dieser Artikel ist daher nicht zu rechnen.

Ich bitte um Löschung von
* [[Rutronik Elektronische Bauelemente GmbH]]
* [[IMO Oberflächentechnik GmbH‎]]
* <s>[[Pforzheim Hanauer Straße]]</s>
* <s>[[Pforzheim Birkenweg]]</s>
* <s>[[Pforzheim Kirschenpfad]]</s>
* <s>[[Pforzheim Gmünder Straße]]</s>
* <s>[[Pforzheim Gablonzer Straße]]</s>
* [[Restaurant Schützenhaus]]
* [[Bertsch Street One]]
* <s>[[Pforzheim Leopoldplatz]]</s>
* [[Weingut Sonnenhof]]
* [[Andre Bissinger]]
* [[Weinstube zum Hexenbesen]]
* [[Robert Hafner]]
* [[Haus Birkengrund]]
* [[Landhotel Schönblick]]
* [[Entsorgungszentrum Hohberg]]
* [[Café Blaich]]
* [[Fachklinik Falkenburg]]
* [[Ristorante da Mamma Leone]] (zusätzlich mit mehrfacher Urheberrechtsverletzung in der Artikelhistorie)

--[[Benutzer:Prinzessin Lillifee|Prinzessin Lillifee]] 14:39, 14. Jun. 2011 (CEST)
:Im Sinne der Qualitätssteigerung ebenfalls für löschen --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 19:18, 14. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir die Mühe gemacht, in den Gelben Seiten nachgeschaut und habe festgetsellt, dass kein Artikel dort abgeschrieben wurde.--[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:12, 14. 06. 2011 (SZ)
:::Da geht es auch um den Gehalt, nicht darum ob abgeschrieben wurde. Das Stadtwiki behauptet von sich eine Enzyklopädie sein zu wollen, nicht ein Adressbuch ähnlich wie die gelben Seiten. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 20:19, 14. Jun. 2011 (CEST)
:: Da muss man aber sehr viele Seiten zu den Löschkandidaten hinzufügen, nicht nur von einem bestimmten Benutzer! Ich denke da solltet Du mal nachforschen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:34, 14. 06. 2011 (SZ)
::: IMO und Rutronik sollte ausgebaut werden, beim Entsorgungszentrum Hohberg wüßte ich im Moment auch nicht mehr zu schreiben. Das Cafe Blaich gehört neutralisiert, daher gegen ein Löschen.
::: Die anderen Artikel bin ich ebenfalls für Löschen, da diese nur Bushaltestellen kennzeichnen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:44, 14. Jun. 2011 (CEST)
:::: bis auf die bushaltestellen gleicher meinung: also BEHALTEN. ansonsten wäre evtl. noch eine idee, eine art meta-datei (oder besser kategorie?) für die busahltestellen anzulegen und diese von oben darin zusammenzuführen. oder beim jeweiligen straßenartikel dazu integrieren, falls nicht schon vorhanden. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:25, 26. Jun. 2011 (CEST)
:Beim derzeitigen Umfang des Wikis bin ich auch dafür, die Bushaltestellen in die entsprechenden Straßenartikel o. ä. zu integrieren, soweit vorhanden (im Stadtwiki Karlsruhe etwa mag die Situation eine andere sein). Die Bezeichnungen sind bei Überlandlinien oft abweichend („Pforzheim Musterstraße“ statt „Musterstraße“), so dass die Lemmata in Weiterleitungen auf den jeweiligen Stammartikel umgewandelt werden könnten.
:Zu den Artikeln über Firmen: „Hat das Niveau eines Gelbe-Seiten-Eintrags“ ist aus meiner Sicht kein Löschgrund. Über viele Firmen kann man, wenn man keine Quellen zur Firmengeschichte hat, kaum mehr als das scheiben, ohne den neutralen Standpunkt zu verlassen. Ein massenhaftes Anlegen derartiger Einträge im Wiki ist auch aus meiner Sicht nicht erwünscht, das ist aber nicht auf die Ebene des einzelnen Artikels bezogen.
:So lange sich jeder Wiki-Autor darauf beschränkt, Artikel nur zu Firmen (Läden, Gaststätten, ...) anzulegen, zu denen er auch einen persönlichen Bezug hat, sollte meiner Einschätzung nach alles im grünen Bereich bleiben, auch wenn im einzelnen Artikel dann doch mal nicht mehr steht als Name, Branche, Adresse und Öffnungszeiten. (Hat man sowieso Material für einen ausführlicheren Artikel, gilt die Einschränkung mit dem persönlichen Bezug natürlich nicht.) Ansonsten finde ich: Zwanghafte Bemühungen um vollständige Aufzählung aller Adressen in einer Straße sind unnötig, und keine Angst vor [[MediaWiki:Rote Links|roten Links]]!
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 13:08, 26. Jun. 2011 (CEST)

::: Bin durchaus 100%ig dieser Meinung. Es war mit Friedel abgesprochen, die roten Links in den Straßen (Hausnummern) zu ergänzen, da die Angaben durchaus von Interesse sind wie die Telefonnummern etc. Oft liefern die anderen Internetangaben wie Google und hier weiter die Homepages neben eigener Erfahrung weitere Unterlagen im Sinne von Pfenz. Die Löschanträge haben nur dazu geführt, die Mitarbeit zu beschränken. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 17:00, 26. Jun. 2011 (CEST)

:::: Ich bin mir bei deiner Antwort nicht sicher, ob du mich 100%ig verstanden hast. Es ist nicht der einzelne „Gelbe-Seiten-Artikel“, der ein Problem darstellt, aber eine große Menge davon ist es dann doch, wenn das Verhältnis zu gehaltvolleren Artikeln ins Rutschen gerät. Das ist halt ein sehr weiches Kriterium, was im Konfliktfall immer schwierig anzuwenden ist. Deinen Fleiß beim Anlegen neuer Artikel (der überwiegend in eine Phase fiel, in der ich mit meiner Mitarbeit im Wiki hier eine Pause eingelegt habe) finde ich durchaus bewundernswert, aber ich fände es auch gut, wenn du dein Engagement mehr in Richtung „Klasse statt Masse“ überdenken würdest.
:::: Was Friedel gemeint hat – nun, da wäre es natürlich interessant, wenn er sich dazu selbst zu Wort meldet. Einen roten Link mit einem neuen Artikel in einen blauen umzuwandeln ist gut, aber das gleiche hundertmal ist nicht unbedingt besser. Lieber die gleiche Arbeit tendenziell in weniger, dafür mehr in die Tiefe gehende Artikel stecken und rote Links rot sein lassen.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:59, 26. Jun. 2011 (CEST)

:: Die Haltestellenartikel unter den oben genannten habe ich jetzt in Weiterleitungen umgewandelt und die Information zu den Haltestellen in die entsprechenden Straßenartikel eingebaut. Für ungestörtes Funktionieren der Weiterleitungen habe ich mir erlaubt, die Vorlagen <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> dort jeweils zu entfernen. Dies betrifft die Artikel:
::* [[Pforzheim Hanauer Straße]]
::* [[Pforzheim Birkenweg]]
::* [[Pforzheim Kirschenpfad]]
::* [[Pforzheim Gmünder Straße]]
::* [[Pforzheim Gablonzer Straße]]
::* [[Pforzheim Leopoldplatz]]
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:39, 28. Jun. 2011 (CEST)

=== [[Maulbronn Kloster]] ===
Bushaltestelle. Lösungsmöglichkeit über die Vorlage BH2 vorhanden. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 13:17, 13. Jul. 2011 (CEST)

: Bin in diesem Fall gegen eine Löschung und dafür, den Artikel unter dem Haltestellen-Lemma in eine Weiterleitung auf [[Kloster Maulbronn]] umzuwandeln. Wenn die Haltestelle so heißt, darf es das meiner Meinung nach auch als Lemma geben, es muss nur kein eigener Artikel sein. (Siehe auch [[Benutzer Diskussion:Tirili#Artikel Maulbronn Kloster]].)
: Im Grunde wäre das etwas für [[Stadtwiki:Projekte/Verkehr]] bzw. die dazugehörige Diskussion, die zur Zeit nur leider ziemlich eingeschlafen ist...
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 21:28, 13. Jul. 2011 (CEST)

: Noch eine Ergänzung: Vorlage:BH2 bitte nicht mehr verwenden, die Funktionalität ist jetzt mit in [[Vorlage:BH]] eingebaut.
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:27, 13. Jul. 2011 (CEST)

=== [[Ortsmitte (Dobel)‎]] ===
Mangelnde Relevanz. Nach allen Haltestellen kommen vermutlich die Parkbänke. Bedeutungsloser als Bushaltestellen geht kaum. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 04:59, 27. Jul. 2011 (CEST)
: Zustimmung. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)

=== [[Martin Kunzmann]] ===
In dieser Form kein Artikel und noch nicht relevant genung. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 17:06, 27. Jul. 2011 (CEST)
:dito --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 17:59, 27. Jul. 2011 (CEST)

== Bilder ==
Hier Bilder eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[:Datei:Dateiname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
 (Bitte auf den Doppelpunkt vor „Datei“ achten!)

=== [[:Datei:Angebot im Café in der Fachklinik Falkenburg.JPG]] ===
=== Zu den Bildern der Falkenburg ===
- Die Lizenzdiskussion zum Thema Innenaufnahmen wurde mit [[Benutzer:Tirili|Tirili]] bereits geführt. Er versicherte, die schriftliche Erlaubnis dafür zu haben. Lizenzdiskussion daher ad acta legen. Die Frage des Inhaltes der Bilder, z.B. Kuchentheke ist damit aber nicht erledigt. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:15, 14. Jun. 2011 (CEST)
:unabhängig von der Lizenz finde ich das Motiv für das Stadtwiki überflüssig und auch etwas fragwürdig. Das taugt doch höchstens für eine Werbebroschüre. Für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 21:33, 17. Jun. 2011 (CEST)

--- hab ich mich verguckt oder steht gleich bei dem ganzen artikel löschantrag? hier auf der LD-seite steht ja nur was wegen des bildes, oder? denn die klinik ist nunmal teil der pfenz-region (oder zumindest an der grenze), also BEHALTEN.

und ja, kann die argumente von oben verstehen, möchte aber nicht so eng sehen, sondern bedenken, dass manch einer aus der region bekannte und freunde als patienten dort besucht und sich allein die fahrt zur burg hoch lohnt erstens wegen der hochbahn oder wie auch immer diese technik heißt und wegen der aussicht von oben und das cafe kann auch von anderweitigen besuchern benutzt werden (kleiner mini-touristischer geheimtipp;-). hätte sogar eher noch ein bild mit dem ausblick von oben dazu gehängt...aber wie gesagt, ich sehe das nicht so eng. daher, wenn lizenz geklärt für: BEHALTEN. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:35, 26. Jun. 2011 (CEST)
::Aus meiner Sicht geht es nur noch um das oben genannte Bild. Dieses Motiv halte ich für unpassend. Der Artikel [[Fachklinik Falkenburg]] als solches ist akzeptabel (Form und Style hat etwas überarbeiten nötig, aber anderes Thema), wie auch die anderen genehmigten Bilder. Immer noch für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 09:03, 26. Jun. 2011 (CEST)

=== Unlizenzierte Bilder ===

Die Bilder
* [[:Bild:D-battery.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
* [[:Bild:Rabeneck Dillweißenstein Schild.jpg]] Erledigt --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 09:10, 19. Aug. 2009 (UTC)
* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]
* [[:Bild:SR-PFstadtwikiLogo-Entwurf4.gif]]

sind seit längerem unlizensiert. Die bereitstellenden Benutzer wurden benachrichtigt, das Problem durch Festlegen einer Lizenz zu beheben, leider ohne Erfolg. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 15:34, 30. Dez. 2007 (CET)

:Dann will ich mir die Bilder mal im einzelnen vornehmen. Dass ich im Fehlen einer Lizenzangabe keinen Löschgrund erkennen kann, habe ich auf [[Stadtwiki Diskussion:Bild#Standardlizenz für Bilder]] bereits dargelegt. Dementsprechend sehe ich auch keine unklaren Bildrechte und damit keinen Löschgrund bei folgenden Bildern:

:* [[:Bild:D-battery.jpg]]
:* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
:* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
:* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]

:Hier mangelt es zwar an einer klaren Dokumentation, dass dies der Fall ist, aber bei folgenden Bildern gehe ich (z. T. mit etwas Hintergrundwissen) davon aus, dass der Hochladende dazu auch berechtigt war:
:* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
:* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
:* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]

:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 22:42, 30. Dez. 2007 (CET)

:: Weitere Meinungen? '''Wir müssen''' langsam '''konsequent werden''' und die '''Bilder löschen oder''' eine '''Lösung finden'''! (''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] ([[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/CorneliusWasmund|Beiträge]]) 08:55, 30. Sep. 2008)
::: Löschen, ich der Meinung alle Bilder sollten lizenziert sein oder gelöscht werden. Kein unlizenziertes Bild ist wirklich wichtig für das wiki, aber die Prinzipien sind wichtig um unangreifbar zu bleiben. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:08, 30. Sep. 2008 (CEST)
:::: Ich unterstütze Seggels Meinung. Im Rahmen einer "Policy" sollten Bilder mit unklaren Lizenzen gelöscht werden. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:34, 1. Okt. 2008 (CEST)
::::: Wenn mal bischen Zeit ist, sollte Conny oder ich den MW-Patch für Lizensierungszwang bei Bildern (siehe [http://wiki.rhein-neckar.de Rhein-Neckar-Wiki]) einbauen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 07:42, 2. Okt. 2008 (CEST)
::Wir können schlecht die Einhaltung einer Policy einfordern, die überhaupt nirgends im Stadtwiki hinterlegt ist. Auf [[Stadtwiki:Bild#Lizenz]] steht nur eine ''Empfehlung'' und auf [[MediaWiki:Uploadtext]] eine ''Bitte'', den Lizenzstatus anzugeben, aber ohne Angabe von Folgen bei Zuwiderhandlung. Mit anderen Worten: '''Das Stadtwiki hat m. E. aktuell keine klare und nachvollziehbare Policy zur Bildlizenzierung.''' Wobei ich unterstützen würde, die Empfehlung/Bitte in eine verbindliche Forderung umzuwandeln, auch rückwirkend anzuwenden und die Forderung technisch mit dem o.g. Patch zu unterstützen. Aber solange das nicht der Fall ist, sehe ich keine Grundlage für die Löschung von Bildern ohne Angabe des Lizenzstatus. Im Übrigen gehört die Diskussion zu generellen Richtlinien betr. Bildlizenzen m. E. nicht hierher, sondern nach [[Stadtwiki Diskussion:Bild]].
::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 16:48, 6. Dez. 2008 (UTC)
::: Ich würde hier noch ein paar Monate abwarten. Vielleicht gibt es bis dahin eine verbindliche auch für bereits hochgeladene Bilder gültige Regelung. --[[Benutzer:Pfänz|Pfänz]] 11:20, 15. Feb. 2009 (UTC)
::::Dieses Problem gilt vermutlich als verjährt.--[[Benutzer:Idiot|Idiot]] 22:20, 3. Jul. 2011 (CEST)
=== Unlizenzierte Bilder 2 ===
:<s>[[:Datei:Brauerei Beckh14.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Emaillschild 26.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Pforzheim Hindenburgbrücke 37.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Beckhminimuseum.jpg]]</s>
:<s>[[:Datei:00001c Siedlung mit Hausnr.jpg]]</s>
:<s>[[:Datei:Kupferhammer vor 1899 12.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Stallungen 1914 .JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Kupferhammer 97.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:01 Nordstadt.jpg]]</s>
:<s>[[:Datei:Pforzheim 24.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Auerbrücke 27.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Oberbürgermeister Groß 42.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Wallberg 001.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Vom Wallberg nach SO 011.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Landkartenausschnitt vor 1930.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:01 am Anfang.jpg]]</s>
:<s>[[:Datei:Hängsteigweg vor 1940.jpg]]</s>
:<s>[[:Datei:61 Schloßkirche 1934JPG.jpg]]</s>
:<s>[[:Datei:Seehaus 11.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Schelmenturm mit.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Osterfeldschule001.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Schwarzwaldstraße 1907 2.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Streik 05.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Schloss Königsbach 15.JPG]]</s>
:[[:Datei:Gesundheitsamt 1956.jpg]]
:[[:Datei:Gesundheitsamt Wartehalle 03.jpg]]

=== [[:Datei:Vorstände Liederkranz Dobel.JPG]] ===
Sollen hier etwa alle Pfenzlandbewohner abgebildet werden? Bitte löschen wegen Bedeutungslosigkeit. Was ausdrücklich gegen Artikel über Personen [[Stadtwiki:Relevanzkriterien|siehe Relevanzkriterien]] spricht, sollte auch für die Bilder gelten. --[[Benutzer:Idiot|Idiot]] 05:12, 5. Jul. 2011 (CEST)
: In einigen Jahren sollte es richtig Aufwand werden die Einverständniserklärungen zu verwalten. Deshalb besser auf Bilder verzichten die eine benötigen, außer das Motiv scheint richtig wichtig und wenigstens ein bisschen relevant. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 11:50, 5. Jul. 2011 (CEST)
:: {{Ja}} Pro Löschen, da mir der Bezug zum Artikel und Wiki fehlt. Die Vorstände sind aktuell (Stand 2011) und im Wiki werden wir sicherlich nicht jährliche Bilderupdates machen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 10:42, 6. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Reklame für Höhenfeuer.JPG]] ===
Das Stadtwiki Pforzheim-Enz ist ein eine offene, neutrale und werbefreie Informationsplattform für Freies Wissen über die Stadt Pforzheim, den Enzkreis, den Landkreis Calw und die Stadt Vaihingen an der Enz und die Umgebung.

Dazu stellt sich auch noch die Frage der Relevanz. Bitte Löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 12:22, 26. Jul. 2011 (CEST)

:: Contra: Öffentliche Veranstaltung, dazu beim Hochladen bereits vorüber. So ein Bild macht imho zwar nur Sinn wenn man einen Artikel dazu anlegt (Kein "Ein Anfang" sondern was ausgewachsenes) aber generell geht das schon. Relevanz ist gegeben durch Regionalbezug, Verstoß gegen Werbefreiheit nicht vorhanden --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 07:12, 28. Jul. 2011 (CEST)

::: Ich sehe hierbei keine richtige Relevanz fürs Wiki. Oder fotografieren wir nun alle Plakate? --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Haltestelle Ortsmitte Dobel.jpg]] ===
Keine Relevanz. Ganz schlechter Bildausschnitt. Erkennbare Personen auf dem Bild. Bitte löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 05:04, 27. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad_Herrenalb_1935_2.JPG]] ===
Löschen, da Urheberrechte unklar. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:54, 28. Jul. 2011 (CEST)
::Dieses Problem mit der offensichtlich unrichtigen Lizenz betrifft alle historische Aufnahmen des hochladenden Benutzers (er lädt scheinbar seit Jahren mit dieser völlig unpassenden Lizenz hoch). Das sind viele ganz gute Bilder. Darum finde ich löschen nicht so gut. Vielleicht besinnt er sich noch und vergibt passende Lizenzen (sofern überhaupt ermittelbar). Sollte die falschen Lizenzen weiter bestehen bleiben, alle Bilder löschen. In einem Wiki mit enzyklopädischem Anspruch können keine offensichtlich falschen Lizenzen bestehen bleiben, auch wenn der Hochlader versichert alle möglichen Konsequenzen zu übernehmen, steht damit jede Glaubwürdigkeit von Pfenz auf dem Spiel. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 11:30, 29. Jul. 2011 (CEST)

::: Das hat mit besinnen überhaupt nichts zu tun. Ich wusste und weiß bis heute nicht, welche passende Lizenz für diese historischen Aufnahmen vergeben wird. Hier bitte ich um Aufklärung! Ebenso wären klärende Gespräche in ruhiger Atmosphäre sinnvoller, wie die ewige Schreiberei bei der nichts herauskommt. Ich finde, jeder der hier ein Bild einbringt, ist auch selbst dafür verantwortlich. Normalerweise dürfte man noch nicht mal Nachbars Haus ohne dessen Genehmigung fotografieren und veröffentlichen. Dazu braucht man nicht mal einen Juristen. Im übrigen war dies das letzte Mal, dass ich einer IP- Nummer, eine Antwort gebe. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 13:10, 29. Jul. 2011 (SZ)
::::Also der Reihe nach: passende Lizenzen können für diese Bilder könnten meines erachtens folgend hier üblichen sein: <nowiki>{{Copyright unklar}} {{PD}} {{PD unklar}}</nowiki>
::::aber eigentlich mußt du die Lizenz der Bilder kennen, bevor du sie hochlädst. Denn du bist nicht der Urheber und darfst die Bilder nur mit der schon bestehenden Lizenz verwenden. Das du unberechtigter Weise eine Lizenz vergibst ist schlicht illegal (vermutlich ohne juristische Folgen), aber deshalb in einem Wiki nicht akzeptabel. Du bist sicher selbst verantwortlich für alle Bilder die du einbringst, aber nur in legalem Rahmen kann das möglich sein. Nur bei der von dir vergebenen Lizenz ist offensichtlich das es nicht stimmen kann.
::::Mit Nachbars Haus täuscht du dich, es gibt eine sogenannte Panoramafreiheit. Solange dein Nachbar nicht persönlich erkennbar erscheint darfst du das Haus mindestens von der Straße aus fotografieren.
:::: Ich erwarte allerdings keine persönliche Antwort von dir, werder als IP noch unter meinem Namen IP89.204.155.67. Sondern eine Klärung der offensichtlich falschen und strenggenommen illegalen (siehe:[[Datei Diskussion:Bad Herrenalb 1935 2.JPG]]) Lizenzierung. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:34, 30. Jul. 2011 (CEST)
:::::Nun stellt sich die Frage, ob Urheberrechte unklar ein Löschgrund ist, wie oben von [[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] gefordert. Ich denke nein, da <nowiki>{{PD}}</nowiki> angenommen werden kann. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:13, 2. Aug. 2011 (CEST)

==== selbes Problem bei folgenden Dateien ====
:<s>[[:Datei:Werderstr. 06.JPG]]
:[[:Datei:Bild Marktplatz 1920.JPG]]
:[[:Datei:Wartturm001.JPG]]
:[[:Datei:Leopoldsplatz, Bahnhofstraße .JPG]]
:[[:Datei:Elektrizitätswerk 15.JPG]]
:[[:Datei:Grösseltalwirtschaft1959003.JPG]]
:[[:Datei:Dietlingen Panoramma 1915.JPG]]
:[[:Datei:Dietlingen Gasthaus Grüner Hof 1915.JPG]]
:[[:Datei:Pforzheim 1921 nach Norden.JPG]]
:[[:Datei:Stadtplan-Ausschnitt 1912.jpg]]
:[[:Datei:Siloahkrankenhaus 3.JPG]]
:[[:Datei:Buckenbergkaserne 1941 05.JPG]]
:[[:Datei:Wilhelm Thumm001.JPG]]
:[[:Datei:Dietlingen 1941 2.JPG]]
:[[:Datei:Städt. Krankenhaus 1922 8.JPG]]
:[[:Datei:Enzklösterle 01.JPG]]
:[[:Datei:Höfen 01.JPG]]
:[[:Datei:Bahnhofstraße 75.JPG]]
:[[:Datei:Kupferhammer 1918 15.JPG]]
:[[:Datei:Ort und Schloss Bauschlott 7.JPG]]
:[[:Datei:Arkaden 04.JPG]]
:[[:Datei:Hornisgrinde 95.JPG]]
:[[:Datei:Schwarzwaldstraße 1915JPG.jpg]]
:[[:Datei:Hotel Ruf 01.JPG]]
:[[:Datei:Saacke`scher Gartenpavillon 05.JPG]]
:[[:Datei:Würm 1937 5.jpg]]
:[[:Datei:Brötzingen Kirche um 1930 3.jpg]]
:[[:Datei:Pforzheim von der Wilhelmhöhe 1913 06.JPG]]
:[[:Datei:Turnplatz mit .... 1912.JPG]]
:[[:Datei:Brauerei Ketterer 19.. 4.JPG]]
:[[:Datei:Gasthaus Klostermühle 1901.JPG]]
:[[:Datei:Ratskeller002.JPG]]
:[[:Datei:Wallberg-Restaurant 1926.JPG]]
:[[:Datei:Gerwig, Christoph und Ludwig 9.JPG]]
:[[:Datei:Roßbrücke 1922002.JPG]]
:[[:Datei:Freudenstadt Marktplatz1937.JPG]]
:[[:Datei:Brötzingen 002.JPG]]
:[[:Datei:Flurformen 02.jpg]]
:[[:Datei:Eyachmühle 03.JPG]]
:[[:Datei:Franziskuskirche001.JPG]]
:[[:Datei:Untere Au002.JPG]]
:[[:Datei:Bezirksamt-Turm 02.jpg]]
:[[:Datei:Oberrealschule und Gymnasium 001.jpg]]
:[[:Datei:Freudenstadt sw Arkaden 1930.jpg]]
:[[:Datei:Höhenverkehr Freudenstadt 1925.jpg]]
:[[:Datei:Emma Jägerbad u Gewerbesch1926.jpg]]
:[[:Datei:Leopoldsplatz 1915 02.jpg]]
:[[:Datei:Kentheim 001.JPG]]
:[[:Datei:Nagoldfreibad 1939.jpg]]
:[[:Datei:Neuenbürg mit Kreiskrankenhaus.jpg]]
:[[:Datei:Friedenstraße, Rodstraße 1919.JPG]]
:[[:Datei:Heiliggeistkirche in Dillweißenstein.jpg]]
:[[:Datei:Beim Kupferhammer 1930.jpg]]
:[[:Datei:Heim Georgshöhe Siedlung Hagenschieß 1936.JPG]]</s>
Ich bin gegen löschen, da die meisten Bilder vermutlich <nowiki>{{PD}}</nowiki> sind.

: Ich denke es besteht, mit diesen Bildern, kein Problem mehr. Habe sie nach bestem (meinem) Stadtwiki-Wissen geändert. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 19:42, 2. Aug. 2011 (SZ)

=== [[:Datei:Obere Bergstraße.JPG]] ===
Löschen, da Urheberrechte unklar. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:54, 28. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Flößer-Bogenbrücke.jpg]] ===
:[[:Datei:Ludw.Auerbach jun.jpg]]
:[[:Datei:Chr. Oechsle.jpg]]
:[[:Datei:Benz, Bertha .jpg]]
offensichtlich falsche Lizenz. Bitte korrekt lizenzieren, oder löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:13, 2. Aug. 2011 (CEST)

=== Tirili-Bilderleichen ===
Bitte die folgenden von Tirili aus welchem Grund auch immer mehrfach hochgeladenen und nicht selbst zur Löschung vorgeschlagenen Bilder beseitigen. Grund: Sind alle in neueren Versionen vorhanden und nicht in Verwendung.

* [[:Datei:Bad Herrenalb Kloster Teufel.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/e/e3/20110812033309%21Bad_Herrenalb_Kloster_Teufel.JPG
* [[:Datei:Rathaus und Klosterschmiede Klosterschenke.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/1/17/20110729171723%21Rathaus_und_Klosterschmiede_Klosterschenke.JPG
* [[:Datei:Rathaus Dobel.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/86/20110729051840%21Rathaus_Dobel.jpg
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/86/20110726031818%21Rathaus_Dobel.jpg
* [[:Datei:Rössle Eingang und hinten.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/0/0a/20110727033737%21Rössle_Eingang_und_hinten.jpg
* [[:Datei:Schild Partnerstadt Maulbronn.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/8a/20110701201700%21Schild_Partnerstadt_Maulbronn.JPG
* [[:Datei:Fahne TSV.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/3/3d/20110629162359%21Fahne_TSV.JPG
* [[:Datei:Polterplatz Neuenbürg.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/f/f3/20110609064858%21Polterplatz_Neuenbürg.JPG
* [[:Datei:Wasseranalyse Falkenburg.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/1/15/20110515190547%21Wasseranalyse_Falkenburg.jpg
* [[:Datei:Hochhäuser der Straße Brennenwald.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/2c/20110513023320%21Hochhäuser_der_Straße_Brennenwald.JPG
* [[:Datei:Grenzstein Württemberg bei Dobel 25.04.2011 10-41-43.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/25/20110504192917%21Grenzstein_Württemberg_bei_Dobel_25.04.2011_10-41-43.JPG
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/25/20110504193353%21Grenzstein_Württemberg_bei_Dobel_25.04.2011_10-41-43.JPG
* [[:Datei:Fahrzeuge + Gaistalstraße.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/4/42/20110502074356%21Fahrzeuge_%2B_Gaistalstraße.jpg
* [[:Datei:Haltestelle Sägwasenplatz.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/0/09/20110429130350%21Haltestelle_Sägwasenplatz.JPG

--[[Benutzer:Tirili-Putzkolonne|Tirili-Putzkolonne]] 10:03, 12. Aug. 2011 (CEST)
* et, [[:Datei:Jagdschloß2.JPG]], ebenfalls vorhanden als [[:Datei:Jagdschloß Seminar.JPG]] --[[Benutzer:Schräg|Schräg]] 11:13, 14. Aug. 2011 (CEST)

== Vorlagen / Kategorien ==
Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format: 
<code><nowiki>===[[Vorlage:Vorlagename]]===</nowiki></code> bzw.<code><nowiki>===[[:Kategorie:Kategoriename]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
 (Bitte auf den Doppelpunkt vor „Kategorie“ achten!)

=== [[:Kategorie:Bild (Bildstock)]] ===
Die Bildkategoriestruktur ist jetzt schon sehr unübersichtlich, bitte nicht für jedes Motiv eine eigene Kategorie. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:57, 22. Sep. 2010 (UTC)

: Der Eintrag in diese Kategorie würde allerdings analog zu [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] den Eintrag gleich in drei Kategorien ersparen: [[:Kategorie:Bild (Kleindenkmal)]], [[:Kategorie:Bild (Religion)]] und [[:Kategorie:Bild (Skulptur)]]. Oder wollen wir die Definition von [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] entsprechend erweitern, so dass Bildstöcke auch dort eingetragen werden können?
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:26, 30. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Tirili

2011-07-16T17:00:39Z

Schräg: sorry

{{Diskussionskopf Benutzer}}
{{Willkommen Benutzer}}

Hallo Tirili,

vielen Dank für Dein schönes Bild [[:Bild:Paddelfritz.JPG]]. Bitte vergib noch eine Lizenz, damit wir das Bild nicht löschen müssen.
Danke & Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 18:45, 15. Feb. 2010 (UTC)

== Fröhliche Weihnachten ==
Vielen Dank für den netten Weihnachtsgruß. Ich wünsche dir ebenfalls fröhliche Weihnachten. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:28, 24. Dez. 2010 (UTC)

== Vorlage ==
Guten Morgen,
zu Info: jetzt gibt's die auch hier, unter gleichem Namen wie in KA, siehe [[Vorlage:Anschrift]]. Bitte aber noch nicht verwenden, da sie erst noch für die hiesigen Verhältnisse weiter angepasst werden muss.
[[Benutzer:LGR109|LGR 109]] 07:02, 23. Jan. 2011 (UTC)

== Geht's noch? ==

Bezugnehmend auf [http://www.pfenz.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:CorneliusWasmund&curid=1842&diff=74316&oldid=61979 das hier]: Sie sollten ihre egozentrische Arbeitsweise und ihre Ausdrucksweise hier überdenken. Wer Verbesserungen und Ratschläge zur Qualitätssteigerung oder -herstellung als Angriffe abtut und andere damit diffamiert, sollte sich überlegen, ob er hier in einem Gemeinschaftsprojekt richtig aufgehoben ist. Bevor sie mir weiterhin unterstellen, hier nur Leute "anzugreifen" und zu "stören", werfen sie doch bitte einen Blick auf die Liste meiner Benutzerbeiträge. Gerne würde ich mich wieder mehr einbringen, verspüre aber nicht die geringste Lust permanent ihren produzierten Bockmist geradezubiegen und damit keine Zeit für sinnvolle Beiträge zu haben. Ich sag es ihnen ganz ehrlich und will das nicht als Beleidigung verstanden wissen, aber ich finde ihr Verhalten hier asozial. Machen sie ruhig weiter so, sind alles Geisterfahrer, nur sie nicht. Chapeau. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 21:24, 5. Jun. 2011 (CEST)
: Mein lieber Hintergrundmeckerer ,217.233.190.153, Anstand und Höflichkeit hast Du wahrscheinlich mit der Mistgabel gegessen, sonst würdest Du dich gewählter ausdrücken. Hier loszudonnern mit dummdreisten Sprüchen zeugt nicht von einer guten Kinderstube. Du solltest statt dessen in einer Mitgliederversammlung Deine Beschwerden vernünftig vorbringen und der Gegenseite die Gelegenheit geben sich dazu zu äußern. Den letzten Satz sollte sich auch Benutzer Ratz durch den Kopf gehen lassen, statt hier ständig nur gegen eine Person zu mosern. Es schadet nicht nur dem Stadtwiki Pforzheim/Enz, wenn diese ständigen Maßregelungen so weitergeführt werden. Deshalb setzt Euch endlich mal an einen Tisch und lenkt da eure persönliche Abneigung in friedliche Bahnen um. Es geht auf keinen Fall so weiter,
Zudem, werter Ratz, hat sich Tirili in keiner Weise daneben benommen. Da könntest Du dir ein Stückchen Höflichkeit abschneiden. --[[Benutzer:beckhpi|beckhpi]] 21:50, 5. Jun. 2011 (SZ)
:: Ist es höflich, Leute mit Argumenten ohne aufs Thema einzugehen als Hintergrundmeckerer und Besserwisser abzutun? Haben sie auch etwas zum Thema beizutragen? Den einzigen Schaden für das Stadtwiki, den ich gerade erkennen kann, ist die stetige Hinführung zur Nutzlosigkeit. Wenn der neue Konsens hier ist, dass die Arbeit hier gut ist wenn möglichst viele schlampige Nicht-Artikel generiert und "rote Links" zu "blauen Links" gemacht werden, dann waren all meine bisher investierten Stunden und Einsatz für Qualität im Wiki für die Katz. Zudem möchte ich noch anmerken, dass die Mitarbeit hier in keinster Weise an eine Vereinsmitgliedschaft gebunden ist. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:09, 5. Jun. 2011 (CEST)
::: Tja Ratz, dass Du intelligent bist, daran habe ich absolut keinen Zweifel. Gewiss habe ich mit der damaligen Wortwahl der Besserwisserei ein wenig überzogen; denn niemand kann von sich behaupten, alles besser zu wissen. Den Hintergrundmeckerer, den ich meinte, dem kann man mit Argumenten nicht beikommen; denn was er geschrieben hatte, grenzt schon an die Art der Forumschlachten die überall im Internet zu beobachten sind. Um auf Deine Intelligenz zurückzukommen, da hättest Du schon im Vorfeld und in aller Höflichkeit dem Benutzer Tirili zu erkennen geben müssen, dass diese Art der Artikel, wie er sie hier im Stadtwiki schreibt, nicht gern gesehen werden. Erst als das Kind in den Brunnen gefallen war, hast Du so heftig überreagiert wie es eigentlich einem gescheiten Menschen nicht passieren dürfte. Aber jeder handelt so wie er es gelernt hat!
Deine Frage, ob ich etwas zum Thema beizutragen habe, habe ich hiermit bewiesen. Den anderen Satz, was Du alles im Wiki geleistet hast, beantwortest Du dir im letzten Satz selber. Ebenso redest Du weiter oben von Höflichkeit. Hier solltest Du dich mal an das letzte Treffen im Schloßkeller erinnern, Du kamst herein und brachtest nicht mal den Mund auf, um die ganze Runde zu begrüßen. Aber so ist es eben, wie man in den Wald hinein ruft, so schallt es zurück. --[[Benutzer:beckhpi|beckhpi]] 13:35, 6. Jun. 2011 (SZ)
:Ich stimme hier Ratz zu 100% zu. Aus den von Ihm oben genannten Gründen und der habe auch ich die Lust an Pfenz verloren und meine Mitarbeit seit geraumer Zeit eingestellt. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 18:00, 6. Jun. 2011 (CEST)
::Es ist aufgefallen, dass Du seit längerer Zeit keine Lust mehr hast am Stadtwiki mitzuwirken, da kommt natürlich diese Gelegenheit sehr günstig, um anderen Mitwirkenden den schwarzen Peter unterzuschieben. Dies ist natürlich die unfeine Art. Es ist allerdings Deine persönliche Angelegenheit. Eines steht fest, ich persönlich lasse mich nicht öffentlich vorführen, bevormunden oder diffamieren. Ich halte mich da an die Regel, dass ein offenes Gespräch mehr klären kann, als diese gefühllose Schreiberei.
Deine Entscheidung tut mit aufrichtig leid aber die Art und Weise dieses Entschlusses finde ich nicht nett. Schade ist dabei, dass niemand bei Zusammenkünften die Courage hat, offen über Probleme zu reden. --[[Benutzer:beckhpi|beckhpi]] 21:10, 6. Jun. 2011 (SZ)

== Aufräumen ==
Bitte etwas mehr Aufmerksamkeit. Gestern hast du den gleiche Diskussionsbeitrag fünf mal gespeichert. Heute zweimal die gleich Datei. Wenn dir so was passiert, dann stell doch bitte wenigstens gleich einen Löschantrag für die Doppelte Datei. Hier vermüllt sonst alles. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 17:39, 2. Jul. 2011 (CEST)
== Aufmerksamkeit2 ==
Sind das jetzt eigentlich die Landfrauen Knittlingen wie es im Artikel heißt, oder die Landfrauen Zaisersweiher, wie der Dateiname nahelegt? --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 19:27, 2. Jul. 2011 (CEST)

:: Aus dem Bild geht lt. Schild eindeutig hervor, dass es sich um die Landfrauen Zaisersweiher handelt. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 22:59, 2. Jul. 2011 (CEST)
:: Tirili, wusstest Du, dass folgendes Zitat von Noël Coward immer noch seine Berechtigung hat? '''Die Kritik an anderen hat noch keinem die eigene Leistung erspart''' ;-) --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 11:45, 3. Jul. 2011 (SZ)
::: Das ist ja das schlimme, erst mal Aufräumarbeit zu produzieren und den anderen aufzwingen, statt halb so viel einigermaßen ordentliches zu produzieren, das nicht extra im Detail geprüft werden muß. Vor lauter Schrott ist hier eigene Arbeit fast unmöglich. Der Müll frisst die Energie.

== Doppelte Haltestellenartikel ==

Hallo Tirili, bevor du einen Artikel anlegst, prüfe doch bitte z. B. mit Hilfe der Suchfunktion, ob zu dem gleichen Thema unter einem anderen Lemma (Titel) bereits ein Artikel existiert. Insbesondere, wenn dir anscheinend nicht immer präsent ist, welche Artikel du selbst schon angelegt hast.

So hast du jetzt [http://www.pfenz.de/w/index.php?title=Dobel_Ortsmitte&action=history Dobel Ortsmitte] angelegt, obwohl der Artikel [[Ortsmitte (Dobel)]] – ebenfalls ursprünglich von dir angelegt – bereits existiert. Ähnlich hattest du zur selben Haltestelle innerhalb weniger Tage schon mal die beiden Artikel [http://www.pfenz.de/w/index.php?title=Haltestelle_Hanauer_Stra%C3%9Fe&action=history Haltestelle Hanauer Straße] und [http://www.pfenz.de/w/index.php?title=Pforzheim_Hanauer_Stra%C3%9Fe&action=history Pforzheim Hanauer Straße] angelegt.

Wenn du dann z. B. einen roten Link zu dem Lemma <nowiki>[[Musterhausen Beispielstraße]] hast, es aber bereits einen passenden Artikel unter dem Lemma [[Beispielstraße (Musterhausen)]]</nowiki> gibt, kannst du vom fehlenden Lemma auf den vorhandenen Artikel eine Weiterleitung anlegen, siehe [[Hilfe:Weiterleitung]].
 -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 09:15, 5. Jul. 2011 (CEST).
== Bitte Bitte ==
etwas Aufmerksamkeit! Der Spvgg ConweilerSchwann befindet sich nicht in Birkenfeld und feiert dort auch nicht. Das sollte aber jedem der lesen kann am Namen auffallen. Vielleicht wäre es hilfreich, wenn du deine Einträge hier mit mindestens zwei Quellen vergleichst. Irgendetwas abschreiben was offensichtlicher Unsinn ist schadet nur dem Wiki.--[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 08:59, 10. Jul. 2011 (CEST)

Antwort und Anfrage wurde bereits gegeben.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 09:05, 10. Jul. 2011 (CEST)

::Genau das meinte ich. du schreibst jeden Schrott ungeprüft und unhinterfragt hier ins wiki. www.dialo.de ist ein automatisch erzeugtes Internetportal ohne irgend welche geprüften Inhalte. Schau mal bitte auf der offiziellen Homepage, http://www.coschwa.de, da steht nichts von Birkenfeld. offizielle Anschr4ift auf der Homepage: Anschrift: Spvgg Coschwa Am Sportplatz 75334 Str.-Conweiler. Und das sollte bei sehr wenig Aufmerksamkeit schon auffallen, daß die Ortschaft nicht stimmt.
::p.s.
:::Ankündigung des Sportfestes auf der offiziellen Vereinshomepage:
:::Sportfest 2011 vom 22.07. bis 24.07.2011
:::Das diesjährige Sportfest der Spvgg Coschwa findet vom 22. Juli bis zum 24. Juli 2011 auf dem Sportgelände "Am Blumenstiel" statt. Wir laden alle Sportbegeisterten ein, ein paar gesellige Stunden bei den Vereinigten zu verbringen. Zum ersten Mal steigt am Samstagabend ein Boxspektakel der besonderen Art in Conweiler. Im Anschluss an die Juniorenkämpfe duellieren sich im traditionellen Midnight Shootout Freizeitteams beim Elfmeterschießen unter Flutlicht --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 10:01, 10. Jul. 2011 (CEST)

== Löschanträge ==

Hallo Tirili,

Löschanträge bitte nicht nur auf der entsprechenden Seite selbst, sondern vor allem auch unter [[Stadtwiki:Löschkandidaten]] eintragen. Habe das für [[:Datei:Festhalle innen.jpg]] jetzt für dich nachgeholt.
 -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 10:58, 11. Jul. 2011 (CEST)

== Artikel [[Maulbronn Kloster]] ==

Hallo Tirili,

eigene Artikel zu Bushaltestellen sind in diesem Wiki in der Regel nicht nötig. Die Information zur Bushaltestelle kann in den Artikel zu dem Objekt eingebaut werden, nach dem die Bushaltestelle benannt ist, das gilt nicht nur für Straßen. Da der Artikel zum [[Kloster Maulbronn]] bereits existiert, kann die Information zur Bushaltestelle dort eingebaut werden. Der Artikel [[Maulbronn Kloster]] kann dann in eine [[Hilfe:Weiterleitung|Weiterleitung]] auf [[Kloster Maulbronn]] umgewandelt werden.
 -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 09:59, 13. Jul. 2011 (CEST)
: Hallo Tirili,
: die eigenen Artikel sind ja wirklich nicht notwendig. Da Du scheinbar stur aus dem Kursbuch abschreibst hätte ich die Bitte, die Vorlage <nowiki>{{BH2}}</nowiki> zu verwenden. Damit kannst Du auf den regulären Artikel verlinken und doch den "offiziellen Kursbuchtext" verdenden.
: In dem von [[Benutzer:Svenman]] beschrieben Fall wäre dies dann <nowiki>{{BH2|Kloster Maulbronn|Maulbronn Kloster}}</nowiki>, wobei dies sicherlich nur im Kursbuch so steht, um zu wissen an welcher Stelle man sich befindet. An der realen Bushaltestelle dürfte wohl nur "Kloster" stehen.
: Eine Weiterleitung sehe ich nicht für gegeben, da durch die entsprechende Vorlage das Ganze korrekt dargestellt und verlinkt werden kann.

:Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 11:55, 13. Jul. 2011 (CEST)

:: Da bin ich jetzt anderer Meinung und teile auch die Vermutung, was an der Bushaltestelle steht, nicht. Nachdem es in Maulbronn keinen Stadtbusverkehr gibt und somit die Haltestelle nur von Überlandlinien bedient wird, ist der Ortsname als Bestandteil des Haltestellennamens absolut üblich.
:: Aber selbst wenn die Haltestelle nur im Kursbuch bzw. im Fahrplan so heißt, sehe ich keinen Fehler darin, das Lemma in genau der dort aufgeführten Form per Weiterleitung mit dem richtigen Artikel zu verlinken. Sonst kommt vielleicht der nächste, der (legitimerweise!) einen entsprechenden Buslinienartikel (dort halten glaube ich mehrere Linien) anhand des Verbundfahrplans mit den Haltestellennamen versieht und dann ist der Link wieder rot. Eine Verpflichtung, zu jeder Haltestelle zu recherchieren, ob es dazu vielleicht schon einen passenden Artikel unter einem abweichenden Lemma gibt, fände ich falsch und würde die Arbeit beim Eintragen der Haltestellen in einen Buslinienartikel erheblich vergrößern.
:: Dass man nicht jeden roten Link immer und unbedingt als Aufforderung zu verstehen braucht, dahinter einen neuen eigenen Artikel anzulegen, steht natürlich wieder auf einem anderen Blatt.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 21:25, 13. Jul. 2011 (CEST)

:: Noch eine Ergänzung: Vorlage:BH2 bitte nicht mehr verwenden, die Funktionalität ist jetzt mit in [[Vorlage:BH]] eingebaut. Das Beispiel von Buhacont geht dann einfach so: <nowiki>{{BH|Kloster Maulbronn|Maulbronn Kloster}}</nowiki>
::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:26, 13. Jul. 2011 (CEST)

== sorry ==
Ich konnt´s nicht sehen. Deshalb hab ich es etwas gerade gebogen. [[:Datei:Jagdschloß Seminar.JPG]]. --[[Benutzer:Schräg|Schräg]] 19:00, 16. Jul. 2011 (CEST)

Datei:Jagdschloß Seminar.JPG

2011-07-16T16:56:50Z

Schräg: hat eine neue Version von „Datei:Jagdschloß Seminar.JPG“ hochgeladen: {{Bildbeschreibung |ehemaliges Jagdschloß heute Seminargebäude im Kloster Maulbronn |eigene Aufnahme |Hans Dieter Gränacher, etwas angeschrägt |25. Juni 2011 }} [[

{{Bildbeschreibung
|ehemaliges [[Jagdschloß]] heute Seminargebäude im [[Kloster Maulbronn]]
|eigene Aufnahme
|Hans Dieter Gränacher
|25. Juni 2011
}}

[[Kategorie:Bild (Kloster Maulbronn)]]
[[Kategorie:Bild (Tirili)]]

== Lizenz ==
{{Copyright}}