PFENZ - Benutzerbeiträge [de]

Benutzer Diskussion:Buhacont

2011-06-15T19:48:45Z

Prinzessin Lillifee: /* Editwar */ Nuhr

{{Diskussionskopf Benutzer}}

Hallo und Willkommen im [[Stadtwiki Pforzheim-Enz]]. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 19:08, 4. Mai 2006 (CEST)

== Semantic Media Wiki ==

Sascha, ich bewundere Deinen Elan, die Straßen als solche semantisch zu kennzeichnen! Ich wollte es auch schon tun, war aber zu faul! ;-)

Ein Tip jedoch, bevor Du es evtl. zweimal machst...: Eine Straße wird in SMW automatisch zur Straße, indem man sie in in die Kategorie [Kategorie:Straße] steckt, Du brauchst kein ''zusätzliches'' Attribute "ist eine::" zu erfinden, denn "ist eine" ist laut SMW-Doku exakt der Sinn einer Kategorie...

Ergo: Statt "ist eine::Straße" einfach [Kategorie:Straße] hinschreiben. Die entsprechende Abfrage erfolgt dann in SMW einfach per [Kategorie:Straße] anstatt per [ist eine::Straße]. Siehe [http://semantic-mediawiki.org/wiki/Help:Selecting_pages#Categories_and_property_values] :-)

--[[Benutzer:Markus-karg|Markus]] 17:29, 16. Mai 2010 (UTC)

== Portal Vereine ==

Wann beginnen wir? --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 20:26, 27. Jul. 2008 (CEST)

:Womit genau? Wenn ich in die Pläne einbezogen bin, kann ich Dir auch etwas nennen. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 10:40, 28. Jul. 2008 (CEST)
:: Aktuell gibt es keine weiteren Pläne, bis auf unser kurzes Gespräch :)
:: Zusammenfassung: Wir möchten gemeinsam ein Portal für Vereine erstellen
:: Erst sollten wir uns grob über eine Struktur einig sein:
::# '''Einzugsgebiet'''? Pforzheim oder PFENZ-Gebiet? Ich tendiere zu PFENZ-Gebiet
::# '''Aufbau sortiert''' nach Themen (z.B. Sport, Kultur ...), Region (Stadt, Landkreis, ...) Andere Unterteilungskriterien? Ich schlage als 1. Ebene Region, als 2. Ebene Thema vor.
::# '''Welche Vereine'''? Ich bin für alle Vereine welche im PFENZ einen eigenen Artikel haben oder bekommen sollen. (Vergleich [[Portal Straßen]] haben wir auch viele Straßen als Rote Links eingetragen, ohne das diese einen eigenen Artikel haben.
:: Welche Ideen hast du für das Portal? Was ist dir besonders wichtig? --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 11:14, 28. Jul. 2008 (CEST)
::: Wollen wir das Portal mal langsam angehen? Lust das wir uns hierfür treffen? --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 05:07, 20. Apr. 2009 (UTC)
:::: Oh Conny, wenn ich im Moment wüßte, wie ich alles auf die Reihe bekomme, dann würde ich Dir einen Startpunkt geben. Kann ich aber leider (noch) nicht. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 07:46, 20. Apr. 2009 (UTC)

== Sinnloser Aktionismus ==
Meinst du nicht dass das monatelange [http://www.pfenz.de/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer:217.233.203.181 Sperren] von IP-Adressen aus einem großen dynamischen Adresspool nichts weiter ist als blanker Aktionismus? Damit werden spätestens nach 24 Stunden auch Benutzer gesperrt die mit dem Verursacher überhaupt nichts zu tun haben. Bitte überdenke die Wahl der Sperrperiode. --[[Spezial:Beiträge/88.130.205.51|88.130.205.51]] 06:43, 30. Mai 2009 (UTC)
: Sinnloser Aktionismus? Eventuell. Wenn man nicht anonym schreiben würde, würde ich mich gerne auf eine Diskussion einlassen. Aber so ... --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 09:21, 2. Jun. 2009 (UTC)

== Le Pub ==

Hallo Buhacont,

ich bin selbst Mitarbeiter und mache auch die Internetseite des Pubs, ich werde noch einen Verweis bzgl. Urheberrecht hinzufügen.

Grüße

== Gerhard Drautz ==
Obwohl ich mehr Unterlagen habe, ergänzte ich nur die Geburtsdaten, nachem nichts mehr geschah. Fand ?? ?? über einen längeren Zeitraum nicht gut. Sonst habe ich nichts weiter eingetragen. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 13:19, 11. Jun. 2011 (CEST)
: Über einen längeren Zeitraum? Ich habe den Artikel am Donnerstag angelegt, heute ist Samstag. Bitte respektiere, den Baustein <nowiki>{{In Arbeit}}</nowiki>, diesen gibt es nicht umsonst. Danke. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:21, 11. Jun. 2011 (CEST)

:: wie lange soll Baustein bestehen, ohne dass etwas geschieht ? Diese Frage müßte grundsätzlich geklärt werden. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 14:27, 11. Jun. 2011 (CEST)

:::Lieber Tirili, ich denke, dass es hierzu keinerlei Diskussion bedarf. Wenn ein Artikel eine Woche unbearbeitet ist, darfst Du gerne beim entsprechenden Author nachfragen. Deine kurzen Firmen- oder Straßeneinträge sind auch nicht besser. Aber hierzu wurden von Dir weder die Stub noch In Arbeit Hinweise angebracht. Aber diese Diskussion hatten wir ja schon geführt, nicht wahr?! --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 13:21, 12. Jun. 2011 (CEST)

:::: [http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:In_Bearbeitung WP:Vorlage:In_Bearbeitung] [http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:In_Bearbeitung WP:Vorlage_Diskussion:In_Bearbeitung] ''Der Baustein dient keiner Reservierung'' ... ''vor allem dazu dient, technische Bearbeitungskonflikte zu vermeiden'' ... die 24h Regelung ist Wikipediaspezifisch, weswegen ich diese hier expliziet nicht aufgreifen würde. Einfach mal so als Gedankenanstoss wieso von uns dieser Baustein hier eingefügt wurde. --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 10:30, 13. Jun. 2011 (CEST)
:::::: Hallo Conny, dann sollte dies auch darin stehen. Ich verstehe diesen Baustein eben so, dass _ich_ den Artikel bearbeite. Was in der Wikipedia und im Pfenz steht, unterscheidet sich ein wenig. ;-) Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 13:33, 13. Jun. 2011 (CEST)
::::::: Hi Sascha, ich möchte nur Anregungen, das wir auch bei der WP schauen können wie die Grundidee dazu war ... eine 24h Regel würde ich nach meiner Meinung nicht einführen. Aber ich finde es sinnvoll zu erwähnen das laut WP keine Artikel-Hoheit dadurch entsteht. --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 14:09, 13. Jun. 2011 (CEST)
:::::::: Hi Conny, ich möchte auch keine Hohheit, nur wenn ich den Baustein reinmache, um den Artikel zu bearbeiten, dann möchte ich nur, dass dies respektiert wird und nicht mit irgendwelchen - in diesem Falle falschen Daten - gefüllt wird. Den Baustein habe ich nun entfernt, damit sich auch andere daran verlustieren können. Die mir vorliegenden Infos werde ich dann geflissentlich einbauen. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:15, 13. Jun. 2011 (CEST)
::::::::: Ich verstehe dich. Wo Menschen sind Menschelt es ;-) --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 15:06, 13. Jun. 2011 (CEST)

== Editwar ==
Hallo liebe Administratoren

könnt ihr bitte mal den wild gewordenen [[Benutzer:Beckhpi]] stoppen. Er versucht zwanghaft nicht neutrale Formulierungen [http://www.pfenz.de/w/index.php?title=Gesundheitsamt_f%C3%BCr_Pforzheim_und_den_Enzkreis&action=history] zu erzwingen, die definitiv den Grundsätzen [[Stadtwiki:Neutraler Standpunkt]] des Stadtwikis widersprechen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 20:31, 15. Jun. 2011 (CEST)
:Ich denke Ad Vokat, den wildgewordenen Beckhpi kannst Du Dir sparen; denn der 67-jährige [[Benutzer:Beckhpi]] hat es da wahrscheinlich eher mit einem wildgeworden Alt-Neuling zu tun, der sein überhebliches Nichwissen hier ausspielen möchte. Dieser Artikel steht nun schon seit Monaten hier im Stadtwiki und wurde schon von einigen hunderten Besuchern und Fachleuten ohne Beanstandungen zur Kenntniss genommen. Lerne lieber Mal etwas aus der Geschichte und bringe diesbezüglich selbst etwas positives auf die Beine, als hier ständig unklug löschen zu wollen. Bei Dir kann man auch sagen: "Der Frosch quakt gut, aber das Wetter macht er nicht!" --[[Benutzerr:Beckhpi|Beckhpi]] 20:52, 15.Jun. 2011 (SZ)
:: Mach mal halblang, Beckpi. Dass ein Artikel monatelang fehlerhaft im Wiki steht lässt auch ganz andere Deutungen zu. Ausserdem legitimiert monatelanges Nichtbearbeiten nicht automatisch Fehler. Der Artikel widerspricht dem neutralen Standpunkt. Daran ändert auch dein beleidigtes mit dem Fuss aufstampfen nichts. --[[Benutzer:Prinzessin Lillifee|Prinzessin Lillifee]] 21:06, 15. Jun. 2011 (CEST)
:::Wusste ich es doch, dass da noch so einer ist, der belehren will und noch nicht mal die Nicknamen richtig schreiben kann! Ja dumm gelaufen für Dich und wer beleidigend war, kannst Du bei Deinem dicken Freund nachlesen. Erspare allen Mitlesenden eine Antwort, Du könntest dich der Lächerlichkeit preisgeben. --[[Benutzerr:Beckhpi|Beckhpi]] 21:22, 15.Jun. 2011 (SZ)
:::: Danke, so viele gut herausgearbeitete und unwiderlegbare Argumente haben mich überzeugt, großer WikiMeister Beckpi. Untertänigst --[[Benutzer:Prinzessin Lillifee|Prinzessin Lillifee]] 21:48, 15. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Buhacont

2011-06-15T19:06:18Z

Prinzessin Lillifee: /* Editwar */ Neutralität reift nicht

Benutzer:Prinzessin Lillifee

2011-06-14T15:20:18Z

Prinzessin Lillifee: Finger weg von meiner Benutzerseite! Diskussionen auf die Diskussionsseite!

IMO Oberflächentechnik GmbH

2011-06-14T12:56:33Z

Prinzessin Lillifee:

{{Löschen}}
{{InArbeit}}
Die '''IMO Oberflächentechnik GmbH''' ist ein Unternehmen in [[Königsbach-Stein]].

==Adresse==
: IMO Oberflächentechnik GmbH
: [[Remchinger Straße (Königsbach-Stein)|Remchinger Straße]] 5
: [[Postleitzahl#Königsbach-Stein|75203]] Königsbach-Stein


[[Kategorie:Unternehmen]]
[[Kategorie:Königsbach-Stein]]

Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

2011-06-14T12:55:19Z

Prinzessin Lillifee: /* Bilder */ Innenaufnahmen

[[Kategorie:Stadtwiki:Löschen| Loschkandidaten]]
; Archiv von Diskussionen, welche sich im Sande verlaufen haben
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2008]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2009]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2010]]

== Seiten, die gelöscht werden sollen... ==
...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch '''hier''' diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: [[Spezial:Log/delete|gelöschte Artikel]]

Beiträge, die nicht mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> unterschrieben werden, werden gelöscht, die [[Stadtwiki:Administrator]]en.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code> einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die [[Stadtwiki:Löschregeln]] beachtet werden.

== Artikel ==
Hier Artikel eintragen die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[Artikelname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>

=== [[Uferstraße (Rohrdorf) Google]] ===
Es gibt schon [[Uferstraße (Rohrdorf)‎]]. Dort wird eine Straße beschrieben, die ich in OSM, Google Maps, dem offiziellen Stadtplan und auf meinem Garmin gefunden habe. Die in [[Uferstraße (Rohrdorf) Google]] beschriebene Straße gibt es nur bei Google Maps und scheint daher falsch zu sein. Zwei Straßen mit gleichem Name in einer Gemeinde ist auch sehr unwahrscheinlich. Google im Artikelnamen halte ich auch für unangebracht. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 08:09, 24. Apr. 2011 (CEST)
: Zwei gleichnamige Straßen in einer Gemeinde sind nicht nur unwahrscheinlich, sondern nach der baden-württembergischen Gemeindeordnung gar nicht zulässig (daher auch die Welle von Straßenumbenennungen bei jeder Eingemeindung). Und Google Maps ist in der Tat hier und da fehlerhaft.
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 18:42, 24. Apr. 2011 (CEST)

:: Mir ist dies durchaus bekannt. Der bei Google deutlich als Uferstraße bezeichnete Weg müßte doch einen Namen tragen, deshalb habe ich die ursprüngliche Anlage neu benannt und die nördliche neu beschrieben. Wenn ich Zeit habe werde ich dorthin fahren. Manches Mal gibt Google Weg als Straße an oder zwei Teile einer Straße sind durch Staffeln verbunden, aber nur vor Ort ist dies festzustellen. Bei meinem heutigen Besuch in Bad Herrenalb habe ich bei Im Kloster und Klosterstraße ähnliches festgestellt und bei Klosterscheuer auch berichtigt, was nur vor Ort festgestellt werden kann. Wenn sich jemand auskennt kann er dies bei der Uferstraße ändern. Habe heute viele Bilder in Bad Herrenalb gemacht und werde morgen über den Dobel nach dem Enztal gehen. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 19:45, 24. Apr. 2011 (CEST)
:::Ob dieser Weg überhaupt einen Namen trägt, halte ich für fraglich. Auf meiner Garmin Wanderkarte ist keiner eingetragen. Die Kennzeichnung in OSM und Garmin sieht auch eindeutig nach Weg und nicht nach Straße aus. Von der Lage sind beide so weit auseinander und so viele andere Straßen dazwischen, daß ich eine wie auch immer geartete Verbindung für ausgeschlossen halte. Google ist einfach optisch nett aufgemotzter Schrott und taugt nichts für verlässlich Infos. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 08:12, 25. Apr. 2011 (CEST)
:::: Dein Urteil über Google finde ich jetzt ein bisschen hart, auch wenn ich dir darin zustimme, dass man sich auf Google Maps nicht blind verlassen kann. Die Satelliten- bzw. Luftbilder sind aber doch ganz brauchbar. Und daran sieht man (abgesehen von der Ortsumgehung, die auf der Google-Kartendarstellung noch fehlt - die Luftbilder sind lt. Google Earth vom 25. Juni 2010, also relativ aktuell), dass der fragliche Wegabschnitt deutlich außerhalb der Bebauung liegt. Ich kann keinen Grund erkennen, warum dieser simple Feldweg für einen Wiki-Artikel ausreichend relevant sein sollte. Selbst ein Hinweis auf den Fehler bei Google Maps ist m. E. mit einer Fußnote im Artikel über die "echte" Uferstraße ausreichend gewürdigt.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:08, 25. Apr. 2011 (CEST)

::::: Ist dieser Weg nun vorhanden oder nicht? Falls das Lemma falsch ist, bitte verschieben. Danke. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 18:27, 12. Jun. 2011 (CEST)

=== Gelbe Seiten ===
Folgende Seite ähneln Einträgen in den Gelben Seiten und enthalten darüber hinaus zum Teil Falschinformationen. Sie tragen daher zu einer Qualitätsminderung im Pfenz bei. Folgende Wikitätigkeiten erfolgt als Neuanlage weiterer Gelbe Seiten Einträge. Mit einem Ausbau dieser Artikel ist daher nicht zu rechnen.

Ich bitte um Löschung von
* [[Rutronik Elektronische Bauelemente GmbH]]
* [[IMO Oberflächentechnik GmbH‎]]
* [[Pforzheim Hanauer Straße]]
* [[Pforzheim Birkenweg]]
* [[Pforzheim Kirschenpfad]]
* [[Pforzheim Gmünder Straße]]
* [[Pforzheim Gablonzer Straße]]
* [[Restaurant Schützenhaus]]
* [[Bertsch Street One]]
* [[Pforzheim Leopoldplatz]]
* [[Weingut Sonnenhof]]
* [[Andre Bissinger]]
* [[Weinstube zum Hexenbesen]]
* [[Robert Hafner]]
* [[Haus Birkengrund]]
* [[Landhotel Schönblick]]
* [[Entsorgungszentrum Hohberg]]
* [[Café Blaich]]
* [[Fachklinik Falkenburg]]

--[[Benutzer:Prinzessin Lillifee|Prinzessin Lillifee]] 14:39, 14. Jun. 2011 (CEST)

== Bilder ==
Hier Bilder eintragen die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[:Datei:Dateiname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>

=== [[:Datei:100 9762.JPG]], [[:Datei:100 9769.JPG]] ===
Was sollen denn diese Bilder? Keine Verwendung, kein Bezug, bitte löschen. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 18:45, 2. Dez. 2010 (UTC)

=== [[:Datei:Angebot im Café in der Fachklinik Falkenburg.JPG]] ===
Gebäudeinnenaufnahme ohne vorliegende Genehmigung des Inhabers --[[Benutzer:Prinzessin Lillifee|Prinzessin Lillifee]] 14:55, 14. Jun. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Speisesaal Falkenburg.JPG]] ===
Gebäudeinnenaufnahme ohne vorliegende Genehmigung des Inhabers --[[Benutzer:Prinzessin Lillifee|Prinzessin Lillifee]] 14:55, 14. Jun. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Eingangshalle Fachklinik Falkenburg.JPG]] ===
Gebäudeinnenaufnahme ohne vorliegende Genehmigung des Inhabers --[[Benutzer:Prinzessin Lillifee|Prinzessin Lillifee]] 14:55, 14. Jun. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Brunnen in der Falkenburgklinik.JPG]] ===
Gebäudeinnenaufnahme ohne vorliegende Genehmigung des Inhabers --[[Benutzer:Prinzessin Lillifee|Prinzessin Lillifee]] 14:55, 14. Jun. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Wasseranalyse Falkenburg.jpg]] ===
Gebäudeinnenaufnahme ohne vorliegende Genehmigung des Inhabers --[[Benutzer:Prinzessin Lillifee|Prinzessin Lillifee]] 14:55, 14. Jun. 2011 (CEST)

=== Schlechte/falsche Dateinamen ===
::: Leider haben wir jetzt noch [[:Datei:WilflingerSteig.jpg|Datei:Wi'''l'''flingerSteig.jpg]] als Duplikat von [[:Datei:WiflingerSteig.jpg]]. Habe jetzt zwar die CC-Lizenz von [[:Datei:WilflingerSteig.jpg|Datei:Wi'''l'''flingerSteig.jpg]] nach [[:Datei:WiflingerSteig.jpg]] kopiert, aber zur Dokumentation müsste zumindest die Versionsgeschichte von [[:Datei:WilflingerSteig.jpg|Datei:Wi'''l'''flingerSteig.jpg]] erhalten bleiben. Vielleicht am besten die jetzige Datei [[:Datei:WiflingerSteig.jpg]] löschen und anschließend [[:Datei:WilflingerSteig.jpg|Datei:Wi'''l'''flingerSteig.jpg]] nach [[:Datei:WiflingerSteig.jpg]] verschieben.
::: (Wusste noch gar nicht, dass man Dateien in Mediawiki inzwischen auch umbenennen bzw. verschieben kann – aber offenbar nur als Admin?)
::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:10, 29. Aug. 2010 (UTC)
:: [[Johann-Peter-Hebel-Straße (Bad Herrenalb)|Johann-Peter-Hebel]] bitte löschen, da unter Dobel schon vorhanden.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 17:54, 14. Mai 2011 (CEST)

=== Unlizenzierte Bilder ===

Die Bilder
* [[:Bild:D-battery.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
* [[:Bild:Rabeneck Dillweißenstein Schild.jpg]] Erledigt --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 09:10, 19. Aug. 2009 (UTC)
* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]
* [[:Bild:SR-PFstadtwikiLogo-Entwurf4.gif]]
* [[:Bild:Transparent.jpg]]

sind seit längerem unlizensiert. Die bereitstellenden Benutzer wurden benachrichtigt, das Problem durch Festlegen einer Lizenz zu beheben, leider ohne Erfolg. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 15:34, 30. Dez. 2007 (CET)

:Dann will ich mir die Bilder mal im einzelnen vornehmen. Dass ich im Fehlen einer Lizenzangabe keinen Löschgrund erkennen kann, habe ich auf [[Stadtwiki Diskussion:Bild#Standardlizenz für Bilder]] bereits dargelegt. Dementsprechend sehe ich auch keine unklaren Bildrechte und damit keinen Löschgrund bei folgenden Bildern:

:* [[:Bild:D-battery.jpg]]
:* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
:* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
:* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]

:Hier mangelt es zwar an einer klaren Dokumentation, dass dies der Fall ist, aber bei folgenden Bildern gehe ich (z. T. mit etwas Hintergrundwissen) davon aus, dass der Hochladende dazu auch berechtigt war:
:* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
:* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
:* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
:* [[:Bild:Transparent.jpg]]

:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 22:42, 30. Dez. 2007 (CET)

:: Weitere Meinungen? '''Wir müssen''' langsam '''konsequent werden''' und die '''Bilder löschen oder''' eine '''Lösung finden'''! (''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] ([[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/CorneliusWasmund|Beiträge]]) 08:55, 30. Sep. 2008)
::: Löschen, ich der Meinung alle Bilder sollten lizenziert sein oder gelöscht werden. Kein unlizenziertes Bild ist wirklich wichtig für das wiki, aber die Prinzipien sind wichtig um unangreifbar zu bleiben. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:08, 30. Sep. 2008 (CEST)
:::: Ich unterstütze Seggels Meinung. Im Rahmen einer "Policy" sollten Bilder mit unklaren Lizenzen gelöscht werden. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:34, 1. Okt. 2008 (CEST)
::::: Wenn mal bischen Zeit ist, sollte Conny oder ich den MW-Patch für Lizensierungszwang bei Bildern (siehe [http://wiki.rhein-neckar.de Rhein-Neckar-Wiki]) einbauen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 07:42, 2. Okt. 2008 (CEST)
::Wir können schlecht die Einhaltung einer Policy einfordern, die überhaupt nirgends im Stadtwiki hinterlegt ist. Auf [[Stadtwiki:Bild#Lizenz]] steht nur eine ''Empfehlung'' und auf [[MediaWiki:Uploadtext]] eine ''Bitte'', den Lizenzstatus anzugeben, aber ohne Angabe von Folgen bei Zuwiderhandlung. Mit anderen Worten: '''Das Stadtwiki hat m. E. aktuell keine klare und nachvollziehbare Policy zur Bildlizenzierung.''' Wobei ich unterstützen würde, die Empfehlung/Bitte in eine verbindliche Forderung umzuwandeln, auch rückwirkend anzuwenden und die Forderung technisch mit dem o.g. Patch zu unterstützen. Aber solange das nicht der Fall ist, sehe ich keine Grundlage für die Löschung von Bildern ohne Angabe des Lizenzstatus. Im Übrigen gehört die Diskussion zu generellen Richtlinien betr. Bildlizenzen m. E. nicht hierher, sondern nach [[Stadtwiki Diskussion:Bild]].
::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 16:48, 6. Dez. 2008 (UTC)
::: Ich würde hier noch ein paar Monate abwarten. Vielleicht gibt es bis dahin eine verbindliche auch für bereits hochgeladene Bilder gültige Regelung. --[[Benutzer:Pfänz|Pfänz]] 11:20, 15. Feb. 2009 (UTC)

===[[:Datei:Wilhelm Rosenberg.jpg]]===
Leider scheint mir hier eine Urheberrechtsverletzung zu bestehen. Nach den Angaben auf der Bildseite wurde das Bild im „Neudenauer Heimatblatt Nr. 235 vom Juli 2003“ veröffentlicht, Aufnahmedatum und Urheber seien unbekannt. Eine freie Lizenz liegt nicht vor. Aufgrund der Lebensdaten des Abgebildeten besteht weder dafür, dass der Fotograf schon mehr als 70 Jahre tot ist, noch dafür, dass die Erstveröffentlichung (falls anonym) mehr als 70 Jahre zurückliegt, eine ausreichende Gewähr. (Falls sogar tatsächlich die Erstveröffentlichung 2003 anonym stattfand, läuft die Schutzfrist noch bis 2073!)
 -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 18:03, 13. Jun. 2010 (UTC)
: Zu diesem Bild gibt es eine Mail an den Vereinsvorstand. Es muss noch abgestimmt werden, wie die Infos daraus ins Wiki eingebaut werden => wird behalten. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 16:44, 29. Aug. 2010 (UTC)
:: Die Lizenzierung wurde mir heute auf nochmalige Nachfrage erläutert und schriftlich mitgeteilt. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 20:59, 14. Okt. 2010 (UTC)

== Vorlagen / Kategorien ==
Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format: 
<code><nowiki>===[[Vorlage:Vorlagename]]===</nowiki></code> bzw.<code><nowiki>===[[:Kategorie:Kategoriename]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>

=== [[:Kategorie:Bild (Bildstock)]] ===
Die Bildkategoriestruktur ist jetzt schon sehr unübersichtlich, bitte nicht für jedes Motiv eine eigene Kategorie. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:57, 22. Sep. 2010 (UTC)

=== [[Vorlage:Baustelle]] ===
Ich bin der Meinung Tagesaktuelles ist in Pfenz nicht pflegbar. So ungepflegt (heute etwa zweidrittel überholt) ist das doch nur ein Minuspukt für Pfenz bei unbedarten Lesern. Bitte löschen. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 15:54, 27. Sep. 2010 (UTC)
:Das sehe ich etwas anders. Gut es mag sein, dass das Eine oder Andere nicht aktuell ist, da ich in der Vergangenheit wenig Zeit für Pfenz hatte, aber ich halte es für die größere Bauprojekte doch wichtig. Schließlich kann das eine oder andere nur eingeschränkt erreichbar sein. Im KA-Wiki funktioniert das prima. Auch das Rhein-Neckar Wiki setzt dies funktionierend ein. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 20:39, 27. Sep. 2010 (UTC)

=== [[Vorlage:Baustelle2]] ===
Ich bin der Meinung Tagesaktuelles ist in Pfenz nicht pflegbar. So ungepflegt (heute etwa zweidrittel überholt) ist das doch nur ein Minuspukt für Pfenz bei unbedarten Lesern. Bitte löschen. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 15:54, 27. Sep. 2010 (UTC)

Datei:Brunnen in der Falkenburgklinik.JPG

2011-06-14T12:54:04Z

Prinzessin Lillifee:

{{Löschen}}
{{Bildbeschreibung|Brunnen in der [[Fachklinik Falkenburg]]
|eigene Aufnahme
|Hans Dieter Gränacher
|24. April 2011
|
|
}}

[[Kategorie:Bild (Tirili)]]
[[Kategorie:Bild (Bad Herrenalb)]]
[[Kategorie:Bild (Brunnen)]]

== Lizenz ==
{{Copyright}}

Datei:Eingangshalle Fachklinik Falkenburg.JPG

2011-06-14T12:53:37Z

Prinzessin Lillifee:

{{Löschen}}
{{Bildbeschreibung|Eingangshalle der [[Fachklinik Falkenburg]] in [[Bad Herrenalb]]
|eigene Aufnahme
|Hans Dieter Gränacher
|24. April 2011
|
|
}}

[[Kategorie:Bild (Tirili)]]
[[Kategorie:Bild (Bad Herrenalb)]]
[[Kategorie:Bild (Klinik)]]
== Lizenz ==
{{Copyright}}

Datei:Speisesaal Falkenburg.JPG

2011-06-14T12:53:09Z

Prinzessin Lillifee:

{{Löschen}}
{{Bildbeschreibung|Speisesaal der [[Fachklinik Falkenburg]] in [[Bad Herrenalb]]
|eigene Aufnahme
|Hans Dieter Gränacher
|24. April 2011
|
|
}}

[[Kategorie:Bild (Tirili)]]
[[Kategorie:Bild (Innenraum)]]
[[Kategorie:Bild (Bad Herrenalb)]]
[[Kategorie:Bild (Unternehmen)]]

== Lizenz ==
{{Copyright}}

Datei:Angebot im Café in der Fachklinik Falkenburg.JPG

2011-06-14T12:50:55Z

Prinzessin Lillifee: Löschen

{{Löschen}}
== Beschreibung ==
{{Bildbeschreibung| Cafe in der [[Fachklinik Falkenburg]]
|eigene Aufnahme
|Hans Dieter Gränacher
|25. April 2011
|
|
}}

[[Kategorie:Bild (Tirili)]]
[[Kategorie:Bild (Gastronomie)]]
[[Kategorie:Bild (Bad Herrenalb)]]

== Lizenz ==
{{Copyright}}

Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

2011-06-14T12:50:07Z

Prinzessin Lillifee: /* Gelbe Seiten */

[[Kategorie:Stadtwiki:Löschen| Loschkandidaten]]
; Archiv von Diskussionen, welche sich im Sande verlaufen haben
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2008]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2009]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2010]]

== Seiten, die gelöscht werden sollen... ==
...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch '''hier''' diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: [[Spezial:Log/delete|gelöschte Artikel]]

Beiträge, die nicht mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> unterschrieben werden, werden gelöscht, die [[Stadtwiki:Administrator]]en.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code> einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die [[Stadtwiki:Löschregeln]] beachtet werden.

== Artikel ==
Hier Artikel eintragen die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[Artikelname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>

=== [[Uferstraße (Rohrdorf) Google]] ===
Es gibt schon [[Uferstraße (Rohrdorf)‎]]. Dort wird eine Straße beschrieben, die ich in OSM, Google Maps, dem offiziellen Stadtplan und auf meinem Garmin gefunden habe. Die in [[Uferstraße (Rohrdorf) Google]] beschriebene Straße gibt es nur bei Google Maps und scheint daher falsch zu sein. Zwei Straßen mit gleichem Name in einer Gemeinde ist auch sehr unwahrscheinlich. Google im Artikelnamen halte ich auch für unangebracht. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 08:09, 24. Apr. 2011 (CEST)
: Zwei gleichnamige Straßen in einer Gemeinde sind nicht nur unwahrscheinlich, sondern nach der baden-württembergischen Gemeindeordnung gar nicht zulässig (daher auch die Welle von Straßenumbenennungen bei jeder Eingemeindung). Und Google Maps ist in der Tat hier und da fehlerhaft.
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 18:42, 24. Apr. 2011 (CEST)

:: Mir ist dies durchaus bekannt. Der bei Google deutlich als Uferstraße bezeichnete Weg müßte doch einen Namen tragen, deshalb habe ich die ursprüngliche Anlage neu benannt und die nördliche neu beschrieben. Wenn ich Zeit habe werde ich dorthin fahren. Manches Mal gibt Google Weg als Straße an oder zwei Teile einer Straße sind durch Staffeln verbunden, aber nur vor Ort ist dies festzustellen. Bei meinem heutigen Besuch in Bad Herrenalb habe ich bei Im Kloster und Klosterstraße ähnliches festgestellt und bei Klosterscheuer auch berichtigt, was nur vor Ort festgestellt werden kann. Wenn sich jemand auskennt kann er dies bei der Uferstraße ändern. Habe heute viele Bilder in Bad Herrenalb gemacht und werde morgen über den Dobel nach dem Enztal gehen. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 19:45, 24. Apr. 2011 (CEST)
:::Ob dieser Weg überhaupt einen Namen trägt, halte ich für fraglich. Auf meiner Garmin Wanderkarte ist keiner eingetragen. Die Kennzeichnung in OSM und Garmin sieht auch eindeutig nach Weg und nicht nach Straße aus. Von der Lage sind beide so weit auseinander und so viele andere Straßen dazwischen, daß ich eine wie auch immer geartete Verbindung für ausgeschlossen halte. Google ist einfach optisch nett aufgemotzter Schrott und taugt nichts für verlässlich Infos. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 08:12, 25. Apr. 2011 (CEST)
:::: Dein Urteil über Google finde ich jetzt ein bisschen hart, auch wenn ich dir darin zustimme, dass man sich auf Google Maps nicht blind verlassen kann. Die Satelliten- bzw. Luftbilder sind aber doch ganz brauchbar. Und daran sieht man (abgesehen von der Ortsumgehung, die auf der Google-Kartendarstellung noch fehlt - die Luftbilder sind lt. Google Earth vom 25. Juni 2010, also relativ aktuell), dass der fragliche Wegabschnitt deutlich außerhalb der Bebauung liegt. Ich kann keinen Grund erkennen, warum dieser simple Feldweg für einen Wiki-Artikel ausreichend relevant sein sollte. Selbst ein Hinweis auf den Fehler bei Google Maps ist m. E. mit einer Fußnote im Artikel über die "echte" Uferstraße ausreichend gewürdigt.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:08, 25. Apr. 2011 (CEST)

::::: Ist dieser Weg nun vorhanden oder nicht? Falls das Lemma falsch ist, bitte verschieben. Danke. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 18:27, 12. Jun. 2011 (CEST)

=== Gelbe Seiten ===
Folgende Seite ähneln Einträgen in den Gelben Seiten und enthalten darüber hinaus zum Teil Falschinformationen. Sie tragen daher zu einer Qualitätsminderung im Pfenz bei. Folgende Wikitätigkeiten erfolgt als Neuanlage weiterer Gelbe Seiten Einträge. Mit einem Ausbau dieser Artikel ist daher nicht zu rechnen.

Ich bitte um Löschung von
* [[Rutronik Elektronische Bauelemente GmbH]]
* [[IMO Oberflächentechnik GmbH‎]]
* [[Pforzheim Hanauer Straße]]
* [[Pforzheim Birkenweg]]
* [[Pforzheim Kirschenpfad]]
* [[Pforzheim Gmünder Straße]]
* [[Pforzheim Gablonzer Straße]]
* [[Restaurant Schützenhaus]]
* [[Bertsch Street One]]
* [[Pforzheim Leopoldplatz]]
* [[Weingut Sonnenhof]]
* [[Andre Bissinger]]
* [[Weinstube zum Hexenbesen]]
* [[Robert Hafner]]
* [[Haus Birkengrund]]
* [[Landhotel Schönblick]]
* [[Entsorgungszentrum Hohberg]]
* [[Café Blaich]]
* [[Fachklinik Falkenburg]]

--[[Benutzer:Prinzessin Lillifee|Prinzessin Lillifee]] 14:39, 14. Jun. 2011 (CEST)

== Bilder ==
Hier Bilder eintragen die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[:Datei:Dateiname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>

=== [[:Datei:100 9762.JPG]], [[:Datei:100 9769.JPG]] ===
Was sollen denn diese Bilder? Keine Verwendung, kein Bezug, bitte löschen. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 18:45, 2. Dez. 2010 (UTC)

=== Schlechte/falsche Dateinamen ===
::: Leider haben wir jetzt noch [[:Datei:WilflingerSteig.jpg|Datei:Wi'''l'''flingerSteig.jpg]] als Duplikat von [[:Datei:WiflingerSteig.jpg]]. Habe jetzt zwar die CC-Lizenz von [[:Datei:WilflingerSteig.jpg|Datei:Wi'''l'''flingerSteig.jpg]] nach [[:Datei:WiflingerSteig.jpg]] kopiert, aber zur Dokumentation müsste zumindest die Versionsgeschichte von [[:Datei:WilflingerSteig.jpg|Datei:Wi'''l'''flingerSteig.jpg]] erhalten bleiben. Vielleicht am besten die jetzige Datei [[:Datei:WiflingerSteig.jpg]] löschen und anschließend [[:Datei:WilflingerSteig.jpg|Datei:Wi'''l'''flingerSteig.jpg]] nach [[:Datei:WiflingerSteig.jpg]] verschieben.
::: (Wusste noch gar nicht, dass man Dateien in Mediawiki inzwischen auch umbenennen bzw. verschieben kann – aber offenbar nur als Admin?)
::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:10, 29. Aug. 2010 (UTC)
:: [[Johann-Peter-Hebel-Straße (Bad Herrenalb)|Johann-Peter-Hebel]] bitte löschen, da unter Dobel schon vorhanden.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 17:54, 14. Mai 2011 (CEST)

=== Unlizenzierte Bilder ===

Die Bilder
* [[:Bild:D-battery.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
* [[:Bild:Rabeneck Dillweißenstein Schild.jpg]] Erledigt --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 09:10, 19. Aug. 2009 (UTC)
* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]
* [[:Bild:SR-PFstadtwikiLogo-Entwurf4.gif]]
* [[:Bild:Transparent.jpg]]

sind seit längerem unlizensiert. Die bereitstellenden Benutzer wurden benachrichtigt, das Problem durch Festlegen einer Lizenz zu beheben, leider ohne Erfolg. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 15:34, 30. Dez. 2007 (CET)

:Dann will ich mir die Bilder mal im einzelnen vornehmen. Dass ich im Fehlen einer Lizenzangabe keinen Löschgrund erkennen kann, habe ich auf [[Stadtwiki Diskussion:Bild#Standardlizenz für Bilder]] bereits dargelegt. Dementsprechend sehe ich auch keine unklaren Bildrechte und damit keinen Löschgrund bei folgenden Bildern:

:* [[:Bild:D-battery.jpg]]
:* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
:* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
:* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]

:Hier mangelt es zwar an einer klaren Dokumentation, dass dies der Fall ist, aber bei folgenden Bildern gehe ich (z. T. mit etwas Hintergrundwissen) davon aus, dass der Hochladende dazu auch berechtigt war:
:* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
:* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
:* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
:* [[:Bild:Transparent.jpg]]

:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 22:42, 30. Dez. 2007 (CET)

:: Weitere Meinungen? '''Wir müssen''' langsam '''konsequent werden''' und die '''Bilder löschen oder''' eine '''Lösung finden'''! (''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] ([[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/CorneliusWasmund|Beiträge]]) 08:55, 30. Sep. 2008)
::: Löschen, ich der Meinung alle Bilder sollten lizenziert sein oder gelöscht werden. Kein unlizenziertes Bild ist wirklich wichtig für das wiki, aber die Prinzipien sind wichtig um unangreifbar zu bleiben. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:08, 30. Sep. 2008 (CEST)
:::: Ich unterstütze Seggels Meinung. Im Rahmen einer "Policy" sollten Bilder mit unklaren Lizenzen gelöscht werden. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:34, 1. Okt. 2008 (CEST)
::::: Wenn mal bischen Zeit ist, sollte Conny oder ich den MW-Patch für Lizensierungszwang bei Bildern (siehe [http://wiki.rhein-neckar.de Rhein-Neckar-Wiki]) einbauen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 07:42, 2. Okt. 2008 (CEST)
::Wir können schlecht die Einhaltung einer Policy einfordern, die überhaupt nirgends im Stadtwiki hinterlegt ist. Auf [[Stadtwiki:Bild#Lizenz]] steht nur eine ''Empfehlung'' und auf [[MediaWiki:Uploadtext]] eine ''Bitte'', den Lizenzstatus anzugeben, aber ohne Angabe von Folgen bei Zuwiderhandlung. Mit anderen Worten: '''Das Stadtwiki hat m. E. aktuell keine klare und nachvollziehbare Policy zur Bildlizenzierung.''' Wobei ich unterstützen würde, die Empfehlung/Bitte in eine verbindliche Forderung umzuwandeln, auch rückwirkend anzuwenden und die Forderung technisch mit dem o.g. Patch zu unterstützen. Aber solange das nicht der Fall ist, sehe ich keine Grundlage für die Löschung von Bildern ohne Angabe des Lizenzstatus. Im Übrigen gehört die Diskussion zu generellen Richtlinien betr. Bildlizenzen m. E. nicht hierher, sondern nach [[Stadtwiki Diskussion:Bild]].
::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 16:48, 6. Dez. 2008 (UTC)
::: Ich würde hier noch ein paar Monate abwarten. Vielleicht gibt es bis dahin eine verbindliche auch für bereits hochgeladene Bilder gültige Regelung. --[[Benutzer:Pfänz|Pfänz]] 11:20, 15. Feb. 2009 (UTC)

===[[:Datei:Wilhelm Rosenberg.jpg]]===
Leider scheint mir hier eine Urheberrechtsverletzung zu bestehen. Nach den Angaben auf der Bildseite wurde das Bild im „Neudenauer Heimatblatt Nr. 235 vom Juli 2003“ veröffentlicht, Aufnahmedatum und Urheber seien unbekannt. Eine freie Lizenz liegt nicht vor. Aufgrund der Lebensdaten des Abgebildeten besteht weder dafür, dass der Fotograf schon mehr als 70 Jahre tot ist, noch dafür, dass die Erstveröffentlichung (falls anonym) mehr als 70 Jahre zurückliegt, eine ausreichende Gewähr. (Falls sogar tatsächlich die Erstveröffentlichung 2003 anonym stattfand, läuft die Schutzfrist noch bis 2073!)
 -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 18:03, 13. Jun. 2010 (UTC)
: Zu diesem Bild gibt es eine Mail an den Vereinsvorstand. Es muss noch abgestimmt werden, wie die Infos daraus ins Wiki eingebaut werden => wird behalten. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 16:44, 29. Aug. 2010 (UTC)
:: Die Lizenzierung wurde mir heute auf nochmalige Nachfrage erläutert und schriftlich mitgeteilt. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 20:59, 14. Okt. 2010 (UTC)

== Vorlagen / Kategorien ==
Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format: 
<code><nowiki>===[[Vorlage:Vorlagename]]===</nowiki></code> bzw.<code><nowiki>===[[:Kategorie:Kategoriename]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>

=== [[:Kategorie:Bild (Bildstock)]] ===
Die Bildkategoriestruktur ist jetzt schon sehr unübersichtlich, bitte nicht für jedes Motiv eine eigene Kategorie. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:57, 22. Sep. 2010 (UTC)

=== [[Vorlage:Baustelle]] ===
Ich bin der Meinung Tagesaktuelles ist in Pfenz nicht pflegbar. So ungepflegt (heute etwa zweidrittel überholt) ist das doch nur ein Minuspukt für Pfenz bei unbedarten Lesern. Bitte löschen. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 15:54, 27. Sep. 2010 (UTC)
:Das sehe ich etwas anders. Gut es mag sein, dass das Eine oder Andere nicht aktuell ist, da ich in der Vergangenheit wenig Zeit für Pfenz hatte, aber ich halte es für die größere Bauprojekte doch wichtig. Schließlich kann das eine oder andere nur eingeschränkt erreichbar sein. Im KA-Wiki funktioniert das prima. Auch das Rhein-Neckar Wiki setzt dies funktionierend ein. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 20:39, 27. Sep. 2010 (UTC)

=== [[Vorlage:Baustelle2]] ===
Ich bin der Meinung Tagesaktuelles ist in Pfenz nicht pflegbar. So ungepflegt (heute etwa zweidrittel überholt) ist das doch nur ein Minuspukt für Pfenz bei unbedarten Lesern. Bitte löschen. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 15:54, 27. Sep. 2010 (UTC)

SRH Gesundheitszentrum Bad Herrenalb

2011-06-14T12:49:41Z

Prinzessin Lillifee: {{Löschen}}

{{Löschen}}
{{OpenStreetMap|48.801554|8.435887|15}}
[[Datei:Eingang Fachklinik Falkenburg.JPG|thumb|Eingang]]

Die '''Fachklinik Falkenburg''' wird von den Ruland Kliniken betrieben.

* Geschäftsführung Roland Grimmelsmann
* Kaufmännische Direktion Angelika Müller-Hummel
* Ärtzliche Leitung Kardiologie/Angiologie Chefarzt Dr. med. Eberhard Waibel
* Ärtzliche Leitung Orthopädie Chefarzt Dr. med. Andreas Winkelmann

Das Krankenhaus liegt auf dem Gelände der früheren [[Falkenburg]] in [[Bad Herrenalb]] auf dem Hochplateau oberhalb des [[Bahnhof Bad Herrenalb|Bahnhofs Bad Herrenalb]] und ist über die [[Falkenburgbahn]] zu erreichen.

Die Klinik ist eine Rehabilitätsfachklinik für das Gebiet Orthopädie und Kardiologie.

<gallery>
Datei:Eingangshalle Fachklinik Falkenburg.JPG|Eingangshalle|Eingangshalle
Datei:Bahnhof Bad Herrenalb mit Blickh zur Fachklinik Falkenburg.JPG|Fachklinik oberhalb vom [[Bahnhof Bad Herrenalb]]
Datei:Angebot im Café in der Fachklinik Falkenburg.JPG|Angebot im Café der Klinik
Datei:Speisesaal Falkenburg.JPG|Speisesaal
Datei:Brunnen in der Falkenburgklinik.JPG|Der Brunnen in der Klinik
Datei:Wasseranalyse Falkenburg.jpg|Wasseranalyse des Brunnens in der Klinik
</gallery>







==Adresse==
: '''Fachklinik Falkenburg'''
: [[Falkenburgstraße (Bad Herrenalb)|Falkenburgstraße]] 2
:[[Postleitzahl#Bad Herrenalb|75332]] Bad Herrenalb
:{{Telefon|0 70 83|7 26-0}} Zentrale
:{{Telefon|0 70 83|7 26- 40 03 }} Patientenservice
:{{Telefax|0 70 83|7 26-40 09}}
:{{E-Mail|patientenservice|klinik-falkenburg.de}}

==Weblink==
*{{homepage|www.ruland-kliniken.de}}

[[Kategorie:Krankenhaus]]
[[Kategorie:Bad Herrenalb]]

Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

2011-06-14T12:47:07Z

Prinzessin Lillifee: /* Gelbe Seiten */

[[Kategorie:Stadtwiki:Löschen| Loschkandidaten]]
; Archiv von Diskussionen, welche sich im Sande verlaufen haben
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2008]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2009]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2010]]

== Seiten, die gelöscht werden sollen... ==
...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch '''hier''' diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: [[Spezial:Log/delete|gelöschte Artikel]]

Beiträge, die nicht mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> unterschrieben werden, werden gelöscht, die [[Stadtwiki:Administrator]]en.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code> einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die [[Stadtwiki:Löschregeln]] beachtet werden.

== Artikel ==
Hier Artikel eintragen die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[Artikelname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>

=== [[Uferstraße (Rohrdorf) Google]] ===
Es gibt schon [[Uferstraße (Rohrdorf)‎]]. Dort wird eine Straße beschrieben, die ich in OSM, Google Maps, dem offiziellen Stadtplan und auf meinem Garmin gefunden habe. Die in [[Uferstraße (Rohrdorf) Google]] beschriebene Straße gibt es nur bei Google Maps und scheint daher falsch zu sein. Zwei Straßen mit gleichem Name in einer Gemeinde ist auch sehr unwahrscheinlich. Google im Artikelnamen halte ich auch für unangebracht. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 08:09, 24. Apr. 2011 (CEST)
: Zwei gleichnamige Straßen in einer Gemeinde sind nicht nur unwahrscheinlich, sondern nach der baden-württembergischen Gemeindeordnung gar nicht zulässig (daher auch die Welle von Straßenumbenennungen bei jeder Eingemeindung). Und Google Maps ist in der Tat hier und da fehlerhaft.
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 18:42, 24. Apr. 2011 (CEST)

:: Mir ist dies durchaus bekannt. Der bei Google deutlich als Uferstraße bezeichnete Weg müßte doch einen Namen tragen, deshalb habe ich die ursprüngliche Anlage neu benannt und die nördliche neu beschrieben. Wenn ich Zeit habe werde ich dorthin fahren. Manches Mal gibt Google Weg als Straße an oder zwei Teile einer Straße sind durch Staffeln verbunden, aber nur vor Ort ist dies festzustellen. Bei meinem heutigen Besuch in Bad Herrenalb habe ich bei Im Kloster und Klosterstraße ähnliches festgestellt und bei Klosterscheuer auch berichtigt, was nur vor Ort festgestellt werden kann. Wenn sich jemand auskennt kann er dies bei der Uferstraße ändern. Habe heute viele Bilder in Bad Herrenalb gemacht und werde morgen über den Dobel nach dem Enztal gehen. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 19:45, 24. Apr. 2011 (CEST)
:::Ob dieser Weg überhaupt einen Namen trägt, halte ich für fraglich. Auf meiner Garmin Wanderkarte ist keiner eingetragen. Die Kennzeichnung in OSM und Garmin sieht auch eindeutig nach Weg und nicht nach Straße aus. Von der Lage sind beide so weit auseinander und so viele andere Straßen dazwischen, daß ich eine wie auch immer geartete Verbindung für ausgeschlossen halte. Google ist einfach optisch nett aufgemotzter Schrott und taugt nichts für verlässlich Infos. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 08:12, 25. Apr. 2011 (CEST)
:::: Dein Urteil über Google finde ich jetzt ein bisschen hart, auch wenn ich dir darin zustimme, dass man sich auf Google Maps nicht blind verlassen kann. Die Satelliten- bzw. Luftbilder sind aber doch ganz brauchbar. Und daran sieht man (abgesehen von der Ortsumgehung, die auf der Google-Kartendarstellung noch fehlt - die Luftbilder sind lt. Google Earth vom 25. Juni 2010, also relativ aktuell), dass der fragliche Wegabschnitt deutlich außerhalb der Bebauung liegt. Ich kann keinen Grund erkennen, warum dieser simple Feldweg für einen Wiki-Artikel ausreichend relevant sein sollte. Selbst ein Hinweis auf den Fehler bei Google Maps ist m. E. mit einer Fußnote im Artikel über die "echte" Uferstraße ausreichend gewürdigt.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:08, 25. Apr. 2011 (CEST)

::::: Ist dieser Weg nun vorhanden oder nicht? Falls das Lemma falsch ist, bitte verschieben. Danke. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 18:27, 12. Jun. 2011 (CEST)

=== Gelbe Seiten ===
Folgende Seite ähneln Einträgen in den Gelben Seiten und enthalten darüber hinaus zum Teil Falschinformationen. Sie tragen daher zu einer Qualitätsminderung im Pfenz bei. Folgende Wikitätigkeiten erfolgt als Neuanlage weiterer Gelbe Seiten Einträge. Mit einem Ausbau dieser Artikel ist daher nicht zu rechnen.

Ich bitte um Löschung von
* [[Rutronik Elektronische Bauelemente GmbH]]
* [[IMO Oberflächentechnik GmbH‎]]
* [[Pforzheim Hanauer Straße]]
* [[Pforzheim Birkenweg]]
* [[Pforzheim Kirschenpfad]]
* [[Pforzheim Gmünder Straße]]
* [[Pforzheim Gablonzer Straße]]
* [[Restaurant Schützenhaus]]
* [[Bertsch Street One]]
* [[Pforzheim Leopoldplatz]]
* [[Weingut Sonnenhof]]
* [[Andre Bissinger]]
* [[Weinstube zum Hexenbesen]]
* [[Robert Hafner]]
* [[Haus Birkengrund]]
* [[Landhotel Schönblick]]
* [[Entsorgungszentrum Hohberg]]
* [[Café Blaich]]

--[[Benutzer:Prinzessin Lillifee|Prinzessin Lillifee]] 14:39, 14. Jun. 2011 (CEST)

== Bilder ==
Hier Bilder eintragen die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[:Datei:Dateiname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>

=== [[:Datei:100 9762.JPG]], [[:Datei:100 9769.JPG]] ===
Was sollen denn diese Bilder? Keine Verwendung, kein Bezug, bitte löschen. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 18:45, 2. Dez. 2010 (UTC)

=== Schlechte/falsche Dateinamen ===
::: Leider haben wir jetzt noch [[:Datei:WilflingerSteig.jpg|Datei:Wi'''l'''flingerSteig.jpg]] als Duplikat von [[:Datei:WiflingerSteig.jpg]]. Habe jetzt zwar die CC-Lizenz von [[:Datei:WilflingerSteig.jpg|Datei:Wi'''l'''flingerSteig.jpg]] nach [[:Datei:WiflingerSteig.jpg]] kopiert, aber zur Dokumentation müsste zumindest die Versionsgeschichte von [[:Datei:WilflingerSteig.jpg|Datei:Wi'''l'''flingerSteig.jpg]] erhalten bleiben. Vielleicht am besten die jetzige Datei [[:Datei:WiflingerSteig.jpg]] löschen und anschließend [[:Datei:WilflingerSteig.jpg|Datei:Wi'''l'''flingerSteig.jpg]] nach [[:Datei:WiflingerSteig.jpg]] verschieben.
::: (Wusste noch gar nicht, dass man Dateien in Mediawiki inzwischen auch umbenennen bzw. verschieben kann – aber offenbar nur als Admin?)
::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:10, 29. Aug. 2010 (UTC)
:: [[Johann-Peter-Hebel-Straße (Bad Herrenalb)|Johann-Peter-Hebel]] bitte löschen, da unter Dobel schon vorhanden.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 17:54, 14. Mai 2011 (CEST)

=== Unlizenzierte Bilder ===

Die Bilder
* [[:Bild:D-battery.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
* [[:Bild:Rabeneck Dillweißenstein Schild.jpg]] Erledigt --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 09:10, 19. Aug. 2009 (UTC)
* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]
* [[:Bild:SR-PFstadtwikiLogo-Entwurf4.gif]]
* [[:Bild:Transparent.jpg]]

sind seit längerem unlizensiert. Die bereitstellenden Benutzer wurden benachrichtigt, das Problem durch Festlegen einer Lizenz zu beheben, leider ohne Erfolg. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 15:34, 30. Dez. 2007 (CET)

:Dann will ich mir die Bilder mal im einzelnen vornehmen. Dass ich im Fehlen einer Lizenzangabe keinen Löschgrund erkennen kann, habe ich auf [[Stadtwiki Diskussion:Bild#Standardlizenz für Bilder]] bereits dargelegt. Dementsprechend sehe ich auch keine unklaren Bildrechte und damit keinen Löschgrund bei folgenden Bildern:

:* [[:Bild:D-battery.jpg]]
:* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
:* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
:* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]

:Hier mangelt es zwar an einer klaren Dokumentation, dass dies der Fall ist, aber bei folgenden Bildern gehe ich (z. T. mit etwas Hintergrundwissen) davon aus, dass der Hochladende dazu auch berechtigt war:
:* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
:* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
:* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
:* [[:Bild:Transparent.jpg]]

:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 22:42, 30. Dez. 2007 (CET)

:: Weitere Meinungen? '''Wir müssen''' langsam '''konsequent werden''' und die '''Bilder löschen oder''' eine '''Lösung finden'''! (''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] ([[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/CorneliusWasmund|Beiträge]]) 08:55, 30. Sep. 2008)
::: Löschen, ich der Meinung alle Bilder sollten lizenziert sein oder gelöscht werden. Kein unlizenziertes Bild ist wirklich wichtig für das wiki, aber die Prinzipien sind wichtig um unangreifbar zu bleiben. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:08, 30. Sep. 2008 (CEST)
:::: Ich unterstütze Seggels Meinung. Im Rahmen einer "Policy" sollten Bilder mit unklaren Lizenzen gelöscht werden. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:34, 1. Okt. 2008 (CEST)
::::: Wenn mal bischen Zeit ist, sollte Conny oder ich den MW-Patch für Lizensierungszwang bei Bildern (siehe [http://wiki.rhein-neckar.de Rhein-Neckar-Wiki]) einbauen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 07:42, 2. Okt. 2008 (CEST)
::Wir können schlecht die Einhaltung einer Policy einfordern, die überhaupt nirgends im Stadtwiki hinterlegt ist. Auf [[Stadtwiki:Bild#Lizenz]] steht nur eine ''Empfehlung'' und auf [[MediaWiki:Uploadtext]] eine ''Bitte'', den Lizenzstatus anzugeben, aber ohne Angabe von Folgen bei Zuwiderhandlung. Mit anderen Worten: '''Das Stadtwiki hat m. E. aktuell keine klare und nachvollziehbare Policy zur Bildlizenzierung.''' Wobei ich unterstützen würde, die Empfehlung/Bitte in eine verbindliche Forderung umzuwandeln, auch rückwirkend anzuwenden und die Forderung technisch mit dem o.g. Patch zu unterstützen. Aber solange das nicht der Fall ist, sehe ich keine Grundlage für die Löschung von Bildern ohne Angabe des Lizenzstatus. Im Übrigen gehört die Diskussion zu generellen Richtlinien betr. Bildlizenzen m. E. nicht hierher, sondern nach [[Stadtwiki Diskussion:Bild]].
::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 16:48, 6. Dez. 2008 (UTC)
::: Ich würde hier noch ein paar Monate abwarten. Vielleicht gibt es bis dahin eine verbindliche auch für bereits hochgeladene Bilder gültige Regelung. --[[Benutzer:Pfänz|Pfänz]] 11:20, 15. Feb. 2009 (UTC)

===[[:Datei:Wilhelm Rosenberg.jpg]]===
Leider scheint mir hier eine Urheberrechtsverletzung zu bestehen. Nach den Angaben auf der Bildseite wurde das Bild im „Neudenauer Heimatblatt Nr. 235 vom Juli 2003“ veröffentlicht, Aufnahmedatum und Urheber seien unbekannt. Eine freie Lizenz liegt nicht vor. Aufgrund der Lebensdaten des Abgebildeten besteht weder dafür, dass der Fotograf schon mehr als 70 Jahre tot ist, noch dafür, dass die Erstveröffentlichung (falls anonym) mehr als 70 Jahre zurückliegt, eine ausreichende Gewähr. (Falls sogar tatsächlich die Erstveröffentlichung 2003 anonym stattfand, läuft die Schutzfrist noch bis 2073!)
 -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 18:03, 13. Jun. 2010 (UTC)
: Zu diesem Bild gibt es eine Mail an den Vereinsvorstand. Es muss noch abgestimmt werden, wie die Infos daraus ins Wiki eingebaut werden => wird behalten. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 16:44, 29. Aug. 2010 (UTC)
:: Die Lizenzierung wurde mir heute auf nochmalige Nachfrage erläutert und schriftlich mitgeteilt. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 20:59, 14. Okt. 2010 (UTC)

== Vorlagen / Kategorien ==
Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format: 
<code><nowiki>===[[Vorlage:Vorlagename]]===</nowiki></code> bzw.<code><nowiki>===[[:Kategorie:Kategoriename]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>

=== [[:Kategorie:Bild (Bildstock)]] ===
Die Bildkategoriestruktur ist jetzt schon sehr unübersichtlich, bitte nicht für jedes Motiv eine eigene Kategorie. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:57, 22. Sep. 2010 (UTC)

=== [[Vorlage:Baustelle]] ===
Ich bin der Meinung Tagesaktuelles ist in Pfenz nicht pflegbar. So ungepflegt (heute etwa zweidrittel überholt) ist das doch nur ein Minuspukt für Pfenz bei unbedarten Lesern. Bitte löschen. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 15:54, 27. Sep. 2010 (UTC)
:Das sehe ich etwas anders. Gut es mag sein, dass das Eine oder Andere nicht aktuell ist, da ich in der Vergangenheit wenig Zeit für Pfenz hatte, aber ich halte es für die größere Bauprojekte doch wichtig. Schließlich kann das eine oder andere nur eingeschränkt erreichbar sein. Im KA-Wiki funktioniert das prima. Auch das Rhein-Neckar Wiki setzt dies funktionierend ein. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 20:39, 27. Sep. 2010 (UTC)

=== [[Vorlage:Baustelle2]] ===
Ich bin der Meinung Tagesaktuelles ist in Pfenz nicht pflegbar. So ungepflegt (heute etwa zweidrittel überholt) ist das doch nur ein Minuspukt für Pfenz bei unbedarten Lesern. Bitte löschen. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 15:54, 27. Sep. 2010 (UTC)

Café Blaich

2011-06-14T12:46:42Z

Prinzessin Lillifee:

{{Löschen}}
Das '''Café Blaich''' ist ein Café in [[Höfen]].

== Angebot ==
Neben Bäckerei und Konditorei gibt es ein Café und Imbissraum.

Außerdem werden Übernachtungsmöglichkeiten in Gästezimmern oder Ferienwohnung angeboten.

== Frühstücksbuffet ==
Immer samstags gibt es von 8:00 bis 14:00 Uhr für 5,99 € ein Frühstücksbuffet. Im All you can eat-Angebot gibt es <strike>ofenfrische</strike> Brezeln, franz. Croissants, verschiedene Brötchen, Hefezopf, Quarkstollen, Gugelhupf, Obst, verschiedene Säfte, Schwarzwälder Marmelade, Wurst, Käse, Schinkem, <strike>ofenfrischer</strike> Fleischkäse, Bauernbratwürste kalt/warm, etc. und ab 11 Uhr Suppe und Wurstsalat.

== Adresse ==
: Café Blaich
: [[Hindenburgstraße (Höfen)|Hindenburgstraße]] 55
: [[Postleitzahl#Stadt_Höfen|75339]] Höfen
: {{Telefon|0 70 81|95 39 - 0}}
: {{Telefax|0 70 81|95 39 - 33}}
: {{E-Mail|info|cafe-blaich.de}}

== Weblinks ==
* {{Homepage|www.cafe-blaich.de/}}

[[Kategorie:Gastronomie]]
[[Kategorie:Café]]
[[Kategorie:Höfen]]
[[Kategorie:Ferienwohnung]]

Entsorgungszentrum Hohberg

2011-06-14T12:45:07Z

Prinzessin Lillifee:

{{Löschen}}
Das '''Entsorgungszentrum Hohberg''' ist eine Müllannahme der Stadt [[Pforzheim]] auf dem [[Hohberg]] an der [[Bauschlotter Straße]] an der [[B 294]].

Es ist ein [[Wertstoffhof]] und nimmt auch Müll, Grüngut und Erdaushub an.

== Öffnungszeiten ==
* Montag bis Freitag 7:30 - 12:00 Uhr
* Montag 13:00 - 17:00 Uhr
* Dienstag bis Freitag 13:00 bis 16:00 Uhr
* Samstag 9:00 bis 12:00 Uhr

[[Kategorie:Pforzheim]]

Landhotel Schönblick (Rotensol)

2011-06-14T12:44:12Z

Prinzessin Lillifee: Löschen / Neutralität?

{{Löschen}}
{{OpenStreetMap|48.814979|8.464233|14}}
Das '''Landhotel Schönblick''' ist ein kleines Hotel in [[Bad Herrenalb]] im Ortsteil [[Rotensol]] <strike>mit gemütlicher Atmosphäre</strike>.

== Adresse ==
: Landhotel Schönblick
: Renate Knoller
: [[Heideweg (Bad Herrenalb)|Heideweg]] 14
: [[Postleitzahl#Bad Herrenalb|76332]] [[Bad Herrenalb]]
{{nächste Haltestelle|Rotensol Schwarzwaldstraße}}
[[Kategorie:Gastronomie]]
[[Kategorie:Hotel]]
[[Kategorie:Bad Herrenalb]]

Haus Birkengrund

2011-06-14T12:42:43Z

Prinzessin Lillifee:

{{Löschen}}
{{OpenStreetMap|48.799829|8.491076|16}}
Das '''Haus Birkengrund''' ist ein Erholungsheim in [[Dobel]].

== Lage ==
Das Haus liegt am Ortsrand in Waldnähe.

== Angebot ==
* Leichte und abwechslungsreiche Küche
* Vollpension
* Tägliche Hausandachten, die zur Erholung von Geist und Seele beitragen
* Große Spiel- und Liegewiese
* Kleintiergehege
* Doppel- und Einzelzimmer mit Dusche Bad WC

== Preise ==
: Stand 2011
: 24 - 36 €

== Adresse ==
:[[Neusatzer Straße (Dobel)|Neusatzer Straße]] 27
:75335 Dobel
:{{Telefon|0 70 83|31 64}}
:{{Telefax|0 70 83|78 30}}
:{{E-Mail|kontakt|dobel.info}}

[[Kategorie:Dobel]]

Robert Hafner

2011-06-14T12:41:56Z

Prinzessin Lillifee:

{{Bezug}}
{{Löschen}}
'''Robert Hafner''' war viele Jahre Vorsitzender und Förderer des [[Pforzheimer Reiterverein]]s.

Nach ihm wurde in der Reitanlage die ''Robert-Hafner-Halle'' benannt.

{{SORTIERUNG:Hafner, Robert}}
[[Kategorie:Pforzheim]]
[[Kategorie:Mann]]

Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

2011-06-14T12:39:37Z

Prinzessin Lillifee: /* Artikel */ Gelbe Seiten

[[Kategorie:Stadtwiki:Löschen| Loschkandidaten]]
; Archiv von Diskussionen, welche sich im Sande verlaufen haben
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2008]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2009]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2010]]

== Seiten, die gelöscht werden sollen... ==
...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch '''hier''' diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: [[Spezial:Log/delete|gelöschte Artikel]]

Beiträge, die nicht mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> unterschrieben werden, werden gelöscht, die [[Stadtwiki:Administrator]]en.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code> einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die [[Stadtwiki:Löschregeln]] beachtet werden.

== Artikel ==
Hier Artikel eintragen die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[Artikelname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>

=== [[Uferstraße (Rohrdorf) Google]] ===
Es gibt schon [[Uferstraße (Rohrdorf)‎]]. Dort wird eine Straße beschrieben, die ich in OSM, Google Maps, dem offiziellen Stadtplan und auf meinem Garmin gefunden habe. Die in [[Uferstraße (Rohrdorf) Google]] beschriebene Straße gibt es nur bei Google Maps und scheint daher falsch zu sein. Zwei Straßen mit gleichem Name in einer Gemeinde ist auch sehr unwahrscheinlich. Google im Artikelnamen halte ich auch für unangebracht. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 08:09, 24. Apr. 2011 (CEST)
: Zwei gleichnamige Straßen in einer Gemeinde sind nicht nur unwahrscheinlich, sondern nach der baden-württembergischen Gemeindeordnung gar nicht zulässig (daher auch die Welle von Straßenumbenennungen bei jeder Eingemeindung). Und Google Maps ist in der Tat hier und da fehlerhaft.
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 18:42, 24. Apr. 2011 (CEST)

:: Mir ist dies durchaus bekannt. Der bei Google deutlich als Uferstraße bezeichnete Weg müßte doch einen Namen tragen, deshalb habe ich die ursprüngliche Anlage neu benannt und die nördliche neu beschrieben. Wenn ich Zeit habe werde ich dorthin fahren. Manches Mal gibt Google Weg als Straße an oder zwei Teile einer Straße sind durch Staffeln verbunden, aber nur vor Ort ist dies festzustellen. Bei meinem heutigen Besuch in Bad Herrenalb habe ich bei Im Kloster und Klosterstraße ähnliches festgestellt und bei Klosterscheuer auch berichtigt, was nur vor Ort festgestellt werden kann. Wenn sich jemand auskennt kann er dies bei der Uferstraße ändern. Habe heute viele Bilder in Bad Herrenalb gemacht und werde morgen über den Dobel nach dem Enztal gehen. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 19:45, 24. Apr. 2011 (CEST)
:::Ob dieser Weg überhaupt einen Namen trägt, halte ich für fraglich. Auf meiner Garmin Wanderkarte ist keiner eingetragen. Die Kennzeichnung in OSM und Garmin sieht auch eindeutig nach Weg und nicht nach Straße aus. Von der Lage sind beide so weit auseinander und so viele andere Straßen dazwischen, daß ich eine wie auch immer geartete Verbindung für ausgeschlossen halte. Google ist einfach optisch nett aufgemotzter Schrott und taugt nichts für verlässlich Infos. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 08:12, 25. Apr. 2011 (CEST)
:::: Dein Urteil über Google finde ich jetzt ein bisschen hart, auch wenn ich dir darin zustimme, dass man sich auf Google Maps nicht blind verlassen kann. Die Satelliten- bzw. Luftbilder sind aber doch ganz brauchbar. Und daran sieht man (abgesehen von der Ortsumgehung, die auf der Google-Kartendarstellung noch fehlt - die Luftbilder sind lt. Google Earth vom 25. Juni 2010, also relativ aktuell), dass der fragliche Wegabschnitt deutlich außerhalb der Bebauung liegt. Ich kann keinen Grund erkennen, warum dieser simple Feldweg für einen Wiki-Artikel ausreichend relevant sein sollte. Selbst ein Hinweis auf den Fehler bei Google Maps ist m. E. mit einer Fußnote im Artikel über die "echte" Uferstraße ausreichend gewürdigt.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:08, 25. Apr. 2011 (CEST)

::::: Ist dieser Weg nun vorhanden oder nicht? Falls das Lemma falsch ist, bitte verschieben. Danke. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 18:27, 12. Jun. 2011 (CEST)

=== Gelbe Seiten ===
Folgende Seite ähneln Einträgen in den Gelben Seiten und enthalten darüber hinaus zum Teil Falschinformationen. Sie tragen daher zu einer Qualitätsminderung im Pfenz bei. Folgende Wikitätigkeiten erfolgt als Neuanlage weiterer Gelbe Seiten Einträge. Mit einem Ausbau dieser Artikel ist daher nicht zu rechnen.

Ich bitte um Löschung von
* [[Rutronik Elektronische Bauelemente GmbH]]
* [[IMO Oberflächentechnik GmbH‎]]
* [[Pforzheim Hanauer Straße]]
* [[Pforzheim Birkenweg]]
* [[Pforzheim Kirschenpfad]]
* [[Pforzheim Gmünder Straße]]
* [[Pforzheim Gablonzer Straße]]
* [[Restaurant Schützenhaus]]
* [[Bertsch Street One]]
* [[Pforzheim Leopoldplatz]]
* [[Weingut Sonnenhof]]
* [[Andre Bissinger]]
* [[Weinstube zum Hexenbesen]]

--[[Benutzer:Prinzessin Lillifee|Prinzessin Lillifee]] 14:39, 14. Jun. 2011 (CEST)

== Bilder ==
Hier Bilder eintragen die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[:Datei:Dateiname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>

=== [[:Datei:100 9762.JPG]], [[:Datei:100 9769.JPG]] ===
Was sollen denn diese Bilder? Keine Verwendung, kein Bezug, bitte löschen. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 18:45, 2. Dez. 2010 (UTC)

=== Schlechte/falsche Dateinamen ===
::: Leider haben wir jetzt noch [[:Datei:WilflingerSteig.jpg|Datei:Wi'''l'''flingerSteig.jpg]] als Duplikat von [[:Datei:WiflingerSteig.jpg]]. Habe jetzt zwar die CC-Lizenz von [[:Datei:WilflingerSteig.jpg|Datei:Wi'''l'''flingerSteig.jpg]] nach [[:Datei:WiflingerSteig.jpg]] kopiert, aber zur Dokumentation müsste zumindest die Versionsgeschichte von [[:Datei:WilflingerSteig.jpg|Datei:Wi'''l'''flingerSteig.jpg]] erhalten bleiben. Vielleicht am besten die jetzige Datei [[:Datei:WiflingerSteig.jpg]] löschen und anschließend [[:Datei:WilflingerSteig.jpg|Datei:Wi'''l'''flingerSteig.jpg]] nach [[:Datei:WiflingerSteig.jpg]] verschieben.
::: (Wusste noch gar nicht, dass man Dateien in Mediawiki inzwischen auch umbenennen bzw. verschieben kann – aber offenbar nur als Admin?)
::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:10, 29. Aug. 2010 (UTC)
:: [[Johann-Peter-Hebel-Straße (Bad Herrenalb)|Johann-Peter-Hebel]] bitte löschen, da unter Dobel schon vorhanden.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 17:54, 14. Mai 2011 (CEST)

=== Unlizenzierte Bilder ===

Die Bilder
* [[:Bild:D-battery.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
* [[:Bild:Rabeneck Dillweißenstein Schild.jpg]] Erledigt --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 09:10, 19. Aug. 2009 (UTC)
* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]
* [[:Bild:SR-PFstadtwikiLogo-Entwurf4.gif]]
* [[:Bild:Transparent.jpg]]

sind seit längerem unlizensiert. Die bereitstellenden Benutzer wurden benachrichtigt, das Problem durch Festlegen einer Lizenz zu beheben, leider ohne Erfolg. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 15:34, 30. Dez. 2007 (CET)

:Dann will ich mir die Bilder mal im einzelnen vornehmen. Dass ich im Fehlen einer Lizenzangabe keinen Löschgrund erkennen kann, habe ich auf [[Stadtwiki Diskussion:Bild#Standardlizenz für Bilder]] bereits dargelegt. Dementsprechend sehe ich auch keine unklaren Bildrechte und damit keinen Löschgrund bei folgenden Bildern:

:* [[:Bild:D-battery.jpg]]
:* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
:* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
:* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]

:Hier mangelt es zwar an einer klaren Dokumentation, dass dies der Fall ist, aber bei folgenden Bildern gehe ich (z. T. mit etwas Hintergrundwissen) davon aus, dass der Hochladende dazu auch berechtigt war:
:* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
:* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
:* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
:* [[:Bild:Transparent.jpg]]

:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 22:42, 30. Dez. 2007 (CET)

:: Weitere Meinungen? '''Wir müssen''' langsam '''konsequent werden''' und die '''Bilder löschen oder''' eine '''Lösung finden'''! (''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] ([[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/CorneliusWasmund|Beiträge]]) 08:55, 30. Sep. 2008)
::: Löschen, ich der Meinung alle Bilder sollten lizenziert sein oder gelöscht werden. Kein unlizenziertes Bild ist wirklich wichtig für das wiki, aber die Prinzipien sind wichtig um unangreifbar zu bleiben. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:08, 30. Sep. 2008 (CEST)
:::: Ich unterstütze Seggels Meinung. Im Rahmen einer "Policy" sollten Bilder mit unklaren Lizenzen gelöscht werden. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:34, 1. Okt. 2008 (CEST)
::::: Wenn mal bischen Zeit ist, sollte Conny oder ich den MW-Patch für Lizensierungszwang bei Bildern (siehe [http://wiki.rhein-neckar.de Rhein-Neckar-Wiki]) einbauen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 07:42, 2. Okt. 2008 (CEST)
::Wir können schlecht die Einhaltung einer Policy einfordern, die überhaupt nirgends im Stadtwiki hinterlegt ist. Auf [[Stadtwiki:Bild#Lizenz]] steht nur eine ''Empfehlung'' und auf [[MediaWiki:Uploadtext]] eine ''Bitte'', den Lizenzstatus anzugeben, aber ohne Angabe von Folgen bei Zuwiderhandlung. Mit anderen Worten: '''Das Stadtwiki hat m. E. aktuell keine klare und nachvollziehbare Policy zur Bildlizenzierung.''' Wobei ich unterstützen würde, die Empfehlung/Bitte in eine verbindliche Forderung umzuwandeln, auch rückwirkend anzuwenden und die Forderung technisch mit dem o.g. Patch zu unterstützen. Aber solange das nicht der Fall ist, sehe ich keine Grundlage für die Löschung von Bildern ohne Angabe des Lizenzstatus. Im Übrigen gehört die Diskussion zu generellen Richtlinien betr. Bildlizenzen m. E. nicht hierher, sondern nach [[Stadtwiki Diskussion:Bild]].
::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 16:48, 6. Dez. 2008 (UTC)
::: Ich würde hier noch ein paar Monate abwarten. Vielleicht gibt es bis dahin eine verbindliche auch für bereits hochgeladene Bilder gültige Regelung. --[[Benutzer:Pfänz|Pfänz]] 11:20, 15. Feb. 2009 (UTC)

===[[:Datei:Wilhelm Rosenberg.jpg]]===
Leider scheint mir hier eine Urheberrechtsverletzung zu bestehen. Nach den Angaben auf der Bildseite wurde das Bild im „Neudenauer Heimatblatt Nr. 235 vom Juli 2003“ veröffentlicht, Aufnahmedatum und Urheber seien unbekannt. Eine freie Lizenz liegt nicht vor. Aufgrund der Lebensdaten des Abgebildeten besteht weder dafür, dass der Fotograf schon mehr als 70 Jahre tot ist, noch dafür, dass die Erstveröffentlichung (falls anonym) mehr als 70 Jahre zurückliegt, eine ausreichende Gewähr. (Falls sogar tatsächlich die Erstveröffentlichung 2003 anonym stattfand, läuft die Schutzfrist noch bis 2073!)
 -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 18:03, 13. Jun. 2010 (UTC)
: Zu diesem Bild gibt es eine Mail an den Vereinsvorstand. Es muss noch abgestimmt werden, wie die Infos daraus ins Wiki eingebaut werden => wird behalten. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 16:44, 29. Aug. 2010 (UTC)
:: Die Lizenzierung wurde mir heute auf nochmalige Nachfrage erläutert und schriftlich mitgeteilt. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 20:59, 14. Okt. 2010 (UTC)

== Vorlagen / Kategorien ==
Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format: 
<code><nowiki>===[[Vorlage:Vorlagename]]===</nowiki></code> bzw.<code><nowiki>===[[:Kategorie:Kategoriename]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>

=== [[:Kategorie:Bild (Bildstock)]] ===
Die Bildkategoriestruktur ist jetzt schon sehr unübersichtlich, bitte nicht für jedes Motiv eine eigene Kategorie. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:57, 22. Sep. 2010 (UTC)

=== [[Vorlage:Baustelle]] ===
Ich bin der Meinung Tagesaktuelles ist in Pfenz nicht pflegbar. So ungepflegt (heute etwa zweidrittel überholt) ist das doch nur ein Minuspukt für Pfenz bei unbedarten Lesern. Bitte löschen. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 15:54, 27. Sep. 2010 (UTC)
:Das sehe ich etwas anders. Gut es mag sein, dass das Eine oder Andere nicht aktuell ist, da ich in der Vergangenheit wenig Zeit für Pfenz hatte, aber ich halte es für die größere Bauprojekte doch wichtig. Schließlich kann das eine oder andere nur eingeschränkt erreichbar sein. Im KA-Wiki funktioniert das prima. Auch das Rhein-Neckar Wiki setzt dies funktionierend ein. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 20:39, 27. Sep. 2010 (UTC)

=== [[Vorlage:Baustelle2]] ===
Ich bin der Meinung Tagesaktuelles ist in Pfenz nicht pflegbar. So ungepflegt (heute etwa zweidrittel überholt) ist das doch nur ein Minuspukt für Pfenz bei unbedarten Lesern. Bitte löschen. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 15:54, 27. Sep. 2010 (UTC)

Weinstube zum Hexenbesen

2011-06-14T12:38:36Z

Prinzessin Lillifee:

{{Löschen}}
{{Bilder fehlen}}
Die '''Weinstube zum Hexenbesen''' ist eine [[Besenwirtschaft]] in [[Freudenstein]].

== Öffnungszeiten ==
Der Besen ist nur zeitweise geöffnet. Die Termine werden jeweils auf der Homepage veröffentlicht.

== Adresse ==
: Weinstube zum Hexenbesen
: Hexen-Besen
: [[Schulstraße (Freudenstein-Hohenklingen)|Schulstraße]] 40
: 75438 [[Freudenstein-Hohenklingen]]
: {{Telefon|0 70 43|26 29}}

[[Kategorie:Besenwirtschaft]]
[[Kategorie:Gastronomie]]
[[Kategorie:Knittlingen]]

== Weblink ==
*{{homepage|www.hexenbesen-gerst.de}}
{{stub}}
[[Kategorie:Freudenstein-Hohenklingen]]
[[Kategorie:Besenwirtschaft]]
[[Kategorie:Gastronomie]]

Carl-Friedrich Bardusch

2011-06-14T12:35:17Z

Prinzessin Lillifee: Bezug / Gerücht

{{Bezug}}
[[Datei:Schild Hans-Günter-Winkler-Platz.JPG|thumb|Sponsorenschild beim Hans-Günter-Winkler-Platz]]
'''Carl-Friedrich Bardusch''' ist ein Ettlinger Unternehmer, der sich im [[Pforzheimer Reiterverein]] im Vorstand und als Mäzen stark engagiert.

{{Gerücht}}
Ihm ist es maßgeblich zu verdanken, dass dort ein Internationales Spingturnier durchgeführt wird. Er gewann hierzu den mehrmaligen Olympiasieger [[Hans Günter Winkler]] als Leiter und war auch als Sponsor beim Bau des [[Hans-Günter-Winkler-Platz]]es beteiligt.

[[Kategorie:Pforzheim]]
[[Kategorie:Sport]]
[[Kategorie:Person]]

Restaurant Schützenhaus (Pforzheim)

2011-06-14T12:32:43Z

Prinzessin Lillifee:

{{Löschen}}
Das '''Restaurant Schützenhaus''' ist eine Vereinsgaststätte in [[Pforzheim]] im [[Schützenhaus (Pforzheim)|Schützenhaus]].

== Angebot ==
Es wird eine große Kuchenauswahl geboten.

== Veranstaltung ==
Am 22.5.2011 fand ein Tanztee mit Natascha & Eugen statt.

== Adresse ==
:Restaurant Schützenhaus
:[[Kirschenpfad]] 1
:75175 Pforzheim
:{{Telefon|0 72 31|65 08 89}}



[[Kategorie:Pforzheim]]
[[Kategorie:Gastronomie]]

Pforzheim Gablonzer Straße

2011-06-14T12:32:00Z

Prinzessin Lillifee:

{{Löschen}}
'''Pforzheim Gablonzer Straße''' ist eine Haltestelle von [[Buslinie 763|Bus 763]] in der [[Gablonzer Straße]].

[[Kategorie:Haltestelle]]

Pforzheim Gmünder Straße

2011-06-14T12:31:26Z

Prinzessin Lillifee:

{{Löschen}}
{{Bilder fehlen}}
'''Pforzheim Gmünder Straße''' ist eine Haltestelle der [[Buslinie 763|Bus 763]] und [[Buslinie 63|Bus 63]] in der [[Gmünder Straße]].

[[Kategorie:Haltestelle]]

Pforzheim Kirschenpfad

2011-06-14T12:30:56Z

Prinzessin Lillifee:

{{Löschen}}
{{Bilder fehlen}}
'''Pforzheim Kirschenpfad''' ist eine Haltestelle des [[Buslinie 763|Bus 763]] im [[Kirschenpfad]].

[[Kategorie:Haltestelle]]

Pforzheim Birkenweg

2011-06-14T12:30:18Z

Prinzessin Lillifee: {{Löschen}}

{{Löschen}}
{{Bilder fehlen}}
'''Pforzheim Birkenweg''' ist eine Haltestelle von [[Buslinie 763|Bus 763]] und [[Buslinie 63|Bus 63]] am [[Birkenweg]].

[[Kategorie:Haltestelle]]

Pforzheim Hanauer Straße

2011-06-14T12:29:36Z

Prinzessin Lillifee: {{Löschen}}

{{Löschen}}
{{Bilder fehlen}}
'''Pforzheim Hanauer Straße''' ist eine Haltestelle des [[Buslinie 763|Bus 763]] an der [[Hanauer Straße]].

[[Kategorie:Haltestelle]]