PFENZ - Benutzerbeiträge [de]

Karl Scheufele GmbH & Co. KG

2011-09-21T16:12:14Z

IP89.204.155.67: Neutralität ist Pflicht!

[[Bild:Birkenfeld Gewerbegebiet Ost Chopard.jpg|thumb|Firmengebäude im Gewerbegebiet]]
Die '''Karl Scheufele GmbH & Co. KG''' ist ein [[Birkenfeld]]er Schmuckunternehmen im Luxussegment. International bekannt ist ihre Marke ''Chopard''. Die Unternehmensgruppe hat Stand 2007 circa 1500 Mitarbeiter weltweit.

== Geschichte ==
[[1963]] übernimmt der Uhrmacher und Goldschmied Karl Scheufele den [[1860]] von dem Schweizer Louis-Ulysse Chopard gegründeten Tradionsbetrieb und verlegt die Firmenzentrale von Genf nach Birkenfeld.

Seit dem Jahr 2001 gibt es bei der Firma Karl Scheufele GmbH & Co KG einen Betriebsrat

Dieser feierte am 12.09.2011 sein zehnjähriges Bestehen.

== Adresse ==
: Karl Scheufele GmbH & Co. KG
: [[Panoramastraße (Birkenfeld)|Panoramastraße]] 55
: [[Postleitzahl#Gemeinde_Birkenfeld|75217]] Birkenfeld

: {{Telefon|0 72 31|4 86-0}}
: {{Telefax|0 72 31|4 86-1 11}}

==Weblink==
{{Homepage|www.chopard.com|Chopard Gruppe}}

[[Kategorie:Unternehmen]]
[[Kategorie:Birkenfeld]]

Diskussion:Karl Scheufele GmbH & Co. KG

2011-09-21T16:10:28Z

IP89.204.155.67: Neutralitästspflicht!

Aus welchem Grund ist denn die Presseerklärung des Betriebsrates der Karl Scheufele gmbH & Co. KG nicht relevant?
Dieser Betriebsrat hat wegweisende Vereinbarungen getroffen, die für das Ansehen des Unternehmens in der Öffentlichkeit von Vorteil sind.

== Hinweis auf den Betriebsrat ==

Wenn hier ständig gelöscht wird, würde mich mal interessieren, wie z. B. auf externe Medien verwiesen werden kann.
Dann kann ein User selbst entscheiden, ob er dem Link folgt, oder nicht.
:Ich lösche das, weil es nicht im geringsten den enzyklopädischen Ansprüchen von Pfenz entspricht und sich nicht an die Neutralitästspflicht [[Stadtwiki:Neutraler Standpunkt]] hält. Schau dir bitte auch mal [[Stadtwiki:Guter Artikel]] an. In der [[Stadtwiki:Hilfe]] erfährst du alles zu externen Links. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:10, 21. Sep. 2011 (CEST)

Karl Scheufele GmbH & Co. KG

2011-09-21T14:03:52Z

IP89.204.155.67: wieder zurück, nicht neutral, nicht relevant,

Karl Scheufele GmbH & Co. KG

2011-09-21T11:37:40Z

IP89.204.155.67: Neutralität!!!

Vorlage:Hauptseite Aktuelle Veranstaltungen

2011-09-19T14:17:28Z

IP89.204.155.67: Figurentheater im Reuchlinhaus

<div align="center">[[Kino|Kinos]] / [[Nachtleben]] / [[Konzert|Konzerte und Festivals]] </div>
* '''bis 19.09.''' Sommerfest des Musikvereins [[Feldrennach]]
* '''20.09.''' The Lucky Wilson Band - FolkBluesCountrySwing [[Folkclub Prisma]] ''(20:15 Uhr)''
* '''24.09.''' Brötzinger Samstag in [[Brötzingen]] & Saisoneröffnung im [[Figurentheater Mottenkäfig]] ''(14:00 bis 19:00 Uhr)''
* '''24.09. bis 16.10.''' Kunst im Wasserturm [[Altensteig]]
* '''25.09.''' Mosten [[Bäuerliches Museum]] ''(14:00 Uhr)''
* '''25.9.''' Internationales Straßenfest in [[Altensteig]] ''Einritt frei''
* '''04.10.''' Roger Sutcliffe - Blues [[Folkclub Prisma]] ''(20:15 Uhr)''
* '''06.10.''' Filou Fox, Figurentheater aus Hannover, ab 4 Jahre, [[Figurentheater im Reuchlinhaus]], ab ''(15:00 Uhr)''
* '''09.10.''' 10. Walddorfer Apfelfest
* '''11.10.''' Dagmar Dümchen de Linares - Bolivianische Folkmusic [[Folkclub Prisma]] ''(20:15 Uhr)''

Figurentheater im Reuchlinhaus

2011-09-19T13:54:04Z

IP89.204.155.67: 2011

Das '''Figurentheater im Reuchlinhaus''' fand [[2007]] zum 35. Mal statt.

Das Figurentheater eine Veranstaltungsreihe in Kooperation von Kulturamt, Schmuckmuseum und Internationaler Gesellschaft der Freunde des Schmuckmuseums ISSP. Vom [[27. September]] bis [[29. November]] 2007 konnte Groß und Klein dort jeden Donnerstag Geschichten von Schätzen, Gold und Edelsteinen sehen und hören, passend zur derzeitigen Sonderausstellung im Schmuckmuseum „Schatztruhen und Schmuckkästlein“.

== 2011 ==
*Vom 06. Oktober bis zum 01. Dezember, immer Donnerstags 15:00 Uhr
*Eintritt 3,50 €uro

== Weblink ==
*[http://www.pforzheim.de/fileadmin/user_upload/Veranstaltungskalender/Veranstaltungen/2011/Figurentheaer_pdf.pdf Das Programm 2011 auf der Internetpräsenz der Stadt Pforzheim als pdf]
[[Kategorie:Veranstaltung]]

Vorlage:Hauptseite Aktuelle Veranstaltungen

2011-09-19T13:41:35Z

IP89.204.155.67: Figurentheater im Reuchlinhaus

<div align="center">[[Kino|Kinos]] / [[Nachtleben]] / [[Konzert|Konzerte und Festivals]] </div>
* '''bis 19.09.''' Sommerfest des Musikvereins [[Feldrennach]]
* '''20.09.''' The Lucky Wilson Band - FolkBluesCountrySwing [[Folkclub Prisma]] ''(20:15 Uhr)''
* '''24.09.''' Brötzinger Samstag in [[Brötzingen]] & Saisoneröffnung im [[Figurentheater Mottenkäfig]] ''(14:00 bis 19:00 Uhr)''
* '''24.09. bis 16.10.''' Kunst im Wasserturm [[Altensteig]]
* '''25.09.''' Mosten [[Bäuerliches Museum]] ''(14:00 Uhr)''
* '''25.9.''' Internationales Straßenfest in [[Altensteig]] ''Einritt frei''
* '''04.10.''' Roger Sutcliffe - Blues [[Folkclub Prisma]] ''(20:15 Uhr)''
* '''06.10.''' Filou Fox, Figurentheater aus Hannover, ab 4 Jahre, [[Figurentheater im Reuchlinhaus]], ab ''(15:00 Uhr)''
* '''09.10.''' 10. Walddorfer Apfelfest
* '''11.10.''' Dagmar Dümchen de Linares - Bolivianische Folkmusic [[Folkclub Prisma]] ''(20:15 Uhr)''

Buslinie 706

2011-09-18T17:17:24Z

IP89.204.155.67: Fahrplan

Die '''Buslinie 706''' verbindet [[Maulbronn]] mit [[Knittlingen]]. Sie wird vom Busunternehmen [[SüdwestBus]] betrieben.
{{Perlenschnur}}
|-
|{{BH|Maulbronn Stuttgarter Straße}}
|-
|{{BH|Postplatz}}
|-
|{{BH|Schielenswald}}
|-
|{{BH|Diefenbach Ortsmitte }}
|-
|{{BH|Freudenstein Rathaus}}
|-
|{{BH|Freudenstein Knittlinger Stra0e}}
|-
|{{BH|Freudenstein Schule}}
|-
|{{BH|Hohenklingen Wette}}
|-
|{{BH|Hohenklingen Am Mühlkanal}}
|-
|{{BH|Knittlingen Freibad}}
|-
|{{BH|Knittlingen Schule}}

[[Kategorie:Buslinie|706]]

== Weblinks ==
*[http://www.suedwestbus.de/pdf/linie_706_gueltig_ab_12.12.10.pdf Der Fahrplan auf der ofiziellen Internetpräsenz von SüdWestBus]
{{stub}}

Ehrenbürger

2011-09-16T19:18:02Z

IP89.204.155.67: umgestrickt

Der Titel '''Ehrenbürger''' ist eine durch eine Stadt oder einer Gemeinde vergebene Auszeichnung für eine Persönlichkeit, die sich in herausragender Weise um das Wohl der Bürger oder Ansehen des Ortes verdient gemacht hat. Die Ehrenbürgerschaft endet üblicherweise mit dem ableben, auch wenn manche Gemeinden Listen historischer Ehrenbürger führen.
*Ehrenbürger in {{Pfenzland}}
== Pforzheim ==
* [[1857]]:   [[Wilhelm Ludwig Joachim Frommel]] (1795–1869), Prorektor des Pforzheimer Pädagogiums
* [[1866]]:   [[Georg von Davans]] (†), Forstinspektor
* [[1878]]:   [[Carl von Ehmann]] (†)
* [[1895]]:   [[Otto von Bismarck|Fürst Otto von Bismarck]] (1815–1898), Reichskanzler a.D.
* [[1933]]:   GFM [[Paul von Hindenburg]] (1847–1934), Reichspräsident
* 1933:   Adolf Hitler (1889–1945) – Aberkennung/Distanzierung [[1945]]
* 1933:   Robert Wagner (1895–1946), NSDAP-Gauleiter für Baden – Aberkennung/Distanzierung 1945
* [[1934]]:   GFM August v. Mackensen (1849–1945), Heerführer im Ersten Weltkrieg
* [[1937]]:   [[Emil Strauß]] (1866–1960), Dichter
* [[1939]]:   [[Alfons Kern]] (1859–1941), Pforzheimer Stadtbaumeister
* [[1942]]:   [[Fritz Todt]] (1891–1942) postum – Aberkennung/Distanzierung 1945
* [[1962]]:   [[Julius Moser]] (1882–1970), Pforzheimer Unternehmer
* [[1966]]:   [[Johann Peter Brandenburg|Dr. Johann Peter Brandenburg MdL]] (1905–1977), Oberbürgermeister
* [[1967]]:   Stadtrat [[Theodor Scheidt]], Architekt und Kommunalpolitiker
* [[1985]]:   [[Willi Weigelt|Dr. Willi Weigelt]] (1920–2002), Oberbürgermeister
* [[1991]]:   [[Richard Ziegler|Dr. Richard Ziegler]] (1891–1992), Künstler
* [[1995]]:   [[Walter Witzenmann|Dr. Walter Witzenmann]] (1908–2004)
* [[1996]]:   Prof. [[Rupert Huth|Dr. Rupert Huth]] (*1934), Wissenschaftler
* [[1998]]:   KMD Prof. [[Rolf Schweizer]] (*1936), Musiker und Komponist

===Siehe auch===
* [[Ehrenring]]
* [[Bürgermedaille]]

=== in ehemals selbständigen Orten ===
Ehrenbürger in heutigen [[Stadtteil]]en Pforzheims

=== Eutingen ===
* [[Erwin Aichele]]

=== Würm ===
* [[Emil Kollmar]]
== Enzkreis ==
=== Wiernsheim ===
* [[Rolf Scheuermann]]

== Weblinks ==
* [http://www.pforzheim.de/goldstadtportrait/persoenlichkeiten.html Pforzheimer Persönlichkeiten] (nicht alle Ehrenbürger)

[[Kategorie:Ehrenbürger| Ehrenbürger]]

Grenzsägmühle

2011-09-16T19:12:00Z

IP89.204.155.67: Karte

{{OpenStreetMap|48.892581|8.5785|14}}
Die '''Grenzsägmühle''' ist eine Gaststätte mit Biergarten in [[Niebelsbach]]. Neben gutbürgerlichem Essen bietet die Gaststätte auch einen Cateringservice an. Seit [[1990]] organisiert die Grenzsägmühle das Open Air Festival [[Live at the Grenz]].

== Adresse ==
: Gasthaus Grenzsägmühle
: Grenzsägmühle 2
: [[Postleitzahl#Gemeinde_Keltern|75210]] [[Niebelsbach]]

:Telefon: (0 70 82) 71 01

== Weblink ==
* {{Homepage|www.grenzsaegmuehle.com}}

[[Kategorie:Gastronomie]]
[[Kategorie:Keltern]]

Deutsches Rotes Kreuz/Neuenbürg

2011-09-16T19:03:44Z

IP89.204.155.67:

{{OpenStreetMap|48.84365|8.59879|15}}
Das '''Deutsche Rote Kreuz Ortsverein Neuenbürg e.V.''' betreut [[Neuenbürg]], [[Engelsbrand]] und [[Straubenhardt]] ohne [[Langenalb]].

== Angebote ==
* [[Offenes Kinder- und Jugendcafé "MUNUFEU"|Kinder- und Jugendcafé "MUNUFEU"]]
* [[Jugendrotkreuz]]

== Aufgaben Katastrophenschutz ==
; Besonderheiten:
* Zugführung 3. Einsatzeinheit
* Arzttrupp
* Trupp Soziale Betreuung
* Gruppe Technik und Sicherheit

; Fahrzeuge:
* Führungskraftwagen Einsatzeinheit
* Kombi Verpflegungsdienst
* Viertragewagen
* Krankentransportwagen
* Gerätewagen Sanitätsdienst Baden-Württemberg
* Mannschaftstransportwagen
* Lastkraftwagen Betreuung & Logistik
* Dekontaminationsmehrzweckfahrzeug (DMF)
* Feldkochherd Typ Progress 57/2
* Feldkochherd Typ Progress 57/5
* Spülmobil
* Gabelstapler

; Derzeit in der Beschaffung befindliches Material (Stand April 2007)
* Schnelleinsatzzelt
* Patientenüberwachungseinheiten für Großschadensereignisse

=== Öffnungszeiten / Regelmäßige Termine ===
* Dienstag 17.30 bis 22.00 Uhr Jugendcafe
* Donnerstag 17.30 bis 22.00 Uhr Jugendcafe
* Freitag (14tägig) 20.00 bis 22.00 Uhr Bereitschaftsabend
* Freitag (monatlich) 20.00 bis 22.00 Uhr Schnelleinsatzgruppe
* Freitag 17.45-19.00 Uhr Jugendrotkreuz

== Adresse ==
: '''DRK OV Neuenbürg e.V.'''
: ''Rettungswache des Ortsvereins''
: Brunnenstr. 51
: [[Postleitzahl#Stadt_Neuenbürg|75305]] [[Neuenbürg]]

: '''DRK OV Neuenbürg e.V.'''
: ''Zentraldepot''
: Ilgenstr. 25
: [[Postleitzahl#Stadt_Neuenbürg|75305]] [[Neuenbürg]]

: {{E-Mail|info.neuenbuerg|drk-neuenbuerg.org}} (Allgemeine Anfragen)
: {{E-Mail|leitung.neuenbuerg|drk-neuenbuerg.org}} (Bereitschaftsleitung)
: {{E-Mail|vorstand.neuenbuerg|drk-neuenbuerg.org}} (Ortsvereins-Vorstand)

== Weblinks ==
* {{Homepage|neuenbuerg.drk-pforzheim.de}}

{{Navigation_DRK_Gemeinschaften_KV_Pforzheim-Enzkreis}}

[[Kategorie:Soziales]]
[[Kategorie:Verein]]

Zum Höhenfreibad

2011-09-16T19:01:33Z

IP89.204.155.67:

{{OpenStreetMap|48.90432|8.71476|15}}
Die [[Straße (Nordstadt)|Straße]] '''Zum Höhenfreibad''' liegt in der [[liegt in::Pforzheim]]er [[liegt in::Nordstadt]] auf dem [[Wartberg]]. Sie zweigt an der [[Wartbergallee]] ab und führt bis zum Wartbergfreibad.

==Name==
Die Straße ist nach dort gelegenen Freibad benannt.

; 11 : [[Wartbergfreibad]]
; 13 : [[TG Pforzheim 1895|Turngesellschaft Pforzheim 1895 e.V.]]

[[Kategorie:Straße (Pforzheim)]]

Kaffeemühlenmuseum

2011-09-16T18:57:36Z

IP89.204.155.67: aktualisiert

{{OpenStreetMap|48.891496|8.851492|15}}
{{Bilder fehlen}}
Das '''Kaffeemühlenmuseum''' wurde am 09. September 2011 in [[Wiernsheim]] eröffnet.

Im ehemaligen denkmalgeschützten Pfarramt, einem [[1711]] erbauten Gebäude am Marktplatz in Wiernsheim wird die Kaffeemühlensammlung von Herr Scheuermann gezeigt. Unter der Trägerschaft der Gemeinde werden die über tausend Kaffemühlen aus drei Jahrhunderten öffentlich ausgestellt.

Die Gemeinde hat das Gebäude 2008 zu dem Zweck erworben, um die Kaffeemühlensammlung des [[Ehrenbürger]]s Rolf Scheuermann auszustellen. Die Kosten für Kauf und Sanierung beliefen sich etwa auf zwei Millionen Euro. Zirka eine Million Euro kam als Zuschüsse von Land und Bund und Spenden zusammen.<ref>http://www.pz-news.de/region/muehlacker_artikel,-Ansturm-aufs-Wiernsheimer-Kaffeemuehlenmuseum-_arid,292631_dossierid,0.html</ref>

== Adresse ==
:Kaffeemühlenmuseum
:[[Marktplatz (Wiernsheim)|Marktplatz]] 21
:[[Postleitzahl#Gemeinde_Wiernsheim|75446]] Wiernsheim

== Quellen ==
<references/>

== Weblinks ==
*[http://www.wiernsheim.de/tourismus/entdecken-erleben/kaffemuehlenmuseum.html Das Kaffeemühlenmuseum auf der Internetpräsenz der Gemeinde Wiernsheim]

[[Kategorie:Museum]]
[[Kategorie:Wiernsheim]]

Vorlage:Hauptseite Aktuelle Veranstaltungen

2011-09-16T18:29:21Z

IP89.204.155.67: +Altensteiger Vokalensemble

<div align="center">[[Kino|Kinos]] / [[Nachtleben]] / [[Konzert|Konzerte und Festivals]] </div>
* '''17.09.''' Hocketse des [[Weitblick-Chor]] am alten Rathaus in [[Arnbach]] ''(14:00 Uhr)''
* '''17. und 18.09.''' Internationale Modellautorennen - Endlauf zur Deutschen Meisterschaft in [[Unterreichenbach]]-[[Kapfenhardt]] gegenüber Hotel Restaurant Jägerhof
* '''17.09.''' Jazz im Bürgerhaus [[Altensteig]]
* '''bis 19.09.''' Sommerfest des Musikvereins [[Feldrennach]]
* '''20.09.''' The Lucky Wilson Band - FolkBluesCountrySwing [[Folkclub Prisma]] ''(20:15 Uhr)''
* '''24.09.''' Brötzinger Samstag in [[Brötzingen]] & Saisoneröffnung im [[Figurentheater Mottenkäfig]] ''(14:00 bis 19:00 Uhr)''
* '''24.09. bis 16.10.''' Kunst im Wasserturm [[Altensteig]]
* '''25.09.''' Mosten [[Bäuerliches Museum]] ''(14:00 Uhr)''
* '''25.9.''' Internationales Straßenfest in [[Altensteig]] ''Einritt frei''
* '''04.10.''' Roger Sutcliffe - Blues [[Folkclub Prisma]] ''(20:15 Uhr)''

Karl Scheufele GmbH & Co. KG

2011-09-15T13:17:14Z

IP89.204.155.67: zurück, kein bisschen neutral und sehr wenig enzyklopädische Relevanz

Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

2011-09-15T06:21:04Z

IP89.204.155.67: Tirili-Müllsammlung erweitert

[[Kategorie:Stadtwiki:Löschen| Loschkandidaten]]
; Archiv von Diskussionen, welche sich im Sande verlaufen haben
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2008]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2009]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2010]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2011]]

== Seiten, die gelöscht werden sollen... ==
...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch '''hier''' diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: [[Spezial:Log/delete|gelöschte Artikel]]

Beiträge, die nicht mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> unterschrieben werden, werden gelöscht, die [[Stadtwiki:Administrator]]en.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code> einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die [[Stadtwiki:Löschregeln]] beachtet werden.

== Artikel ==
Hier Artikel eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[Artikelname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
----

=== Gelbe Seiten ===
Folgende Seite ähneln Einträgen in den Gelben Seiten und enthalten darüber hinaus zum Teil Falschinformationen. Sie tragen daher zu einer Qualitätsminderung im Pfenz bei. Folgende Wikitätigkeiten erfolgt als Neuanlage weiterer Gelbe Seiten Einträge. Mit einem Ausbau dieser Artikel ist daher nicht zu rechnen.

Ich bitte um Löschung von
* [[Rutronik Elektronische Bauelemente GmbH]]
* [[IMO Oberflächentechnik GmbH‎]]
* <s>[[Pforzheim Hanauer Straße]]</s>
* <s>[[Pforzheim Birkenweg]]</s>
* <s>[[Pforzheim Kirschenpfad]]</s>
* <s>[[Pforzheim Gmünder Straße]]</s>
* <s>[[Pforzheim Gablonzer Straße]]</s>
* [[Restaurant Schützenhaus]]
* [[Bertsch Street One]]
* <s>[[Pforzheim Leopoldplatz]]</s>
* [[Weingut Sonnenhof]]
* [[Andre Bissinger]]
* [[Weinstube zum Hexenbesen]]
* [[Robert Hafner]]
* [[Haus Birkengrund]]
* [[Landhotel Schönblick]]
* [[Entsorgungszentrum Hohberg]]
* [[Café Blaich]]
* [[Fachklinik Falkenburg]]
* [[Ristorante da Mamma Leone]] (zusätzlich mit mehrfacher Urheberrechtsverletzung in der Artikelhistorie)

--[[Benutzer:Prinzessin Lillifee|Prinzessin Lillifee]] 14:39, 14. Jun. 2011 (CEST)
:Im Sinne der Qualitätssteigerung ebenfalls für löschen --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 19:18, 14. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir die Mühe gemacht, in den Gelben Seiten nachgeschaut und habe festgetsellt, dass kein Artikel dort abgeschrieben wurde.--[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:12, 14. 06. 2011 (SZ)
:::Da geht es auch um den Gehalt, nicht darum ob abgeschrieben wurde. Das Stadtwiki behauptet von sich eine Enzyklopädie sein zu wollen, nicht ein Adressbuch ähnlich wie die gelben Seiten. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 20:19, 14. Jun. 2011 (CEST)
:: Da muss man aber sehr viele Seiten zu den Löschkandidaten hinzufügen, nicht nur von einem bestimmten Benutzer! Ich denke da solltet Du mal nachforschen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:34, 14. 06. 2011 (SZ)
::: IMO und Rutronik sollte ausgebaut werden, beim Entsorgungszentrum Hohberg wüßte ich im Moment auch nicht mehr zu schreiben. Das Cafe Blaich gehört neutralisiert, daher gegen ein Löschen.
::: Die anderen Artikel bin ich ebenfalls für Löschen, da diese nur Bushaltestellen kennzeichnen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:44, 14. Jun. 2011 (CEST)
:::: bis auf die bushaltestellen gleicher meinung: also BEHALTEN. ansonsten wäre evtl. noch eine idee, eine art meta-datei (oder besser kategorie?) für die busahltestellen anzulegen und diese von oben darin zusammenzuführen. oder beim jeweiligen straßenartikel dazu integrieren, falls nicht schon vorhanden. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:25, 26. Jun. 2011 (CEST)
:Beim derzeitigen Umfang des Wikis bin ich auch dafür, die Bushaltestellen in die entsprechenden Straßenartikel o. ä. zu integrieren, soweit vorhanden (im Stadtwiki Karlsruhe etwa mag die Situation eine andere sein). Die Bezeichnungen sind bei Überlandlinien oft abweichend („Pforzheim Musterstraße“ statt „Musterstraße“), so dass die Lemmata in Weiterleitungen auf den jeweiligen Stammartikel umgewandelt werden könnten.
:Zu den Artikeln über Firmen: „Hat das Niveau eines Gelbe-Seiten-Eintrags“ ist aus meiner Sicht kein Löschgrund. Über viele Firmen kann man, wenn man keine Quellen zur Firmengeschichte hat, kaum mehr als das scheiben, ohne den neutralen Standpunkt zu verlassen. Ein massenhaftes Anlegen derartiger Einträge im Wiki ist auch aus meiner Sicht nicht erwünscht, das ist aber nicht auf die Ebene des einzelnen Artikels bezogen.
:So lange sich jeder Wiki-Autor darauf beschränkt, Artikel nur zu Firmen (Läden, Gaststätten, ...) anzulegen, zu denen er auch einen persönlichen Bezug hat, sollte meiner Einschätzung nach alles im grünen Bereich bleiben, auch wenn im einzelnen Artikel dann doch mal nicht mehr steht als Name, Branche, Adresse und Öffnungszeiten. (Hat man sowieso Material für einen ausführlicheren Artikel, gilt die Einschränkung mit dem persönlichen Bezug natürlich nicht.) Ansonsten finde ich: Zwanghafte Bemühungen um vollständige Aufzählung aller Adressen in einer Straße sind unnötig, und keine Angst vor [[MediaWiki:Rote Links|roten Links]]!
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 13:08, 26. Jun. 2011 (CEST)

::: Bin durchaus 100%ig dieser Meinung. Es war mit Friedel abgesprochen, die roten Links in den Straßen (Hausnummern) zu ergänzen, da die Angaben durchaus von Interesse sind wie die Telefonnummern etc. Oft liefern die anderen Internetangaben wie Google und hier weiter die Homepages neben eigener Erfahrung weitere Unterlagen im Sinne von Pfenz. Die Löschanträge haben nur dazu geführt, die Mitarbeit zu beschränken. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 17:00, 26. Jun. 2011 (CEST)

:::: Ich bin mir bei deiner Antwort nicht sicher, ob du mich 100%ig verstanden hast. Es ist nicht der einzelne „Gelbe-Seiten-Artikel“, der ein Problem darstellt, aber eine große Menge davon ist es dann doch, wenn das Verhältnis zu gehaltvolleren Artikeln ins Rutschen gerät. Das ist halt ein sehr weiches Kriterium, was im Konfliktfall immer schwierig anzuwenden ist. Deinen Fleiß beim Anlegen neuer Artikel (der überwiegend in eine Phase fiel, in der ich mit meiner Mitarbeit im Wiki hier eine Pause eingelegt habe) finde ich durchaus bewundernswert, aber ich fände es auch gut, wenn du dein Engagement mehr in Richtung „Klasse statt Masse“ überdenken würdest.
:::: Was Friedel gemeint hat – nun, da wäre es natürlich interessant, wenn er sich dazu selbst zu Wort meldet. Einen roten Link mit einem neuen Artikel in einen blauen umzuwandeln ist gut, aber das gleiche hundertmal ist nicht unbedingt besser. Lieber die gleiche Arbeit tendenziell in weniger, dafür mehr in die Tiefe gehende Artikel stecken und rote Links rot sein lassen.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:59, 26. Jun. 2011 (CEST)

:: Die Haltestellenartikel unter den oben genannten habe ich jetzt in Weiterleitungen umgewandelt und die Information zu den Haltestellen in die entsprechenden Straßenartikel eingebaut. Für ungestörtes Funktionieren der Weiterleitungen habe ich mir erlaubt, die Vorlagen <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> dort jeweils zu entfernen. Dies betrifft die Artikel:
::* [[Pforzheim Hanauer Straße]]
::* [[Pforzheim Birkenweg]]
::* [[Pforzheim Kirschenpfad]]
::* [[Pforzheim Gmünder Straße]]
::* [[Pforzheim Gablonzer Straße]]
::* [[Pforzheim Leopoldplatz]]
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:39, 28. Jun. 2011 (CEST)

=== [[Maulbronn Kloster]] ===
Bushaltestelle. Lösungsmöglichkeit über die Vorlage BH2 vorhanden. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 13:17, 13. Jul. 2011 (CEST)

: Bin in diesem Fall gegen eine Löschung und dafür, den Artikel unter dem Haltestellen-Lemma in eine Weiterleitung auf [[Kloster Maulbronn]] umzuwandeln. Wenn die Haltestelle so heißt, darf es das meiner Meinung nach auch als Lemma geben, es muss nur kein eigener Artikel sein. (Siehe auch [[Benutzer Diskussion:Tirili#Artikel Maulbronn Kloster]].)
: Im Grunde wäre das etwas für [[Stadtwiki:Projekte/Verkehr]] bzw. die dazugehörige Diskussion, die zur Zeit nur leider ziemlich eingeschlafen ist...
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 21:28, 13. Jul. 2011 (CEST)

: Noch eine Ergänzung: Vorlage:BH2 bitte nicht mehr verwenden, die Funktionalität ist jetzt mit in [[Vorlage:BH]] eingebaut.
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:27, 13. Jul. 2011 (CEST)

=== [[Ortsmitte (Dobel)‎]] ===
Mangelnde Relevanz. Nach allen Haltestellen kommen vermutlich die Parkbänke. Bedeutungsloser als Bushaltestellen geht kaum. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 04:59, 27. Jul. 2011 (CEST)
: Zustimmung. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)
:: Widerspruch von meiner Seite. Bisher werden die Bushaltestellen in den entsprechend ausgebauten Artikeln zu Buslinien alle mit irgendwas verlinkt. Irgendwohin muss also auch der Link zu dieser Bushaltestelle zeigen können. Allerhöchstens könnte ich mir noch vorstellen, die Information zur Bushaltestelle Ortsmitte in den Ortsartikel [[Dobel]] einzuarbeiten.
:: Oder ist die durchgehende Verlinkung von Bushaltestellen nicht mehr gewünscht? Dann sollte dies vielleicht auf [[Stadtwiki Diskussion:Projekte/Verkehr]] weiter diskutiert werden.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:23, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== [[Martin Kunzmann]] ===
In dieser Form kein Artikel und noch nicht relevant genung. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 17:06, 27. Jul. 2011 (CEST)
:dito --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 17:59, 27. Jul. 2011 (CEST)

=== [[The Flying Lambs]] ===
kein Artikel --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 08:27, 14. Sep. 2011 (CEST)

== Bilder ==
Hier Bilder eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[:Datei:Dateiname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
 (Bitte auf den Doppelpunkt vor „Datei“ achten!)
----
=== [[:Datei:Angebot im Café in der Fachklinik Falkenburg.JPG]] ===
=== Zu den Bildern der Falkenburg ===
- Die Lizenzdiskussion zum Thema Innenaufnahmen wurde mit [[Benutzer:Tirili|Tirili]] bereits geführt. Er versicherte, die schriftliche Erlaubnis dafür zu haben. Lizenzdiskussion daher ad acta legen. Die Frage des Inhaltes der Bilder, z.B. Kuchentheke ist damit aber nicht erledigt. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:15, 14. Jun. 2011 (CEST)
:unabhängig von der Lizenz finde ich das Motiv für das Stadtwiki überflüssig und auch etwas fragwürdig. Das taugt doch höchstens für eine Werbebroschüre. Für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 21:33, 17. Jun. 2011 (CEST)

--- hab ich mich verguckt oder steht gleich bei dem ganzen artikel löschantrag? hier auf der LD-seite steht ja nur was wegen des bildes, oder? denn die klinik ist nunmal teil der pfenz-region (oder zumindest an der grenze), also BEHALTEN.

und ja, kann die argumente von oben verstehen, möchte aber nicht so eng sehen, sondern bedenken, dass manch einer aus der region bekannte und freunde als patienten dort besucht und sich allein die fahrt zur burg hoch lohnt erstens wegen der hochbahn oder wie auch immer diese technik heißt und wegen der aussicht von oben und das cafe kann auch von anderweitigen besuchern benutzt werden (kleiner mini-touristischer geheimtipp;-). hätte sogar eher noch ein bild mit dem ausblick von oben dazu gehängt...aber wie gesagt, ich sehe das nicht so eng. daher, wenn lizenz geklärt für: BEHALTEN. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:35, 26. Jun. 2011 (CEST)
::Aus meiner Sicht geht es nur noch um das oben genannte Bild. Dieses Motiv halte ich für unpassend. Der Artikel [[Fachklinik Falkenburg]] als solches ist akzeptabel (Form und Style hat etwas überarbeiten nötig, aber anderes Thema), wie auch die anderen genehmigten Bilder. Immer noch für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 09:03, 26. Jun. 2011 (CEST)

=== Unlizenzierte Bilder ===

Die Bilder
* [[:Bild:D-battery.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
* [[:Bild:Rabeneck Dillweißenstein Schild.jpg]] Erledigt --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 09:10, 19. Aug. 2009 (UTC)
* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]
* [[:Bild:SR-PFstadtwikiLogo-Entwurf4.gif]]

sind seit längerem unlizensiert. Die bereitstellenden Benutzer wurden benachrichtigt, das Problem durch Festlegen einer Lizenz zu beheben, leider ohne Erfolg. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 15:34, 30. Dez. 2007 (CET)

:Dann will ich mir die Bilder mal im einzelnen vornehmen. Dass ich im Fehlen einer Lizenzangabe keinen Löschgrund erkennen kann, habe ich auf [[Stadtwiki Diskussion:Bild#Standardlizenz für Bilder]] bereits dargelegt. Dementsprechend sehe ich auch keine unklaren Bildrechte und damit keinen Löschgrund bei folgenden Bildern:

:* [[:Bild:D-battery.jpg]]
:* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
:* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
:* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]

:Hier mangelt es zwar an einer klaren Dokumentation, dass dies der Fall ist, aber bei folgenden Bildern gehe ich (z. T. mit etwas Hintergrundwissen) davon aus, dass der Hochladende dazu auch berechtigt war:
:* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
:* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
:* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]

:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 22:42, 30. Dez. 2007 (CET)

:: Weitere Meinungen? '''Wir müssen''' langsam '''konsequent werden''' und die '''Bilder löschen oder''' eine '''Lösung finden'''! (''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] ([[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/CorneliusWasmund|Beiträge]]) 08:55, 30. Sep. 2008)
::: Löschen, ich der Meinung alle Bilder sollten lizenziert sein oder gelöscht werden. Kein unlizenziertes Bild ist wirklich wichtig für das wiki, aber die Prinzipien sind wichtig um unangreifbar zu bleiben. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:08, 30. Sep. 2008 (CEST)
:::: Ich unterstütze Seggels Meinung. Im Rahmen einer "Policy" sollten Bilder mit unklaren Lizenzen gelöscht werden. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:34, 1. Okt. 2008 (CEST)
::::: Wenn mal bischen Zeit ist, sollte Conny oder ich den MW-Patch für Lizensierungszwang bei Bildern (siehe [http://wiki.rhein-neckar.de Rhein-Neckar-Wiki]) einbauen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 07:42, 2. Okt. 2008 (CEST)
::Wir können schlecht die Einhaltung einer Policy einfordern, die überhaupt nirgends im Stadtwiki hinterlegt ist. Auf [[Stadtwiki:Bild#Lizenz]] steht nur eine ''Empfehlung'' und auf [[MediaWiki:Uploadtext]] eine ''Bitte'', den Lizenzstatus anzugeben, aber ohne Angabe von Folgen bei Zuwiderhandlung. Mit anderen Worten: '''Das Stadtwiki hat m. E. aktuell keine klare und nachvollziehbare Policy zur Bildlizenzierung.''' Wobei ich unterstützen würde, die Empfehlung/Bitte in eine verbindliche Forderung umzuwandeln, auch rückwirkend anzuwenden und die Forderung technisch mit dem o.g. Patch zu unterstützen. Aber solange das nicht der Fall ist, sehe ich keine Grundlage für die Löschung von Bildern ohne Angabe des Lizenzstatus. Im Übrigen gehört die Diskussion zu generellen Richtlinien betr. Bildlizenzen m. E. nicht hierher, sondern nach [[Stadtwiki Diskussion:Bild]].
::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 16:48, 6. Dez. 2008 (UTC)
::: Ich würde hier noch ein paar Monate abwarten. Vielleicht gibt es bis dahin eine verbindliche auch für bereits hochgeladene Bilder gültige Regelung. --[[Benutzer:Pfänz|Pfänz]] 11:20, 15. Feb. 2009 (UTC)
::::Dieses Problem gilt vermutlich als verjährt.--[[Benutzer:Idiot|Idiot]] 22:20, 3. Jul. 2011 (CEST)
=== Unlizenzierte Bilder 2 ===

:[[:Datei:Gesundheitsamt 1956.jpg]]
:[[:Datei:Gesundheitsamt Wartehalle 03.jpg]]

=== [[:Datei:Vorstände Liederkranz Dobel.JPG]] ===
Sollen hier etwa alle Pfenzlandbewohner abgebildet werden? Bitte löschen wegen Bedeutungslosigkeit. Was ausdrücklich gegen Artikel über Personen [[Stadtwiki:Relevanzkriterien|siehe Relevanzkriterien]] spricht, sollte auch für die Bilder gelten. --[[Benutzer:Idiot|Idiot]] 05:12, 5. Jul. 2011 (CEST)
: In einigen Jahren sollte es richtig Aufwand werden die Einverständniserklärungen zu verwalten. Deshalb besser auf Bilder verzichten die eine benötigen, außer das Motiv scheint richtig wichtig und wenigstens ein bisschen relevant. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 11:50, 5. Jul. 2011 (CEST)
:: {{Ja}} Pro Löschen, da mir der Bezug zum Artikel und Wiki fehlt. Die Vorstände sind aktuell (Stand 2011) und im Wiki werden wir sicherlich nicht jährliche Bilderupdates machen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 10:42, 6. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Reklame für Höhenfeuer.JPG]] ===
Das Stadtwiki Pforzheim-Enz ist ein eine offene, neutrale und werbefreie Informationsplattform für Freies Wissen über die Stadt Pforzheim, den Enzkreis, den Landkreis Calw und die Stadt Vaihingen an der Enz und die Umgebung.

Dazu stellt sich auch noch die Frage der Relevanz. Bitte Löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 12:22, 26. Jul. 2011 (CEST)

:: Contra: Öffentliche Veranstaltung, dazu beim Hochladen bereits vorüber. So ein Bild macht imho zwar nur Sinn wenn man einen Artikel dazu anlegt (Kein "Ein Anfang" sondern was ausgewachsenes) aber generell geht das schon. Relevanz ist gegeben durch Regionalbezug, Verstoß gegen Werbefreiheit nicht vorhanden --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 07:12, 28. Jul. 2011 (CEST)

::: Ich sehe hierbei keine richtige Relevanz fürs Wiki. Oder fotografieren wir nun alle Plakate? --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Haltestelle Ortsmitte Dobel.jpg]] ===
Keine Relevanz. Ganz schlechter Bildausschnitt. Erkennbare Personen auf dem Bild. Bitte löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 05:04, 27. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad_Herrenalb_1935_2.JPG]] ===
Löschen, da Urheberrechte unklar. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:54, 28. Jul. 2011 (CEST)
::Dieses Problem mit der offensichtlich unrichtigen Lizenz betrifft alle historische Aufnahmen des hochladenden Benutzers (er lädt scheinbar seit Jahren mit dieser völlig unpassenden Lizenz hoch). Das sind viele ganz gute Bilder. Darum finde ich löschen nicht so gut. Vielleicht besinnt er sich noch und vergibt passende Lizenzen (sofern überhaupt ermittelbar). Sollte die falschen Lizenzen weiter bestehen bleiben, alle Bilder löschen. In einem Wiki mit enzyklopädischem Anspruch können keine offensichtlich falschen Lizenzen bestehen bleiben, auch wenn der Hochlader versichert alle möglichen Konsequenzen zu übernehmen, steht damit jede Glaubwürdigkeit von Pfenz auf dem Spiel. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 11:30, 29. Jul. 2011 (CEST)

::: Das hat mit besinnen überhaupt nichts zu tun. Ich wusste und weiß bis heute nicht, welche passende Lizenz für diese historischen Aufnahmen vergeben wird. Hier bitte ich um Aufklärung! Ebenso wären klärende Gespräche in ruhiger Atmosphäre sinnvoller, wie die ewige Schreiberei bei der nichts herauskommt. Ich finde, jeder der hier ein Bild einbringt, ist auch selbst dafür verantwortlich. Normalerweise dürfte man noch nicht mal Nachbars Haus ohne dessen Genehmigung fotografieren und veröffentlichen. Dazu braucht man nicht mal einen Juristen. Im übrigen war dies das letzte Mal, dass ich einer IP- Nummer, eine Antwort gebe. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 13:10, 29. Jul. 2011 (SZ)
::::Also der Reihe nach: passende Lizenzen können für diese Bilder könnten meines erachtens folgend hier üblichen sein: <nowiki>{{Copyright unklar}} {{PD}} {{PD unklar}}</nowiki>
::::aber eigentlich mußt du die Lizenz der Bilder kennen, bevor du sie hochlädst. Denn du bist nicht der Urheber und darfst die Bilder nur mit der schon bestehenden Lizenz verwenden. Das du unberechtigter Weise eine Lizenz vergibst ist schlicht illegal (vermutlich ohne juristische Folgen), aber deshalb in einem Wiki nicht akzeptabel. Du bist sicher selbst verantwortlich für alle Bilder die du einbringst, aber nur in legalem Rahmen kann das möglich sein. Nur bei der von dir vergebenen Lizenz ist offensichtlich das es nicht stimmen kann.
::::Mit Nachbars Haus täuscht du dich, es gibt eine sogenannte Panoramafreiheit. Solange dein Nachbar nicht persönlich erkennbar erscheint darfst du das Haus mindestens von der Straße aus fotografieren.
:::: Ich erwarte allerdings keine persönliche Antwort von dir, werder als IP noch unter meinem Namen IP89.204.155.67. Sondern eine Klärung der offensichtlich falschen und strenggenommen illegalen (siehe:[[Datei Diskussion:Bad Herrenalb 1935 2.JPG]]) Lizenzierung. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:34, 30. Jul. 2011 (CEST)
:::::Nun stellt sich die Frage, ob Urheberrechte unklar ein Löschgrund ist, wie oben von [[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] gefordert. Ich denke nein, da <nowiki>{{PD}}</nowiki> angenommen werden kann. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:13, 2. Aug. 2011 (CEST)

:::: Drei Bemerkungen von mir noch hierzu:
::::* [[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] hat tatsächlich unter diesem Benutzernamen ein eigenes festes Benutzerkonto eingerichtet. Eine „echte“ IP-Nummer fängt direkt mit einer Ziffer an und nicht mit den Buchstaben „IP“ (außerdem ist der Link in diesem Fall nie rot, weil er direkt auf die Liste der Benutzerbeiträge geht).
::::* [[Stadtwiki:Bild]] ist offenbar noch verbesserungsbedürftig, wenn so viele Fragen offen bleiben. Oder liegt es daran, dass manche Benutzer zum Verständnis einfach den persönlichen Dialog brauchen statt nur die Lektüre von Artikeln?
::::* „Illegal“ ist so ein hartes Wort. Ich denke, man kann den Ball in einem Fall wie diesem, wo augenscheinlich keinerlei kriminelle Absicht vorliegt, ruhig etwas flacher halten.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:47, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Obere Bergstraße.JPG]] ===
Löschen, da Urheberrechte unklar. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:54, 28. Jul. 2011 (CEST)

=== :[[:Datei:Benz, Bertha .jpg]] ===
offensichtlich falsche Lizenz. Bitte korrekt lizenzieren, oder löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:13, 2. Aug. 2011 (CEST)
:Bitte löschen, der Hochlader reagiert nicht auf die Anfrage zur Umlizensierung. So nicht akzeptabel. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 19:04, 15. Aug. 2011 (CEST)

:: Widerspruch bei den ersten drei Bildern, da sie eindeutig oder sehr wahrscheinlich bereits frei von Urheberrechten sind. Ich sehe keinen Grund, warum ein eindeutig falscher Lizenzbaustein nicht auch durch jemand anders als den Hochlader durch einen richtigeren ersetzt werden kann, und bin entsprechend tätig geworden.
:: Nur bei Bertha Benz stimme ich zu, dass leider noch keine ausreichende Wahrscheinlichkeit besteht, dass das Bild mittlerweile gemeinfrei ist.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 01:08, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== Tirili-Bilderleichen ===
Bitte die folgenden von Tirili aus welchem Grund auch immer mehrfach hochgeladenen und nicht selbst zur Löschung vorgeschlagenen Bilder beseitigen. Grund: Sind alle in neueren Versionen vorhanden und nicht in Verwendung.

* [[:Datei:Bad Herrenalb Kloster Teufel.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/e/e3/20110812033309%21Bad_Herrenalb_Kloster_Teufel.JPG
* [[:Datei:Rathaus und Klosterschmiede Klosterschenke.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/1/17/20110729171723%21Rathaus_und_Klosterschmiede_Klosterschenke.JPG
* [[:Datei:Rathaus Dobel.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/86/20110729051840%21Rathaus_Dobel.jpg
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/86/20110726031818%21Rathaus_Dobel.jpg
* [[:Datei:Rössle Eingang und hinten.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/0/0a/20110727033737%21Rössle_Eingang_und_hinten.jpg
* [[:Datei:Schild Partnerstadt Maulbronn.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/8a/20110701201700%21Schild_Partnerstadt_Maulbronn.JPG
* [[:Datei:Fahne TSV.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/3/3d/20110629162359%21Fahne_TSV.JPG
* [[:Datei:Polterplatz Neuenbürg.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/f/f3/20110609064858%21Polterplatz_Neuenbürg.JPG
* [[:Datei:Wasseranalyse Falkenburg.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/1/15/20110515190547%21Wasseranalyse_Falkenburg.jpg
* [[:Datei:Hochhäuser der Straße Brennenwald.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/2c/20110513023320%21Hochhäuser_der_Straße_Brennenwald.JPG
* [[:Datei:Grenzstein Württemberg bei Dobel 25.04.2011 10-41-43.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/25/20110504192917%21Grenzstein_Württemberg_bei_Dobel_25.04.2011_10-41-43.JPG
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/25/20110504193353%21Grenzstein_Württemberg_bei_Dobel_25.04.2011_10-41-43.JPG
* [[:Datei:Fahrzeuge + Gaistalstraße.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/4/42/20110502074356%21Fahrzeuge_%2B_Gaistalstraße.jpg
* [[:Datei:Haltestelle Sägwasenplatz.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/0/09/20110429130350%21Haltestelle_Sägwasenplatz.JPG

--[[Benutzer:Tirili-Putzkolonne|Tirili-Putzkolonne]] 10:03, 12. Aug. 2011 (CEST)
* et, [[:Datei:Jagdschloß2.JPG]], ebenfalls vorhanden als [[:Datei:Jagdschloß Seminar.JPG]] --[[Benutzer:Schräg|Schräg]] 11:13, 14. Aug. 2011 (CEST)

: Muss das wirklich sein, einzelne Benutzer öffentlich namentlich anzuprangern? Ich halte das für unvereinbar mit der [[Stadtwiki:Wikiquette|Wikiquette]].
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 01:18, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad Herrenalb Plakat Bahnhofsfest.jpg]] ===
Fehlende Relevanz, soll hier jetzt jedes Veranstaltungsplakat der Region festgehalten werden? --[[Benutzer:Tirili-Putzkolonne|Tirili-Putzkolonne]] 12:23, 15. Aug. 2011 (CEST)
:dito --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 19:04, 15. Aug. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad Herrenalb Klosterfest Im Klosterl.jpg]], [[:Datei:Bad Herrenalb Klosterfest.jpg‎]] ===
Bitte löschen. Erkennbare Personen ohne dokumentierte Veröffentlichungsrechte! --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 20:48, 2. Sep. 2011 (CEST)
:Das Bild ist an sich nichts besonderes, man kann es löschen oder auch bleiben lassen. Kennst Du die zwei Personen, die nach Deiner Sicht für jeden erkennbar sein müssten oder willst Du das Bild nur löschen lassen, weil Du gegen den Fotografen was hast. Gut, dann musst Du einige Bilder von Dir auch zum Löschen vorschlagen, denn dort erkennt man Autokennzeichen und auch Personen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 21:13, 3. Sep. 2011 (SZ)
:: Auf welchen der [http://pfenz.de/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=upload&user=IP89.204.155.67&month=-1 Bildern dieses Benutzers] siehst du Autokennzeichen und auch Personen? Ich sehe noch nicht mal Bilder. --[[Benutzer:IP261.304.127.89|IP261.304.127.89]] 01:26, 4. Sep. 2011 (CEST)
::: schmunzel, unter dieser IP-Nummer natürlich nicht, da kam außer Löschvorchlägen noch nicht positives. Im Prinzip ist mir das auch schnurzegel, aber man sollte doch gerecht bleiben und nicht mit zweierlei Augen das Ganze betrachten. Dir noch einen schönen Tag und zum Entspannen empfehle ich einen Spaziergang auf dem Marktplatz, da sieht man oft Bekannte. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 9:40, 4. Sep. 2011 (SZ)
:::: Also Beweis durch Behauptung. Wusste ich doch, dass außer heißer Luft nichts zu erwarten war. Magst du dich irgendwann mal sachlich und konstruktiv einbringen?
:::: Zum Bild: Bitte löschen. Erkennbare Personen (die alle ganz bestimmt bezüglich der Veröffentlichung gefragt wurden) und keinen Mehrwert fürs Wiki. --[[Benutzer:IP261.304.127.89|IP261.304.127.89]] 10:49, 4. Sep. 2011 (CEST)
::::: Da finde ich Deinen Beitrag aber unsachlicher und sehr unkonstruktiver. Geschweige von Mehrwert zu sprechen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 14:00, 4. Sep. 2011 (SZ)
:::::: Eine pauschale Aufnahme von Veranstaltungen, wie zum Beispiel in eine Straße hinein, über einen Marktplatz hinweg etc benötigt keine Zustimmung aller beteiligten Personen. Ist ein sogenanntes Panorama. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 13:53, 6. Sep. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Straße über die Nagold Richtung Schellbronn.jpg]] ===
Löschen! Als Motiv wertlos! Keine Veröffentlichungsgenehmigung der abgebildeten Personen! --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 23:36, 6. Sep. 2011 (CEST)
:: Als Motiv schon relevant, aber ohne die Personen, und mit korrektem Lemmanamen (die Straße hat sicher einen Namen) Daher: Löschen und neu aufnehmen --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 09:57, 11. Sep. 2011 (CEST)

: Die Straße hat weder bei OSM noch bei Google einen Namen außer K 4556 und führt wie angegeben.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 10:46, 11. Sep. 2011 (CEST)
:: Ja eben, sie heißt in diesem Falle K 4556. Womit es möglich ist einen ordentlichen Dateinamen zu vergeben. Aber wie erwähnt, ohne Personen drauf! --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 12:18, 11. Sep. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Feuerwehrhaus der Freiwilligen Feuerwehr.jpg]] ===
Keine Veröffentlichungsgenehmigung! löschen! --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 23:36, 6. Sep. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Eingang zum Flößermuseum.JPG]] ===
An Belanglosigkeit nur schwer zu übertreffen und ohne Relevanz für ein Stadtwiki. --[[Benutzer:Nr. 1|Nr. 1]] 00:57, 11. Sep. 2011 (CEST)

Um das Museum zu finden, ist das Bild wichtig, habe lange gesucht, es zu finden, deshalb das Bild ! --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 07:55, 11. Sep. 2011 (CEST)

:: Contra löschen, allerdings ist die Datei unverschämt groß. Habe mir erlaubt auf eine geringere Dateigröße zu gehen. Aus dem von Herrn Gränacher genannten Grund sehe ich relevanz gegeben.--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 08:50, 11. Sep. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Ladentreff in der Calwer Straße.jpg]] ===
keine Relevanz, löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 08:21, 15. Sep. 2011 (CEST)
=== [[:Datei:Stand Schwarzwaldverein beim Talhubenfest.jpg]] ===
keine Relevanz, löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 08:21, 15. Sep. 2011 (CEST)
=== [[:Datei:Stand Schwarzwaldverein.jpg]] ===
keine Relevanz, löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 08:21, 15. Sep. 2011 (CEST)

== Vorlagen / Kategorien ==
Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format: 
<code><nowiki>===[[Vorlage:Vorlagename]]===</nowiki></code> bzw.<code><nowiki>===[[:Kategorie:Kategoriename]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
 (Bitte auf den Doppelpunkt vor „Kategorie“ achten!)

=== [[:Kategorie:Bild (Bildstock)]] ===
Die Bildkategoriestruktur ist jetzt schon sehr unübersichtlich, bitte nicht für jedes Motiv eine eigene Kategorie. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:57, 22. Sep. 2010 (UTC)

: Der Eintrag in diese Kategorie würde allerdings analog zu [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] den Eintrag gleich in drei Kategorien ersparen: [[:Kategorie:Bild (Kleindenkmal)]], [[:Kategorie:Bild (Religion)]] und [[:Kategorie:Bild (Skulptur)]]. Oder wollen wir die Definition von [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] entsprechend erweitern, so dass Bildstöcke auch dort eingetragen werden können?
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:26, 30. Jun. 2011 (CEST)

Stadtwiki:Forum

2011-09-14T20:11:29Z

IP89.204.155.67: /* Pfenz am Ende? */

__NEWSECTIONLINK__ 
[[Kategorie:Stadtwiki|Forum]][[Kategorie:Offene Diskussion]]

== Einladung ==
<div style="width:190px;background:blue;text-align:left;color: #fff;font-weight:bold;font-size:125%;margin: 0px 5px 0px 0; padding: 4px 4px 4px 14px;">RegioWikiCamp 2011</div>
<div style="width:500px;margin: 0px 5px 5px 0; padding: 0em 1em 1em 1em; border: 1px solid blue; background-color:#f8fafc;">
 DAS Treffen der europäischen Stadtwiki-Bewegung 
von 2. bis 4. September 2011 in Brest, Frankreich.
Mehr Informationen unter http://wiki.regiowiki.eu/RegioWikiCamp_2011
</div>

== Begriffsklärung ==
Ich bin der Meinung die Begriffsklärung gehört an den Seitenanfang. Analog der hier üblichen Einleitungssätze. Am Anfang der Seite steht immer um was es auf der Seite geht.

Zur Zeit wird die oft nach unten verschoben. Ich habe vor die wieder alle nach oben zu schieben. Falls sich hier nicht in absehbarer Zeit eine Mehrheit für unten zeigt werde ich damit beginnen. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 21:23, 26. Jan. 2011 (UTC)

:In sämtlichen z.Zt. 62 Begriffsklärungen steht die Vorlagen ''unten'' (wo sie ja auch hingehört). Bei den wenigen (es waren ingesamt 6) bei denen sie ''fälschlicherweise'' oben stand wurde das in den letzten Tagen ''korrigiert'' (geschah also nicht aus einer Laune oder persönlicher Präferenz!), zuletzt heute die beiden noch fehlenden von mir. – [[Benutzer:M|M]] 21:57, 26. Jan. 2011 (UTC)

::Aus meiner Sicht steht sie jetzt in 62 Begriffsklärungen ''fälschlicherweise'' unten. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 22:05, 26. Jan. 2011 (UTC)

::: Guten Morgen, auch ich sehe es so, dass die BKL oben stehen muss, damit auf einen Blick klar ist, um welchen Artikel es sich handelt und ob ich als Nutzer an dieser Stelle "richtig" bin oder doch weitersuchen muss. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 07:49, 27. Jan. 2011 (UTC)

:::: Die bisherige grafische Gestaltung der [[Vorlage:Begriffsklärung]] mit der abgesetzten Oberkante legte für mein Empfinden allerdings eher die Verwendung am Seitenende nahe, vermutlich war ich da nicht der einzige. Ich war jetzt so frei und habe die Vorlage abgeändert, so dass nun auch unten eine abgesetzte Kante ist. Damit sieht das auch vernünftig aus, wenn man die Vorlage am Artikelanfang einsetzt, Beispiel: [[Kelter]].
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:16, 12. Jul. 2011 (CEST)

== [[Portal Personen]] ==
Ein Link bei Themenportale in der Navigation wär nett. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 18:26, 2. Dez. 2010 (UTC)

==[http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:CategoryTree Extension:CategoryTree]==
Wäre auch ganz nett. Bei den vielen neuen Bildkategorien sehr hilfreich<.--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 15:51, 13. Aug. 2010 (UTC)

here you are. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 07:27, 10. Okt. 2010 (UTC)
<categorytree mode=pages> Datei</categorytree>

:Vielen Dank. Kann bitte noch jemand von euch Admins den Link [[:Spezial:Kategorien]] auf der Hauptseite gegen die neue Seite [[Stadtwiki:Kategorien]] austauschen? --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 11:38, 11. Okt. 2010 (UTC)

== OpenStreetMap Vorlage defekt? ==
Woran liegt es, daß ich beim anklicken eines OpenStreetMap Icons in einem Artikel eine Karte bekomme die auf Datenabfrage geschaltet ist? Außerdem erscheint der Marker nicht mehr. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 12:01, 24. Jul. 2010 (UTC)
: Ist mir neuerdings auch schon aufgefallen. Es scheinen sowohl [[Vorlage:OpenStreetMap]] als auch [[Vorlage:Standort]] betroffen zu sein. Leider kann ich zur Antwort nichts beitragen.
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 15:05, 24. Jul. 2010 (UTC)
::Die [[Vorlage:OpenStreetMap2]] ist auch betroffen, also ist vermutlich was mit der Mediawiki SlippyMap Extension. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:28, 24. Jul. 2010 (UTC)
:::Müsste jetzt behoben sein, auch in [[Vorlage:Standort]] und [[Vorlage:OpenStreetMap2]]. Nur die Datenbank braucht möglicherweise noch ein bisschen, um die geänderte Vorlage auch in alle aufgerufenen Seiten einzubinden (notfalls lässt sich das Funktionieren der Vorlage über die Vorschau bei der Seitenbearbeitung kontrollieren).
:::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 19:45, 25. Jul. 2010 (UTC)

== Semantik ==
Diskussionen zur Semantik bitte auf der [[Stadtwiki_Diskussion:Semantic_MediaWiki|Semantic MediaWiki]]-Seite.

== Namensräume ==
Ich habe mal wieder ein Problem verursacht. Auf die Frage, ob man in Pfenz auch unverändebare Seiten speichen kann, hab ich auf die Hintertür Benutzerseite und Unterseiten hingewiesen, wo jeder schreiben kann was er will. Jetzt stehen uns vermutlich auf einer Benutzerseite eine 60 seitige Broschüre (Zeichen der Erinnerung gegen Hass und Gewalt Pforzheim 1933-1945) ins Haus. Die Broschüre finde ich gut und inhaltlich bereichernd für Pfenz, aber der Widerspruch zum Wikiprinzip ist ein Problem. Die Benutzerseitenlösung find ich natürlich nicht gut, aber vom Prinzip legitim.

Da weitere Namensräume schon häufiger im Gespräch waren (vor allen Zeitzeugen), plädiere ich für einen neuen Namensraum ''Quellendokumente'', oder Ähnliches. Ist vielleicht auf längere Sicht auch nicht schlecht um Druckwerke mit abgelaufenem Copyright speichern zu können. Für regional historische Dokumentation sehr hilfreich. Auch Zeitzeugenberichte könnten dort Platz finden und von Artikeln verlinkt werden.

Ein Punkt für die Leitbilddiskussion. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 13:38, 16. Mai 2010 (UTC)

Denkbar und daher zu erwägen wäre auch eine eigene MediaWiki-Instanz (vgl. [http://de.wikibooks.org/wiki/Hauptseite Wikibooks]/[http://de.wikisource.org/wiki/Hauptseite Wikisource]/[http://de.wikiversity.org/wiki/Hauptseite Wikiversity]) als klare Abgrenzung zum neutralen Standpunkt. --[[Benutzer:Claas|Claas]] 17:44, 18. Mai 2010 (UTC)

: Ich seh sowas auch als Punkt den wir nach oder im Zug der Leitbildentwicklung diskutieren sollten. Mehrere Instanzen bedeuten auch mehrfachen Aufwand beim Warten (Backup, MediaWiki- und Extension-Updates etc). --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 20:32, 27. Mai 2010 (UTC)

== slippymap ==
Hallo liebe Tech-Admins, wie bekomme ich den diese slippymap [http://www.mosaikgalerie.de/openlayers/map1.html] in Pfenz, bez. in die [[Gisela Bär (Galerie)]]. Im Moment besteht sie aus einer html Datei, einer css Datei, einer js Datei und den Bildern (die sind schon in Pfenz vorhanden). Mir schweben da manche solche Karten im Kopf rum. Würde ich gerne ein paar mit verschiedenen Themen einbauen. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 19:44, 14. Mai 2010 (UTC)

:Wir benötigen hierfür die MediaWiki-Erweiterungen [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Maps Maps] (Nachfolger von [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:SlippyMap SlippyMap]) und [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Semantic_Maps Semantic Maps]. Beispiele, wie das ganze dann aussehen kann, sind unter [http://wiki.bn2vs.com/Semantic_Maps] zu finden. --[[Benutzer:Claas|Claas]] 20:26, 14. Mai 2010 (UTC)

:: [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Semantic_Maps Semantic Maps] hört sich ja interessant an. Einige automatisch erzeugte Themenkarten (Kirchen, Bioläden ...) wäre sehr attraktiv. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 08:28, 16. Mai 2010 (UTC)

::: Wer kann die Erweiterungen denn einrichten? --[[Benutzer:Claas|Claas]] 11:17, 23. Mai 2010 (UTC)
:::: Das können nur die beiden Technischen Admins, Friedel und Conny machen. Mal hören was die dazu sagen, wenn sie Zeit haben.--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 14:41, 23. Mai 2010 (UTC)

::::: Man muss halt bei jedem Update alle Erweiterungen mitziehen.. wir werden bald wieder eine Update-Session machen, mal schauen ob wir in dem zug dazu kommen die Semantic Maps mit dazuzupacken. Ist immer eine Frage von Zeit und Nerven. Wer schon mal probieren möchte, auf der [http://allmende.stadtwiki.info Allmende] ist die Erweiterung aktiv. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 20:29, 27. Mai 2010 (UTC)

:::::: Ist die Erweiterung zwischenzeitlich mit an Bord gekommen? --[[Benutzer:Claas|Claas]] 00:26, 13. Mär. 2011 (CET)

:::::::Nein, leider nicht. Der Techadmin meint irgend ein technisches Problem. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 09:57, 13. Mär. 2011 (CET)

== Tagcloud ==

Sieht schön aus, aber wertet wohl das falsche aus, oder? Ich denke nicht, dass nach OSM-Bausteinen gesucht wird ;-). --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 09:17, 19. Feb. 2010 (UTC)
: Die Wolke zeigt die am häufigsten verwendeten Kategorien an. Es gibt einen Exclude Parameter, der greift aber nicht auf Kategorie-Namen die Leerzeichen beinhalten.. hab die Erweriterung zum Experimentieren mal dringelassen, vielleicht entdecken wir wie es sich brauchbar einstellen lässt. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 12:24, 19. Feb. 2010 (UTC)
:: nett, aber ohne besseren Filter nicht brauchbar. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 18:03, 19. Feb. 2010 (UTC)
::: Der Filter funktioniert, man muss ihn nur richtig füttern. Meine Idee ist, dass wir die Tagcloud zum Einstieg ins Stadtwiki auf die Hauptseite packen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 20:23, 27. Mai 2010 (UTC)
::::find ich gut, aber der Filter muß besser, bez. mehr gefüttert werden. In diesem Zusammenhang könnten wir uns eine generelle Umgestaltung der Hauptseite überlegen. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 07:54, 30. Mai 2010 (UTC)
== Kategorisierung von Bildern ==
Siehe hierzu [[:Kategorie Diskussion:Bild]]. -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 13:26, 24. Mai 2010 (UTC)

== Bilder von der Expressguthalle? ==
Gibt es eigentlich schon Bilder von der ehemaligen Expressguthalle am Pforzheimer Hauptbahnhof im Stadtwiki? Jetzt scheint es nämlich ernsthaft loszugehen mit den Bauarbeiten für den neuen Busbahnhof: [http://www.facebook.com/notes/stadtmobil-karlsruhe-carsharing/station-hbf-pforzheim-wird-wg-bauarbeiten-geschlossen/10150221936738377] (die betreffende Station war bisher auf dem Parkplatz zwischen Expressguthalle und Nordstadtbrücke).
 -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 13:20, 6. Jun. 2011 (CEST)
: So, heute war ich selbst da. Erste Abrisstätigkeiten haben begonnen, ich konnte aber trotzdem gute Bilder vom noch weitgehend intakten Gebäude schießen. Demnächst auch in diesem Wiki. :-)
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:17, 11. Jun. 2011 (CEST)

== Straßennamen und Haltestellen ==
Ich bin gern einverstanden, wenn wir Linienverläufe der Buslininen und die ggf. notwendige Erklärung der Haltestellen einbringen.
Nicht einverstanden bin ich jedoch damit, jede Straße mit dem Zusatz der nächsten Haltestelle zu kennzeichnen.
Auch fehlt mir das Verständnis dafür, dass an einer Bushaltestelle die Bilder-fehlt-Vorlage verwendet wird.
Ebenfalls nicht einverstanden bin ich, wenn die Namen der Bushaltestellen 1:1 übertragen werden, ohne einen räumlichen Bezug herzustellen.
Können wir die Bushaltestellen nicht einfach nur Bushaltestellen sein lassen und im Beispiel der [[Ortsmitte (Dobel)]] auf [[Dobel]] verlinken?! --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:09, 3. Jul. 2011 (CEST)
:Die passen doch so gut zu den inhaltslosen Adressbucheinträgen. Sollten als Ergänzung unbedingt erhalten bleiben. Das Qualitätsniveau kann eh kaum noch sinken. Also bitte keine Fragen mehr zu Relevanz, die sind nur lästig, und rauben die Zeit um noch eine Adresse hier ein zu tragen.--[[Benutzer:Idiot|Idiot]] 22:28, 3. Jul. 2011 (CEST)

== [[:Kategorie:Stadtwiki:Artikel die Bilder benötigen]] ==
In dieser Kategorie haben wir mehr als 770 Einträge. Die meisten dieser Einträge stammen aus dem Bereich der Straßennamen. Scheinbar wird dies zur neuen Mode, gleich <nowiki>{{Bilder fehlen}}</nowiki> hinzuzufügen.

Meiner persönlichem Meinung nach ist das Wiki kein Google Streetview und wird niemals Bilder aller Straßen veröffentlichen. Ich bin daher der Meiung, diese Kategorie aufzuräumen und bei den Straßen die entsprechenden Hinweise zu entfernen. Sollte der eine oder andere Benutzer Bilder zu bestimmten Straßen haben, steht es ihm selbstverständlich frei, diese hochzuladen und einzubauen.

Einer pauschalen Anforderung an einen Artikel erteile ich aber eine Absage.

Andere Meinungen?!
Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 12:16, 8. Jul. 2011 (CEST)

: Ich sehe das ähnlich und habe erst kürzlich meine Meinung dazu unter [[Vorlage Diskussion:Bilder fehlen#Inflationärer Gebrauch]] festgehalten.
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:37, 8. Jul. 2011 (CEST)

:: Dies ist kein Problem. Habe bei neuen Artkeln den Zusatz nicht eingefügt. Es gibt einige Bilder, die sofort eingefügt werden können. In Karsruhe bestand jedoch die Meinung, zu jeder Straße Bild einzufügen oder deb Zusatz Bild fehlt. Wenn ich unterwegs bin, mache ich zu Straßen ohne Bild, Photos. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 06:17, 9. Jul. 2011 (CEST)

::: Dann füge doch die Bilder gleich mit ein, um zumindest die Anzahl zu reduzieren. Danke. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 08:56, 9. Jul. 2011 (CEST)

: schon geschehehen, siehe [[Schloßsteige (Altensteig)]].--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 09:48, 9. Jul. 2011 (CEST)

== Archiv ==
Erledigte Diskussionen befinden sich in unserem Archiv:
* Diskussionen von April bis schließlich Juni 2010 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv2010Q2]]
* Diskussionen von Januar bis einschließlich [[März]] 2010 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv2010Q1]]
* Diskussionen des Jahres 2009 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv2009]]
* Diskussionen von [[Oktober]] bis einschließlich [[Dezember]] 2008 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv2008Q4]]
* Diskussionen von [[Juli]] bis einschließlich [[September]] 2008 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv2008Q3]]
* Diskussionen von [[April]] bis einschließlich [[Juni]] 2008 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv2008Q2]]
* Diskussionen von [[Januar]] bis einschließlich [[März]] 2008 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv2008Q1]]
* Forumsbeiträge bis Ende 2007 sind hier archiviert: [[Stadtwiki:Forum/Archiv1]]

== Wiki loves Monuments ==

Wiki Loves Monuments ist ein Fotowettbewerb rund um Kultur- und Baudenkmäler. Teilnehmen kann jeder, der eine Digitalkamera besitzt und seine Bilder im Wettbewerbszeitraum vom 1. bis 30. September 2011 auf Wikimedia Commons hochlädt. http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wiki_Loves_Monuments_upload/DE

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiki_loves_monuments_2011

http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Kulturdenkmal_im_Enzkreis

http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Kulturdenkmal_im_Landkreis_Ludwigsburg

http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Kulturdenkmal_in_Pforzheim

http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Kulturdenkmal_im_Landkreis_Calw

== Pfenz am Ende? ==
Kann der Trägerverein dieses Projekt weiter führen?

Der einzige aktive Admin hat sich abgemeldet (<nowiki>{{Wikistress|4}}</nowiki> -ich gebe auf [http://www.pfenz.de/wiki/Benutzer:Buhacont]). Ein Grundsätzlich total verschiedenes Verständnis von einem Stadtwiki bei den zur Zeit wenigen aktiven Benutzern lässt darauf schließen, daß sie versuchen werden sich gegenseitig zu schlachten. Vollkommen ohne administrative Betreuung ist so eine Plattform nicht zu verantworten. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 09:10, 14. Sep. 2011 (CEST)

: Diese Aussage ist nicht richtig und zudem irreführend.[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] kann aus beruflichen Gründen die Betreuung der Plattform momentan nicht betreuen, ist jedoch in dringenden Fällen unter seiner Mail-Adresse zu erreichen. Es müsste jedem klar sein, dass der Beruf vor geht, denn nur dort gibt es Euronen. Bei den Stadtwikis kann man, außer Lob und Stress, leider nichts verdienen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 13:20, 14. Sept. 2011 (SZ)

: Juhu, es gibt einen Freiwilligen! Wer macht [[Benutzer:IP89.204.155.67]] zum Admin?
::oh prima, dann würde ich erst mal eine große Löschorgie feiern! Trägt aber sicher nicht zum Frieden im Stadtwiki bei und hilft dem Verein bei seiner Verantwortung für das Projekt nicht sehr. Ich will hier natürlich Buhacont keine Vorwürfe machen, er hat viel hier gearbeitet und gute Gründe das jetzt nicht mehr zu leisten. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 14:28, 14. Sep. 2011 (CEST)

::: Ich stimme Beckhpi zu. Hat man jemand nachgedacht, warum Sven in letzter Zeit nicht mehr mitarbeitet und warum der zweite Administrator auch nicht mehr in Erscheinung tritt, Könnte dies mit der fehlenden Präsenz beim Jubiläum von Mitgliedern zusammenhängen? --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 19:26, 14. Sep. 2011 (CEST)

::::Hat auch mal jemand nachgedacht, ob es mit der zunehmenden vermüllung von Pfenz zu tun hat?--[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 22:11, 14. Sep. 2011 (CEST)

Stadtwiki:Forum

2011-09-14T12:28:05Z

IP89.204.155.67: /* Pfenz am Ende? */

Stadtwiki:Forum

2011-09-14T07:10:37Z

IP89.204.155.67: Pfenz nach langen Todesqualen gestorben am 13.September 2011?

Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

2011-09-14T06:27:41Z

IP89.204.155.67: The Flying Lambs-löschen

[[Kategorie:Stadtwiki:Löschen| Loschkandidaten]]
; Archiv von Diskussionen, welche sich im Sande verlaufen haben
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2008]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2009]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2010]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2011]]

== Seiten, die gelöscht werden sollen... ==
...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch '''hier''' diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: [[Spezial:Log/delete|gelöschte Artikel]]

Beiträge, die nicht mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> unterschrieben werden, werden gelöscht, die [[Stadtwiki:Administrator]]en.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code> einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die [[Stadtwiki:Löschregeln]] beachtet werden.

== Artikel ==
Hier Artikel eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[Artikelname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
----

=== Gelbe Seiten ===
Folgende Seite ähneln Einträgen in den Gelben Seiten und enthalten darüber hinaus zum Teil Falschinformationen. Sie tragen daher zu einer Qualitätsminderung im Pfenz bei. Folgende Wikitätigkeiten erfolgt als Neuanlage weiterer Gelbe Seiten Einträge. Mit einem Ausbau dieser Artikel ist daher nicht zu rechnen.

Ich bitte um Löschung von
* [[Rutronik Elektronische Bauelemente GmbH]]
* [[IMO Oberflächentechnik GmbH‎]]
* <s>[[Pforzheim Hanauer Straße]]</s>
* <s>[[Pforzheim Birkenweg]]</s>
* <s>[[Pforzheim Kirschenpfad]]</s>
* <s>[[Pforzheim Gmünder Straße]]</s>
* <s>[[Pforzheim Gablonzer Straße]]</s>
* [[Restaurant Schützenhaus]]
* [[Bertsch Street One]]
* <s>[[Pforzheim Leopoldplatz]]</s>
* [[Weingut Sonnenhof]]
* [[Andre Bissinger]]
* [[Weinstube zum Hexenbesen]]
* [[Robert Hafner]]
* [[Haus Birkengrund]]
* [[Landhotel Schönblick]]
* [[Entsorgungszentrum Hohberg]]
* [[Café Blaich]]
* [[Fachklinik Falkenburg]]
* [[Ristorante da Mamma Leone]] (zusätzlich mit mehrfacher Urheberrechtsverletzung in der Artikelhistorie)

--[[Benutzer:Prinzessin Lillifee|Prinzessin Lillifee]] 14:39, 14. Jun. 2011 (CEST)
:Im Sinne der Qualitätssteigerung ebenfalls für löschen --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 19:18, 14. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir die Mühe gemacht, in den Gelben Seiten nachgeschaut und habe festgetsellt, dass kein Artikel dort abgeschrieben wurde.--[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:12, 14. 06. 2011 (SZ)
:::Da geht es auch um den Gehalt, nicht darum ob abgeschrieben wurde. Das Stadtwiki behauptet von sich eine Enzyklopädie sein zu wollen, nicht ein Adressbuch ähnlich wie die gelben Seiten. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 20:19, 14. Jun. 2011 (CEST)
:: Da muss man aber sehr viele Seiten zu den Löschkandidaten hinzufügen, nicht nur von einem bestimmten Benutzer! Ich denke da solltet Du mal nachforschen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:34, 14. 06. 2011 (SZ)
::: IMO und Rutronik sollte ausgebaut werden, beim Entsorgungszentrum Hohberg wüßte ich im Moment auch nicht mehr zu schreiben. Das Cafe Blaich gehört neutralisiert, daher gegen ein Löschen.
::: Die anderen Artikel bin ich ebenfalls für Löschen, da diese nur Bushaltestellen kennzeichnen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:44, 14. Jun. 2011 (CEST)
:::: bis auf die bushaltestellen gleicher meinung: also BEHALTEN. ansonsten wäre evtl. noch eine idee, eine art meta-datei (oder besser kategorie?) für die busahltestellen anzulegen und diese von oben darin zusammenzuführen. oder beim jeweiligen straßenartikel dazu integrieren, falls nicht schon vorhanden. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:25, 26. Jun. 2011 (CEST)
:Beim derzeitigen Umfang des Wikis bin ich auch dafür, die Bushaltestellen in die entsprechenden Straßenartikel o. ä. zu integrieren, soweit vorhanden (im Stadtwiki Karlsruhe etwa mag die Situation eine andere sein). Die Bezeichnungen sind bei Überlandlinien oft abweichend („Pforzheim Musterstraße“ statt „Musterstraße“), so dass die Lemmata in Weiterleitungen auf den jeweiligen Stammartikel umgewandelt werden könnten.
:Zu den Artikeln über Firmen: „Hat das Niveau eines Gelbe-Seiten-Eintrags“ ist aus meiner Sicht kein Löschgrund. Über viele Firmen kann man, wenn man keine Quellen zur Firmengeschichte hat, kaum mehr als das scheiben, ohne den neutralen Standpunkt zu verlassen. Ein massenhaftes Anlegen derartiger Einträge im Wiki ist auch aus meiner Sicht nicht erwünscht, das ist aber nicht auf die Ebene des einzelnen Artikels bezogen.
:So lange sich jeder Wiki-Autor darauf beschränkt, Artikel nur zu Firmen (Läden, Gaststätten, ...) anzulegen, zu denen er auch einen persönlichen Bezug hat, sollte meiner Einschätzung nach alles im grünen Bereich bleiben, auch wenn im einzelnen Artikel dann doch mal nicht mehr steht als Name, Branche, Adresse und Öffnungszeiten. (Hat man sowieso Material für einen ausführlicheren Artikel, gilt die Einschränkung mit dem persönlichen Bezug natürlich nicht.) Ansonsten finde ich: Zwanghafte Bemühungen um vollständige Aufzählung aller Adressen in einer Straße sind unnötig, und keine Angst vor [[MediaWiki:Rote Links|roten Links]]!
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 13:08, 26. Jun. 2011 (CEST)

::: Bin durchaus 100%ig dieser Meinung. Es war mit Friedel abgesprochen, die roten Links in den Straßen (Hausnummern) zu ergänzen, da die Angaben durchaus von Interesse sind wie die Telefonnummern etc. Oft liefern die anderen Internetangaben wie Google und hier weiter die Homepages neben eigener Erfahrung weitere Unterlagen im Sinne von Pfenz. Die Löschanträge haben nur dazu geführt, die Mitarbeit zu beschränken. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 17:00, 26. Jun. 2011 (CEST)

:::: Ich bin mir bei deiner Antwort nicht sicher, ob du mich 100%ig verstanden hast. Es ist nicht der einzelne „Gelbe-Seiten-Artikel“, der ein Problem darstellt, aber eine große Menge davon ist es dann doch, wenn das Verhältnis zu gehaltvolleren Artikeln ins Rutschen gerät. Das ist halt ein sehr weiches Kriterium, was im Konfliktfall immer schwierig anzuwenden ist. Deinen Fleiß beim Anlegen neuer Artikel (der überwiegend in eine Phase fiel, in der ich mit meiner Mitarbeit im Wiki hier eine Pause eingelegt habe) finde ich durchaus bewundernswert, aber ich fände es auch gut, wenn du dein Engagement mehr in Richtung „Klasse statt Masse“ überdenken würdest.
:::: Was Friedel gemeint hat – nun, da wäre es natürlich interessant, wenn er sich dazu selbst zu Wort meldet. Einen roten Link mit einem neuen Artikel in einen blauen umzuwandeln ist gut, aber das gleiche hundertmal ist nicht unbedingt besser. Lieber die gleiche Arbeit tendenziell in weniger, dafür mehr in die Tiefe gehende Artikel stecken und rote Links rot sein lassen.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:59, 26. Jun. 2011 (CEST)

:: Die Haltestellenartikel unter den oben genannten habe ich jetzt in Weiterleitungen umgewandelt und die Information zu den Haltestellen in die entsprechenden Straßenartikel eingebaut. Für ungestörtes Funktionieren der Weiterleitungen habe ich mir erlaubt, die Vorlagen <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> dort jeweils zu entfernen. Dies betrifft die Artikel:
::* [[Pforzheim Hanauer Straße]]
::* [[Pforzheim Birkenweg]]
::* [[Pforzheim Kirschenpfad]]
::* [[Pforzheim Gmünder Straße]]
::* [[Pforzheim Gablonzer Straße]]
::* [[Pforzheim Leopoldplatz]]
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:39, 28. Jun. 2011 (CEST)

=== [[Maulbronn Kloster]] ===
Bushaltestelle. Lösungsmöglichkeit über die Vorlage BH2 vorhanden. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 13:17, 13. Jul. 2011 (CEST)

: Bin in diesem Fall gegen eine Löschung und dafür, den Artikel unter dem Haltestellen-Lemma in eine Weiterleitung auf [[Kloster Maulbronn]] umzuwandeln. Wenn die Haltestelle so heißt, darf es das meiner Meinung nach auch als Lemma geben, es muss nur kein eigener Artikel sein. (Siehe auch [[Benutzer Diskussion:Tirili#Artikel Maulbronn Kloster]].)
: Im Grunde wäre das etwas für [[Stadtwiki:Projekte/Verkehr]] bzw. die dazugehörige Diskussion, die zur Zeit nur leider ziemlich eingeschlafen ist...
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 21:28, 13. Jul. 2011 (CEST)

: Noch eine Ergänzung: Vorlage:BH2 bitte nicht mehr verwenden, die Funktionalität ist jetzt mit in [[Vorlage:BH]] eingebaut.
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:27, 13. Jul. 2011 (CEST)

=== [[Ortsmitte (Dobel)‎]] ===
Mangelnde Relevanz. Nach allen Haltestellen kommen vermutlich die Parkbänke. Bedeutungsloser als Bushaltestellen geht kaum. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 04:59, 27. Jul. 2011 (CEST)
: Zustimmung. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)
:: Widerspruch von meiner Seite. Bisher werden die Bushaltestellen in den entsprechend ausgebauten Artikeln zu Buslinien alle mit irgendwas verlinkt. Irgendwohin muss also auch der Link zu dieser Bushaltestelle zeigen können. Allerhöchstens könnte ich mir noch vorstellen, die Information zur Bushaltestelle Ortsmitte in den Ortsartikel [[Dobel]] einzuarbeiten.
:: Oder ist die durchgehende Verlinkung von Bushaltestellen nicht mehr gewünscht? Dann sollte dies vielleicht auf [[Stadtwiki Diskussion:Projekte/Verkehr]] weiter diskutiert werden.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:23, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== [[Martin Kunzmann]] ===
In dieser Form kein Artikel und noch nicht relevant genung. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 17:06, 27. Jul. 2011 (CEST)
:dito --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 17:59, 27. Jul. 2011 (CEST)

=== [[The Flying Lambs]] ===
kein Artikel --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 08:27, 14. Sep. 2011 (CEST)

== Bilder ==
Hier Bilder eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[:Datei:Dateiname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
 (Bitte auf den Doppelpunkt vor „Datei“ achten!)
----
=== [[:Datei:Angebot im Café in der Fachklinik Falkenburg.JPG]] ===
=== Zu den Bildern der Falkenburg ===
- Die Lizenzdiskussion zum Thema Innenaufnahmen wurde mit [[Benutzer:Tirili|Tirili]] bereits geführt. Er versicherte, die schriftliche Erlaubnis dafür zu haben. Lizenzdiskussion daher ad acta legen. Die Frage des Inhaltes der Bilder, z.B. Kuchentheke ist damit aber nicht erledigt. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:15, 14. Jun. 2011 (CEST)
:unabhängig von der Lizenz finde ich das Motiv für das Stadtwiki überflüssig und auch etwas fragwürdig. Das taugt doch höchstens für eine Werbebroschüre. Für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 21:33, 17. Jun. 2011 (CEST)

--- hab ich mich verguckt oder steht gleich bei dem ganzen artikel löschantrag? hier auf der LD-seite steht ja nur was wegen des bildes, oder? denn die klinik ist nunmal teil der pfenz-region (oder zumindest an der grenze), also BEHALTEN.

und ja, kann die argumente von oben verstehen, möchte aber nicht so eng sehen, sondern bedenken, dass manch einer aus der region bekannte und freunde als patienten dort besucht und sich allein die fahrt zur burg hoch lohnt erstens wegen der hochbahn oder wie auch immer diese technik heißt und wegen der aussicht von oben und das cafe kann auch von anderweitigen besuchern benutzt werden (kleiner mini-touristischer geheimtipp;-). hätte sogar eher noch ein bild mit dem ausblick von oben dazu gehängt...aber wie gesagt, ich sehe das nicht so eng. daher, wenn lizenz geklärt für: BEHALTEN. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:35, 26. Jun. 2011 (CEST)
::Aus meiner Sicht geht es nur noch um das oben genannte Bild. Dieses Motiv halte ich für unpassend. Der Artikel [[Fachklinik Falkenburg]] als solches ist akzeptabel (Form und Style hat etwas überarbeiten nötig, aber anderes Thema), wie auch die anderen genehmigten Bilder. Immer noch für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 09:03, 26. Jun. 2011 (CEST)

=== Unlizenzierte Bilder ===

Die Bilder
* [[:Bild:D-battery.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
* [[:Bild:Rabeneck Dillweißenstein Schild.jpg]] Erledigt --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 09:10, 19. Aug. 2009 (UTC)
* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]
* [[:Bild:SR-PFstadtwikiLogo-Entwurf4.gif]]

sind seit längerem unlizensiert. Die bereitstellenden Benutzer wurden benachrichtigt, das Problem durch Festlegen einer Lizenz zu beheben, leider ohne Erfolg. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 15:34, 30. Dez. 2007 (CET)

:Dann will ich mir die Bilder mal im einzelnen vornehmen. Dass ich im Fehlen einer Lizenzangabe keinen Löschgrund erkennen kann, habe ich auf [[Stadtwiki Diskussion:Bild#Standardlizenz für Bilder]] bereits dargelegt. Dementsprechend sehe ich auch keine unklaren Bildrechte und damit keinen Löschgrund bei folgenden Bildern:

:* [[:Bild:D-battery.jpg]]
:* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
:* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
:* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]

:Hier mangelt es zwar an einer klaren Dokumentation, dass dies der Fall ist, aber bei folgenden Bildern gehe ich (z. T. mit etwas Hintergrundwissen) davon aus, dass der Hochladende dazu auch berechtigt war:
:* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
:* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
:* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]

:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 22:42, 30. Dez. 2007 (CET)

:: Weitere Meinungen? '''Wir müssen''' langsam '''konsequent werden''' und die '''Bilder löschen oder''' eine '''Lösung finden'''! (''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] ([[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/CorneliusWasmund|Beiträge]]) 08:55, 30. Sep. 2008)
::: Löschen, ich der Meinung alle Bilder sollten lizenziert sein oder gelöscht werden. Kein unlizenziertes Bild ist wirklich wichtig für das wiki, aber die Prinzipien sind wichtig um unangreifbar zu bleiben. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:08, 30. Sep. 2008 (CEST)
:::: Ich unterstütze Seggels Meinung. Im Rahmen einer "Policy" sollten Bilder mit unklaren Lizenzen gelöscht werden. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:34, 1. Okt. 2008 (CEST)
::::: Wenn mal bischen Zeit ist, sollte Conny oder ich den MW-Patch für Lizensierungszwang bei Bildern (siehe [http://wiki.rhein-neckar.de Rhein-Neckar-Wiki]) einbauen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 07:42, 2. Okt. 2008 (CEST)
::Wir können schlecht die Einhaltung einer Policy einfordern, die überhaupt nirgends im Stadtwiki hinterlegt ist. Auf [[Stadtwiki:Bild#Lizenz]] steht nur eine ''Empfehlung'' und auf [[MediaWiki:Uploadtext]] eine ''Bitte'', den Lizenzstatus anzugeben, aber ohne Angabe von Folgen bei Zuwiderhandlung. Mit anderen Worten: '''Das Stadtwiki hat m. E. aktuell keine klare und nachvollziehbare Policy zur Bildlizenzierung.''' Wobei ich unterstützen würde, die Empfehlung/Bitte in eine verbindliche Forderung umzuwandeln, auch rückwirkend anzuwenden und die Forderung technisch mit dem o.g. Patch zu unterstützen. Aber solange das nicht der Fall ist, sehe ich keine Grundlage für die Löschung von Bildern ohne Angabe des Lizenzstatus. Im Übrigen gehört die Diskussion zu generellen Richtlinien betr. Bildlizenzen m. E. nicht hierher, sondern nach [[Stadtwiki Diskussion:Bild]].
::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 16:48, 6. Dez. 2008 (UTC)
::: Ich würde hier noch ein paar Monate abwarten. Vielleicht gibt es bis dahin eine verbindliche auch für bereits hochgeladene Bilder gültige Regelung. --[[Benutzer:Pfänz|Pfänz]] 11:20, 15. Feb. 2009 (UTC)
::::Dieses Problem gilt vermutlich als verjährt.--[[Benutzer:Idiot|Idiot]] 22:20, 3. Jul. 2011 (CEST)
=== Unlizenzierte Bilder 2 ===

:[[:Datei:Gesundheitsamt 1956.jpg]]
:[[:Datei:Gesundheitsamt Wartehalle 03.jpg]]

=== [[:Datei:Vorstände Liederkranz Dobel.JPG]] ===
Sollen hier etwa alle Pfenzlandbewohner abgebildet werden? Bitte löschen wegen Bedeutungslosigkeit. Was ausdrücklich gegen Artikel über Personen [[Stadtwiki:Relevanzkriterien|siehe Relevanzkriterien]] spricht, sollte auch für die Bilder gelten. --[[Benutzer:Idiot|Idiot]] 05:12, 5. Jul. 2011 (CEST)
: In einigen Jahren sollte es richtig Aufwand werden die Einverständniserklärungen zu verwalten. Deshalb besser auf Bilder verzichten die eine benötigen, außer das Motiv scheint richtig wichtig und wenigstens ein bisschen relevant. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 11:50, 5. Jul. 2011 (CEST)
:: {{Ja}} Pro Löschen, da mir der Bezug zum Artikel und Wiki fehlt. Die Vorstände sind aktuell (Stand 2011) und im Wiki werden wir sicherlich nicht jährliche Bilderupdates machen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 10:42, 6. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Reklame für Höhenfeuer.JPG]] ===
Das Stadtwiki Pforzheim-Enz ist ein eine offene, neutrale und werbefreie Informationsplattform für Freies Wissen über die Stadt Pforzheim, den Enzkreis, den Landkreis Calw und die Stadt Vaihingen an der Enz und die Umgebung.

Dazu stellt sich auch noch die Frage der Relevanz. Bitte Löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 12:22, 26. Jul. 2011 (CEST)

:: Contra: Öffentliche Veranstaltung, dazu beim Hochladen bereits vorüber. So ein Bild macht imho zwar nur Sinn wenn man einen Artikel dazu anlegt (Kein "Ein Anfang" sondern was ausgewachsenes) aber generell geht das schon. Relevanz ist gegeben durch Regionalbezug, Verstoß gegen Werbefreiheit nicht vorhanden --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 07:12, 28. Jul. 2011 (CEST)

::: Ich sehe hierbei keine richtige Relevanz fürs Wiki. Oder fotografieren wir nun alle Plakate? --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Haltestelle Ortsmitte Dobel.jpg]] ===
Keine Relevanz. Ganz schlechter Bildausschnitt. Erkennbare Personen auf dem Bild. Bitte löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 05:04, 27. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad_Herrenalb_1935_2.JPG]] ===
Löschen, da Urheberrechte unklar. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:54, 28. Jul. 2011 (CEST)
::Dieses Problem mit der offensichtlich unrichtigen Lizenz betrifft alle historische Aufnahmen des hochladenden Benutzers (er lädt scheinbar seit Jahren mit dieser völlig unpassenden Lizenz hoch). Das sind viele ganz gute Bilder. Darum finde ich löschen nicht so gut. Vielleicht besinnt er sich noch und vergibt passende Lizenzen (sofern überhaupt ermittelbar). Sollte die falschen Lizenzen weiter bestehen bleiben, alle Bilder löschen. In einem Wiki mit enzyklopädischem Anspruch können keine offensichtlich falschen Lizenzen bestehen bleiben, auch wenn der Hochlader versichert alle möglichen Konsequenzen zu übernehmen, steht damit jede Glaubwürdigkeit von Pfenz auf dem Spiel. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 11:30, 29. Jul. 2011 (CEST)

::: Das hat mit besinnen überhaupt nichts zu tun. Ich wusste und weiß bis heute nicht, welche passende Lizenz für diese historischen Aufnahmen vergeben wird. Hier bitte ich um Aufklärung! Ebenso wären klärende Gespräche in ruhiger Atmosphäre sinnvoller, wie die ewige Schreiberei bei der nichts herauskommt. Ich finde, jeder der hier ein Bild einbringt, ist auch selbst dafür verantwortlich. Normalerweise dürfte man noch nicht mal Nachbars Haus ohne dessen Genehmigung fotografieren und veröffentlichen. Dazu braucht man nicht mal einen Juristen. Im übrigen war dies das letzte Mal, dass ich einer IP- Nummer, eine Antwort gebe. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 13:10, 29. Jul. 2011 (SZ)
::::Also der Reihe nach: passende Lizenzen können für diese Bilder könnten meines erachtens folgend hier üblichen sein: <nowiki>{{Copyright unklar}} {{PD}} {{PD unklar}}</nowiki>
::::aber eigentlich mußt du die Lizenz der Bilder kennen, bevor du sie hochlädst. Denn du bist nicht der Urheber und darfst die Bilder nur mit der schon bestehenden Lizenz verwenden. Das du unberechtigter Weise eine Lizenz vergibst ist schlicht illegal (vermutlich ohne juristische Folgen), aber deshalb in einem Wiki nicht akzeptabel. Du bist sicher selbst verantwortlich für alle Bilder die du einbringst, aber nur in legalem Rahmen kann das möglich sein. Nur bei der von dir vergebenen Lizenz ist offensichtlich das es nicht stimmen kann.
::::Mit Nachbars Haus täuscht du dich, es gibt eine sogenannte Panoramafreiheit. Solange dein Nachbar nicht persönlich erkennbar erscheint darfst du das Haus mindestens von der Straße aus fotografieren.
:::: Ich erwarte allerdings keine persönliche Antwort von dir, werder als IP noch unter meinem Namen IP89.204.155.67. Sondern eine Klärung der offensichtlich falschen und strenggenommen illegalen (siehe:[[Datei Diskussion:Bad Herrenalb 1935 2.JPG]]) Lizenzierung. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:34, 30. Jul. 2011 (CEST)
:::::Nun stellt sich die Frage, ob Urheberrechte unklar ein Löschgrund ist, wie oben von [[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] gefordert. Ich denke nein, da <nowiki>{{PD}}</nowiki> angenommen werden kann. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:13, 2. Aug. 2011 (CEST)

:::: Drei Bemerkungen von mir noch hierzu:
::::* [[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] hat tatsächlich unter diesem Benutzernamen ein eigenes festes Benutzerkonto eingerichtet. Eine „echte“ IP-Nummer fängt direkt mit einer Ziffer an und nicht mit den Buchstaben „IP“ (außerdem ist der Link in diesem Fall nie rot, weil er direkt auf die Liste der Benutzerbeiträge geht).
::::* [[Stadtwiki:Bild]] ist offenbar noch verbesserungsbedürftig, wenn so viele Fragen offen bleiben. Oder liegt es daran, dass manche Benutzer zum Verständnis einfach den persönlichen Dialog brauchen statt nur die Lektüre von Artikeln?
::::* „Illegal“ ist so ein hartes Wort. Ich denke, man kann den Ball in einem Fall wie diesem, wo augenscheinlich keinerlei kriminelle Absicht vorliegt, ruhig etwas flacher halten.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:47, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Obere Bergstraße.JPG]] ===
Löschen, da Urheberrechte unklar. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:54, 28. Jul. 2011 (CEST)

=== :[[:Datei:Benz, Bertha .jpg]] ===
offensichtlich falsche Lizenz. Bitte korrekt lizenzieren, oder löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:13, 2. Aug. 2011 (CEST)
:Bitte löschen, der Hochlader reagiert nicht auf die Anfrage zur Umlizensierung. So nicht akzeptabel. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 19:04, 15. Aug. 2011 (CEST)

:: Widerspruch bei den ersten drei Bildern, da sie eindeutig oder sehr wahrscheinlich bereits frei von Urheberrechten sind. Ich sehe keinen Grund, warum ein eindeutig falscher Lizenzbaustein nicht auch durch jemand anders als den Hochlader durch einen richtigeren ersetzt werden kann, und bin entsprechend tätig geworden.
:: Nur bei Bertha Benz stimme ich zu, dass leider noch keine ausreichende Wahrscheinlichkeit besteht, dass das Bild mittlerweile gemeinfrei ist.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 01:08, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== Tirili-Bilderleichen ===
Bitte die folgenden von Tirili aus welchem Grund auch immer mehrfach hochgeladenen und nicht selbst zur Löschung vorgeschlagenen Bilder beseitigen. Grund: Sind alle in neueren Versionen vorhanden und nicht in Verwendung.

* [[:Datei:Bad Herrenalb Kloster Teufel.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/e/e3/20110812033309%21Bad_Herrenalb_Kloster_Teufel.JPG
* [[:Datei:Rathaus und Klosterschmiede Klosterschenke.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/1/17/20110729171723%21Rathaus_und_Klosterschmiede_Klosterschenke.JPG
* [[:Datei:Rathaus Dobel.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/86/20110729051840%21Rathaus_Dobel.jpg
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/86/20110726031818%21Rathaus_Dobel.jpg
* [[:Datei:Rössle Eingang und hinten.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/0/0a/20110727033737%21Rössle_Eingang_und_hinten.jpg
* [[:Datei:Schild Partnerstadt Maulbronn.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/8a/20110701201700%21Schild_Partnerstadt_Maulbronn.JPG
* [[:Datei:Fahne TSV.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/3/3d/20110629162359%21Fahne_TSV.JPG
* [[:Datei:Polterplatz Neuenbürg.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/f/f3/20110609064858%21Polterplatz_Neuenbürg.JPG
* [[:Datei:Wasseranalyse Falkenburg.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/1/15/20110515190547%21Wasseranalyse_Falkenburg.jpg
* [[:Datei:Hochhäuser der Straße Brennenwald.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/2c/20110513023320%21Hochhäuser_der_Straße_Brennenwald.JPG
* [[:Datei:Grenzstein Württemberg bei Dobel 25.04.2011 10-41-43.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/25/20110504192917%21Grenzstein_Württemberg_bei_Dobel_25.04.2011_10-41-43.JPG
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/25/20110504193353%21Grenzstein_Württemberg_bei_Dobel_25.04.2011_10-41-43.JPG
* [[:Datei:Fahrzeuge + Gaistalstraße.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/4/42/20110502074356%21Fahrzeuge_%2B_Gaistalstraße.jpg
* [[:Datei:Haltestelle Sägwasenplatz.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/0/09/20110429130350%21Haltestelle_Sägwasenplatz.JPG

--[[Benutzer:Tirili-Putzkolonne|Tirili-Putzkolonne]] 10:03, 12. Aug. 2011 (CEST)
* et, [[:Datei:Jagdschloß2.JPG]], ebenfalls vorhanden als [[:Datei:Jagdschloß Seminar.JPG]] --[[Benutzer:Schräg|Schräg]] 11:13, 14. Aug. 2011 (CEST)

: Muss das wirklich sein, einzelne Benutzer öffentlich namentlich anzuprangern? Ich halte das für unvereinbar mit der [[Stadtwiki:Wikiquette|Wikiquette]].
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 01:18, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad Herrenalb Plakat Bahnhofsfest.jpg]] ===
Fehlende Relevanz, soll hier jetzt jedes Veranstaltungsplakat der Region festgehalten werden? --[[Benutzer:Tirili-Putzkolonne|Tirili-Putzkolonne]] 12:23, 15. Aug. 2011 (CEST)
:dito --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 19:04, 15. Aug. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad Herrenalb Klosterfest Im Klosterl.jpg]], [[:Datei:Bad Herrenalb Klosterfest.jpg‎]] ===
Bitte löschen. Erkennbare Personen ohne dokumentierte Veröffentlichungsrechte! --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 20:48, 2. Sep. 2011 (CEST)
:Das Bild ist an sich nichts besonderes, man kann es löschen oder auch bleiben lassen. Kennst Du die zwei Personen, die nach Deiner Sicht für jeden erkennbar sein müssten oder willst Du das Bild nur löschen lassen, weil Du gegen den Fotografen was hast. Gut, dann musst Du einige Bilder von Dir auch zum Löschen vorschlagen, denn dort erkennt man Autokennzeichen und auch Personen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 21:13, 3. Sep. 2011 (SZ)
:: Auf welchen der [http://pfenz.de/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=upload&user=IP89.204.155.67&month=-1 Bildern dieses Benutzers] siehst du Autokennzeichen und auch Personen? Ich sehe noch nicht mal Bilder. --[[Benutzer:IP261.304.127.89|IP261.304.127.89]] 01:26, 4. Sep. 2011 (CEST)
::: schmunzel, unter dieser IP-Nummer natürlich nicht, da kam außer Löschvorchlägen noch nicht positives. Im Prinzip ist mir das auch schnurzegel, aber man sollte doch gerecht bleiben und nicht mit zweierlei Augen das Ganze betrachten. Dir noch einen schönen Tag und zum Entspannen empfehle ich einen Spaziergang auf dem Marktplatz, da sieht man oft Bekannte. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 9:40, 4. Sep. 2011 (SZ)
:::: Also Beweis durch Behauptung. Wusste ich doch, dass außer heißer Luft nichts zu erwarten war. Magst du dich irgendwann mal sachlich und konstruktiv einbringen?
:::: Zum Bild: Bitte löschen. Erkennbare Personen (die alle ganz bestimmt bezüglich der Veröffentlichung gefragt wurden) und keinen Mehrwert fürs Wiki. --[[Benutzer:IP261.304.127.89|IP261.304.127.89]] 10:49, 4. Sep. 2011 (CEST)
::::: Da finde ich Deinen Beitrag aber unsachlicher und sehr unkonstruktiver. Geschweige von Mehrwert zu sprechen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 14:00, 4. Sep. 2011 (SZ)
:::::: Eine pauschale Aufnahme von Veranstaltungen, wie zum Beispiel in eine Straße hinein, über einen Marktplatz hinweg etc benötigt keine Zustimmung aller beteiligten Personen. Ist ein sogenanntes Panorama. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 13:53, 6. Sep. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Straße über die Nagold Richtung Schellbronn.jpg]] ===
Löschen! Als Motiv wertlos! Keine Veröffentlichungsgenehmigung der abgebildeten Personen! --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 23:36, 6. Sep. 2011 (CEST)
:: Als Motiv schon relevant, aber ohne die Personen, und mit korrektem Lemmanamen (die Straße hat sicher einen Namen) Daher: Löschen und neu aufnehmen --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 09:57, 11. Sep. 2011 (CEST)

: Die Straße hat weder bei OSM noch bei Google einen Namen außer K 4556 und führt wie angegeben.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 10:46, 11. Sep. 2011 (CEST)
:: Ja eben, sie heißt in diesem Falle K 4556. Womit es möglich ist einen ordentlichen Dateinamen zu vergeben. Aber wie erwähnt, ohne Personen drauf! --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 12:18, 11. Sep. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Feuerwehrhaus der Freiwilligen Feuerwehr.jpg]] ===
Keine Veröffentlichungsgenehmigung! löschen! --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 23:36, 6. Sep. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Eingang zum Flößermuseum.JPG]] ===
An Belanglosigkeit nur schwer zu übertreffen und ohne Relevanz für ein Stadtwiki. --[[Benutzer:Nr. 1|Nr. 1]] 00:57, 11. Sep. 2011 (CEST)

Um das Museum zu finden, ist das Bild wichtig, habe lange gesucht, es zu finden, deshalb das Bild ! --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 07:55, 11. Sep. 2011 (CEST)

:: Contra löschen, allerdings ist die Datei unverschämt groß. Habe mir erlaubt auf eine geringere Dateigröße zu gehen. Aus dem von Herrn Gränacher genannten Grund sehe ich relevanz gegeben.--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 08:50, 11. Sep. 2011 (CEST)

== Vorlagen / Kategorien ==
Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format: 
<code><nowiki>===[[Vorlage:Vorlagename]]===</nowiki></code> bzw.<code><nowiki>===[[:Kategorie:Kategoriename]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
 (Bitte auf den Doppelpunkt vor „Kategorie“ achten!)

=== [[:Kategorie:Bild (Bildstock)]] ===
Die Bildkategoriestruktur ist jetzt schon sehr unübersichtlich, bitte nicht für jedes Motiv eine eigene Kategorie. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:57, 22. Sep. 2010 (UTC)

: Der Eintrag in diese Kategorie würde allerdings analog zu [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] den Eintrag gleich in drei Kategorien ersparen: [[:Kategorie:Bild (Kleindenkmal)]], [[:Kategorie:Bild (Religion)]] und [[:Kategorie:Bild (Skulptur)]]. Oder wollen wir die Definition von [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] entsprechend erweitern, so dass Bildstöcke auch dort eingetragen werden können?
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:26, 30. Jun. 2011 (CEST)

Datei:Einnehmerei.JPG

2011-09-13T16:10:05Z

IP89.204.155.67: Link

== Beschreibung ==
{{Bildbeschreibung|früher Einnehmerei, heute [[Besitos]] - Restaurant
|eigene Fotographie
|Fotograf : [[Benutzer: Beckhpi|Beckhpi]]
|16.02.2011
|
}}

== Lizenz ==
{{Copyright}}

Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

2011-09-06T21:36:43Z

IP89.204.155.67:

[[Kategorie:Stadtwiki:Löschen| Loschkandidaten]]
; Archiv von Diskussionen, welche sich im Sande verlaufen haben
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2008]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2009]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2010]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2011]]

== Seiten, die gelöscht werden sollen... ==
...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch '''hier''' diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: [[Spezial:Log/delete|gelöschte Artikel]]

Beiträge, die nicht mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> unterschrieben werden, werden gelöscht, die [[Stadtwiki:Administrator]]en.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code> einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die [[Stadtwiki:Löschregeln]] beachtet werden.

== Artikel ==
[[Reviews of e cigarette]]
Hier Artikel eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[Artikelname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
spam. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 10:17, 1. Aug. 2011 (CEST)
=== Gelbe Seiten ===
Folgende Seite ähneln Einträgen in den Gelben Seiten und enthalten darüber hinaus zum Teil Falschinformationen. Sie tragen daher zu einer Qualitätsminderung im Pfenz bei. Folgende Wikitätigkeiten erfolgt als Neuanlage weiterer Gelbe Seiten Einträge. Mit einem Ausbau dieser Artikel ist daher nicht zu rechnen.

Ich bitte um Löschung von
* [[Rutronik Elektronische Bauelemente GmbH]]
* [[IMO Oberflächentechnik GmbH‎]]
* <s>[[Pforzheim Hanauer Straße]]</s>
* <s>[[Pforzheim Birkenweg]]</s>
* <s>[[Pforzheim Kirschenpfad]]</s>
* <s>[[Pforzheim Gmünder Straße]]</s>
* <s>[[Pforzheim Gablonzer Straße]]</s>
* [[Restaurant Schützenhaus]]
* [[Bertsch Street One]]
* <s>[[Pforzheim Leopoldplatz]]</s>
* [[Weingut Sonnenhof]]
* [[Andre Bissinger]]
* [[Weinstube zum Hexenbesen]]
* [[Robert Hafner]]
* [[Haus Birkengrund]]
* [[Landhotel Schönblick]]
* [[Entsorgungszentrum Hohberg]]
* [[Café Blaich]]
* [[Fachklinik Falkenburg]]
* [[Ristorante da Mamma Leone]] (zusätzlich mit mehrfacher Urheberrechtsverletzung in der Artikelhistorie)

--[[Benutzer:Prinzessin Lillifee|Prinzessin Lillifee]] 14:39, 14. Jun. 2011 (CEST)
:Im Sinne der Qualitätssteigerung ebenfalls für löschen --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 19:18, 14. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir die Mühe gemacht, in den Gelben Seiten nachgeschaut und habe festgetsellt, dass kein Artikel dort abgeschrieben wurde.--[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:12, 14. 06. 2011 (SZ)
:::Da geht es auch um den Gehalt, nicht darum ob abgeschrieben wurde. Das Stadtwiki behauptet von sich eine Enzyklopädie sein zu wollen, nicht ein Adressbuch ähnlich wie die gelben Seiten. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 20:19, 14. Jun. 2011 (CEST)
:: Da muss man aber sehr viele Seiten zu den Löschkandidaten hinzufügen, nicht nur von einem bestimmten Benutzer! Ich denke da solltet Du mal nachforschen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:34, 14. 06. 2011 (SZ)
::: IMO und Rutronik sollte ausgebaut werden, beim Entsorgungszentrum Hohberg wüßte ich im Moment auch nicht mehr zu schreiben. Das Cafe Blaich gehört neutralisiert, daher gegen ein Löschen.
::: Die anderen Artikel bin ich ebenfalls für Löschen, da diese nur Bushaltestellen kennzeichnen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:44, 14. Jun. 2011 (CEST)
:::: bis auf die bushaltestellen gleicher meinung: also BEHALTEN. ansonsten wäre evtl. noch eine idee, eine art meta-datei (oder besser kategorie?) für die busahltestellen anzulegen und diese von oben darin zusammenzuführen. oder beim jeweiligen straßenartikel dazu integrieren, falls nicht schon vorhanden. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:25, 26. Jun. 2011 (CEST)
:Beim derzeitigen Umfang des Wikis bin ich auch dafür, die Bushaltestellen in die entsprechenden Straßenartikel o. ä. zu integrieren, soweit vorhanden (im Stadtwiki Karlsruhe etwa mag die Situation eine andere sein). Die Bezeichnungen sind bei Überlandlinien oft abweichend („Pforzheim Musterstraße“ statt „Musterstraße“), so dass die Lemmata in Weiterleitungen auf den jeweiligen Stammartikel umgewandelt werden könnten.
:Zu den Artikeln über Firmen: „Hat das Niveau eines Gelbe-Seiten-Eintrags“ ist aus meiner Sicht kein Löschgrund. Über viele Firmen kann man, wenn man keine Quellen zur Firmengeschichte hat, kaum mehr als das scheiben, ohne den neutralen Standpunkt zu verlassen. Ein massenhaftes Anlegen derartiger Einträge im Wiki ist auch aus meiner Sicht nicht erwünscht, das ist aber nicht auf die Ebene des einzelnen Artikels bezogen.
:So lange sich jeder Wiki-Autor darauf beschränkt, Artikel nur zu Firmen (Läden, Gaststätten, ...) anzulegen, zu denen er auch einen persönlichen Bezug hat, sollte meiner Einschätzung nach alles im grünen Bereich bleiben, auch wenn im einzelnen Artikel dann doch mal nicht mehr steht als Name, Branche, Adresse und Öffnungszeiten. (Hat man sowieso Material für einen ausführlicheren Artikel, gilt die Einschränkung mit dem persönlichen Bezug natürlich nicht.) Ansonsten finde ich: Zwanghafte Bemühungen um vollständige Aufzählung aller Adressen in einer Straße sind unnötig, und keine Angst vor [[MediaWiki:Rote Links|roten Links]]!
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 13:08, 26. Jun. 2011 (CEST)

::: Bin durchaus 100%ig dieser Meinung. Es war mit Friedel abgesprochen, die roten Links in den Straßen (Hausnummern) zu ergänzen, da die Angaben durchaus von Interesse sind wie die Telefonnummern etc. Oft liefern die anderen Internetangaben wie Google und hier weiter die Homepages neben eigener Erfahrung weitere Unterlagen im Sinne von Pfenz. Die Löschanträge haben nur dazu geführt, die Mitarbeit zu beschränken. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 17:00, 26. Jun. 2011 (CEST)

:::: Ich bin mir bei deiner Antwort nicht sicher, ob du mich 100%ig verstanden hast. Es ist nicht der einzelne „Gelbe-Seiten-Artikel“, der ein Problem darstellt, aber eine große Menge davon ist es dann doch, wenn das Verhältnis zu gehaltvolleren Artikeln ins Rutschen gerät. Das ist halt ein sehr weiches Kriterium, was im Konfliktfall immer schwierig anzuwenden ist. Deinen Fleiß beim Anlegen neuer Artikel (der überwiegend in eine Phase fiel, in der ich mit meiner Mitarbeit im Wiki hier eine Pause eingelegt habe) finde ich durchaus bewundernswert, aber ich fände es auch gut, wenn du dein Engagement mehr in Richtung „Klasse statt Masse“ überdenken würdest.
:::: Was Friedel gemeint hat – nun, da wäre es natürlich interessant, wenn er sich dazu selbst zu Wort meldet. Einen roten Link mit einem neuen Artikel in einen blauen umzuwandeln ist gut, aber das gleiche hundertmal ist nicht unbedingt besser. Lieber die gleiche Arbeit tendenziell in weniger, dafür mehr in die Tiefe gehende Artikel stecken und rote Links rot sein lassen.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:59, 26. Jun. 2011 (CEST)

:: Die Haltestellenartikel unter den oben genannten habe ich jetzt in Weiterleitungen umgewandelt und die Information zu den Haltestellen in die entsprechenden Straßenartikel eingebaut. Für ungestörtes Funktionieren der Weiterleitungen habe ich mir erlaubt, die Vorlagen <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> dort jeweils zu entfernen. Dies betrifft die Artikel:
::* [[Pforzheim Hanauer Straße]]
::* [[Pforzheim Birkenweg]]
::* [[Pforzheim Kirschenpfad]]
::* [[Pforzheim Gmünder Straße]]
::* [[Pforzheim Gablonzer Straße]]
::* [[Pforzheim Leopoldplatz]]
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:39, 28. Jun. 2011 (CEST)

=== [[Maulbronn Kloster]] ===
Bushaltestelle. Lösungsmöglichkeit über die Vorlage BH2 vorhanden. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 13:17, 13. Jul. 2011 (CEST)

: Bin in diesem Fall gegen eine Löschung und dafür, den Artikel unter dem Haltestellen-Lemma in eine Weiterleitung auf [[Kloster Maulbronn]] umzuwandeln. Wenn die Haltestelle so heißt, darf es das meiner Meinung nach auch als Lemma geben, es muss nur kein eigener Artikel sein. (Siehe auch [[Benutzer Diskussion:Tirili#Artikel Maulbronn Kloster]].)
: Im Grunde wäre das etwas für [[Stadtwiki:Projekte/Verkehr]] bzw. die dazugehörige Diskussion, die zur Zeit nur leider ziemlich eingeschlafen ist...
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 21:28, 13. Jul. 2011 (CEST)

: Noch eine Ergänzung: Vorlage:BH2 bitte nicht mehr verwenden, die Funktionalität ist jetzt mit in [[Vorlage:BH]] eingebaut.
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:27, 13. Jul. 2011 (CEST)

=== [[Ortsmitte (Dobel)‎]] ===
Mangelnde Relevanz. Nach allen Haltestellen kommen vermutlich die Parkbänke. Bedeutungsloser als Bushaltestellen geht kaum. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 04:59, 27. Jul. 2011 (CEST)
: Zustimmung. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)
:: Widerspruch von meiner Seite. Bisher werden die Bushaltestellen in den entsprechend ausgebauten Artikeln zu Buslinien alle mit irgendwas verlinkt. Irgendwohin muss also auch der Link zu dieser Bushaltestelle zeigen können. Allerhöchstens könnte ich mir noch vorstellen, die Information zur Bushaltestelle Ortsmitte in den Ortsartikel [[Dobel]] einzuarbeiten.
:: Oder ist die durchgehende Verlinkung von Bushaltestellen nicht mehr gewünscht? Dann sollte dies vielleicht auf [[Stadtwiki Diskussion:Projekte/Verkehr]] weiter diskutiert werden.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:23, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== [[Martin Kunzmann]] ===
In dieser Form kein Artikel und noch nicht relevant genung. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 17:06, 27. Jul. 2011 (CEST)
:dito --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 17:59, 27. Jul. 2011 (CEST)

=== [[Henri Arnauld]] ===
falsches Lemma, richtig [[Henri Arnaud]], kein Artikel. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 17:55, 22. Aug. 2011 (CEST)

== Bilder ==
Hier Bilder eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[:Datei:Dateiname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
 (Bitte auf den Doppelpunkt vor „Datei“ achten!)

=== [[:Datei:Angebot im Café in der Fachklinik Falkenburg.JPG]] ===
=== Zu den Bildern der Falkenburg ===
- Die Lizenzdiskussion zum Thema Innenaufnahmen wurde mit [[Benutzer:Tirili|Tirili]] bereits geführt. Er versicherte, die schriftliche Erlaubnis dafür zu haben. Lizenzdiskussion daher ad acta legen. Die Frage des Inhaltes der Bilder, z.B. Kuchentheke ist damit aber nicht erledigt. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:15, 14. Jun. 2011 (CEST)
:unabhängig von der Lizenz finde ich das Motiv für das Stadtwiki überflüssig und auch etwas fragwürdig. Das taugt doch höchstens für eine Werbebroschüre. Für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 21:33, 17. Jun. 2011 (CEST)

--- hab ich mich verguckt oder steht gleich bei dem ganzen artikel löschantrag? hier auf der LD-seite steht ja nur was wegen des bildes, oder? denn die klinik ist nunmal teil der pfenz-region (oder zumindest an der grenze), also BEHALTEN.

und ja, kann die argumente von oben verstehen, möchte aber nicht so eng sehen, sondern bedenken, dass manch einer aus der region bekannte und freunde als patienten dort besucht und sich allein die fahrt zur burg hoch lohnt erstens wegen der hochbahn oder wie auch immer diese technik heißt und wegen der aussicht von oben und das cafe kann auch von anderweitigen besuchern benutzt werden (kleiner mini-touristischer geheimtipp;-). hätte sogar eher noch ein bild mit dem ausblick von oben dazu gehängt...aber wie gesagt, ich sehe das nicht so eng. daher, wenn lizenz geklärt für: BEHALTEN. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:35, 26. Jun. 2011 (CEST)
::Aus meiner Sicht geht es nur noch um das oben genannte Bild. Dieses Motiv halte ich für unpassend. Der Artikel [[Fachklinik Falkenburg]] als solches ist akzeptabel (Form und Style hat etwas überarbeiten nötig, aber anderes Thema), wie auch die anderen genehmigten Bilder. Immer noch für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 09:03, 26. Jun. 2011 (CEST)

=== Unlizenzierte Bilder ===

Die Bilder
* [[:Bild:D-battery.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
* [[:Bild:Rabeneck Dillweißenstein Schild.jpg]] Erledigt --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 09:10, 19. Aug. 2009 (UTC)
* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]
* [[:Bild:SR-PFstadtwikiLogo-Entwurf4.gif]]

sind seit längerem unlizensiert. Die bereitstellenden Benutzer wurden benachrichtigt, das Problem durch Festlegen einer Lizenz zu beheben, leider ohne Erfolg. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 15:34, 30. Dez. 2007 (CET)

:Dann will ich mir die Bilder mal im einzelnen vornehmen. Dass ich im Fehlen einer Lizenzangabe keinen Löschgrund erkennen kann, habe ich auf [[Stadtwiki Diskussion:Bild#Standardlizenz für Bilder]] bereits dargelegt. Dementsprechend sehe ich auch keine unklaren Bildrechte und damit keinen Löschgrund bei folgenden Bildern:

:* [[:Bild:D-battery.jpg]]
:* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
:* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
:* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]

:Hier mangelt es zwar an einer klaren Dokumentation, dass dies der Fall ist, aber bei folgenden Bildern gehe ich (z. T. mit etwas Hintergrundwissen) davon aus, dass der Hochladende dazu auch berechtigt war:
:* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
:* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
:* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]

:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 22:42, 30. Dez. 2007 (CET)

:: Weitere Meinungen? '''Wir müssen''' langsam '''konsequent werden''' und die '''Bilder löschen oder''' eine '''Lösung finden'''! (''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] ([[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/CorneliusWasmund|Beiträge]]) 08:55, 30. Sep. 2008)
::: Löschen, ich der Meinung alle Bilder sollten lizenziert sein oder gelöscht werden. Kein unlizenziertes Bild ist wirklich wichtig für das wiki, aber die Prinzipien sind wichtig um unangreifbar zu bleiben. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:08, 30. Sep. 2008 (CEST)
:::: Ich unterstütze Seggels Meinung. Im Rahmen einer "Policy" sollten Bilder mit unklaren Lizenzen gelöscht werden. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:34, 1. Okt. 2008 (CEST)
::::: Wenn mal bischen Zeit ist, sollte Conny oder ich den MW-Patch für Lizensierungszwang bei Bildern (siehe [http://wiki.rhein-neckar.de Rhein-Neckar-Wiki]) einbauen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 07:42, 2. Okt. 2008 (CEST)
::Wir können schlecht die Einhaltung einer Policy einfordern, die überhaupt nirgends im Stadtwiki hinterlegt ist. Auf [[Stadtwiki:Bild#Lizenz]] steht nur eine ''Empfehlung'' und auf [[MediaWiki:Uploadtext]] eine ''Bitte'', den Lizenzstatus anzugeben, aber ohne Angabe von Folgen bei Zuwiderhandlung. Mit anderen Worten: '''Das Stadtwiki hat m. E. aktuell keine klare und nachvollziehbare Policy zur Bildlizenzierung.''' Wobei ich unterstützen würde, die Empfehlung/Bitte in eine verbindliche Forderung umzuwandeln, auch rückwirkend anzuwenden und die Forderung technisch mit dem o.g. Patch zu unterstützen. Aber solange das nicht der Fall ist, sehe ich keine Grundlage für die Löschung von Bildern ohne Angabe des Lizenzstatus. Im Übrigen gehört die Diskussion zu generellen Richtlinien betr. Bildlizenzen m. E. nicht hierher, sondern nach [[Stadtwiki Diskussion:Bild]].
::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 16:48, 6. Dez. 2008 (UTC)
::: Ich würde hier noch ein paar Monate abwarten. Vielleicht gibt es bis dahin eine verbindliche auch für bereits hochgeladene Bilder gültige Regelung. --[[Benutzer:Pfänz|Pfänz]] 11:20, 15. Feb. 2009 (UTC)
::::Dieses Problem gilt vermutlich als verjährt.--[[Benutzer:Idiot|Idiot]] 22:20, 3. Jul. 2011 (CEST)
=== Unlizenzierte Bilder 2 ===
:<s>[[:Datei:Brauerei Beckh14.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Emaillschild 26.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Pforzheim Hindenburgbrücke 37.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Beckhminimuseum.jpg]]</s>
:<s>[[:Datei:00001c Siedlung mit Hausnr.jpg]]</s>
:<s>[[:Datei:Kupferhammer vor 1899 12.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Stallungen 1914 .JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Kupferhammer 97.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:01 Nordstadt.jpg]]</s>
:<s>[[:Datei:Pforzheim 24.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Auerbrücke 27.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Oberbürgermeister Groß 42.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Wallberg 001.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Vom Wallberg nach SO 011.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Landkartenausschnitt vor 1930.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:01 am Anfang.jpg]]</s>
:<s>[[:Datei:Hängsteigweg vor 1940.jpg]]</s>
:<s>[[:Datei:61 Schloßkirche 1934JPG.jpg]]</s>
:<s>[[:Datei:Seehaus 11.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Schelmenturm mit.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Osterfeldschule001.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Schwarzwaldstraße 1907 2.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Streik 05.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Schloss Königsbach 15.JPG]]</s>
:[[:Datei:Gesundheitsamt 1956.jpg]]
:[[:Datei:Gesundheitsamt Wartehalle 03.jpg]]

=== [[:Datei:Vorstände Liederkranz Dobel.JPG]] ===
Sollen hier etwa alle Pfenzlandbewohner abgebildet werden? Bitte löschen wegen Bedeutungslosigkeit. Was ausdrücklich gegen Artikel über Personen [[Stadtwiki:Relevanzkriterien|siehe Relevanzkriterien]] spricht, sollte auch für die Bilder gelten. --[[Benutzer:Idiot|Idiot]] 05:12, 5. Jul. 2011 (CEST)
: In einigen Jahren sollte es richtig Aufwand werden die Einverständniserklärungen zu verwalten. Deshalb besser auf Bilder verzichten die eine benötigen, außer das Motiv scheint richtig wichtig und wenigstens ein bisschen relevant. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 11:50, 5. Jul. 2011 (CEST)
:: {{Ja}} Pro Löschen, da mir der Bezug zum Artikel und Wiki fehlt. Die Vorstände sind aktuell (Stand 2011) und im Wiki werden wir sicherlich nicht jährliche Bilderupdates machen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 10:42, 6. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Reklame für Höhenfeuer.JPG]] ===
Das Stadtwiki Pforzheim-Enz ist ein eine offene, neutrale und werbefreie Informationsplattform für Freies Wissen über die Stadt Pforzheim, den Enzkreis, den Landkreis Calw und die Stadt Vaihingen an der Enz und die Umgebung.

Dazu stellt sich auch noch die Frage der Relevanz. Bitte Löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 12:22, 26. Jul. 2011 (CEST)

:: Contra: Öffentliche Veranstaltung, dazu beim Hochladen bereits vorüber. So ein Bild macht imho zwar nur Sinn wenn man einen Artikel dazu anlegt (Kein "Ein Anfang" sondern was ausgewachsenes) aber generell geht das schon. Relevanz ist gegeben durch Regionalbezug, Verstoß gegen Werbefreiheit nicht vorhanden --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 07:12, 28. Jul. 2011 (CEST)

::: Ich sehe hierbei keine richtige Relevanz fürs Wiki. Oder fotografieren wir nun alle Plakate? --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Haltestelle Ortsmitte Dobel.jpg]] ===
Keine Relevanz. Ganz schlechter Bildausschnitt. Erkennbare Personen auf dem Bild. Bitte löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 05:04, 27. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad_Herrenalb_1935_2.JPG]] ===
Löschen, da Urheberrechte unklar. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:54, 28. Jul. 2011 (CEST)
::Dieses Problem mit der offensichtlich unrichtigen Lizenz betrifft alle historische Aufnahmen des hochladenden Benutzers (er lädt scheinbar seit Jahren mit dieser völlig unpassenden Lizenz hoch). Das sind viele ganz gute Bilder. Darum finde ich löschen nicht so gut. Vielleicht besinnt er sich noch und vergibt passende Lizenzen (sofern überhaupt ermittelbar). Sollte die falschen Lizenzen weiter bestehen bleiben, alle Bilder löschen. In einem Wiki mit enzyklopädischem Anspruch können keine offensichtlich falschen Lizenzen bestehen bleiben, auch wenn der Hochlader versichert alle möglichen Konsequenzen zu übernehmen, steht damit jede Glaubwürdigkeit von Pfenz auf dem Spiel. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 11:30, 29. Jul. 2011 (CEST)

::: Das hat mit besinnen überhaupt nichts zu tun. Ich wusste und weiß bis heute nicht, welche passende Lizenz für diese historischen Aufnahmen vergeben wird. Hier bitte ich um Aufklärung! Ebenso wären klärende Gespräche in ruhiger Atmosphäre sinnvoller, wie die ewige Schreiberei bei der nichts herauskommt. Ich finde, jeder der hier ein Bild einbringt, ist auch selbst dafür verantwortlich. Normalerweise dürfte man noch nicht mal Nachbars Haus ohne dessen Genehmigung fotografieren und veröffentlichen. Dazu braucht man nicht mal einen Juristen. Im übrigen war dies das letzte Mal, dass ich einer IP- Nummer, eine Antwort gebe. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 13:10, 29. Jul. 2011 (SZ)
::::Also der Reihe nach: passende Lizenzen können für diese Bilder könnten meines erachtens folgend hier üblichen sein: <nowiki>{{Copyright unklar}} {{PD}} {{PD unklar}}</nowiki>
::::aber eigentlich mußt du die Lizenz der Bilder kennen, bevor du sie hochlädst. Denn du bist nicht der Urheber und darfst die Bilder nur mit der schon bestehenden Lizenz verwenden. Das du unberechtigter Weise eine Lizenz vergibst ist schlicht illegal (vermutlich ohne juristische Folgen), aber deshalb in einem Wiki nicht akzeptabel. Du bist sicher selbst verantwortlich für alle Bilder die du einbringst, aber nur in legalem Rahmen kann das möglich sein. Nur bei der von dir vergebenen Lizenz ist offensichtlich das es nicht stimmen kann.
::::Mit Nachbars Haus täuscht du dich, es gibt eine sogenannte Panoramafreiheit. Solange dein Nachbar nicht persönlich erkennbar erscheint darfst du das Haus mindestens von der Straße aus fotografieren.
:::: Ich erwarte allerdings keine persönliche Antwort von dir, werder als IP noch unter meinem Namen IP89.204.155.67. Sondern eine Klärung der offensichtlich falschen und strenggenommen illegalen (siehe:[[Datei Diskussion:Bad Herrenalb 1935 2.JPG]]) Lizenzierung. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:34, 30. Jul. 2011 (CEST)
:::::Nun stellt sich die Frage, ob Urheberrechte unklar ein Löschgrund ist, wie oben von [[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] gefordert. Ich denke nein, da <nowiki>{{PD}}</nowiki> angenommen werden kann. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:13, 2. Aug. 2011 (CEST)

:::: Drei Bemerkungen von mir noch hierzu:
::::* [[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] hat tatsächlich unter diesem Benutzernamen ein eigenes festes Benutzerkonto eingerichtet. Eine „echte“ IP-Nummer fängt direkt mit einer Ziffer an und nicht mit den Buchstaben „IP“ (außerdem ist der Link in diesem Fall nie rot, weil er direkt auf die Liste der Benutzerbeiträge geht).
::::* [[Stadtwiki:Bild]] ist offenbar noch verbesserungsbedürftig, wenn so viele Fragen offen bleiben. Oder liegt es daran, dass manche Benutzer zum Verständnis einfach den persönlichen Dialog brauchen statt nur die Lektüre von Artikeln?
::::* „Illegal“ ist so ein hartes Wort. Ich denke, man kann den Ball in einem Fall wie diesem, wo augenscheinlich keinerlei kriminelle Absicht vorliegt, ruhig etwas flacher halten.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:47, 17. Aug. 2011 (CEST)

==== selbes Problem bei folgenden Dateien ====
:<s>[[:Datei:Werderstr. 06.JPG]]
:[[:Datei:Bild Marktplatz 1920.JPG]]
:[[:Datei:Wartturm001.JPG]]
:[[:Datei:Leopoldsplatz, Bahnhofstraße .JPG]]
:[[:Datei:Elektrizitätswerk 15.JPG]]
:[[:Datei:Grösseltalwirtschaft1959003.JPG]]
:[[:Datei:Dietlingen Panoramma 1915.JPG]]
:[[:Datei:Dietlingen Gasthaus Grüner Hof 1915.JPG]]
:[[:Datei:Pforzheim 1921 nach Norden.JPG]]
:[[:Datei:Stadtplan-Ausschnitt 1912.jpg]]
:[[:Datei:Siloahkrankenhaus 3.JPG]]
:[[:Datei:Buckenbergkaserne 1941 05.JPG]]
:[[:Datei:Wilhelm Thumm001.JPG]]
:[[:Datei:Dietlingen 1941 2.JPG]]
:[[:Datei:Städt. Krankenhaus 1922 8.JPG]]
:[[:Datei:Enzklösterle 01.JPG]]
:[[:Datei:Höfen 01.JPG]]
:[[:Datei:Bahnhofstraße 75.JPG]]
:[[:Datei:Kupferhammer 1918 15.JPG]]
:[[:Datei:Ort und Schloss Bauschlott 7.JPG]]
:[[:Datei:Arkaden 04.JPG]]
:[[:Datei:Hornisgrinde 95.JPG]]
:[[:Datei:Schwarzwaldstraße 1915JPG.jpg]]
:[[:Datei:Hotel Ruf 01.JPG]]
:[[:Datei:Saacke`scher Gartenpavillon 05.JPG]]
:[[:Datei:Würm 1937 5.jpg]]
:[[:Datei:Brötzingen Kirche um 1930 3.jpg]]
:[[:Datei:Pforzheim von der Wilhelmhöhe 1913 06.JPG]]
:[[:Datei:Turnplatz mit .... 1912.JPG]]
:[[:Datei:Brauerei Ketterer 19.. 4.JPG]]
:[[:Datei:Gasthaus Klostermühle 1901.JPG]]
:[[:Datei:Ratskeller002.JPG]]
:[[:Datei:Wallberg-Restaurant 1926.JPG]]
:[[:Datei:Gerwig, Christoph und Ludwig 9.JPG]]
:[[:Datei:Roßbrücke 1922002.JPG]]
:[[:Datei:Freudenstadt Marktplatz1937.JPG]]
:[[:Datei:Brötzingen 002.JPG]]
:[[:Datei:Flurformen 02.jpg]]
:[[:Datei:Eyachmühle 03.JPG]]
:[[:Datei:Franziskuskirche001.JPG]]
:[[:Datei:Untere Au002.JPG]]
:[[:Datei:Bezirksamt-Turm 02.jpg]]
:[[:Datei:Oberrealschule und Gymnasium 001.jpg]]
:[[:Datei:Freudenstadt sw Arkaden 1930.jpg]]
:[[:Datei:Höhenverkehr Freudenstadt 1925.jpg]]
:[[:Datei:Emma Jägerbad u Gewerbesch1926.jpg]]
:[[:Datei:Leopoldsplatz 1915 02.jpg]]
:[[:Datei:Kentheim 001.JPG]]
:[[:Datei:Nagoldfreibad 1939.jpg]]
:[[:Datei:Neuenbürg mit Kreiskrankenhaus.jpg]]
:[[:Datei:Friedenstraße, Rodstraße 1919.JPG]]
:[[:Datei:Heiliggeistkirche in Dillweißenstein.jpg]]
:[[:Datei:Beim Kupferhammer 1930.jpg]]
:[[:Datei:Heim Georgshöhe Siedlung Hagenschieß 1936.JPG]]</s>
Ich bin gegen löschen, da die meisten Bilder vermutlich <nowiki>{{PD}}</nowiki> sind.

: Ich denke es besteht, mit diesen Bildern, kein Problem mehr. Habe sie nach bestem (meinem) Stadtwiki-Wissen geändert. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 19:42, 2. Aug. 2011 (SZ)

=== [[:Datei:Obere Bergstraße.JPG]] ===
Löschen, da Urheberrechte unklar. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:54, 28. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Flößer-Bogenbrücke.jpg]] ===
:[[:Datei:Ludw.Auerbach jun.jpg]]
:[[:Datei:Chr. Oechsle.jpg]]
:[[:Datei:Benz, Bertha .jpg]]
offensichtlich falsche Lizenz. Bitte korrekt lizenzieren, oder löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:13, 2. Aug. 2011 (CEST)
:Bitte löschen, der Hochlader reagiert nicht auf die Anfrage zur Umlizensierung. So nicht akzeptabel. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 19:04, 15. Aug. 2011 (CEST)

:: Widerspruch bei den ersten drei Bildern, da sie eindeutig oder sehr wahrscheinlich bereits frei von Urheberrechten sind. Ich sehe keinen Grund, warum ein eindeutig falscher Lizenzbaustein nicht auch durch jemand anders als den Hochlader durch einen richtigeren ersetzt werden kann, und bin entsprechend tätig geworden.
:: Nur bei Bertha Benz stimme ich zu, dass leider noch keine ausreichende Wahrscheinlichkeit besteht, dass das Bild mittlerweile gemeinfrei ist.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 01:08, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== Tirili-Bilderleichen ===
Bitte die folgenden von Tirili aus welchem Grund auch immer mehrfach hochgeladenen und nicht selbst zur Löschung vorgeschlagenen Bilder beseitigen. Grund: Sind alle in neueren Versionen vorhanden und nicht in Verwendung.

* [[:Datei:Bad Herrenalb Kloster Teufel.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/e/e3/20110812033309%21Bad_Herrenalb_Kloster_Teufel.JPG
* [[:Datei:Rathaus und Klosterschmiede Klosterschenke.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/1/17/20110729171723%21Rathaus_und_Klosterschmiede_Klosterschenke.JPG
* [[:Datei:Rathaus Dobel.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/86/20110729051840%21Rathaus_Dobel.jpg
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/86/20110726031818%21Rathaus_Dobel.jpg
* [[:Datei:Rössle Eingang und hinten.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/0/0a/20110727033737%21Rössle_Eingang_und_hinten.jpg
* [[:Datei:Schild Partnerstadt Maulbronn.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/8a/20110701201700%21Schild_Partnerstadt_Maulbronn.JPG
* [[:Datei:Fahne TSV.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/3/3d/20110629162359%21Fahne_TSV.JPG
* [[:Datei:Polterplatz Neuenbürg.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/f/f3/20110609064858%21Polterplatz_Neuenbürg.JPG
* [[:Datei:Wasseranalyse Falkenburg.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/1/15/20110515190547%21Wasseranalyse_Falkenburg.jpg
* [[:Datei:Hochhäuser der Straße Brennenwald.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/2c/20110513023320%21Hochhäuser_der_Straße_Brennenwald.JPG
* [[:Datei:Grenzstein Württemberg bei Dobel 25.04.2011 10-41-43.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/25/20110504192917%21Grenzstein_Württemberg_bei_Dobel_25.04.2011_10-41-43.JPG
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/25/20110504193353%21Grenzstein_Württemberg_bei_Dobel_25.04.2011_10-41-43.JPG
* [[:Datei:Fahrzeuge + Gaistalstraße.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/4/42/20110502074356%21Fahrzeuge_%2B_Gaistalstraße.jpg
* [[:Datei:Haltestelle Sägwasenplatz.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/0/09/20110429130350%21Haltestelle_Sägwasenplatz.JPG

--[[Benutzer:Tirili-Putzkolonne|Tirili-Putzkolonne]] 10:03, 12. Aug. 2011 (CEST)
* et, [[:Datei:Jagdschloß2.JPG]], ebenfalls vorhanden als [[:Datei:Jagdschloß Seminar.JPG]] --[[Benutzer:Schräg|Schräg]] 11:13, 14. Aug. 2011 (CEST)

: Muss das wirklich sein, einzelne Benutzer öffentlich namentlich anzuprangern? Ich halte das für unvereinbar mit der [[Stadtwiki:Wikiquette|Wikiquette]].
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 01:18, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad Herrenalb Plakat Bahnhofsfest.jpg]] ===
Fehlende Relevanz, soll hier jetzt jedes Veranstaltungsplakat der Region festgehalten werden? --[[Benutzer:Tirili-Putzkolonne|Tirili-Putzkolonne]] 12:23, 15. Aug. 2011 (CEST)
:dito --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 19:04, 15. Aug. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad Herrenalb Klosterfest Im Klosterl.jpg]], [[:Datei:Bad Herrenalb Klosterfest.jpg‎]] ===
Bitte löschen. Erkennbare Personen ohne dokumentierte Veröffentlichungsrechte! --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 20:48, 2. Sep. 2011 (CEST)
:Das Bild ist an sich nichts besonderes, man kann es löschen oder auch bleiben lassen. Kennst Du die zwei Personen, die nach Deiner Sicht für jeden erkennbar sein müssten oder willst Du das Bild nur löschen lassen, weil Du gegen den Fotografen was hast. Gut, dann musst Du einige Bilder von Dir auch zum Löschen vorschlagen, denn dort erkennt man Autokennzeichen und auch Personen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 21:13, 3. Sep. 2011 (SZ)
:: Auf welchen der [http://pfenz.de/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=upload&user=IP89.204.155.67&month=-1 Bildern dieses Benutzers] siehst du Autokennzeichen und auch Personen? Ich sehe noch nicht mal Bilder. --[[Benutzer:IP261.304.127.89|IP261.304.127.89]] 01:26, 4. Sep. 2011 (CEST)
::: schmunzel, unter dieser IP-Nummer natürlich nicht, da kam außer Löschvorchlägen noch nicht positives. Im Prinzip ist mir das auch schnurzegel, aber man sollte doch gerecht bleiben und nicht mit zweierlei Augen das Ganze betrachten. Dir noch einen schönen Tag und zum Entspannen empfehle ich einen Spaziergang auf dem Marktplatz, da sieht man oft Bekannte. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 9:40, 4. Sep. 2011 (SZ)
:::: Also Beweis durch Behauptung. Wusste ich doch, dass außer heißer Luft nichts zu erwarten war. Magst du dich irgendwann mal sachlich und konstruktiv einbringen?
:::: Zum Bild: Bitte löschen. Erkennbare Personen (die alle ganz bestimmt bezüglich der Veröffentlichung gefragt wurden) und keinen Mehrwert fürs Wiki. --[[Benutzer:IP261.304.127.89|IP261.304.127.89]] 10:49, 4. Sep. 2011 (CEST)
::::: Da finde ich Deinen Beitrag aber unsachlicher und sehr unkonstruktiver. Geschweige von Mehrwert zu sprechen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 14:00, 4. Sep. 2011 (SZ)
:::::: Eine pauschale Aufnahme von Veranstaltungen, wie zum Beispiel in eine Straße hinein, über einen Marktplatz hinweg etc benötigt keine Zustimmung aller beteiligten Personen. Ist ein sogenanntes Panorama. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 13:53, 6. Sep. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Straße über die Nagold Richtung Schellbronn.jpg]] ===
Löschen! Als Motiv wertlos! Keine Veröffentlichungsgenehmigung der abgebildeten Personen! --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 23:36, 6. Sep. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Feuerwehrhaus der Freiwilligen Feuerwehr.jpg]] ===
Keine Veröffentlichungsgenehmigung! löschen! --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 23:36, 6. Sep. 2011 (CEST)
== Vorlagen / Kategorien ==
Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format: 
<code><nowiki>===[[Vorlage:Vorlagename]]===</nowiki></code> bzw.<code><nowiki>===[[:Kategorie:Kategoriename]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
 (Bitte auf den Doppelpunkt vor „Kategorie“ achten!)

=== [[:Kategorie:Bild (Bildstock)]] ===
Die Bildkategoriestruktur ist jetzt schon sehr unübersichtlich, bitte nicht für jedes Motiv eine eigene Kategorie. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:57, 22. Sep. 2010 (UTC)

: Der Eintrag in diese Kategorie würde allerdings analog zu [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] den Eintrag gleich in drei Kategorien ersparen: [[:Kategorie:Bild (Kleindenkmal)]], [[:Kategorie:Bild (Religion)]] und [[:Kategorie:Bild (Skulptur)]]. Oder wollen wir die Definition von [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] entsprechend erweitern, so dass Bildstöcke auch dort eingetragen werden können?
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:26, 30. Jun. 2011 (CEST)

==DNIRUEXLMW==
spam
--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 16:06, 29. Aug. 2011 (CEST)

Datei Diskussion:Feuerwehrhaus der Freiwilligen Feuerwehr.jpg

2011-09-06T21:34:44Z

IP89.204.155.67: löschen

== Artikelname ==

gibt es im Pfenz-Gebiet nur dieses eine Feuerwehrhaus? Wenn nicht ist der Bildname leider völlig falsch, und die Veröffentlichungsgenehmigung des Innenraumes ist nicht dokumentiert, das bitte nachholen --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 20:40, 6. Sep. 2011 (CEST)
: kopfschüttel über so viel Unsinn. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 21:50, 6. Sep. 2011 (SZ)
::Veröffentlichungsgenehmigung fehlt! löschen! --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 23:34, 6. Sep. 2011 (CEST)

Datei Diskussion:Straße über die Nagold Richtung Schellbronn.jpg

2011-09-06T21:30:03Z

IP89.204.155.67:

== Personen ==

DAS fällt NICHT unter die Panoramafreiheit!!!!!

was ist so schwer daran zu warten bis die Personen weg sind???? --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 20:28, 6. Sep. 2011 (CEST)
: Suggs, Personen sind immer in Bewegung. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 21:55, 6. Sep. 2011 (SZ)
::Löschen! Als Motiv wertlos! Keine Veröffentlichungsgenehmigung der abgebildeten Personen! --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 23:30, 6. Sep. 2011 (CEST)

Calwer Straße (Unterreichenbach)

2011-09-05T06:14:57Z

IP89.204.155.67: Bieselsberg? Dennjächt!

{{Dieser Artikel|beschreibt eine Straße in Unterreichenbach; für weitere gleichnamige Straßen in der Region siehe [[Calwer Straße (Begriffsklärung)|Calwer Straße]].}}
{{OpenStreetMap|48.827336|8.712198|15}}
[[Datei:Calwer Straße in Unterreichenbach.jpg|thumb|Straße bei der Schule mit [[Flößermuseum]]]]
Die '''Calwer Straße''' ist eine [[Straße]] in [[Unterreichenbach]].

== Verlauf ==
Die Calwer Straße beginnt als Teil der [[B 463]] als Fortsetzung der [[Pforzheimer Straße (Unterreichenbach)|Pforzheimer Straße]] in der Nähe des [[Bahnhof Unterreichenbach|Bahnhofs]] und verläuft in südlicher Richtung vorbei an [[Bahnhofstraße (Unterreichenbach)|Bahnhofstraße]], [[Kapfenhardter Straße (Unterreichenbach)|Kapfenhardter Straße]], [[Friedrichstraße (Unterreichenbach)|Friedrichstraße]], [[Kurt-Fischer-Weg (Unterreichenbach)|Kurt-Fischer-Weg]], [[Ochsenbrücke (Unterreichenbach)|Ochsenbrücke]] entlang der [[Nagold (Fluss)|Nagold]] Richtung [[Dennjächt]]. Die Straße geht in die [[Wilhelmstraße (Unterreichenbach)|Wilhelmstraße]] über.

== Hausnummer ==
; 9 : Elektro Haisch
; 12 : Stefan Elsner / Michaela Usler - Heilpraktiker
; 13 : [[Gasthaus zum Löwen]]
; 17 : Café Braun
; 23 : Metzgerei Friedrich Sattler
; 26 : [[Deutsche Post AG]]
: Susana Hildebrand - Zeitungen - Zeitschriften - Schreibwaren
; 32 : Autohaus Jürgen Hermann
; 39 : Cuma Köse Fenster Köse
; 44 : Hartmut Bäder - Forstwirtschaftliche Erzeugnisse
; 47 : Bernd und Carmen Reinmann - Sportgeschäft/Fahrräder
; 56 : [[Flößermuseum]]
; 61 : Autohaus Günter Luz
; 70 : Kosmetikstudio M. Faisst

[[Kategorie:Straße (Unterreichenbach)]]

Bürgerverein Mäuerach e.V.

2011-09-04T11:51:53Z

IP89.204.155.67: Mäueracher Information

Der '''Bürgerverein Mäuerach e.V.''' wurde am [[3. April]] [[1990]] von im [[Pforzheim]]er Stadtteil [[Mäuerach]] ansässigen Personen gegründet.

[[2011]] hat der Bürgerverein etwa 260 Mitglieder. Das Engagement des Vereins erstreckt sich auf Stadtteil spezifische Belange. Die Gründung erfolgte aus Protest nach einer für Mäuerach wesentlichen Änderung des bisherigen Bebauungsplans.

Bürgerverein Mäuerach gibt das regelmäßig erscheinende Informationsblatt ''Mäueracher Information'' heraus. Als PDF Datei sind auch ältere Ausgaben auf der Internetpräsenz des Vereins greifbar.

Der Verein organisiert ein Jahresprogramm mit mehreren verschiedenen Veranstaltungen.

== Kontakt ==
:Bernd Zilly, 1. Vorsitzender
:{{E-Mail|kontakt|buergerverein-maeuerach.de}}

== Weblinks ==
*{{homepage|www.buergerverein-maeuerach.de}}

[[Kategorie:Verein]]
[[Kategorie:Eutingen]]

Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

2011-09-03T06:31:51Z

IP89.204.155.67: löschen!

[[Kategorie:Stadtwiki:Löschen| Loschkandidaten]]
; Archiv von Diskussionen, welche sich im Sande verlaufen haben
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2008]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2009]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2010]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2011]]

== Seiten, die gelöscht werden sollen... ==
...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch '''hier''' diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: [[Spezial:Log/delete|gelöschte Artikel]]

Beiträge, die nicht mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> unterschrieben werden, werden gelöscht, die [[Stadtwiki:Administrator]]en.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code> einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die [[Stadtwiki:Löschregeln]] beachtet werden.

== Artikel ==
[[Reviews of e cigarette]]
Hier Artikel eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[Artikelname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
spam. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 10:17, 1. Aug. 2011 (CEST)
=== Gelbe Seiten ===
Folgende Seite ähneln Einträgen in den Gelben Seiten und enthalten darüber hinaus zum Teil Falschinformationen. Sie tragen daher zu einer Qualitätsminderung im Pfenz bei. Folgende Wikitätigkeiten erfolgt als Neuanlage weiterer Gelbe Seiten Einträge. Mit einem Ausbau dieser Artikel ist daher nicht zu rechnen.

Ich bitte um Löschung von
* [[Rutronik Elektronische Bauelemente GmbH]]
* [[IMO Oberflächentechnik GmbH‎]]
* <s>[[Pforzheim Hanauer Straße]]</s>
* <s>[[Pforzheim Birkenweg]]</s>
* <s>[[Pforzheim Kirschenpfad]]</s>
* <s>[[Pforzheim Gmünder Straße]]</s>
* <s>[[Pforzheim Gablonzer Straße]]</s>
* [[Restaurant Schützenhaus]]
* [[Bertsch Street One]]
* <s>[[Pforzheim Leopoldplatz]]</s>
* [[Weingut Sonnenhof]]
* [[Andre Bissinger]]
* [[Weinstube zum Hexenbesen]]
* [[Robert Hafner]]
* [[Haus Birkengrund]]
* [[Landhotel Schönblick]]
* [[Entsorgungszentrum Hohberg]]
* [[Café Blaich]]
* [[Fachklinik Falkenburg]]
* [[Ristorante da Mamma Leone]] (zusätzlich mit mehrfacher Urheberrechtsverletzung in der Artikelhistorie)

--[[Benutzer:Prinzessin Lillifee|Prinzessin Lillifee]] 14:39, 14. Jun. 2011 (CEST)
:Im Sinne der Qualitätssteigerung ebenfalls für löschen --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 19:18, 14. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir die Mühe gemacht, in den Gelben Seiten nachgeschaut und habe festgetsellt, dass kein Artikel dort abgeschrieben wurde.--[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:12, 14. 06. 2011 (SZ)
:::Da geht es auch um den Gehalt, nicht darum ob abgeschrieben wurde. Das Stadtwiki behauptet von sich eine Enzyklopädie sein zu wollen, nicht ein Adressbuch ähnlich wie die gelben Seiten. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 20:19, 14. Jun. 2011 (CEST)
:: Da muss man aber sehr viele Seiten zu den Löschkandidaten hinzufügen, nicht nur von einem bestimmten Benutzer! Ich denke da solltet Du mal nachforschen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:34, 14. 06. 2011 (SZ)
::: IMO und Rutronik sollte ausgebaut werden, beim Entsorgungszentrum Hohberg wüßte ich im Moment auch nicht mehr zu schreiben. Das Cafe Blaich gehört neutralisiert, daher gegen ein Löschen.
::: Die anderen Artikel bin ich ebenfalls für Löschen, da diese nur Bushaltestellen kennzeichnen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:44, 14. Jun. 2011 (CEST)
:::: bis auf die bushaltestellen gleicher meinung: also BEHALTEN. ansonsten wäre evtl. noch eine idee, eine art meta-datei (oder besser kategorie?) für die busahltestellen anzulegen und diese von oben darin zusammenzuführen. oder beim jeweiligen straßenartikel dazu integrieren, falls nicht schon vorhanden. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:25, 26. Jun. 2011 (CEST)
:Beim derzeitigen Umfang des Wikis bin ich auch dafür, die Bushaltestellen in die entsprechenden Straßenartikel o. ä. zu integrieren, soweit vorhanden (im Stadtwiki Karlsruhe etwa mag die Situation eine andere sein). Die Bezeichnungen sind bei Überlandlinien oft abweichend („Pforzheim Musterstraße“ statt „Musterstraße“), so dass die Lemmata in Weiterleitungen auf den jeweiligen Stammartikel umgewandelt werden könnten.
:Zu den Artikeln über Firmen: „Hat das Niveau eines Gelbe-Seiten-Eintrags“ ist aus meiner Sicht kein Löschgrund. Über viele Firmen kann man, wenn man keine Quellen zur Firmengeschichte hat, kaum mehr als das scheiben, ohne den neutralen Standpunkt zu verlassen. Ein massenhaftes Anlegen derartiger Einträge im Wiki ist auch aus meiner Sicht nicht erwünscht, das ist aber nicht auf die Ebene des einzelnen Artikels bezogen.
:So lange sich jeder Wiki-Autor darauf beschränkt, Artikel nur zu Firmen (Läden, Gaststätten, ...) anzulegen, zu denen er auch einen persönlichen Bezug hat, sollte meiner Einschätzung nach alles im grünen Bereich bleiben, auch wenn im einzelnen Artikel dann doch mal nicht mehr steht als Name, Branche, Adresse und Öffnungszeiten. (Hat man sowieso Material für einen ausführlicheren Artikel, gilt die Einschränkung mit dem persönlichen Bezug natürlich nicht.) Ansonsten finde ich: Zwanghafte Bemühungen um vollständige Aufzählung aller Adressen in einer Straße sind unnötig, und keine Angst vor [[MediaWiki:Rote Links|roten Links]]!
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 13:08, 26. Jun. 2011 (CEST)

::: Bin durchaus 100%ig dieser Meinung. Es war mit Friedel abgesprochen, die roten Links in den Straßen (Hausnummern) zu ergänzen, da die Angaben durchaus von Interesse sind wie die Telefonnummern etc. Oft liefern die anderen Internetangaben wie Google und hier weiter die Homepages neben eigener Erfahrung weitere Unterlagen im Sinne von Pfenz. Die Löschanträge haben nur dazu geführt, die Mitarbeit zu beschränken. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 17:00, 26. Jun. 2011 (CEST)

:::: Ich bin mir bei deiner Antwort nicht sicher, ob du mich 100%ig verstanden hast. Es ist nicht der einzelne „Gelbe-Seiten-Artikel“, der ein Problem darstellt, aber eine große Menge davon ist es dann doch, wenn das Verhältnis zu gehaltvolleren Artikeln ins Rutschen gerät. Das ist halt ein sehr weiches Kriterium, was im Konfliktfall immer schwierig anzuwenden ist. Deinen Fleiß beim Anlegen neuer Artikel (der überwiegend in eine Phase fiel, in der ich mit meiner Mitarbeit im Wiki hier eine Pause eingelegt habe) finde ich durchaus bewundernswert, aber ich fände es auch gut, wenn du dein Engagement mehr in Richtung „Klasse statt Masse“ überdenken würdest.
:::: Was Friedel gemeint hat – nun, da wäre es natürlich interessant, wenn er sich dazu selbst zu Wort meldet. Einen roten Link mit einem neuen Artikel in einen blauen umzuwandeln ist gut, aber das gleiche hundertmal ist nicht unbedingt besser. Lieber die gleiche Arbeit tendenziell in weniger, dafür mehr in die Tiefe gehende Artikel stecken und rote Links rot sein lassen.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:59, 26. Jun. 2011 (CEST)

:: Die Haltestellenartikel unter den oben genannten habe ich jetzt in Weiterleitungen umgewandelt und die Information zu den Haltestellen in die entsprechenden Straßenartikel eingebaut. Für ungestörtes Funktionieren der Weiterleitungen habe ich mir erlaubt, die Vorlagen <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> dort jeweils zu entfernen. Dies betrifft die Artikel:
::* [[Pforzheim Hanauer Straße]]
::* [[Pforzheim Birkenweg]]
::* [[Pforzheim Kirschenpfad]]
::* [[Pforzheim Gmünder Straße]]
::* [[Pforzheim Gablonzer Straße]]
::* [[Pforzheim Leopoldplatz]]
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:39, 28. Jun. 2011 (CEST)

=== [[Maulbronn Kloster]] ===
Bushaltestelle. Lösungsmöglichkeit über die Vorlage BH2 vorhanden. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 13:17, 13. Jul. 2011 (CEST)

: Bin in diesem Fall gegen eine Löschung und dafür, den Artikel unter dem Haltestellen-Lemma in eine Weiterleitung auf [[Kloster Maulbronn]] umzuwandeln. Wenn die Haltestelle so heißt, darf es das meiner Meinung nach auch als Lemma geben, es muss nur kein eigener Artikel sein. (Siehe auch [[Benutzer Diskussion:Tirili#Artikel Maulbronn Kloster]].)
: Im Grunde wäre das etwas für [[Stadtwiki:Projekte/Verkehr]] bzw. die dazugehörige Diskussion, die zur Zeit nur leider ziemlich eingeschlafen ist...
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 21:28, 13. Jul. 2011 (CEST)

: Noch eine Ergänzung: Vorlage:BH2 bitte nicht mehr verwenden, die Funktionalität ist jetzt mit in [[Vorlage:BH]] eingebaut.
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:27, 13. Jul. 2011 (CEST)

=== [[Ortsmitte (Dobel)‎]] ===
Mangelnde Relevanz. Nach allen Haltestellen kommen vermutlich die Parkbänke. Bedeutungsloser als Bushaltestellen geht kaum. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 04:59, 27. Jul. 2011 (CEST)
: Zustimmung. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)
:: Widerspruch von meiner Seite. Bisher werden die Bushaltestellen in den entsprechend ausgebauten Artikeln zu Buslinien alle mit irgendwas verlinkt. Irgendwohin muss also auch der Link zu dieser Bushaltestelle zeigen können. Allerhöchstens könnte ich mir noch vorstellen, die Information zur Bushaltestelle Ortsmitte in den Ortsartikel [[Dobel]] einzuarbeiten.
:: Oder ist die durchgehende Verlinkung von Bushaltestellen nicht mehr gewünscht? Dann sollte dies vielleicht auf [[Stadtwiki Diskussion:Projekte/Verkehr]] weiter diskutiert werden.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:23, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== [[Martin Kunzmann]] ===
In dieser Form kein Artikel und noch nicht relevant genung. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 17:06, 27. Jul. 2011 (CEST)
:dito --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 17:59, 27. Jul. 2011 (CEST)

=== [[Henri Arnauld]] ===
falsches Lemma, richtig [[Henri Arnaud]], kein Artikel. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 17:55, 22. Aug. 2011 (CEST)

== Bilder ==
Hier Bilder eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[:Datei:Dateiname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
 (Bitte auf den Doppelpunkt vor „Datei“ achten!)

=== [[:Datei:Angebot im Café in der Fachklinik Falkenburg.JPG]] ===
=== Zu den Bildern der Falkenburg ===
- Die Lizenzdiskussion zum Thema Innenaufnahmen wurde mit [[Benutzer:Tirili|Tirili]] bereits geführt. Er versicherte, die schriftliche Erlaubnis dafür zu haben. Lizenzdiskussion daher ad acta legen. Die Frage des Inhaltes der Bilder, z.B. Kuchentheke ist damit aber nicht erledigt. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:15, 14. Jun. 2011 (CEST)
:unabhängig von der Lizenz finde ich das Motiv für das Stadtwiki überflüssig und auch etwas fragwürdig. Das taugt doch höchstens für eine Werbebroschüre. Für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 21:33, 17. Jun. 2011 (CEST)

--- hab ich mich verguckt oder steht gleich bei dem ganzen artikel löschantrag? hier auf der LD-seite steht ja nur was wegen des bildes, oder? denn die klinik ist nunmal teil der pfenz-region (oder zumindest an der grenze), also BEHALTEN.

und ja, kann die argumente von oben verstehen, möchte aber nicht so eng sehen, sondern bedenken, dass manch einer aus der region bekannte und freunde als patienten dort besucht und sich allein die fahrt zur burg hoch lohnt erstens wegen der hochbahn oder wie auch immer diese technik heißt und wegen der aussicht von oben und das cafe kann auch von anderweitigen besuchern benutzt werden (kleiner mini-touristischer geheimtipp;-). hätte sogar eher noch ein bild mit dem ausblick von oben dazu gehängt...aber wie gesagt, ich sehe das nicht so eng. daher, wenn lizenz geklärt für: BEHALTEN. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:35, 26. Jun. 2011 (CEST)
::Aus meiner Sicht geht es nur noch um das oben genannte Bild. Dieses Motiv halte ich für unpassend. Der Artikel [[Fachklinik Falkenburg]] als solches ist akzeptabel (Form und Style hat etwas überarbeiten nötig, aber anderes Thema), wie auch die anderen genehmigten Bilder. Immer noch für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 09:03, 26. Jun. 2011 (CEST)

=== Unlizenzierte Bilder ===

Die Bilder
* [[:Bild:D-battery.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
* [[:Bild:Rabeneck Dillweißenstein Schild.jpg]] Erledigt --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 09:10, 19. Aug. 2009 (UTC)
* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]
* [[:Bild:SR-PFstadtwikiLogo-Entwurf4.gif]]

sind seit längerem unlizensiert. Die bereitstellenden Benutzer wurden benachrichtigt, das Problem durch Festlegen einer Lizenz zu beheben, leider ohne Erfolg. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 15:34, 30. Dez. 2007 (CET)

:Dann will ich mir die Bilder mal im einzelnen vornehmen. Dass ich im Fehlen einer Lizenzangabe keinen Löschgrund erkennen kann, habe ich auf [[Stadtwiki Diskussion:Bild#Standardlizenz für Bilder]] bereits dargelegt. Dementsprechend sehe ich auch keine unklaren Bildrechte und damit keinen Löschgrund bei folgenden Bildern:

:* [[:Bild:D-battery.jpg]]
:* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
:* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
:* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]

:Hier mangelt es zwar an einer klaren Dokumentation, dass dies der Fall ist, aber bei folgenden Bildern gehe ich (z. T. mit etwas Hintergrundwissen) davon aus, dass der Hochladende dazu auch berechtigt war:
:* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
:* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
:* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]

:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 22:42, 30. Dez. 2007 (CET)

:: Weitere Meinungen? '''Wir müssen''' langsam '''konsequent werden''' und die '''Bilder löschen oder''' eine '''Lösung finden'''! (''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] ([[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/CorneliusWasmund|Beiträge]]) 08:55, 30. Sep. 2008)
::: Löschen, ich der Meinung alle Bilder sollten lizenziert sein oder gelöscht werden. Kein unlizenziertes Bild ist wirklich wichtig für das wiki, aber die Prinzipien sind wichtig um unangreifbar zu bleiben. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:08, 30. Sep. 2008 (CEST)
:::: Ich unterstütze Seggels Meinung. Im Rahmen einer "Policy" sollten Bilder mit unklaren Lizenzen gelöscht werden. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:34, 1. Okt. 2008 (CEST)
::::: Wenn mal bischen Zeit ist, sollte Conny oder ich den MW-Patch für Lizensierungszwang bei Bildern (siehe [http://wiki.rhein-neckar.de Rhein-Neckar-Wiki]) einbauen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 07:42, 2. Okt. 2008 (CEST)
::Wir können schlecht die Einhaltung einer Policy einfordern, die überhaupt nirgends im Stadtwiki hinterlegt ist. Auf [[Stadtwiki:Bild#Lizenz]] steht nur eine ''Empfehlung'' und auf [[MediaWiki:Uploadtext]] eine ''Bitte'', den Lizenzstatus anzugeben, aber ohne Angabe von Folgen bei Zuwiderhandlung. Mit anderen Worten: '''Das Stadtwiki hat m. E. aktuell keine klare und nachvollziehbare Policy zur Bildlizenzierung.''' Wobei ich unterstützen würde, die Empfehlung/Bitte in eine verbindliche Forderung umzuwandeln, auch rückwirkend anzuwenden und die Forderung technisch mit dem o.g. Patch zu unterstützen. Aber solange das nicht der Fall ist, sehe ich keine Grundlage für die Löschung von Bildern ohne Angabe des Lizenzstatus. Im Übrigen gehört die Diskussion zu generellen Richtlinien betr. Bildlizenzen m. E. nicht hierher, sondern nach [[Stadtwiki Diskussion:Bild]].
::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 16:48, 6. Dez. 2008 (UTC)
::: Ich würde hier noch ein paar Monate abwarten. Vielleicht gibt es bis dahin eine verbindliche auch für bereits hochgeladene Bilder gültige Regelung. --[[Benutzer:Pfänz|Pfänz]] 11:20, 15. Feb. 2009 (UTC)
::::Dieses Problem gilt vermutlich als verjährt.--[[Benutzer:Idiot|Idiot]] 22:20, 3. Jul. 2011 (CEST)
=== Unlizenzierte Bilder 2 ===
:<s>[[:Datei:Brauerei Beckh14.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Emaillschild 26.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Pforzheim Hindenburgbrücke 37.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Beckhminimuseum.jpg]]</s>
:<s>[[:Datei:00001c Siedlung mit Hausnr.jpg]]</s>
:<s>[[:Datei:Kupferhammer vor 1899 12.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Stallungen 1914 .JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Kupferhammer 97.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:01 Nordstadt.jpg]]</s>
:<s>[[:Datei:Pforzheim 24.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Auerbrücke 27.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Oberbürgermeister Groß 42.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Wallberg 001.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Vom Wallberg nach SO 011.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Landkartenausschnitt vor 1930.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:01 am Anfang.jpg]]</s>
:<s>[[:Datei:Hängsteigweg vor 1940.jpg]]</s>
:<s>[[:Datei:61 Schloßkirche 1934JPG.jpg]]</s>
:<s>[[:Datei:Seehaus 11.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Schelmenturm mit.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Osterfeldschule001.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Schwarzwaldstraße 1907 2.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Streik 05.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Schloss Königsbach 15.JPG]]</s>
:[[:Datei:Gesundheitsamt 1956.jpg]]
:[[:Datei:Gesundheitsamt Wartehalle 03.jpg]]

=== [[:Datei:Vorstände Liederkranz Dobel.JPG]] ===
Sollen hier etwa alle Pfenzlandbewohner abgebildet werden? Bitte löschen wegen Bedeutungslosigkeit. Was ausdrücklich gegen Artikel über Personen [[Stadtwiki:Relevanzkriterien|siehe Relevanzkriterien]] spricht, sollte auch für die Bilder gelten. --[[Benutzer:Idiot|Idiot]] 05:12, 5. Jul. 2011 (CEST)
: In einigen Jahren sollte es richtig Aufwand werden die Einverständniserklärungen zu verwalten. Deshalb besser auf Bilder verzichten die eine benötigen, außer das Motiv scheint richtig wichtig und wenigstens ein bisschen relevant. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 11:50, 5. Jul. 2011 (CEST)
:: {{Ja}} Pro Löschen, da mir der Bezug zum Artikel und Wiki fehlt. Die Vorstände sind aktuell (Stand 2011) und im Wiki werden wir sicherlich nicht jährliche Bilderupdates machen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 10:42, 6. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Reklame für Höhenfeuer.JPG]] ===
Das Stadtwiki Pforzheim-Enz ist ein eine offene, neutrale und werbefreie Informationsplattform für Freies Wissen über die Stadt Pforzheim, den Enzkreis, den Landkreis Calw und die Stadt Vaihingen an der Enz und die Umgebung.

Dazu stellt sich auch noch die Frage der Relevanz. Bitte Löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 12:22, 26. Jul. 2011 (CEST)

:: Contra: Öffentliche Veranstaltung, dazu beim Hochladen bereits vorüber. So ein Bild macht imho zwar nur Sinn wenn man einen Artikel dazu anlegt (Kein "Ein Anfang" sondern was ausgewachsenes) aber generell geht das schon. Relevanz ist gegeben durch Regionalbezug, Verstoß gegen Werbefreiheit nicht vorhanden --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 07:12, 28. Jul. 2011 (CEST)

::: Ich sehe hierbei keine richtige Relevanz fürs Wiki. Oder fotografieren wir nun alle Plakate? --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Haltestelle Ortsmitte Dobel.jpg]] ===
Keine Relevanz. Ganz schlechter Bildausschnitt. Erkennbare Personen auf dem Bild. Bitte löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 05:04, 27. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad_Herrenalb_1935_2.JPG]] ===
Löschen, da Urheberrechte unklar. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:54, 28. Jul. 2011 (CEST)
::Dieses Problem mit der offensichtlich unrichtigen Lizenz betrifft alle historische Aufnahmen des hochladenden Benutzers (er lädt scheinbar seit Jahren mit dieser völlig unpassenden Lizenz hoch). Das sind viele ganz gute Bilder. Darum finde ich löschen nicht so gut. Vielleicht besinnt er sich noch und vergibt passende Lizenzen (sofern überhaupt ermittelbar). Sollte die falschen Lizenzen weiter bestehen bleiben, alle Bilder löschen. In einem Wiki mit enzyklopädischem Anspruch können keine offensichtlich falschen Lizenzen bestehen bleiben, auch wenn der Hochlader versichert alle möglichen Konsequenzen zu übernehmen, steht damit jede Glaubwürdigkeit von Pfenz auf dem Spiel. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 11:30, 29. Jul. 2011 (CEST)

::: Das hat mit besinnen überhaupt nichts zu tun. Ich wusste und weiß bis heute nicht, welche passende Lizenz für diese historischen Aufnahmen vergeben wird. Hier bitte ich um Aufklärung! Ebenso wären klärende Gespräche in ruhiger Atmosphäre sinnvoller, wie die ewige Schreiberei bei der nichts herauskommt. Ich finde, jeder der hier ein Bild einbringt, ist auch selbst dafür verantwortlich. Normalerweise dürfte man noch nicht mal Nachbars Haus ohne dessen Genehmigung fotografieren und veröffentlichen. Dazu braucht man nicht mal einen Juristen. Im übrigen war dies das letzte Mal, dass ich einer IP- Nummer, eine Antwort gebe. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 13:10, 29. Jul. 2011 (SZ)
::::Also der Reihe nach: passende Lizenzen können für diese Bilder könnten meines erachtens folgend hier üblichen sein: <nowiki>{{Copyright unklar}} {{PD}} {{PD unklar}}</nowiki>
::::aber eigentlich mußt du die Lizenz der Bilder kennen, bevor du sie hochlädst. Denn du bist nicht der Urheber und darfst die Bilder nur mit der schon bestehenden Lizenz verwenden. Das du unberechtigter Weise eine Lizenz vergibst ist schlicht illegal (vermutlich ohne juristische Folgen), aber deshalb in einem Wiki nicht akzeptabel. Du bist sicher selbst verantwortlich für alle Bilder die du einbringst, aber nur in legalem Rahmen kann das möglich sein. Nur bei der von dir vergebenen Lizenz ist offensichtlich das es nicht stimmen kann.
::::Mit Nachbars Haus täuscht du dich, es gibt eine sogenannte Panoramafreiheit. Solange dein Nachbar nicht persönlich erkennbar erscheint darfst du das Haus mindestens von der Straße aus fotografieren.
:::: Ich erwarte allerdings keine persönliche Antwort von dir, werder als IP noch unter meinem Namen IP89.204.155.67. Sondern eine Klärung der offensichtlich falschen und strenggenommen illegalen (siehe:[[Datei Diskussion:Bad Herrenalb 1935 2.JPG]]) Lizenzierung. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:34, 30. Jul. 2011 (CEST)
:::::Nun stellt sich die Frage, ob Urheberrechte unklar ein Löschgrund ist, wie oben von [[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] gefordert. Ich denke nein, da <nowiki>{{PD}}</nowiki> angenommen werden kann. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:13, 2. Aug. 2011 (CEST)

:::: Drei Bemerkungen von mir noch hierzu:
::::* [[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] hat tatsächlich unter diesem Benutzernamen ein eigenes festes Benutzerkonto eingerichtet. Eine „echte“ IP-Nummer fängt direkt mit einer Ziffer an und nicht mit den Buchstaben „IP“ (außerdem ist der Link in diesem Fall nie rot, weil er direkt auf die Liste der Benutzerbeiträge geht).
::::* [[Stadtwiki:Bild]] ist offenbar noch verbesserungsbedürftig, wenn so viele Fragen offen bleiben. Oder liegt es daran, dass manche Benutzer zum Verständnis einfach den persönlichen Dialog brauchen statt nur die Lektüre von Artikeln?
::::* „Illegal“ ist so ein hartes Wort. Ich denke, man kann den Ball in einem Fall wie diesem, wo augenscheinlich keinerlei kriminelle Absicht vorliegt, ruhig etwas flacher halten.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:47, 17. Aug. 2011 (CEST)

==== selbes Problem bei folgenden Dateien ====
:<s>[[:Datei:Werderstr. 06.JPG]]
:[[:Datei:Bild Marktplatz 1920.JPG]]
:[[:Datei:Wartturm001.JPG]]
:[[:Datei:Leopoldsplatz, Bahnhofstraße .JPG]]
:[[:Datei:Elektrizitätswerk 15.JPG]]
:[[:Datei:Grösseltalwirtschaft1959003.JPG]]
:[[:Datei:Dietlingen Panoramma 1915.JPG]]
:[[:Datei:Dietlingen Gasthaus Grüner Hof 1915.JPG]]
:[[:Datei:Pforzheim 1921 nach Norden.JPG]]
:[[:Datei:Stadtplan-Ausschnitt 1912.jpg]]
:[[:Datei:Siloahkrankenhaus 3.JPG]]
:[[:Datei:Buckenbergkaserne 1941 05.JPG]]
:[[:Datei:Wilhelm Thumm001.JPG]]
:[[:Datei:Dietlingen 1941 2.JPG]]
:[[:Datei:Städt. Krankenhaus 1922 8.JPG]]
:[[:Datei:Enzklösterle 01.JPG]]
:[[:Datei:Höfen 01.JPG]]
:[[:Datei:Bahnhofstraße 75.JPG]]
:[[:Datei:Kupferhammer 1918 15.JPG]]
:[[:Datei:Ort und Schloss Bauschlott 7.JPG]]
:[[:Datei:Arkaden 04.JPG]]
:[[:Datei:Hornisgrinde 95.JPG]]
:[[:Datei:Schwarzwaldstraße 1915JPG.jpg]]
:[[:Datei:Hotel Ruf 01.JPG]]
:[[:Datei:Saacke`scher Gartenpavillon 05.JPG]]
:[[:Datei:Würm 1937 5.jpg]]
:[[:Datei:Brötzingen Kirche um 1930 3.jpg]]
:[[:Datei:Pforzheim von der Wilhelmhöhe 1913 06.JPG]]
:[[:Datei:Turnplatz mit .... 1912.JPG]]
:[[:Datei:Brauerei Ketterer 19.. 4.JPG]]
:[[:Datei:Gasthaus Klostermühle 1901.JPG]]
:[[:Datei:Ratskeller002.JPG]]
:[[:Datei:Wallberg-Restaurant 1926.JPG]]
:[[:Datei:Gerwig, Christoph und Ludwig 9.JPG]]
:[[:Datei:Roßbrücke 1922002.JPG]]
:[[:Datei:Freudenstadt Marktplatz1937.JPG]]
:[[:Datei:Brötzingen 002.JPG]]
:[[:Datei:Flurformen 02.jpg]]
:[[:Datei:Eyachmühle 03.JPG]]
:[[:Datei:Franziskuskirche001.JPG]]
:[[:Datei:Untere Au002.JPG]]
:[[:Datei:Bezirksamt-Turm 02.jpg]]
:[[:Datei:Oberrealschule und Gymnasium 001.jpg]]
:[[:Datei:Freudenstadt sw Arkaden 1930.jpg]]
:[[:Datei:Höhenverkehr Freudenstadt 1925.jpg]]
:[[:Datei:Emma Jägerbad u Gewerbesch1926.jpg]]
:[[:Datei:Leopoldsplatz 1915 02.jpg]]
:[[:Datei:Kentheim 001.JPG]]
:[[:Datei:Nagoldfreibad 1939.jpg]]
:[[:Datei:Neuenbürg mit Kreiskrankenhaus.jpg]]
:[[:Datei:Friedenstraße, Rodstraße 1919.JPG]]
:[[:Datei:Heiliggeistkirche in Dillweißenstein.jpg]]
:[[:Datei:Beim Kupferhammer 1930.jpg]]
:[[:Datei:Heim Georgshöhe Siedlung Hagenschieß 1936.JPG]]</s>
Ich bin gegen löschen, da die meisten Bilder vermutlich <nowiki>{{PD}}</nowiki> sind.

: Ich denke es besteht, mit diesen Bildern, kein Problem mehr. Habe sie nach bestem (meinem) Stadtwiki-Wissen geändert. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 19:42, 2. Aug. 2011 (SZ)

=== [[:Datei:Obere Bergstraße.JPG]] ===
Löschen, da Urheberrechte unklar. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:54, 28. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Flößer-Bogenbrücke.jpg]] ===
:[[:Datei:Ludw.Auerbach jun.jpg]]
:[[:Datei:Chr. Oechsle.jpg]]
:[[:Datei:Benz, Bertha .jpg]]
offensichtlich falsche Lizenz. Bitte korrekt lizenzieren, oder löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:13, 2. Aug. 2011 (CEST)
:Bitte löschen, der Hochlader reagiert nicht auf die Anfrage zur Umlizensierung. So nicht akzeptabel. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 19:04, 15. Aug. 2011 (CEST)

:: Widerspruch bei den ersten drei Bildern, da sie eindeutig oder sehr wahrscheinlich bereits frei von Urheberrechten sind. Ich sehe keinen Grund, warum ein eindeutig falscher Lizenzbaustein nicht auch durch jemand anders als den Hochlader durch einen richtigeren ersetzt werden kann, und bin entsprechend tätig geworden.
:: Nur bei Bertha Benz stimme ich zu, dass leider noch keine ausreichende Wahrscheinlichkeit besteht, dass das Bild mittlerweile gemeinfrei ist.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 01:08, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== Tirili-Bilderleichen ===
Bitte die folgenden von Tirili aus welchem Grund auch immer mehrfach hochgeladenen und nicht selbst zur Löschung vorgeschlagenen Bilder beseitigen. Grund: Sind alle in neueren Versionen vorhanden und nicht in Verwendung.

* [[:Datei:Bad Herrenalb Kloster Teufel.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/e/e3/20110812033309%21Bad_Herrenalb_Kloster_Teufel.JPG
* [[:Datei:Rathaus und Klosterschmiede Klosterschenke.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/1/17/20110729171723%21Rathaus_und_Klosterschmiede_Klosterschenke.JPG
* [[:Datei:Rathaus Dobel.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/86/20110729051840%21Rathaus_Dobel.jpg
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/86/20110726031818%21Rathaus_Dobel.jpg
* [[:Datei:Rössle Eingang und hinten.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/0/0a/20110727033737%21Rössle_Eingang_und_hinten.jpg
* [[:Datei:Schild Partnerstadt Maulbronn.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/8a/20110701201700%21Schild_Partnerstadt_Maulbronn.JPG
* [[:Datei:Fahne TSV.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/3/3d/20110629162359%21Fahne_TSV.JPG
* [[:Datei:Polterplatz Neuenbürg.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/f/f3/20110609064858%21Polterplatz_Neuenbürg.JPG
* [[:Datei:Wasseranalyse Falkenburg.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/1/15/20110515190547%21Wasseranalyse_Falkenburg.jpg
* [[:Datei:Hochhäuser der Straße Brennenwald.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/2c/20110513023320%21Hochhäuser_der_Straße_Brennenwald.JPG
* [[:Datei:Grenzstein Württemberg bei Dobel 25.04.2011 10-41-43.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/25/20110504192917%21Grenzstein_Württemberg_bei_Dobel_25.04.2011_10-41-43.JPG
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/25/20110504193353%21Grenzstein_Württemberg_bei_Dobel_25.04.2011_10-41-43.JPG
* [[:Datei:Fahrzeuge + Gaistalstraße.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/4/42/20110502074356%21Fahrzeuge_%2B_Gaistalstraße.jpg
* [[:Datei:Haltestelle Sägwasenplatz.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/0/09/20110429130350%21Haltestelle_Sägwasenplatz.JPG

--[[Benutzer:Tirili-Putzkolonne|Tirili-Putzkolonne]] 10:03, 12. Aug. 2011 (CEST)
* et, [[:Datei:Jagdschloß2.JPG]], ebenfalls vorhanden als [[:Datei:Jagdschloß Seminar.JPG]] --[[Benutzer:Schräg|Schräg]] 11:13, 14. Aug. 2011 (CEST)

: Muss das wirklich sein, einzelne Benutzer öffentlich namentlich anzuprangern? Ich halte das für unvereinbar mit der [[Stadtwiki:Wikiquette|Wikiquette]].
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 01:18, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad Herrenalb Plakat Bahnhofsfest.jpg]] ===
Fehlende Relevanz, soll hier jetzt jedes Veranstaltungsplakat der Region festgehalten werden? --[[Benutzer:Tirili-Putzkolonne|Tirili-Putzkolonne]] 12:23, 15. Aug. 2011 (CEST)
:dito --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 19:04, 15. Aug. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad Herrenalb Klosterfest Im Klosterl.jpg]], [[:Datei:Bad Herrenalb Klosterfest.jpg‎]] ===
Bitte löschen. Erkennbare Personen ohne dokumentierte Veröffentlichungsrechte! --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 20:48, 2. Sep. 2011 (CEST)

== Vorlagen / Kategorien ==
Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format: 
<code><nowiki>===[[Vorlage:Vorlagename]]===</nowiki></code> bzw.<code><nowiki>===[[:Kategorie:Kategoriename]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
 (Bitte auf den Doppelpunkt vor „Kategorie“ achten!)

=== [[:Kategorie:Bild (Bildstock)]] ===
Die Bildkategoriestruktur ist jetzt schon sehr unübersichtlich, bitte nicht für jedes Motiv eine eigene Kategorie. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:57, 22. Sep. 2010 (UTC)

: Der Eintrag in diese Kategorie würde allerdings analog zu [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] den Eintrag gleich in drei Kategorien ersparen: [[:Kategorie:Bild (Kleindenkmal)]], [[:Kategorie:Bild (Religion)]] und [[:Kategorie:Bild (Skulptur)]]. Oder wollen wir die Definition von [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] entsprechend erweitern, so dass Bildstöcke auch dort eingetragen werden können?
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:26, 30. Jun. 2011 (CEST)

==DNIRUEXLMW==
spam
--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 16:06, 29. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:IP89.204.155.67

2011-09-03T06:29:13Z

IP89.204.155.67: Finger weg von meiner Benutzzerseite!

Datei:Bad Herrenalb Klosterfest.jpg

2011-09-03T06:25:49Z

IP89.204.155.67: Löschen! Veröffentlichungsrechte nicht dokumentiert

{{Löschen}}
{{Bildbeschreibung|Klosterfest 2011 in [[Bad Herrenalb]]
|eigene Aufnahme
|Hans Dieter Gränacher
|7. August 2011
|
|
}}
== Lizenz ==
{{Copyright}}

[[Kategorie:Bild (Tirili)]]
[[Kategorie:Bild (Bad Herrenalb)]]

Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

2011-09-02T18:48:40Z

IP89.204.155.67: Der lernts nie! ärgerlich immer wieder der gleiche Scheiß!!! Das ist illegal!!!

[[Kategorie:Stadtwiki:Löschen| Loschkandidaten]]
; Archiv von Diskussionen, welche sich im Sande verlaufen haben
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2008]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2009]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2010]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2011]]

== Seiten, die gelöscht werden sollen... ==
...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch '''hier''' diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: [[Spezial:Log/delete|gelöschte Artikel]]

Beiträge, die nicht mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> unterschrieben werden, werden gelöscht, die [[Stadtwiki:Administrator]]en.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code> einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die [[Stadtwiki:Löschregeln]] beachtet werden.

== Artikel ==
[[Reviews of e cigarette]]
Hier Artikel eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[Artikelname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
spam. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 10:17, 1. Aug. 2011 (CEST)
=== Gelbe Seiten ===
Folgende Seite ähneln Einträgen in den Gelben Seiten und enthalten darüber hinaus zum Teil Falschinformationen. Sie tragen daher zu einer Qualitätsminderung im Pfenz bei. Folgende Wikitätigkeiten erfolgt als Neuanlage weiterer Gelbe Seiten Einträge. Mit einem Ausbau dieser Artikel ist daher nicht zu rechnen.

Ich bitte um Löschung von
* [[Rutronik Elektronische Bauelemente GmbH]]
* [[IMO Oberflächentechnik GmbH‎]]
* <s>[[Pforzheim Hanauer Straße]]</s>
* <s>[[Pforzheim Birkenweg]]</s>
* <s>[[Pforzheim Kirschenpfad]]</s>
* <s>[[Pforzheim Gmünder Straße]]</s>
* <s>[[Pforzheim Gablonzer Straße]]</s>
* [[Restaurant Schützenhaus]]
* [[Bertsch Street One]]
* <s>[[Pforzheim Leopoldplatz]]</s>
* [[Weingut Sonnenhof]]
* [[Andre Bissinger]]
* [[Weinstube zum Hexenbesen]]
* [[Robert Hafner]]
* [[Haus Birkengrund]]
* [[Landhotel Schönblick]]
* [[Entsorgungszentrum Hohberg]]
* [[Café Blaich]]
* [[Fachklinik Falkenburg]]
* [[Ristorante da Mamma Leone]] (zusätzlich mit mehrfacher Urheberrechtsverletzung in der Artikelhistorie)

--[[Benutzer:Prinzessin Lillifee|Prinzessin Lillifee]] 14:39, 14. Jun. 2011 (CEST)
:Im Sinne der Qualitätssteigerung ebenfalls für löschen --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 19:18, 14. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir die Mühe gemacht, in den Gelben Seiten nachgeschaut und habe festgetsellt, dass kein Artikel dort abgeschrieben wurde.--[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:12, 14. 06. 2011 (SZ)
:::Da geht es auch um den Gehalt, nicht darum ob abgeschrieben wurde. Das Stadtwiki behauptet von sich eine Enzyklopädie sein zu wollen, nicht ein Adressbuch ähnlich wie die gelben Seiten. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 20:19, 14. Jun. 2011 (CEST)
:: Da muss man aber sehr viele Seiten zu den Löschkandidaten hinzufügen, nicht nur von einem bestimmten Benutzer! Ich denke da solltet Du mal nachforschen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:34, 14. 06. 2011 (SZ)
::: IMO und Rutronik sollte ausgebaut werden, beim Entsorgungszentrum Hohberg wüßte ich im Moment auch nicht mehr zu schreiben. Das Cafe Blaich gehört neutralisiert, daher gegen ein Löschen.
::: Die anderen Artikel bin ich ebenfalls für Löschen, da diese nur Bushaltestellen kennzeichnen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:44, 14. Jun. 2011 (CEST)
:::: bis auf die bushaltestellen gleicher meinung: also BEHALTEN. ansonsten wäre evtl. noch eine idee, eine art meta-datei (oder besser kategorie?) für die busahltestellen anzulegen und diese von oben darin zusammenzuführen. oder beim jeweiligen straßenartikel dazu integrieren, falls nicht schon vorhanden. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:25, 26. Jun. 2011 (CEST)
:Beim derzeitigen Umfang des Wikis bin ich auch dafür, die Bushaltestellen in die entsprechenden Straßenartikel o. ä. zu integrieren, soweit vorhanden (im Stadtwiki Karlsruhe etwa mag die Situation eine andere sein). Die Bezeichnungen sind bei Überlandlinien oft abweichend („Pforzheim Musterstraße“ statt „Musterstraße“), so dass die Lemmata in Weiterleitungen auf den jeweiligen Stammartikel umgewandelt werden könnten.
:Zu den Artikeln über Firmen: „Hat das Niveau eines Gelbe-Seiten-Eintrags“ ist aus meiner Sicht kein Löschgrund. Über viele Firmen kann man, wenn man keine Quellen zur Firmengeschichte hat, kaum mehr als das scheiben, ohne den neutralen Standpunkt zu verlassen. Ein massenhaftes Anlegen derartiger Einträge im Wiki ist auch aus meiner Sicht nicht erwünscht, das ist aber nicht auf die Ebene des einzelnen Artikels bezogen.
:So lange sich jeder Wiki-Autor darauf beschränkt, Artikel nur zu Firmen (Läden, Gaststätten, ...) anzulegen, zu denen er auch einen persönlichen Bezug hat, sollte meiner Einschätzung nach alles im grünen Bereich bleiben, auch wenn im einzelnen Artikel dann doch mal nicht mehr steht als Name, Branche, Adresse und Öffnungszeiten. (Hat man sowieso Material für einen ausführlicheren Artikel, gilt die Einschränkung mit dem persönlichen Bezug natürlich nicht.) Ansonsten finde ich: Zwanghafte Bemühungen um vollständige Aufzählung aller Adressen in einer Straße sind unnötig, und keine Angst vor [[MediaWiki:Rote Links|roten Links]]!
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 13:08, 26. Jun. 2011 (CEST)

::: Bin durchaus 100%ig dieser Meinung. Es war mit Friedel abgesprochen, die roten Links in den Straßen (Hausnummern) zu ergänzen, da die Angaben durchaus von Interesse sind wie die Telefonnummern etc. Oft liefern die anderen Internetangaben wie Google und hier weiter die Homepages neben eigener Erfahrung weitere Unterlagen im Sinne von Pfenz. Die Löschanträge haben nur dazu geführt, die Mitarbeit zu beschränken. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 17:00, 26. Jun. 2011 (CEST)

:::: Ich bin mir bei deiner Antwort nicht sicher, ob du mich 100%ig verstanden hast. Es ist nicht der einzelne „Gelbe-Seiten-Artikel“, der ein Problem darstellt, aber eine große Menge davon ist es dann doch, wenn das Verhältnis zu gehaltvolleren Artikeln ins Rutschen gerät. Das ist halt ein sehr weiches Kriterium, was im Konfliktfall immer schwierig anzuwenden ist. Deinen Fleiß beim Anlegen neuer Artikel (der überwiegend in eine Phase fiel, in der ich mit meiner Mitarbeit im Wiki hier eine Pause eingelegt habe) finde ich durchaus bewundernswert, aber ich fände es auch gut, wenn du dein Engagement mehr in Richtung „Klasse statt Masse“ überdenken würdest.
:::: Was Friedel gemeint hat – nun, da wäre es natürlich interessant, wenn er sich dazu selbst zu Wort meldet. Einen roten Link mit einem neuen Artikel in einen blauen umzuwandeln ist gut, aber das gleiche hundertmal ist nicht unbedingt besser. Lieber die gleiche Arbeit tendenziell in weniger, dafür mehr in die Tiefe gehende Artikel stecken und rote Links rot sein lassen.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:59, 26. Jun. 2011 (CEST)

:: Die Haltestellenartikel unter den oben genannten habe ich jetzt in Weiterleitungen umgewandelt und die Information zu den Haltestellen in die entsprechenden Straßenartikel eingebaut. Für ungestörtes Funktionieren der Weiterleitungen habe ich mir erlaubt, die Vorlagen <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> dort jeweils zu entfernen. Dies betrifft die Artikel:
::* [[Pforzheim Hanauer Straße]]
::* [[Pforzheim Birkenweg]]
::* [[Pforzheim Kirschenpfad]]
::* [[Pforzheim Gmünder Straße]]
::* [[Pforzheim Gablonzer Straße]]
::* [[Pforzheim Leopoldplatz]]
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:39, 28. Jun. 2011 (CEST)

=== [[Maulbronn Kloster]] ===
Bushaltestelle. Lösungsmöglichkeit über die Vorlage BH2 vorhanden. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 13:17, 13. Jul. 2011 (CEST)

: Bin in diesem Fall gegen eine Löschung und dafür, den Artikel unter dem Haltestellen-Lemma in eine Weiterleitung auf [[Kloster Maulbronn]] umzuwandeln. Wenn die Haltestelle so heißt, darf es das meiner Meinung nach auch als Lemma geben, es muss nur kein eigener Artikel sein. (Siehe auch [[Benutzer Diskussion:Tirili#Artikel Maulbronn Kloster]].)
: Im Grunde wäre das etwas für [[Stadtwiki:Projekte/Verkehr]] bzw. die dazugehörige Diskussion, die zur Zeit nur leider ziemlich eingeschlafen ist...
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 21:28, 13. Jul. 2011 (CEST)

: Noch eine Ergänzung: Vorlage:BH2 bitte nicht mehr verwenden, die Funktionalität ist jetzt mit in [[Vorlage:BH]] eingebaut.
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:27, 13. Jul. 2011 (CEST)

=== [[Ortsmitte (Dobel)‎]] ===
Mangelnde Relevanz. Nach allen Haltestellen kommen vermutlich die Parkbänke. Bedeutungsloser als Bushaltestellen geht kaum. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 04:59, 27. Jul. 2011 (CEST)
: Zustimmung. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)
:: Widerspruch von meiner Seite. Bisher werden die Bushaltestellen in den entsprechend ausgebauten Artikeln zu Buslinien alle mit irgendwas verlinkt. Irgendwohin muss also auch der Link zu dieser Bushaltestelle zeigen können. Allerhöchstens könnte ich mir noch vorstellen, die Information zur Bushaltestelle Ortsmitte in den Ortsartikel [[Dobel]] einzuarbeiten.
:: Oder ist die durchgehende Verlinkung von Bushaltestellen nicht mehr gewünscht? Dann sollte dies vielleicht auf [[Stadtwiki Diskussion:Projekte/Verkehr]] weiter diskutiert werden.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:23, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== [[Martin Kunzmann]] ===
In dieser Form kein Artikel und noch nicht relevant genung. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 17:06, 27. Jul. 2011 (CEST)
:dito --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 17:59, 27. Jul. 2011 (CEST)

=== [[Henri Arnauld]] ===
falsches Lemma, richtig [[Henri Arnaud]], kein Artikel. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 17:55, 22. Aug. 2011 (CEST)

== Bilder ==
Hier Bilder eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[:Datei:Dateiname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
 (Bitte auf den Doppelpunkt vor „Datei“ achten!)

=== [[:Datei:Angebot im Café in der Fachklinik Falkenburg.JPG]] ===
=== Zu den Bildern der Falkenburg ===
- Die Lizenzdiskussion zum Thema Innenaufnahmen wurde mit [[Benutzer:Tirili|Tirili]] bereits geführt. Er versicherte, die schriftliche Erlaubnis dafür zu haben. Lizenzdiskussion daher ad acta legen. Die Frage des Inhaltes der Bilder, z.B. Kuchentheke ist damit aber nicht erledigt. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:15, 14. Jun. 2011 (CEST)
:unabhängig von der Lizenz finde ich das Motiv für das Stadtwiki überflüssig und auch etwas fragwürdig. Das taugt doch höchstens für eine Werbebroschüre. Für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 21:33, 17. Jun. 2011 (CEST)

--- hab ich mich verguckt oder steht gleich bei dem ganzen artikel löschantrag? hier auf der LD-seite steht ja nur was wegen des bildes, oder? denn die klinik ist nunmal teil der pfenz-region (oder zumindest an der grenze), also BEHALTEN.

und ja, kann die argumente von oben verstehen, möchte aber nicht so eng sehen, sondern bedenken, dass manch einer aus der region bekannte und freunde als patienten dort besucht und sich allein die fahrt zur burg hoch lohnt erstens wegen der hochbahn oder wie auch immer diese technik heißt und wegen der aussicht von oben und das cafe kann auch von anderweitigen besuchern benutzt werden (kleiner mini-touristischer geheimtipp;-). hätte sogar eher noch ein bild mit dem ausblick von oben dazu gehängt...aber wie gesagt, ich sehe das nicht so eng. daher, wenn lizenz geklärt für: BEHALTEN. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:35, 26. Jun. 2011 (CEST)
::Aus meiner Sicht geht es nur noch um das oben genannte Bild. Dieses Motiv halte ich für unpassend. Der Artikel [[Fachklinik Falkenburg]] als solches ist akzeptabel (Form und Style hat etwas überarbeiten nötig, aber anderes Thema), wie auch die anderen genehmigten Bilder. Immer noch für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 09:03, 26. Jun. 2011 (CEST)

=== Unlizenzierte Bilder ===

Die Bilder
* [[:Bild:D-battery.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
* [[:Bild:Rabeneck Dillweißenstein Schild.jpg]] Erledigt --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 09:10, 19. Aug. 2009 (UTC)
* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]
* [[:Bild:SR-PFstadtwikiLogo-Entwurf4.gif]]

sind seit längerem unlizensiert. Die bereitstellenden Benutzer wurden benachrichtigt, das Problem durch Festlegen einer Lizenz zu beheben, leider ohne Erfolg. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 15:34, 30. Dez. 2007 (CET)

:Dann will ich mir die Bilder mal im einzelnen vornehmen. Dass ich im Fehlen einer Lizenzangabe keinen Löschgrund erkennen kann, habe ich auf [[Stadtwiki Diskussion:Bild#Standardlizenz für Bilder]] bereits dargelegt. Dementsprechend sehe ich auch keine unklaren Bildrechte und damit keinen Löschgrund bei folgenden Bildern:

:* [[:Bild:D-battery.jpg]]
:* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
:* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
:* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]

:Hier mangelt es zwar an einer klaren Dokumentation, dass dies der Fall ist, aber bei folgenden Bildern gehe ich (z. T. mit etwas Hintergrundwissen) davon aus, dass der Hochladende dazu auch berechtigt war:
:* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
:* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
:* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]

:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 22:42, 30. Dez. 2007 (CET)

:: Weitere Meinungen? '''Wir müssen''' langsam '''konsequent werden''' und die '''Bilder löschen oder''' eine '''Lösung finden'''! (''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] ([[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/CorneliusWasmund|Beiträge]]) 08:55, 30. Sep. 2008)
::: Löschen, ich der Meinung alle Bilder sollten lizenziert sein oder gelöscht werden. Kein unlizenziertes Bild ist wirklich wichtig für das wiki, aber die Prinzipien sind wichtig um unangreifbar zu bleiben. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:08, 30. Sep. 2008 (CEST)
:::: Ich unterstütze Seggels Meinung. Im Rahmen einer "Policy" sollten Bilder mit unklaren Lizenzen gelöscht werden. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:34, 1. Okt. 2008 (CEST)
::::: Wenn mal bischen Zeit ist, sollte Conny oder ich den MW-Patch für Lizensierungszwang bei Bildern (siehe [http://wiki.rhein-neckar.de Rhein-Neckar-Wiki]) einbauen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 07:42, 2. Okt. 2008 (CEST)
::Wir können schlecht die Einhaltung einer Policy einfordern, die überhaupt nirgends im Stadtwiki hinterlegt ist. Auf [[Stadtwiki:Bild#Lizenz]] steht nur eine ''Empfehlung'' und auf [[MediaWiki:Uploadtext]] eine ''Bitte'', den Lizenzstatus anzugeben, aber ohne Angabe von Folgen bei Zuwiderhandlung. Mit anderen Worten: '''Das Stadtwiki hat m. E. aktuell keine klare und nachvollziehbare Policy zur Bildlizenzierung.''' Wobei ich unterstützen würde, die Empfehlung/Bitte in eine verbindliche Forderung umzuwandeln, auch rückwirkend anzuwenden und die Forderung technisch mit dem o.g. Patch zu unterstützen. Aber solange das nicht der Fall ist, sehe ich keine Grundlage für die Löschung von Bildern ohne Angabe des Lizenzstatus. Im Übrigen gehört die Diskussion zu generellen Richtlinien betr. Bildlizenzen m. E. nicht hierher, sondern nach [[Stadtwiki Diskussion:Bild]].
::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 16:48, 6. Dez. 2008 (UTC)
::: Ich würde hier noch ein paar Monate abwarten. Vielleicht gibt es bis dahin eine verbindliche auch für bereits hochgeladene Bilder gültige Regelung. --[[Benutzer:Pfänz|Pfänz]] 11:20, 15. Feb. 2009 (UTC)
::::Dieses Problem gilt vermutlich als verjährt.--[[Benutzer:Idiot|Idiot]] 22:20, 3. Jul. 2011 (CEST)
=== Unlizenzierte Bilder 2 ===
:<s>[[:Datei:Brauerei Beckh14.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Emaillschild 26.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Pforzheim Hindenburgbrücke 37.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Beckhminimuseum.jpg]]</s>
:<s>[[:Datei:00001c Siedlung mit Hausnr.jpg]]</s>
:<s>[[:Datei:Kupferhammer vor 1899 12.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Stallungen 1914 .JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Kupferhammer 97.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:01 Nordstadt.jpg]]</s>
:<s>[[:Datei:Pforzheim 24.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Auerbrücke 27.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Oberbürgermeister Groß 42.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Wallberg 001.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Vom Wallberg nach SO 011.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Landkartenausschnitt vor 1930.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:01 am Anfang.jpg]]</s>
:<s>[[:Datei:Hängsteigweg vor 1940.jpg]]</s>
:<s>[[:Datei:61 Schloßkirche 1934JPG.jpg]]</s>
:<s>[[:Datei:Seehaus 11.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Schelmenturm mit.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Osterfeldschule001.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Schwarzwaldstraße 1907 2.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Streik 05.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Schloss Königsbach 15.JPG]]</s>
:[[:Datei:Gesundheitsamt 1956.jpg]]
:[[:Datei:Gesundheitsamt Wartehalle 03.jpg]]

=== [[:Datei:Vorstände Liederkranz Dobel.JPG]] ===
Sollen hier etwa alle Pfenzlandbewohner abgebildet werden? Bitte löschen wegen Bedeutungslosigkeit. Was ausdrücklich gegen Artikel über Personen [[Stadtwiki:Relevanzkriterien|siehe Relevanzkriterien]] spricht, sollte auch für die Bilder gelten. --[[Benutzer:Idiot|Idiot]] 05:12, 5. Jul. 2011 (CEST)
: In einigen Jahren sollte es richtig Aufwand werden die Einverständniserklärungen zu verwalten. Deshalb besser auf Bilder verzichten die eine benötigen, außer das Motiv scheint richtig wichtig und wenigstens ein bisschen relevant. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 11:50, 5. Jul. 2011 (CEST)
:: {{Ja}} Pro Löschen, da mir der Bezug zum Artikel und Wiki fehlt. Die Vorstände sind aktuell (Stand 2011) und im Wiki werden wir sicherlich nicht jährliche Bilderupdates machen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 10:42, 6. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Reklame für Höhenfeuer.JPG]] ===
Das Stadtwiki Pforzheim-Enz ist ein eine offene, neutrale und werbefreie Informationsplattform für Freies Wissen über die Stadt Pforzheim, den Enzkreis, den Landkreis Calw und die Stadt Vaihingen an der Enz und die Umgebung.

Dazu stellt sich auch noch die Frage der Relevanz. Bitte Löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 12:22, 26. Jul. 2011 (CEST)

:: Contra: Öffentliche Veranstaltung, dazu beim Hochladen bereits vorüber. So ein Bild macht imho zwar nur Sinn wenn man einen Artikel dazu anlegt (Kein "Ein Anfang" sondern was ausgewachsenes) aber generell geht das schon. Relevanz ist gegeben durch Regionalbezug, Verstoß gegen Werbefreiheit nicht vorhanden --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 07:12, 28. Jul. 2011 (CEST)

::: Ich sehe hierbei keine richtige Relevanz fürs Wiki. Oder fotografieren wir nun alle Plakate? --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Haltestelle Ortsmitte Dobel.jpg]] ===
Keine Relevanz. Ganz schlechter Bildausschnitt. Erkennbare Personen auf dem Bild. Bitte löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 05:04, 27. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad_Herrenalb_1935_2.JPG]] ===
Löschen, da Urheberrechte unklar. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:54, 28. Jul. 2011 (CEST)
::Dieses Problem mit der offensichtlich unrichtigen Lizenz betrifft alle historische Aufnahmen des hochladenden Benutzers (er lädt scheinbar seit Jahren mit dieser völlig unpassenden Lizenz hoch). Das sind viele ganz gute Bilder. Darum finde ich löschen nicht so gut. Vielleicht besinnt er sich noch und vergibt passende Lizenzen (sofern überhaupt ermittelbar). Sollte die falschen Lizenzen weiter bestehen bleiben, alle Bilder löschen. In einem Wiki mit enzyklopädischem Anspruch können keine offensichtlich falschen Lizenzen bestehen bleiben, auch wenn der Hochlader versichert alle möglichen Konsequenzen zu übernehmen, steht damit jede Glaubwürdigkeit von Pfenz auf dem Spiel. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 11:30, 29. Jul. 2011 (CEST)

::: Das hat mit besinnen überhaupt nichts zu tun. Ich wusste und weiß bis heute nicht, welche passende Lizenz für diese historischen Aufnahmen vergeben wird. Hier bitte ich um Aufklärung! Ebenso wären klärende Gespräche in ruhiger Atmosphäre sinnvoller, wie die ewige Schreiberei bei der nichts herauskommt. Ich finde, jeder der hier ein Bild einbringt, ist auch selbst dafür verantwortlich. Normalerweise dürfte man noch nicht mal Nachbars Haus ohne dessen Genehmigung fotografieren und veröffentlichen. Dazu braucht man nicht mal einen Juristen. Im übrigen war dies das letzte Mal, dass ich einer IP- Nummer, eine Antwort gebe. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 13:10, 29. Jul. 2011 (SZ)
::::Also der Reihe nach: passende Lizenzen können für diese Bilder könnten meines erachtens folgend hier üblichen sein: <nowiki>{{Copyright unklar}} {{PD}} {{PD unklar}}</nowiki>
::::aber eigentlich mußt du die Lizenz der Bilder kennen, bevor du sie hochlädst. Denn du bist nicht der Urheber und darfst die Bilder nur mit der schon bestehenden Lizenz verwenden. Das du unberechtigter Weise eine Lizenz vergibst ist schlicht illegal (vermutlich ohne juristische Folgen), aber deshalb in einem Wiki nicht akzeptabel. Du bist sicher selbst verantwortlich für alle Bilder die du einbringst, aber nur in legalem Rahmen kann das möglich sein. Nur bei der von dir vergebenen Lizenz ist offensichtlich das es nicht stimmen kann.
::::Mit Nachbars Haus täuscht du dich, es gibt eine sogenannte Panoramafreiheit. Solange dein Nachbar nicht persönlich erkennbar erscheint darfst du das Haus mindestens von der Straße aus fotografieren.
:::: Ich erwarte allerdings keine persönliche Antwort von dir, werder als IP noch unter meinem Namen IP89.204.155.67. Sondern eine Klärung der offensichtlich falschen und strenggenommen illegalen (siehe:[[Datei Diskussion:Bad Herrenalb 1935 2.JPG]]) Lizenzierung. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:34, 30. Jul. 2011 (CEST)
:::::Nun stellt sich die Frage, ob Urheberrechte unklar ein Löschgrund ist, wie oben von [[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] gefordert. Ich denke nein, da <nowiki>{{PD}}</nowiki> angenommen werden kann. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:13, 2. Aug. 2011 (CEST)

:::: Drei Bemerkungen von mir noch hierzu:
::::* [[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] hat tatsächlich unter diesem Benutzernamen ein eigenes festes Benutzerkonto eingerichtet. Eine „echte“ IP-Nummer fängt direkt mit einer Ziffer an und nicht mit den Buchstaben „IP“ (außerdem ist der Link in diesem Fall nie rot, weil er direkt auf die Liste der Benutzerbeiträge geht).
::::* [[Stadtwiki:Bild]] ist offenbar noch verbesserungsbedürftig, wenn so viele Fragen offen bleiben. Oder liegt es daran, dass manche Benutzer zum Verständnis einfach den persönlichen Dialog brauchen statt nur die Lektüre von Artikeln?
::::* „Illegal“ ist so ein hartes Wort. Ich denke, man kann den Ball in einem Fall wie diesem, wo augenscheinlich keinerlei kriminelle Absicht vorliegt, ruhig etwas flacher halten.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:47, 17. Aug. 2011 (CEST)

==== selbes Problem bei folgenden Dateien ====
:<s>[[:Datei:Werderstr. 06.JPG]]
:[[:Datei:Bild Marktplatz 1920.JPG]]
:[[:Datei:Wartturm001.JPG]]
:[[:Datei:Leopoldsplatz, Bahnhofstraße .JPG]]
:[[:Datei:Elektrizitätswerk 15.JPG]]
:[[:Datei:Grösseltalwirtschaft1959003.JPG]]
:[[:Datei:Dietlingen Panoramma 1915.JPG]]
:[[:Datei:Dietlingen Gasthaus Grüner Hof 1915.JPG]]
:[[:Datei:Pforzheim 1921 nach Norden.JPG]]
:[[:Datei:Stadtplan-Ausschnitt 1912.jpg]]
:[[:Datei:Siloahkrankenhaus 3.JPG]]
:[[:Datei:Buckenbergkaserne 1941 05.JPG]]
:[[:Datei:Wilhelm Thumm001.JPG]]
:[[:Datei:Dietlingen 1941 2.JPG]]
:[[:Datei:Städt. Krankenhaus 1922 8.JPG]]
:[[:Datei:Enzklösterle 01.JPG]]
:[[:Datei:Höfen 01.JPG]]
:[[:Datei:Bahnhofstraße 75.JPG]]
:[[:Datei:Kupferhammer 1918 15.JPG]]
:[[:Datei:Ort und Schloss Bauschlott 7.JPG]]
:[[:Datei:Arkaden 04.JPG]]
:[[:Datei:Hornisgrinde 95.JPG]]
:[[:Datei:Schwarzwaldstraße 1915JPG.jpg]]
:[[:Datei:Hotel Ruf 01.JPG]]
:[[:Datei:Saacke`scher Gartenpavillon 05.JPG]]
:[[:Datei:Würm 1937 5.jpg]]
:[[:Datei:Brötzingen Kirche um 1930 3.jpg]]
:[[:Datei:Pforzheim von der Wilhelmhöhe 1913 06.JPG]]
:[[:Datei:Turnplatz mit .... 1912.JPG]]
:[[:Datei:Brauerei Ketterer 19.. 4.JPG]]
:[[:Datei:Gasthaus Klostermühle 1901.JPG]]
:[[:Datei:Ratskeller002.JPG]]
:[[:Datei:Wallberg-Restaurant 1926.JPG]]
:[[:Datei:Gerwig, Christoph und Ludwig 9.JPG]]
:[[:Datei:Roßbrücke 1922002.JPG]]
:[[:Datei:Freudenstadt Marktplatz1937.JPG]]
:[[:Datei:Brötzingen 002.JPG]]
:[[:Datei:Flurformen 02.jpg]]
:[[:Datei:Eyachmühle 03.JPG]]
:[[:Datei:Franziskuskirche001.JPG]]
:[[:Datei:Untere Au002.JPG]]
:[[:Datei:Bezirksamt-Turm 02.jpg]]
:[[:Datei:Oberrealschule und Gymnasium 001.jpg]]
:[[:Datei:Freudenstadt sw Arkaden 1930.jpg]]
:[[:Datei:Höhenverkehr Freudenstadt 1925.jpg]]
:[[:Datei:Emma Jägerbad u Gewerbesch1926.jpg]]
:[[:Datei:Leopoldsplatz 1915 02.jpg]]
:[[:Datei:Kentheim 001.JPG]]
:[[:Datei:Nagoldfreibad 1939.jpg]]
:[[:Datei:Neuenbürg mit Kreiskrankenhaus.jpg]]
:[[:Datei:Friedenstraße, Rodstraße 1919.JPG]]
:[[:Datei:Heiliggeistkirche in Dillweißenstein.jpg]]
:[[:Datei:Beim Kupferhammer 1930.jpg]]
:[[:Datei:Heim Georgshöhe Siedlung Hagenschieß 1936.JPG]]</s>
Ich bin gegen löschen, da die meisten Bilder vermutlich <nowiki>{{PD}}</nowiki> sind.

: Ich denke es besteht, mit diesen Bildern, kein Problem mehr. Habe sie nach bestem (meinem) Stadtwiki-Wissen geändert. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 19:42, 2. Aug. 2011 (SZ)

=== [[:Datei:Obere Bergstraße.JPG]] ===
Löschen, da Urheberrechte unklar. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:54, 28. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Flößer-Bogenbrücke.jpg]] ===
:[[:Datei:Ludw.Auerbach jun.jpg]]
:[[:Datei:Chr. Oechsle.jpg]]
:[[:Datei:Benz, Bertha .jpg]]
offensichtlich falsche Lizenz. Bitte korrekt lizenzieren, oder löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:13, 2. Aug. 2011 (CEST)
:Bitte löschen, der Hochlader reagiert nicht auf die Anfrage zur Umlizensierung. So nicht akzeptabel. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 19:04, 15. Aug. 2011 (CEST)

:: Widerspruch bei den ersten drei Bildern, da sie eindeutig oder sehr wahrscheinlich bereits frei von Urheberrechten sind. Ich sehe keinen Grund, warum ein eindeutig falscher Lizenzbaustein nicht auch durch jemand anders als den Hochlader durch einen richtigeren ersetzt werden kann, und bin entsprechend tätig geworden.
:: Nur bei Bertha Benz stimme ich zu, dass leider noch keine ausreichende Wahrscheinlichkeit besteht, dass das Bild mittlerweile gemeinfrei ist.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 01:08, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== Tirili-Bilderleichen ===
Bitte die folgenden von Tirili aus welchem Grund auch immer mehrfach hochgeladenen und nicht selbst zur Löschung vorgeschlagenen Bilder beseitigen. Grund: Sind alle in neueren Versionen vorhanden und nicht in Verwendung.

* [[:Datei:Bad Herrenalb Kloster Teufel.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/e/e3/20110812033309%21Bad_Herrenalb_Kloster_Teufel.JPG
* [[:Datei:Rathaus und Klosterschmiede Klosterschenke.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/1/17/20110729171723%21Rathaus_und_Klosterschmiede_Klosterschenke.JPG
* [[:Datei:Rathaus Dobel.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/86/20110729051840%21Rathaus_Dobel.jpg
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/86/20110726031818%21Rathaus_Dobel.jpg
* [[:Datei:Rössle Eingang und hinten.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/0/0a/20110727033737%21Rössle_Eingang_und_hinten.jpg
* [[:Datei:Schild Partnerstadt Maulbronn.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/8a/20110701201700%21Schild_Partnerstadt_Maulbronn.JPG
* [[:Datei:Fahne TSV.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/3/3d/20110629162359%21Fahne_TSV.JPG
* [[:Datei:Polterplatz Neuenbürg.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/f/f3/20110609064858%21Polterplatz_Neuenbürg.JPG
* [[:Datei:Wasseranalyse Falkenburg.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/1/15/20110515190547%21Wasseranalyse_Falkenburg.jpg
* [[:Datei:Hochhäuser der Straße Brennenwald.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/2c/20110513023320%21Hochhäuser_der_Straße_Brennenwald.JPG
* [[:Datei:Grenzstein Württemberg bei Dobel 25.04.2011 10-41-43.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/25/20110504192917%21Grenzstein_Württemberg_bei_Dobel_25.04.2011_10-41-43.JPG
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/25/20110504193353%21Grenzstein_Württemberg_bei_Dobel_25.04.2011_10-41-43.JPG
* [[:Datei:Fahrzeuge + Gaistalstraße.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/4/42/20110502074356%21Fahrzeuge_%2B_Gaistalstraße.jpg
* [[:Datei:Haltestelle Sägwasenplatz.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/0/09/20110429130350%21Haltestelle_Sägwasenplatz.JPG

--[[Benutzer:Tirili-Putzkolonne|Tirili-Putzkolonne]] 10:03, 12. Aug. 2011 (CEST)
* et, [[:Datei:Jagdschloß2.JPG]], ebenfalls vorhanden als [[:Datei:Jagdschloß Seminar.JPG]] --[[Benutzer:Schräg|Schräg]] 11:13, 14. Aug. 2011 (CEST)

: Muss das wirklich sein, einzelne Benutzer öffentlich namentlich anzuprangern? Ich halte das für unvereinbar mit der [[Stadtwiki:Wikiquette|Wikiquette]].
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 01:18, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad Herrenalb Plakat Bahnhofsfest.jpg]] ===
Fehlende Relevanz, soll hier jetzt jedes Veranstaltungsplakat der Region festgehalten werden? --[[Benutzer:Tirili-Putzkolonne|Tirili-Putzkolonne]] 12:23, 15. Aug. 2011 (CEST)
:dito --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 19:04, 15. Aug. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad Herrenalb Klosterfest Im Klosterl.jpg]] ===
Bitte löschen. Erkennbare Personen ohne dokumentierte Veröffentlichungsrechte! --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 20:48, 2. Sep. 2011 (CEST)

== Vorlagen / Kategorien ==
Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format: 
<code><nowiki>===[[Vorlage:Vorlagename]]===</nowiki></code> bzw.<code><nowiki>===[[:Kategorie:Kategoriename]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
 (Bitte auf den Doppelpunkt vor „Kategorie“ achten!)

=== [[:Kategorie:Bild (Bildstock)]] ===
Die Bildkategoriestruktur ist jetzt schon sehr unübersichtlich, bitte nicht für jedes Motiv eine eigene Kategorie. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:57, 22. Sep. 2010 (UTC)

: Der Eintrag in diese Kategorie würde allerdings analog zu [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] den Eintrag gleich in drei Kategorien ersparen: [[:Kategorie:Bild (Kleindenkmal)]], [[:Kategorie:Bild (Religion)]] und [[:Kategorie:Bild (Skulptur)]]. Oder wollen wir die Definition von [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] entsprechend erweitern, so dass Bildstöcke auch dort eingetragen werden können?
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:26, 30. Jun. 2011 (CEST)

==DNIRUEXLMW==
spam
--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 16:06, 29. Aug. 2011 (CEST)

Klosterfest Bad Herrenalb

2011-09-02T18:44:34Z

IP89.204.155.67: Änderung 77488 von Tirili (Diskussion) rückgängig gemacht.Veröffentlichungsrechte ungeklärt

Das '''Klosterfest Bad Herrenalb''' ist eine Veranstaltung in [[Bad Herrenalb]].
[[Datei:Bad Herrenalb Klosterfest Band vor Paradies.JPG|thumb|Band vor dem Paradies beim Fest]]
Es findet alljährlich am 1. Augustwochende zwischen Kurpark und dem Klostereingang und innerhalb des [[Kloster Herrenalb|Klosters]] statt.

[[2011]] wurde es am 6. und 7. August durchgeführt.
[[Datei:Bad Herrenalb Klosterfest.jpg|thumb|Klosterfest 2011 - Stände auf der [[Klosterstraße (Bad Herrenalb)|Klosterstraße]]]]
[[Datei:Bad Herrenalb Stand Klosterfest.JPG|thumb|Stand des [[Bauernstüble]]s]]
Beteiligt waren kommerzielle Anbieter und Vereine aus Bad Herrenalb und aus der näheren und weiteren Umgebung.

[[Kategorie:Bad Herrenalb]]
[[Kategorie:Veranstaltung]]
[[Kategorie:Aktuell]]

Datei:Bad Herrenalb Klosterfest Im Klosterl.jpg

2011-09-02T18:43:42Z

IP89.204.155.67: Veröffentlichungsrechte ungeklärt

{{löschen}}
{{Bildbeschreibung|Klosterfest in [[Bad Herrenalb]] in der Straße Im Kloster Richtung der Straße [[Weg zur Schanz (Bad Herrenalb)|Weg zur Schanz]]
|eigene Aufnahme
|Hans Dieter Gränacher
|7. August 2011
|
|
}}
== Lizenz ==
{{Copyright}}

[[Kategorie:Bild (Tirili)]]
[[Kategorie:Bild (Bad Herrenalb)]]

Kuku100.net

2011-08-31T05:06:13Z

IP89.204.155.67: war

'''Kuku100.net''' war ein regionales Informationsportal, bei dem aktuelle Informationen über Kunst, Kunstschaffende und Ausstellungen aus [[Pforzheim]] und der der Region veröffentlicht wurden.

Das Kunst- und Kulturnetzwerk ist ein Projekt der Künstlerin Gabriele Muenster. Sie hat ihr Atelier in der ehemaligen Papierfabrik Weißenstein, einem Projekt der [[Gewerbekultur Pforzheim EG]].

Es gibt unter anderem die Rubrik Aktuell, in der auf Ausstellungen hingewiesen wird. Eine Linksammlung zu Kunst und Kultur in Pforzheim. Hinweise zu Kursen und Workshops. Ein Shop mit Kunst zum Kaufen und Informationen zum [[Kulturrat Pforzheim]].

[[Kategorie:Internet]]
[[Kategorie:Pforzheim]]

Vorlage:Hauptseite Aktuelle Veranstaltungen

2011-08-25T09:20:40Z

IP89.204.155.67: Tag des offenen Denkmals

<div align="center">[[Kino|Kinos]] / [[Nachtleben]] / [[Konzert|Konzerte und Festivals]] </div>
* '''bis 04.09.''' [[Oechsle-Fest]] auf dem [[Marktplatz]]
* '''26. bis 29.8.''' Sportfest des 1. FC Nußbaum auf dem Sportplatz des 1. FC [[Nußbaum]]
* '''27. bis 28.08.''' [[Maislabyrinth Eutingen]] ''(Eintritt: 2 €; 11:00 bis 20:00 Uhr)''
* '''29.08. bis 09.09.''' [[Straubenhardt|Straubenhardter]] Kinderferienprogramm
* '''27.08''' Kräutergartenfest, mit Feuerzauber und Musik im [[Stadtmuseum]] ''(ab 19:00 Uhr)''
* '''03.09 und 04.09.''' [[Talhubenfest]] in [[Unterreichenbach]]
* '''03.09 und 04.09.''' Automobilsommer 2011 und Auto-Fun-Tage in [[Bad Wildbad]]
* '''03. bis 04.09.''' [[Maislabyrinth Eutingen]] ''(Eintritt: 2 €; 11:00 bis 20:00 Uhr)''
* '''09. bis 12.09.''' Sportfest des 1. FC [[Bauschlott]] auf dem Sportplatz
* '''10.09. und 11.09.''' Historisches Ritterspectaculum in den Enzanlagen [[Bad Wildbad]]

Unterer Steinweg (Knittlingen)

2011-08-25T09:11:08Z

IP89.204.155.67: Koordinaten Knittlingen 49... nicht 48...

{{OpenStreetMap|49.02135|8.76591|15}}
Der '''Unterer Steinweg''' ist ein [[Straße|Weg]] in [[Knittlingen]].

== Verlauf ==
Der Untere Steinweg beginnt an der [[Stuttgarter Straße (Knittlingen)|Stuttgarter Straße]] ([[L 554]]), verläuft anfänglich in nordöstlicher Richtung vorbei an der Straße [[Talaue (Knittlingen)|Talaue]], dreht danach in südöstliche Richtung vorbei am [[Bachweg (Knittlingen)|Bachweg]], [[Goethestraße (Knittlingen)|Goethestraße]]/[[Keltenring (Knittlingen)|Keltenring]], [[Engentalweg (Knittlingen)|Engentalweg]], [[Burgunderweg (Knittlingen)|Burgunderweg]], [[Brandhälde (Knittlingen)|Brandhälde]] und endet nach dem Ortsende Richtung [[Maulbronn]] am [[Außerhalb Etter (Knittlingen)|Außerhalb Etter]].

== Hausnummern ==
; 27 : Maler Erhard Schwing
; 47 : Pirchmoser GmbH
; 74 : Elektro - Gerhard Etter
; 84 : Software Schmid

[[Kategorie:Straße (Knittlingen)]]

Datei Diskussion:Bad Herrenalb Stand Klosterfest.JPG

2011-08-24T19:23:47Z

IP89.204.155.67: Löschen

== Persönlichkeitsrecht ==
Bitte die Veröffentlichungserlaubnis wenigstens richtig dokumentieren. Ich bin für löschen. Nicht ordentlich dokumentiert und als Motiv überflüssig!

Reha-Werkstatt

2011-08-24T19:16:52Z

IP89.204.155.67: Stadtwiki:Guter Artikel-böse Wörter-Formatierung

{{OpenStreetMap|48.884801|8.713108|15}}
[[Datei:RehaWerkstatt.jpg|thumb|Die Reha-Werkstatt]]
Die '''Reha-Werkstatt''' ist eine Einrichtung der [[Caritas]], für psychisch kranke Menschen aus [[Pforzheim]] und dem [[Enzkreis]] zur beruflichen Rehabilitation.

In der Reha-Werkstatt werden Menschen betreut, die nach längerer Krankheit dem beruflichen Alltag nicht mehr gewachsen sind.

Die Werkstatt führt Lohn- und Auftragsarbeiten in Bereichen Metall- und Elektrotechnik sowie der Schmuckindustrie aus. Dieses Angebot beziehen sich auf die Montage, Sortier- und Kontrollarbeiten, Konfektionierung, Verpackung und Versand von Produkten.

Zudem werden in der Werkstatt Dienstleistungen in den Bereichen Garten- und Landschaftsbau, Mailing und Versandarbeiten sowie Druck- und Kopierarbeiten angeboten.

== Unsere Arbeitsbereiche ==

'''Produktion'''

Die Rehawerkstatt führt verschiedene Auftragsarbeiten für Firmen in Pforzheim und Umgebung aus. Unsere Kunden kommen aus den unterschiedlichsten Branchen.

Ein großer Teil der Aufträge in der Produktion besteht aus Montage-, Verpackungs-, Kontroll- und Konfektionierungsarbeiten.
----
'''Garten- und Landschaftsbau'''

Unter fachlicher Anleitung werden Außenanlagen und Gärten von Privat- und Firmenkunden gepflegt.
----
'''Hauswirtschaft'''

Diese Arbeitsgruppe übernimmt Frühstücksservice und die Speiseausgabe für alle Beschäftigten sowie die Reinigungsarbeiten aller Räumlichkeiten der Reha-Werkstatt.
----
'''Küche'''

In einer Außenarbeitsgruppe werden mehrere Schulen, Kindergärten und -horte mit frisch gekochtem Mittagessen versorgt.
----
'''Fahrdienste'''

Der Transport von Essen und Material sowie die Fahrten, die im Garten- und Landschaftsbau anfallen, werden zu einem großen Teil von Beschäftigten der Reha-Werkstatt übernommen.

== Adresse ==
: Caritas Reha-Werkstatt
: [[Wurmberger Straße]] 4
: 75173 Pforzheim,
: {{Telefon|0 72 31|1 28-1 50}}
: {{Telefax|0 72 31|1 28-1 59}}

== Ansprechpartner ==
:Leiter der Einrichtung, Herr Weber, {{Telefon|0 72 31|12 8-1 50}}
:Technischer Leiter, Herr Stark, {{Telefon|0 72 31|12 8-1 52}}
:Begleitender Dienst, Frau Breitfeld, {{Telefon|0 72 31|12 8-1 55}}
:Frau Hanagarth, {{Telefon|0 72 31|12 8-1 51}}
:Außenstelle Mühlacker, Frau Gommel, {{Telefon|0 72 31|12 8-9 71}}

== Weblinks ==
* [http://caritas-pforzheim.michaelbytet.de/index1.php?module=einrichtung&id=6 Offizielle Webpräsenz „Reha-Werkstatt”]

Es gibt auch noch eine Reha-Werkstatt in der [[Ziegeleistraße (Mühlacker)|Ziegeleistraße]] in [[Mühlacker]].

== Adresse ==
:Caritas Reha-Werkstatt
:75417 Mühlacker

[[Kategorie:Verein]]
[[Kategorie:Soziales]]
[[Kategorie:Pforzheim]]
[[Kategorie:Enzkreis]]

Reha-Werkstatt

2011-08-24T19:09:47Z

IP89.204.155.67: Keine Tabellen, Pfenz ist laut Grundsatz Barrierefrei! Bitte Telefonvorlagen verwenden!

{{OpenStreetMap|48.884801|8.713108|15}}
[[Datei:RehaWerkstatt.jpg|thumb|Die Reha-Werkstatt]]
Die '''Reha-Werkstatt''' ist eine Einrichtung der [[Caritas]], für psychisch kranke Menschen aus [[Pforzheim]] und dem [[Enzkreis]] zur beruflichen Rehabilitation.

In der Reha-Werkstatt werden Menschen betreut, die nach längerer Krankheit dem beruflichen Alltag nicht mehr gewachsen sind.

Die Werkstatt führt Lohn- und Auftragsarbeiten in Bereichen Metall- und Elektrotechnik sowie der Schmuckindustrie aus. Dieses Angebot beziehen sich auf die Montage, Sortier- und Kontrollarbeiten, Konfektionierung, Verpackung und Versand von Produkten.

Zudem werden in der Werkstatt Dienstleistungen in den Bereichen Garten- und Landschaftsbau, Mailing und Versandarbeiten sowie Druck- und Kopierarbeiten angeboten.

== Unsere Arbeitsbereiche ==

'''Produktion'''

Wir führen verschiedene Auftragsarbeiten für Firmen in Pforzheim und Umgebung aus. Unsere Kunden kommen aus den unterschiedlichsten Branchen.

Ein großer Teil unserer Aufträge in der Produktion besteht aus Montage-, Verpackungs-, Kontroll- und Konfektionierungsarbeiten.
----
'''Garten- und Landschaftsbau'''

Unter fachlicher Anleitung werden Außenanlagen und Gärten von Privat- und Firmenkunden gepflegt.
----
'''Hauswirtschaft'''

Diese Arbeitsgruppe übernimmt Frühstücksservice und die Speiseausgabe für alle Beschäftigten sowie die Reinigungsarbeiten aller Räumlichkeiten der Reha-Werkstatt.
----
'''Küche'''

In einer Außenarbeitsgruppe werden mehrere Schulen, Kindergärten und -horte mit frisch gekochtem Mittagessen versorgt.
----
'''Fahrdienste'''

Der Transport von Essen und Material sowie die Fahrten, die im Garten- und Landschaftsbau anfallen, werden zu einem großen Teil von Beschäftigten der Reha-Werkstatt übernommen.

== Adresse ==
: Caritas Reha-Werkstatt
: [[Wurmberger Straße]] 4
: 75173 Pforzheim,
: {{Telefon|0 72 31|1 28-1 50}}
: {{Telefax|0 72 31|1 28-1 59}}

== Ansprechpartner ==
:Leiter der Einrichtung, Herr Weber, {{Telefon|0 72 31|12 8-1 50}}
:Technischer Leiter, Herr Stark, {{Telefon|0 72 31|12 8-1 52}}
:Begleitender Dienst, Frau Breitfeld, {{Telefon|0 72 31|12 8-1 55}}
:Frau Hanagarth, {{Telefon|0 72 31|12 8-1 51}}
:Außenstelle Mühlacker, Frau Gommel, {{Telefon|0 72 31|12 8-9 71}}

== Weblinks ==
* [http://caritas-pforzheim.michaelbytet.de/index1.php?module=einrichtung&id=6 Offizielle Webpräsenz „Reha-Werkstatt”]

Es gibt auch noch eine Reha-Werkstatt in der [[Ziegeleistraße (Mühlacker)|Ziegeleistraße]] in [[Mühlacker]].

== Adresse ==
:Caritas Reha-Werkstatt
:75417 Mühlacker

[[Kategorie:Verein]]
[[Kategorie:Soziales]]
[[Kategorie:Pforzheim]]
[[Kategorie:Enzkreis]]

Reha-Werkstatt

2011-08-23T16:10:23Z

IP89.204.155.67: Ansprechpartner, dopplung entfernt

Neumo Armaturenfabrik-Apparatebau Metallgießerei GmbH & Co. KG

2011-08-23T15:51:10Z

IP89.204.155.67: homepage, typo,kleinigkeiten

Die '''Neumo Armaturenfabrik-Apparatebau Metallgießerei Gmbh & Co. KG''' ist ein Unternehmen mit Hauptsitz in [[Knittlingen]] und etwa 20 Tochterunternehmen weltweit.

== Tätigkeitsfelder ==
Die Firma ist Entwickler, Hersteller und und Lieferant von Sterilverbindungen, Rohren, Ventilen, Sonderarmaturen, Apparaten und Werkstoffen aus Edelstahl.

== Geschichte ==
Neumo wurde im Jahre [[1947]] von Senator h.c. [[Henry Ehrenberg]] als Armaturenfabrik zur Verarbeitung rostfreier Stähle für die Lebensmitteltechnik gegründet. In den nächsten 50 Jahren hat sich das Unternehmen zu einer weltweit agierenden Gruppe entwickelt.

== Adresse ==
: '''Neumo'''
:[[Henry-Ehrenberg-Platz (Knittlingen)|Henry-Ehrenberg-Platz]] 3
:[[Postleitzahl#Stadt_Knittlingen|75438]] Knittlingen

:{{Telefon|0 70 43|36 - 0}}
:{{Telefax|0 70 43|36 - 1 30}}
:{{E-Mail|info|neumo.de|}}

== Weblinks ==
*{{homepage|www.neumo.de}}

[[Kategorie:Knittlingen]]
[[Kategorie:Unternehmen]]

Henry-Ehrenberg-Platz (Knittlingen)

2011-08-23T15:41:08Z

IP89.204.155.67: Abschnitt Name

{{OpenStreetMap|49.02667|8.750199|15}}
Der '''Henry-Ehrenberg-Platz''' ist ein [[Straße|Platz]] in [[Knittlingen]].

== Lage ==
Der Henry-Ehrenberg-Platz liegt an der [[Brettener Straße (Knittlingen)|Brettener Straße]].

== Hausnummer ==
; 3 : [[Neumo Armaturenfabrik-Apparatebau Metallgießerei Gmbh & Co. KG]]

== Name ==
Er wurde nach dem [[Juden|jüdischen]], in Knittlingen ansässigen, Unternehmer [[Henry Ehrenberg]] (1917-2009) benannt.

[[Kategorie:Straße (Knittlingen)]]

Reha-Werkstatt

2011-08-22T19:02:15Z

IP89.204.155.67: Telefonvorlagen, Stadtwikistil

Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

2011-08-22T15:55:29Z

IP89.204.155.67: Henri Arnauld

[[Kategorie:Stadtwiki:Löschen| Loschkandidaten]]
; Archiv von Diskussionen, welche sich im Sande verlaufen haben
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2008]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2009]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2010]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2011]]

== Seiten, die gelöscht werden sollen... ==
...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch '''hier''' diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: [[Spezial:Log/delete|gelöschte Artikel]]

Beiträge, die nicht mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> unterschrieben werden, werden gelöscht, die [[Stadtwiki:Administrator]]en.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code> einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die [[Stadtwiki:Löschregeln]] beachtet werden.

== Artikel ==
[[Reviews of e cigarette]]
Hier Artikel eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[Artikelname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
spam. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 10:17, 1. Aug. 2011 (CEST)
=== Gelbe Seiten ===
Folgende Seite ähneln Einträgen in den Gelben Seiten und enthalten darüber hinaus zum Teil Falschinformationen. Sie tragen daher zu einer Qualitätsminderung im Pfenz bei. Folgende Wikitätigkeiten erfolgt als Neuanlage weiterer Gelbe Seiten Einträge. Mit einem Ausbau dieser Artikel ist daher nicht zu rechnen.

Ich bitte um Löschung von
* [[Rutronik Elektronische Bauelemente GmbH]]
* [[IMO Oberflächentechnik GmbH‎]]
* <s>[[Pforzheim Hanauer Straße]]</s>
* <s>[[Pforzheim Birkenweg]]</s>
* <s>[[Pforzheim Kirschenpfad]]</s>
* <s>[[Pforzheim Gmünder Straße]]</s>
* <s>[[Pforzheim Gablonzer Straße]]</s>
* [[Restaurant Schützenhaus]]
* [[Bertsch Street One]]
* <s>[[Pforzheim Leopoldplatz]]</s>
* [[Weingut Sonnenhof]]
* [[Andre Bissinger]]
* [[Weinstube zum Hexenbesen]]
* [[Robert Hafner]]
* [[Haus Birkengrund]]
* [[Landhotel Schönblick]]
* [[Entsorgungszentrum Hohberg]]
* [[Café Blaich]]
* [[Fachklinik Falkenburg]]
* [[Ristorante da Mamma Leone]] (zusätzlich mit mehrfacher Urheberrechtsverletzung in der Artikelhistorie)

--[[Benutzer:Prinzessin Lillifee|Prinzessin Lillifee]] 14:39, 14. Jun. 2011 (CEST)
:Im Sinne der Qualitätssteigerung ebenfalls für löschen --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 19:18, 14. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir die Mühe gemacht, in den Gelben Seiten nachgeschaut und habe festgetsellt, dass kein Artikel dort abgeschrieben wurde.--[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:12, 14. 06. 2011 (SZ)
:::Da geht es auch um den Gehalt, nicht darum ob abgeschrieben wurde. Das Stadtwiki behauptet von sich eine Enzyklopädie sein zu wollen, nicht ein Adressbuch ähnlich wie die gelben Seiten. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 20:19, 14. Jun. 2011 (CEST)
:: Da muss man aber sehr viele Seiten zu den Löschkandidaten hinzufügen, nicht nur von einem bestimmten Benutzer! Ich denke da solltet Du mal nachforschen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:34, 14. 06. 2011 (SZ)
::: IMO und Rutronik sollte ausgebaut werden, beim Entsorgungszentrum Hohberg wüßte ich im Moment auch nicht mehr zu schreiben. Das Cafe Blaich gehört neutralisiert, daher gegen ein Löschen.
::: Die anderen Artikel bin ich ebenfalls für Löschen, da diese nur Bushaltestellen kennzeichnen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:44, 14. Jun. 2011 (CEST)
:::: bis auf die bushaltestellen gleicher meinung: also BEHALTEN. ansonsten wäre evtl. noch eine idee, eine art meta-datei (oder besser kategorie?) für die busahltestellen anzulegen und diese von oben darin zusammenzuführen. oder beim jeweiligen straßenartikel dazu integrieren, falls nicht schon vorhanden. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:25, 26. Jun. 2011 (CEST)
:Beim derzeitigen Umfang des Wikis bin ich auch dafür, die Bushaltestellen in die entsprechenden Straßenartikel o. ä. zu integrieren, soweit vorhanden (im Stadtwiki Karlsruhe etwa mag die Situation eine andere sein). Die Bezeichnungen sind bei Überlandlinien oft abweichend („Pforzheim Musterstraße“ statt „Musterstraße“), so dass die Lemmata in Weiterleitungen auf den jeweiligen Stammartikel umgewandelt werden könnten.
:Zu den Artikeln über Firmen: „Hat das Niveau eines Gelbe-Seiten-Eintrags“ ist aus meiner Sicht kein Löschgrund. Über viele Firmen kann man, wenn man keine Quellen zur Firmengeschichte hat, kaum mehr als das scheiben, ohne den neutralen Standpunkt zu verlassen. Ein massenhaftes Anlegen derartiger Einträge im Wiki ist auch aus meiner Sicht nicht erwünscht, das ist aber nicht auf die Ebene des einzelnen Artikels bezogen.
:So lange sich jeder Wiki-Autor darauf beschränkt, Artikel nur zu Firmen (Läden, Gaststätten, ...) anzulegen, zu denen er auch einen persönlichen Bezug hat, sollte meiner Einschätzung nach alles im grünen Bereich bleiben, auch wenn im einzelnen Artikel dann doch mal nicht mehr steht als Name, Branche, Adresse und Öffnungszeiten. (Hat man sowieso Material für einen ausführlicheren Artikel, gilt die Einschränkung mit dem persönlichen Bezug natürlich nicht.) Ansonsten finde ich: Zwanghafte Bemühungen um vollständige Aufzählung aller Adressen in einer Straße sind unnötig, und keine Angst vor [[MediaWiki:Rote Links|roten Links]]!
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 13:08, 26. Jun. 2011 (CEST)

::: Bin durchaus 100%ig dieser Meinung. Es war mit Friedel abgesprochen, die roten Links in den Straßen (Hausnummern) zu ergänzen, da die Angaben durchaus von Interesse sind wie die Telefonnummern etc. Oft liefern die anderen Internetangaben wie Google und hier weiter die Homepages neben eigener Erfahrung weitere Unterlagen im Sinne von Pfenz. Die Löschanträge haben nur dazu geführt, die Mitarbeit zu beschränken. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 17:00, 26. Jun. 2011 (CEST)

:::: Ich bin mir bei deiner Antwort nicht sicher, ob du mich 100%ig verstanden hast. Es ist nicht der einzelne „Gelbe-Seiten-Artikel“, der ein Problem darstellt, aber eine große Menge davon ist es dann doch, wenn das Verhältnis zu gehaltvolleren Artikeln ins Rutschen gerät. Das ist halt ein sehr weiches Kriterium, was im Konfliktfall immer schwierig anzuwenden ist. Deinen Fleiß beim Anlegen neuer Artikel (der überwiegend in eine Phase fiel, in der ich mit meiner Mitarbeit im Wiki hier eine Pause eingelegt habe) finde ich durchaus bewundernswert, aber ich fände es auch gut, wenn du dein Engagement mehr in Richtung „Klasse statt Masse“ überdenken würdest.
:::: Was Friedel gemeint hat – nun, da wäre es natürlich interessant, wenn er sich dazu selbst zu Wort meldet. Einen roten Link mit einem neuen Artikel in einen blauen umzuwandeln ist gut, aber das gleiche hundertmal ist nicht unbedingt besser. Lieber die gleiche Arbeit tendenziell in weniger, dafür mehr in die Tiefe gehende Artikel stecken und rote Links rot sein lassen.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:59, 26. Jun. 2011 (CEST)

:: Die Haltestellenartikel unter den oben genannten habe ich jetzt in Weiterleitungen umgewandelt und die Information zu den Haltestellen in die entsprechenden Straßenartikel eingebaut. Für ungestörtes Funktionieren der Weiterleitungen habe ich mir erlaubt, die Vorlagen <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> dort jeweils zu entfernen. Dies betrifft die Artikel:
::* [[Pforzheim Hanauer Straße]]
::* [[Pforzheim Birkenweg]]
::* [[Pforzheim Kirschenpfad]]
::* [[Pforzheim Gmünder Straße]]
::* [[Pforzheim Gablonzer Straße]]
::* [[Pforzheim Leopoldplatz]]
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:39, 28. Jun. 2011 (CEST)

=== [[Maulbronn Kloster]] ===
Bushaltestelle. Lösungsmöglichkeit über die Vorlage BH2 vorhanden. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 13:17, 13. Jul. 2011 (CEST)

: Bin in diesem Fall gegen eine Löschung und dafür, den Artikel unter dem Haltestellen-Lemma in eine Weiterleitung auf [[Kloster Maulbronn]] umzuwandeln. Wenn die Haltestelle so heißt, darf es das meiner Meinung nach auch als Lemma geben, es muss nur kein eigener Artikel sein. (Siehe auch [[Benutzer Diskussion:Tirili#Artikel Maulbronn Kloster]].)
: Im Grunde wäre das etwas für [[Stadtwiki:Projekte/Verkehr]] bzw. die dazugehörige Diskussion, die zur Zeit nur leider ziemlich eingeschlafen ist...
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 21:28, 13. Jul. 2011 (CEST)

: Noch eine Ergänzung: Vorlage:BH2 bitte nicht mehr verwenden, die Funktionalität ist jetzt mit in [[Vorlage:BH]] eingebaut.
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:27, 13. Jul. 2011 (CEST)

=== [[Ortsmitte (Dobel)‎]] ===
Mangelnde Relevanz. Nach allen Haltestellen kommen vermutlich die Parkbänke. Bedeutungsloser als Bushaltestellen geht kaum. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 04:59, 27. Jul. 2011 (CEST)
: Zustimmung. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)
:: Widerspruch von meiner Seite. Bisher werden die Bushaltestellen in den entsprechend ausgebauten Artikeln zu Buslinien alle mit irgendwas verlinkt. Irgendwohin muss also auch der Link zu dieser Bushaltestelle zeigen können. Allerhöchstens könnte ich mir noch vorstellen, die Information zur Bushaltestelle Ortsmitte in den Ortsartikel [[Dobel]] einzuarbeiten.
:: Oder ist die durchgehende Verlinkung von Bushaltestellen nicht mehr gewünscht? Dann sollte dies vielleicht auf [[Stadtwiki Diskussion:Projekte/Verkehr]] weiter diskutiert werden.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:23, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== [[Martin Kunzmann]] ===
In dieser Form kein Artikel und noch nicht relevant genung. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 17:06, 27. Jul. 2011 (CEST)
:dito --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 17:59, 27. Jul. 2011 (CEST)

=== [[Henri Arnauld]] ===
falsches Lemma, richtig [[Henri Arnaud]], kein Artikel. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 17:55, 22. Aug. 2011 (CEST)

== Bilder ==
Hier Bilder eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[:Datei:Dateiname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
 (Bitte auf den Doppelpunkt vor „Datei“ achten!)

=== [[:Datei:Angebot im Café in der Fachklinik Falkenburg.JPG]] ===
=== Zu den Bildern der Falkenburg ===
- Die Lizenzdiskussion zum Thema Innenaufnahmen wurde mit [[Benutzer:Tirili|Tirili]] bereits geführt. Er versicherte, die schriftliche Erlaubnis dafür zu haben. Lizenzdiskussion daher ad acta legen. Die Frage des Inhaltes der Bilder, z.B. Kuchentheke ist damit aber nicht erledigt. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:15, 14. Jun. 2011 (CEST)
:unabhängig von der Lizenz finde ich das Motiv für das Stadtwiki überflüssig und auch etwas fragwürdig. Das taugt doch höchstens für eine Werbebroschüre. Für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 21:33, 17. Jun. 2011 (CEST)

--- hab ich mich verguckt oder steht gleich bei dem ganzen artikel löschantrag? hier auf der LD-seite steht ja nur was wegen des bildes, oder? denn die klinik ist nunmal teil der pfenz-region (oder zumindest an der grenze), also BEHALTEN.

und ja, kann die argumente von oben verstehen, möchte aber nicht so eng sehen, sondern bedenken, dass manch einer aus der region bekannte und freunde als patienten dort besucht und sich allein die fahrt zur burg hoch lohnt erstens wegen der hochbahn oder wie auch immer diese technik heißt und wegen der aussicht von oben und das cafe kann auch von anderweitigen besuchern benutzt werden (kleiner mini-touristischer geheimtipp;-). hätte sogar eher noch ein bild mit dem ausblick von oben dazu gehängt...aber wie gesagt, ich sehe das nicht so eng. daher, wenn lizenz geklärt für: BEHALTEN. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:35, 26. Jun. 2011 (CEST)
::Aus meiner Sicht geht es nur noch um das oben genannte Bild. Dieses Motiv halte ich für unpassend. Der Artikel [[Fachklinik Falkenburg]] als solches ist akzeptabel (Form und Style hat etwas überarbeiten nötig, aber anderes Thema), wie auch die anderen genehmigten Bilder. Immer noch für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 09:03, 26. Jun. 2011 (CEST)

=== Unlizenzierte Bilder ===

Die Bilder
* [[:Bild:D-battery.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
* [[:Bild:Rabeneck Dillweißenstein Schild.jpg]] Erledigt --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 09:10, 19. Aug. 2009 (UTC)
* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]
* [[:Bild:SR-PFstadtwikiLogo-Entwurf4.gif]]

sind seit längerem unlizensiert. Die bereitstellenden Benutzer wurden benachrichtigt, das Problem durch Festlegen einer Lizenz zu beheben, leider ohne Erfolg. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 15:34, 30. Dez. 2007 (CET)

:Dann will ich mir die Bilder mal im einzelnen vornehmen. Dass ich im Fehlen einer Lizenzangabe keinen Löschgrund erkennen kann, habe ich auf [[Stadtwiki Diskussion:Bild#Standardlizenz für Bilder]] bereits dargelegt. Dementsprechend sehe ich auch keine unklaren Bildrechte und damit keinen Löschgrund bei folgenden Bildern:

:* [[:Bild:D-battery.jpg]]
:* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
:* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
:* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]

:Hier mangelt es zwar an einer klaren Dokumentation, dass dies der Fall ist, aber bei folgenden Bildern gehe ich (z. T. mit etwas Hintergrundwissen) davon aus, dass der Hochladende dazu auch berechtigt war:
:* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
:* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
:* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]

:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 22:42, 30. Dez. 2007 (CET)

:: Weitere Meinungen? '''Wir müssen''' langsam '''konsequent werden''' und die '''Bilder löschen oder''' eine '''Lösung finden'''! (''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] ([[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/CorneliusWasmund|Beiträge]]) 08:55, 30. Sep. 2008)
::: Löschen, ich der Meinung alle Bilder sollten lizenziert sein oder gelöscht werden. Kein unlizenziertes Bild ist wirklich wichtig für das wiki, aber die Prinzipien sind wichtig um unangreifbar zu bleiben. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:08, 30. Sep. 2008 (CEST)
:::: Ich unterstütze Seggels Meinung. Im Rahmen einer "Policy" sollten Bilder mit unklaren Lizenzen gelöscht werden. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:34, 1. Okt. 2008 (CEST)
::::: Wenn mal bischen Zeit ist, sollte Conny oder ich den MW-Patch für Lizensierungszwang bei Bildern (siehe [http://wiki.rhein-neckar.de Rhein-Neckar-Wiki]) einbauen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 07:42, 2. Okt. 2008 (CEST)
::Wir können schlecht die Einhaltung einer Policy einfordern, die überhaupt nirgends im Stadtwiki hinterlegt ist. Auf [[Stadtwiki:Bild#Lizenz]] steht nur eine ''Empfehlung'' und auf [[MediaWiki:Uploadtext]] eine ''Bitte'', den Lizenzstatus anzugeben, aber ohne Angabe von Folgen bei Zuwiderhandlung. Mit anderen Worten: '''Das Stadtwiki hat m. E. aktuell keine klare und nachvollziehbare Policy zur Bildlizenzierung.''' Wobei ich unterstützen würde, die Empfehlung/Bitte in eine verbindliche Forderung umzuwandeln, auch rückwirkend anzuwenden und die Forderung technisch mit dem o.g. Patch zu unterstützen. Aber solange das nicht der Fall ist, sehe ich keine Grundlage für die Löschung von Bildern ohne Angabe des Lizenzstatus. Im Übrigen gehört die Diskussion zu generellen Richtlinien betr. Bildlizenzen m. E. nicht hierher, sondern nach [[Stadtwiki Diskussion:Bild]].
::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 16:48, 6. Dez. 2008 (UTC)
::: Ich würde hier noch ein paar Monate abwarten. Vielleicht gibt es bis dahin eine verbindliche auch für bereits hochgeladene Bilder gültige Regelung. --[[Benutzer:Pfänz|Pfänz]] 11:20, 15. Feb. 2009 (UTC)
::::Dieses Problem gilt vermutlich als verjährt.--[[Benutzer:Idiot|Idiot]] 22:20, 3. Jul. 2011 (CEST)
=== Unlizenzierte Bilder 2 ===
:<s>[[:Datei:Brauerei Beckh14.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Emaillschild 26.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Pforzheim Hindenburgbrücke 37.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Beckhminimuseum.jpg]]</s>
:<s>[[:Datei:00001c Siedlung mit Hausnr.jpg]]</s>
:<s>[[:Datei:Kupferhammer vor 1899 12.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Stallungen 1914 .JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Kupferhammer 97.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:01 Nordstadt.jpg]]</s>
:<s>[[:Datei:Pforzheim 24.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Auerbrücke 27.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Oberbürgermeister Groß 42.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Wallberg 001.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Vom Wallberg nach SO 011.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Landkartenausschnitt vor 1930.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:01 am Anfang.jpg]]</s>
:<s>[[:Datei:Hängsteigweg vor 1940.jpg]]</s>
:<s>[[:Datei:61 Schloßkirche 1934JPG.jpg]]</s>
:<s>[[:Datei:Seehaus 11.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Schelmenturm mit.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Osterfeldschule001.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Schwarzwaldstraße 1907 2.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Streik 05.JPG]]</s>
:<s>[[:Datei:Schloss Königsbach 15.JPG]]</s>
:[[:Datei:Gesundheitsamt 1956.jpg]]
:[[:Datei:Gesundheitsamt Wartehalle 03.jpg]]

=== [[:Datei:Vorstände Liederkranz Dobel.JPG]] ===
Sollen hier etwa alle Pfenzlandbewohner abgebildet werden? Bitte löschen wegen Bedeutungslosigkeit. Was ausdrücklich gegen Artikel über Personen [[Stadtwiki:Relevanzkriterien|siehe Relevanzkriterien]] spricht, sollte auch für die Bilder gelten. --[[Benutzer:Idiot|Idiot]] 05:12, 5. Jul. 2011 (CEST)
: In einigen Jahren sollte es richtig Aufwand werden die Einverständniserklärungen zu verwalten. Deshalb besser auf Bilder verzichten die eine benötigen, außer das Motiv scheint richtig wichtig und wenigstens ein bisschen relevant. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 11:50, 5. Jul. 2011 (CEST)
:: {{Ja}} Pro Löschen, da mir der Bezug zum Artikel und Wiki fehlt. Die Vorstände sind aktuell (Stand 2011) und im Wiki werden wir sicherlich nicht jährliche Bilderupdates machen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 10:42, 6. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Reklame für Höhenfeuer.JPG]] ===
Das Stadtwiki Pforzheim-Enz ist ein eine offene, neutrale und werbefreie Informationsplattform für Freies Wissen über die Stadt Pforzheim, den Enzkreis, den Landkreis Calw und die Stadt Vaihingen an der Enz und die Umgebung.

Dazu stellt sich auch noch die Frage der Relevanz. Bitte Löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 12:22, 26. Jul. 2011 (CEST)

:: Contra: Öffentliche Veranstaltung, dazu beim Hochladen bereits vorüber. So ein Bild macht imho zwar nur Sinn wenn man einen Artikel dazu anlegt (Kein "Ein Anfang" sondern was ausgewachsenes) aber generell geht das schon. Relevanz ist gegeben durch Regionalbezug, Verstoß gegen Werbefreiheit nicht vorhanden --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 07:12, 28. Jul. 2011 (CEST)

::: Ich sehe hierbei keine richtige Relevanz fürs Wiki. Oder fotografieren wir nun alle Plakate? --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Haltestelle Ortsmitte Dobel.jpg]] ===
Keine Relevanz. Ganz schlechter Bildausschnitt. Erkennbare Personen auf dem Bild. Bitte löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 05:04, 27. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad_Herrenalb_1935_2.JPG]] ===
Löschen, da Urheberrechte unklar. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:54, 28. Jul. 2011 (CEST)
::Dieses Problem mit der offensichtlich unrichtigen Lizenz betrifft alle historische Aufnahmen des hochladenden Benutzers (er lädt scheinbar seit Jahren mit dieser völlig unpassenden Lizenz hoch). Das sind viele ganz gute Bilder. Darum finde ich löschen nicht so gut. Vielleicht besinnt er sich noch und vergibt passende Lizenzen (sofern überhaupt ermittelbar). Sollte die falschen Lizenzen weiter bestehen bleiben, alle Bilder löschen. In einem Wiki mit enzyklopädischem Anspruch können keine offensichtlich falschen Lizenzen bestehen bleiben, auch wenn der Hochlader versichert alle möglichen Konsequenzen zu übernehmen, steht damit jede Glaubwürdigkeit von Pfenz auf dem Spiel. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 11:30, 29. Jul. 2011 (CEST)

::: Das hat mit besinnen überhaupt nichts zu tun. Ich wusste und weiß bis heute nicht, welche passende Lizenz für diese historischen Aufnahmen vergeben wird. Hier bitte ich um Aufklärung! Ebenso wären klärende Gespräche in ruhiger Atmosphäre sinnvoller, wie die ewige Schreiberei bei der nichts herauskommt. Ich finde, jeder der hier ein Bild einbringt, ist auch selbst dafür verantwortlich. Normalerweise dürfte man noch nicht mal Nachbars Haus ohne dessen Genehmigung fotografieren und veröffentlichen. Dazu braucht man nicht mal einen Juristen. Im übrigen war dies das letzte Mal, dass ich einer IP- Nummer, eine Antwort gebe. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 13:10, 29. Jul. 2011 (SZ)
::::Also der Reihe nach: passende Lizenzen können für diese Bilder könnten meines erachtens folgend hier üblichen sein: <nowiki>{{Copyright unklar}} {{PD}} {{PD unklar}}</nowiki>
::::aber eigentlich mußt du die Lizenz der Bilder kennen, bevor du sie hochlädst. Denn du bist nicht der Urheber und darfst die Bilder nur mit der schon bestehenden Lizenz verwenden. Das du unberechtigter Weise eine Lizenz vergibst ist schlicht illegal (vermutlich ohne juristische Folgen), aber deshalb in einem Wiki nicht akzeptabel. Du bist sicher selbst verantwortlich für alle Bilder die du einbringst, aber nur in legalem Rahmen kann das möglich sein. Nur bei der von dir vergebenen Lizenz ist offensichtlich das es nicht stimmen kann.
::::Mit Nachbars Haus täuscht du dich, es gibt eine sogenannte Panoramafreiheit. Solange dein Nachbar nicht persönlich erkennbar erscheint darfst du das Haus mindestens von der Straße aus fotografieren.
:::: Ich erwarte allerdings keine persönliche Antwort von dir, werder als IP noch unter meinem Namen IP89.204.155.67. Sondern eine Klärung der offensichtlich falschen und strenggenommen illegalen (siehe:[[Datei Diskussion:Bad Herrenalb 1935 2.JPG]]) Lizenzierung. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:34, 30. Jul. 2011 (CEST)
:::::Nun stellt sich die Frage, ob Urheberrechte unklar ein Löschgrund ist, wie oben von [[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] gefordert. Ich denke nein, da <nowiki>{{PD}}</nowiki> angenommen werden kann. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:13, 2. Aug. 2011 (CEST)

:::: Drei Bemerkungen von mir noch hierzu:
::::* [[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] hat tatsächlich unter diesem Benutzernamen ein eigenes festes Benutzerkonto eingerichtet. Eine „echte“ IP-Nummer fängt direkt mit einer Ziffer an und nicht mit den Buchstaben „IP“ (außerdem ist der Link in diesem Fall nie rot, weil er direkt auf die Liste der Benutzerbeiträge geht).
::::* [[Stadtwiki:Bild]] ist offenbar noch verbesserungsbedürftig, wenn so viele Fragen offen bleiben. Oder liegt es daran, dass manche Benutzer zum Verständnis einfach den persönlichen Dialog brauchen statt nur die Lektüre von Artikeln?
::::* „Illegal“ ist so ein hartes Wort. Ich denke, man kann den Ball in einem Fall wie diesem, wo augenscheinlich keinerlei kriminelle Absicht vorliegt, ruhig etwas flacher halten.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:47, 17. Aug. 2011 (CEST)

==== selbes Problem bei folgenden Dateien ====
:<s>[[:Datei:Werderstr. 06.JPG]]
:[[:Datei:Bild Marktplatz 1920.JPG]]
:[[:Datei:Wartturm001.JPG]]
:[[:Datei:Leopoldsplatz, Bahnhofstraße .JPG]]
:[[:Datei:Elektrizitätswerk 15.JPG]]
:[[:Datei:Grösseltalwirtschaft1959003.JPG]]
:[[:Datei:Dietlingen Panoramma 1915.JPG]]
:[[:Datei:Dietlingen Gasthaus Grüner Hof 1915.JPG]]
:[[:Datei:Pforzheim 1921 nach Norden.JPG]]
:[[:Datei:Stadtplan-Ausschnitt 1912.jpg]]
:[[:Datei:Siloahkrankenhaus 3.JPG]]
:[[:Datei:Buckenbergkaserne 1941 05.JPG]]
:[[:Datei:Wilhelm Thumm001.JPG]]
:[[:Datei:Dietlingen 1941 2.JPG]]
:[[:Datei:Städt. Krankenhaus 1922 8.JPG]]
:[[:Datei:Enzklösterle 01.JPG]]
:[[:Datei:Höfen 01.JPG]]
:[[:Datei:Bahnhofstraße 75.JPG]]
:[[:Datei:Kupferhammer 1918 15.JPG]]
:[[:Datei:Ort und Schloss Bauschlott 7.JPG]]
:[[:Datei:Arkaden 04.JPG]]
:[[:Datei:Hornisgrinde 95.JPG]]
:[[:Datei:Schwarzwaldstraße 1915JPG.jpg]]
:[[:Datei:Hotel Ruf 01.JPG]]
:[[:Datei:Saacke`scher Gartenpavillon 05.JPG]]
:[[:Datei:Würm 1937 5.jpg]]
:[[:Datei:Brötzingen Kirche um 1930 3.jpg]]
:[[:Datei:Pforzheim von der Wilhelmhöhe 1913 06.JPG]]
:[[:Datei:Turnplatz mit .... 1912.JPG]]
:[[:Datei:Brauerei Ketterer 19.. 4.JPG]]
:[[:Datei:Gasthaus Klostermühle 1901.JPG]]
:[[:Datei:Ratskeller002.JPG]]
:[[:Datei:Wallberg-Restaurant 1926.JPG]]
:[[:Datei:Gerwig, Christoph und Ludwig 9.JPG]]
:[[:Datei:Roßbrücke 1922002.JPG]]
:[[:Datei:Freudenstadt Marktplatz1937.JPG]]
:[[:Datei:Brötzingen 002.JPG]]
:[[:Datei:Flurformen 02.jpg]]
:[[:Datei:Eyachmühle 03.JPG]]
:[[:Datei:Franziskuskirche001.JPG]]
:[[:Datei:Untere Au002.JPG]]
:[[:Datei:Bezirksamt-Turm 02.jpg]]
:[[:Datei:Oberrealschule und Gymnasium 001.jpg]]
:[[:Datei:Freudenstadt sw Arkaden 1930.jpg]]
:[[:Datei:Höhenverkehr Freudenstadt 1925.jpg]]
:[[:Datei:Emma Jägerbad u Gewerbesch1926.jpg]]
:[[:Datei:Leopoldsplatz 1915 02.jpg]]
:[[:Datei:Kentheim 001.JPG]]
:[[:Datei:Nagoldfreibad 1939.jpg]]
:[[:Datei:Neuenbürg mit Kreiskrankenhaus.jpg]]
:[[:Datei:Friedenstraße, Rodstraße 1919.JPG]]
:[[:Datei:Heiliggeistkirche in Dillweißenstein.jpg]]
:[[:Datei:Beim Kupferhammer 1930.jpg]]
:[[:Datei:Heim Georgshöhe Siedlung Hagenschieß 1936.JPG]]</s>
Ich bin gegen löschen, da die meisten Bilder vermutlich <nowiki>{{PD}}</nowiki> sind.

: Ich denke es besteht, mit diesen Bildern, kein Problem mehr. Habe sie nach bestem (meinem) Stadtwiki-Wissen geändert. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 19:42, 2. Aug. 2011 (SZ)

=== [[:Datei:Obere Bergstraße.JPG]] ===
Löschen, da Urheberrechte unklar. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:54, 28. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Flößer-Bogenbrücke.jpg]] ===
:[[:Datei:Ludw.Auerbach jun.jpg]]
:[[:Datei:Chr. Oechsle.jpg]]
:[[:Datei:Benz, Bertha .jpg]]
offensichtlich falsche Lizenz. Bitte korrekt lizenzieren, oder löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:13, 2. Aug. 2011 (CEST)
:Bitte löschen, der Hochlader reagiert nicht auf die Anfrage zur Umlizensierung. So nicht akzeptabel. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 19:04, 15. Aug. 2011 (CEST)

:: Widerspruch bei den ersten drei Bildern, da sie eindeutig oder sehr wahrscheinlich bereits frei von Urheberrechten sind. Ich sehe keinen Grund, warum ein eindeutig falscher Lizenzbaustein nicht auch durch jemand anders als den Hochlader durch einen richtigeren ersetzt werden kann, und bin entsprechend tätig geworden.
:: Nur bei Bertha Benz stimme ich zu, dass leider noch keine ausreichende Wahrscheinlichkeit besteht, dass das Bild mittlerweile gemeinfrei ist.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 01:08, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== Tirili-Bilderleichen ===
Bitte die folgenden von Tirili aus welchem Grund auch immer mehrfach hochgeladenen und nicht selbst zur Löschung vorgeschlagenen Bilder beseitigen. Grund: Sind alle in neueren Versionen vorhanden und nicht in Verwendung.

* [[:Datei:Bad Herrenalb Kloster Teufel.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/e/e3/20110812033309%21Bad_Herrenalb_Kloster_Teufel.JPG
* [[:Datei:Rathaus und Klosterschmiede Klosterschenke.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/1/17/20110729171723%21Rathaus_und_Klosterschmiede_Klosterschenke.JPG
* [[:Datei:Rathaus Dobel.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/86/20110729051840%21Rathaus_Dobel.jpg
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/86/20110726031818%21Rathaus_Dobel.jpg
* [[:Datei:Rössle Eingang und hinten.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/0/0a/20110727033737%21Rössle_Eingang_und_hinten.jpg
* [[:Datei:Schild Partnerstadt Maulbronn.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/8a/20110701201700%21Schild_Partnerstadt_Maulbronn.JPG
* [[:Datei:Fahne TSV.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/3/3d/20110629162359%21Fahne_TSV.JPG
* [[:Datei:Polterplatz Neuenbürg.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/f/f3/20110609064858%21Polterplatz_Neuenbürg.JPG
* [[:Datei:Wasseranalyse Falkenburg.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/1/15/20110515190547%21Wasseranalyse_Falkenburg.jpg
* [[:Datei:Hochhäuser der Straße Brennenwald.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/2c/20110513023320%21Hochhäuser_der_Straße_Brennenwald.JPG
* [[:Datei:Grenzstein Württemberg bei Dobel 25.04.2011 10-41-43.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/25/20110504192917%21Grenzstein_Württemberg_bei_Dobel_25.04.2011_10-41-43.JPG
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/25/20110504193353%21Grenzstein_Württemberg_bei_Dobel_25.04.2011_10-41-43.JPG
* [[:Datei:Fahrzeuge + Gaistalstraße.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/4/42/20110502074356%21Fahrzeuge_%2B_Gaistalstraße.jpg
* [[:Datei:Haltestelle Sägwasenplatz.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/0/09/20110429130350%21Haltestelle_Sägwasenplatz.JPG

--[[Benutzer:Tirili-Putzkolonne|Tirili-Putzkolonne]] 10:03, 12. Aug. 2011 (CEST)
* et, [[:Datei:Jagdschloß2.JPG]], ebenfalls vorhanden als [[:Datei:Jagdschloß Seminar.JPG]] --[[Benutzer:Schräg|Schräg]] 11:13, 14. Aug. 2011 (CEST)

: Muss das wirklich sein, einzelne Benutzer öffentlich namentlich anzuprangern? Ich halte das für unvereinbar mit der [[Stadtwiki:Wikiquette|Wikiquette]].
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 01:18, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad Herrenalb Plakat Bahnhofsfest.jpg]] ===
Fehlende Relevanz, soll hier jetzt jedes Veranstaltungsplakat der Region festgehalten werden? --[[Benutzer:Tirili-Putzkolonne|Tirili-Putzkolonne]] 12:23, 15. Aug. 2011 (CEST)
:dito --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 19:04, 15. Aug. 2011 (CEST)
== Vorlagen / Kategorien ==
Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format: 
<code><nowiki>===[[Vorlage:Vorlagename]]===</nowiki></code> bzw.<code><nowiki>===[[:Kategorie:Kategoriename]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
 (Bitte auf den Doppelpunkt vor „Kategorie“ achten!)

=== [[:Kategorie:Bild (Bildstock)]] ===
Die Bildkategoriestruktur ist jetzt schon sehr unübersichtlich, bitte nicht für jedes Motiv eine eigene Kategorie. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:57, 22. Sep. 2010 (UTC)

: Der Eintrag in diese Kategorie würde allerdings analog zu [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] den Eintrag gleich in drei Kategorien ersparen: [[:Kategorie:Bild (Kleindenkmal)]], [[:Kategorie:Bild (Religion)]] und [[:Kategorie:Bild (Skulptur)]]. Oder wollen wir die Definition von [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] entsprechend erweitern, so dass Bildstöcke auch dort eingetragen werden können?
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:26, 30. Jun. 2011 (CEST)

Stadtwiki Diskussion:Gästebuch

2011-08-22T15:52:05Z

IP89.204.155.67: Neuer Abschnitt /* Henri Arnaud */

= Liste der Gratulanten =
Hello World, würde ich mal sagen. :-) --[[Benutzer:Besim|Besim]] 01:08, 1. Mai 2006 (CEST)

Da ihr so mit dem Erstellen des Portals beschäftigt seit, habt ihr gar kein Gästebuch ausgelegt. Das habe ich mir gedacht und habe eines mitgebracht :-) Herzlichen Glückwunsch und viel Erfolg zum Start im Namen der Colonipedia! --[[Benutzer:Bergischer Jung|Bergischer Jung]] 10:09, 1. Mai 2006 (CEST)
: [http://www.colonipedia.de Colonipedia = Stadtwiki Köln]

Viel Erfolg wünscht der [[Benutzer:Hirrrsch|Hirrrsch]] stellvertretend fürs [http://wiki.rhein-neckar.de Rhein-Neckar-Wiki]! Grüße aus Heidelberg, Axel

== ERSTER, oder... ;-) ==

'''Hallo'''

Viel Erfolg mit dem Stadtwiki Pforzheim-Enz und tolle Inhalte wünscht...

'''Curry'''

== Viel Erfolg ==

Viel Erfolg mit dem Stadt-Wiki wünscht Euch das [http://www.pforzheim-city.de Webverzeichnis Pforzheim Enzkreis]

== Super Sache! ==

Super Sache das Stadtwiki für diese Region PF.

Euer [http://www.City-Koch.de City-Koch]

== von [[Stadtwiki Diskussion:Wikiquette]] hierher verschoben ==

:gruss aus köln nach pforze an d enz lauder seggel sens, mein grossvater war der ausstopferjost
:meine grossmutter juliane eine geb. eberle, auch mein vater ein brötzingemer kaubasche
:ich ein singemer bärentreiber und da der grossvater ein wilferdinger schnakenschiesser, und was sind die büchenbronner, ich freu mich immer wenn ich die figur vom leopoldplatz seh
:bin in brötzingen und dillstein zur schule gegangen bis 1950

:walter jost
:venloerstr, 601 a19
:50827 köln
:tel. 0221 1306221
:{{E-Mail|rpnc4|yahoo.de}}

(''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:78.49.185.132|78.49.185.132]] ([[Benutzer Diskussion:78.49.185.132|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/78.49.185.132|Beiträge]]) 06:23, 13. Sep 2007){{{3|}}}

== Hallo ==

Bin gerade in der Stadtbücherei und freue mich darüber hier kostenlos das Stadtwiki benutzen zu können :)

== hi ==

hallo-le

== guter rutsch in neue jahr ==

Halts im neuen jahr wie baden powell, jeden tag ein guter artikel
:lol --[[Benutzer:87.177.242.129|87.177.242.129]] 15:31, 31. Dez. 2007 (CET)

== Das Stadtwiki-Blog ==

Hab gerade das Stadtwiki-Blog entdeckt: http://www.stadtwikiblog.de/ Ein eigenes Blog für alle Stadtwikinger :-) --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 18:59, 8. Feb. 2008 (CET)
: Ich bemüh mich auch, immer mal wieder was dort zu bloggen ;)) --Beate

== Eine schöne Seite ==

Hallo,

das ist aber wirklich eine schöne Internetseite. Viele interessante Beiträge und Bilder. Vielen Dank dafür.

M. Berkoff

== DANKE ==

Hallo,

Das STADTWIKI PFORZHEIM - ENZ ist "echt gut" gestaltet.

Macht weiter so!

Euer

www.christlicher-philippus-dienst.de
-Kommunuikation + Kreativität-

== Jubiläumswünsche ==

zum 5 Jährigen alles Gute aus der Nachbarregion. Grüße --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 07:50, 2. Mai 2011 (CEST)

== Henri Arnaud ==

Perhaps you have some information on this pilgrim leader. I believe he came from Switzerland and settled in the area with his people. My great grandmother was one of those within this religious community which the pastor led into Germany from the Alps. My father used to tell me that these people had a number of settlements throughout the area, probably in the 1800's. The state of Wurrtenburg granted asylum to these Christians who were protestant in nature but not members of the Lutheran communion. I thought they were related to the Huggenots in France according to the "Renart" name of my great grandmother. My great aunt spoke of this "Prayer Woman" who wore long black clothing and attended prayer meetings during the weekdays. I presume she continued the traditions of her people but she also married into the Lutheran faith. She was my great grandmother from Durrmenz. It would be interesting to know more about these people and how they influenced the Enz area. I do not speak Deutch but I am glad to see I can translate your webpage with Google! I look forward to any recollections which you may bring to this website. I have already noticed a familiar name in your history of famous residents which may also be related to the particular community of which I speak today. My father learned his trade as a tool and die maker in the town of Pfortzheim during the late 1920's. He spoke of a train from the town of Mullacker(Durrmenz)which brought him to work each day. He also spoke of the Roman road and the castle on the hill somewhere in this area. He spoke of a monastery which was settled by the direction of a stuborn donkey who would not move from the particular site that was to be chosen. Some of my recollections are very old but perhaps they will stir some interest in your further studies of the Enz Valley. The history is very interesting and I commend you for your efforts to promote the many benefits and attractions of Pforzheim and all of the surrounding communities!

(hierher kopiert von Henri Arnau(l)d) --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 17:52, 22. Aug. 2011 (CEST)

Volksbank Ettlingen eG

2011-08-20T20:10:36Z

IP89.204.155.67: link

[[Datei:Bad Herrenalb Volksbank..JPG|thumb|Volksbank in Bad Herrenalb]]
Die '''Volksbank Bad Herrenalb''' ist eine Zweigstelle der Volksbank Ettlingen eG.

Die Zweigstelle verfügt über einen Geldautomat und Auszugsdrucker.

== Öffnunszeiten ==
: Montag, Dienstag und Freitag: 09:00 bis 12:00 und 14:00 bis 16:00 Uhr
: Mittwoch: 09:00 bis 12:00 Uhr
: Donnerstag : 09:00 bis 12:00 und 14:00 bis 18:00 Uhr

== Adresse ==
: Volksbank Bad Herrenalb
: [[Kurpromenade (Bad Herrenalb)|Kurpromenade]] 7
: [[Postleitzahl#Bad Herrenalb|76332]] Bad Herrenalb
: {{Telefon|0 72 43|94 74 - 77 77}}
: {{Telefax|0 72 43|94 74 - 77 79}}
: {{E-Mail|info|volksbank-ettlingen.de}}

== Weblink ==
* {{Homepage|www.volksbank-ettlingen.de/wir_fuer_sie/geschaeftsstellenuebersicht/bad_herrenalb.html}}

[[Kategorie:Kreditinstitut]]
[[Kategorie:Bad Herrenalb]]

Brauerei

2011-08-20T20:05:35Z

IP89.204.155.67: link

== Alpirsbach ==
* [[Alpirsbacher Klosterbräu]] Carl Glauner GmbH & Co - http://www.alpirsbacher.de

== Enzklösterle ==
* [[Poppelmühle]]

== Pforzheim ==
* [[Brauhaus Pforzheim]] GmbH - http://www.brauhaus-pforzheim.de/
* Privatbrauerei Wilhelm [[Ketterer]] KG - http://www.brauerei-ketterer.de/
* Hausbrauerei [[Hopfenschlingel]] - http://www.hopfenschlingel-bier.de/

== Nagold ==
* [[Anker-Brauerei]] Eugen Walz
* [[Kronenbrauerei]] O. Haizmann KG

== Neubulach ==
* Brauhaus Rößle

== Wiernsheim ==
* [[Adler Bräu]] - http://www.adlerbraeu.de/

== Simmozheim ==
* Hausbrauerei [[Mönchwasen]] - http://www.moenchwasen.com/

== Ehemalige Brauereien ==
=== Pforzheim ===
* [[Brauerei Beckh]]
=== Nagold ===
* [[Gambrinus]]

[[Kategorie:Brauerei| ]]

Gambrinus

2011-08-20T20:03:43Z

IP89.204.155.67: Gambrinus, niederländischer König

'''Gambrinus''' war eine [[1993]] geschlossene Brauerei in der Freudenstädter Strasse 15-23 in [[Nagold]].

Da der Name Gambrinus auf einen niederländischen König, der angeblich das Bier erfand, zurückgeht gibt es noch weitere Brauereien mit dem selben Namen.

Die Brauerei wurde [[1870]] als kleine Hausbrauerei gegründet. Einen großen Aufschwung erlebte Gambrinus ab [[1947]], als Walter Burkhardt die Leitung der Firma übernahm. Familie Burkhardt führte die Brauerei in vier Generationen bis kurz vor der Schließung. Bis etwa [[1980]] vertrieb die Brauerei ihr Bier nur in Baden-Württemberg. Gambrinus war stark im Sektor der Lohnbrauerei tätig.

Bei Gambrinus wurden eine Vielzahl an Bieren gebraut. Brauprotokolle von Ende 1991/Anfang 1992 nennen die Sorten „Der Gambrinusbräu“, „Pils 0,5″, „Pils 0,33″, „Samuel Adams“, „(Old English) Porter“, „Privat“, „Bölkstoff“, „Burgherr Edelhell“, „Weizen“, „Burgherr Pils“, „Pin Up“, „Iwanovo (Pils)“, „Bock hell“, „Bock dunkel“, „Bombay“, „Nigeria“.

[[1993]] übernahm Stuttgarter Hofbräu den Kundenstamm und die Gaststätten von Gambrinus. Die Füllerei wurde etwas länger als das Sudhaus betrieben.

Die Gebäude der Brauerei wurden abgerissen und auf dem Gelände entstand [[2006]] ein Einkaufscenter mit [[Edeka]] und ein Parkhaus.

== Quellen ==
*[http://braubw.wordpress.com/ehemalige-brauereien/nagold-gambrinus Private Internetseite zu Brauereien im Südwesten Deutschlands]
*{{wikipedia}}

[[Kategorie:Nagold]]
[[Kategorie:Ehemaliges Unternehmen]]

Diskussion:Grabenäckerweg (Birkenfeld)

2011-08-20T05:13:40Z

IP89.204.155.67: automatisch erzeugte Webportale wenig verlässlich

175 Walter Schönthaler - Transporte

Das ist ein Feldweg mit etwa 5 Wohnhäusern in Gräfenhausen (Bei Google Maps ist eines davon mit Hausnummer 4 bezeichnet). Wo soll da die Hausnummer 175 sein? Da ich den Weg kenne, halte ich es für ausgeschlossen, daß sich das Unternehmen dort befindet. Max. die privat Adresse des Unternehmers.

Das Oertliche und die Gemeindewebsite finden übrigens überhaupt keinen Walter Schönthaler - Transporte
in Birkenfeld.

Das sollte nochmal genauer überprüft werden! --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 05:23, 20. Aug. 2011 (CEST)

es kam mir auch unklar vor. Die Angaben stammen aus http://www.staedte-info.net/birkenfeld-pf/grabenaeckerweg. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 06:58, 20. Aug. 2011 (CEST)

:Du darfst diese automatisch erzeugten Webportale nicht so stark bewerten. Da findet sich oft Unsinn, den ein script irgendwo im Internet gefunden hat. Zum prüfen eignen sich meist offizielle Websiten der Firmen, Telefonbuch, oder Firmenverzeichnisse auf Gemeindewebseiten (dort muß in der Regel direkt vom Inhaber eingetragen werden). --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 07:13, 20. Aug. 2011 (CEST)

Brauerei Beckh

2011-08-20T05:06:07Z

IP89.204.155.67: Neutralität

{{OpenStreetMap|48.89278|8.68415|15}}
{{Bildergalerie}}
[[Bild:Brauerei_Beckh14.JPG|thumb|Brauerei Beckh um [[1935]]]]
Die '''Brauerei Beckh''' war die größte und älteste Privatbrauerei [[Pforzheim|Pforzheims]]. Das Brauereigelände befand sich in der [[Maximilianstraße]] in der Pforzheimer Weststadt.

== Geschichte ==

[[1855]] pachtete der aus [[Wilferdingen]] stammende '''Christoph Beckh''' (* [[1828]] † [[1885]]) die ''Brauerei Ungerer'' (gegründet [[1809]]) in der westlichen Vorstadt [[Pforzheim|Pforzheims]] (heutige [[Westliche Karl-Friedrich-Straße]] 47). Um [[1861]] erwarb er ein Gebäude am Markt 4, das er zu seiner neuen [[Brauerei]] ausbaute. In [[Brötzingen]] errichtete er in den [[1870er]] Jahren große Kellereien, die er bis [[1885]] um Eis- und Bierkeller erweiterte. Mit dem modernen Brauereineubau in der Neustadt im Osterfeld (heute Weststadt), im Jahr [[1897]] schaffte Beckh schließlich den Sprung zur industriellen Großbrauerei.
Als Christoph Beckh 1885 gestorben war führte sein Sohn Adolf die Geschäfte weiter, in dessen Fußstapfen Christoph jun. trat, sein jüngerer Bruder. Er hatte sich im In- und Ausland weitergebildet, bevor er in sine Heimatstadt zurückkehrte.
Das Wasser für das Gerstengebräu kam unterdessen schon lange nicht mehr aus der Enz. Anfangs war eine Leitung von der Innen- bis zur Vorstadt gelegt worden, dann aber wurde ein 120 Meter tiefer Brunnen gebohrt, der ein ausgezeichnetes Brauwasser lieferte. Später bohrte man einen zweiten, der in 170 Meter Tiefe auf eine Quelle stieß.

[[1901]] wird Christoph Beckh noch als ''Technischer Leiter'' der Firma genannt. Als dritte Generation [[1924]] übernahmen die Enkel des Firmengründers, Dipl.-Braumeister Adolf Beckh und Dr. jur. Christoph Beckh, das durch Krieg und Inflation erschütterte Unternehmen, wandelten die bisher als oHG geführte Brauerei in eine Familien-AG um und bauten den Betrieb, zusammen mit ihren Vätern, zu einer der modernsten Brauerein Badens in den [[1930er]] Jahren weiter aus. Das Beckh-Bier war damals sprichwörtlich fast in aller Munde, so dass noch ein dritter Brunnen gebohrt werden musste.
Beim [[Luftangriff auf Pforzheim|Luftangriff]] am [[23. Februar]] [[1945]] entging die Brauerei Beckh größeren Zerstörungen, was den Neubeginn nach dem Krieg gegenüber der ansässigen Konkurrenz sicherlich erleichterte. In lokaler Verbundenheit wurden die Biere von Brauhaus und Ketterer in den Produktionsanlagen mitgebraut.
Unter den Toten dieses Großangriffes befand sich auch Adolph Beckh. Dr. Christoph Beckh starb später in russischer Kriegsgefangenschaft. Die Geschäftsleitung übernahm der Schwiegersohn von Christoph Beckh, Herr Dipl. Ing. Walther Saacke. Trotz Malz- und Hopfenmangels konnte er den Brauereibetrieb aufrecht erhalten, obwohl es zunächst nur DÜNNBIER gab.

Die Umwandlung der Brauerei in eine GmbH im Jahr [[1972]] - sollte man den entsprechenden Quellen Glauben schenken - käme einer rechtlichen Rückführung der Aktiengesellschaft in eine Privatbrauerei gleich.
Anfang der [[1980er]] Jahre wurde Beckh von der Heilbronner Brauerei Cluss (sie hatte inzwischen die Aktienmehrheit) übernommen. Als diese dann von Dinkelacker in Stuttgart übernommen wurde, nahte das Ende einer mehr als 100-jährigen Tradition. Am [[24. März]] [[1983]] wurde der letzte Sud gebraut. Die Betriebsschließung ergab sich als Folge des Aktienverkaufs einiger Familienmitglieder in Amerika.

Die Brauereigebäude zwischen Maximilianstraße und Westlicher Karl-Friedrich-Straße wurden [[1986]] abgerissen. Ursprünglich war der Neubau eines Möbel-Großmarktes vorgesehen. Dieses Unternehmen kam jedoch in eine finanzielle Schieflage, als die ehemalige Brauerei bereits zur Hälfte abgebrochen war. Der Abriss kam zum Erliegen und wurde später aus Sicherheitsgründen abgeschlossen. Das Gelände lag, wie ein riesiger Mondkrater, circa fünf Jahre brach, bis zu Beginn der [[1990er]]-Jahre das unmittelbar benachbarte [[Versandhaus Bader]] sowie ein [[Walter-Geiger-Haus|Seniorenheim]] das Areal neu bebauten.

== Standort ==
;Letzte Adresse (1983):
: Brauerei Beckh GmbH
: [[Westliche Karl-Friedrich-Straße]] 184
: 7530 Pforzheim

== Quellen ==
* Brauwesen-Historisch - Das große historische Brauereiverzeichnis : http://www.brauwesen-historisch.de/Uebersicht.html
* "Geschichte der Stadt Pforzheim" : von Aloys Stolz, Verlag des Städtischen Tagblatts, Pforzheim, 1901
<references />
* Rudolf Cölsch - ehemaliger Bierbrauer der Brauerei Beckh
[[Kategorie:Ehemalige Brauerei]]
[[Kategorie:Pforzheim]]

{{ka-wiki}}

Diskussion:Grabenäckerweg (Birkenfeld)

2011-08-20T03:23:12Z

IP89.204.155.67: Zweifel an Hausnummer 175