PFENZ - Benutzerbeiträge [de]

Christel Augenstein

2009-06-28T19:14:44Z

George Smith Patton: Wahlergebnis Stichwahl am 28. Juni 2009

[[Bild:ChristelAugenstein.jpg|thumb|Christel Augenstein]]
'''Christel Augenstein''' (* [[15. Juli]] [[1949]] in {{Geboren in|Erfurt}}) ist seit [[23. Juli]] [[2001]] noch bis 23. Juli 2009 [[Oberbürgermeister|Oberbürgermeisterin]] von [[Pforzheim]].

Christel Augenstein besuchte die Grundschule in [[Engelsbrand]] und [[Niefern]] sowie das [[Hilda-Gymnasium]] in Pforzheim. Die Fachhochschule für Finanzen in Karlsruhe, Fachrichtung Steuerverwaltung und der Abschluss als Diplom-Finanzwirtin waren Voraussetzungen für den gehobenen Dienst als Finanzbeamtin. Ende der [[1970er]] besuchte sie die Verwaltungs- und Wirtschaftsakademie [[Karlsruhe]] und legte ihr Examen als Steuerbevollmächtigte ab. Ab [[1990]] war sie als Stadträtin im [[Gemeinderat Pforzheim|Gemeinderat]] der [[Stadt Pforzheim]] kommunalpolitisch tätig, davon fünf Jahre als stellvertretende Fraktionsvorsitzende und seit [[1. März]] 2001 als Fraktionsvorsitzende der [[FDP]]. Bei der Oberbürgermeisterwahl am [[21. Mai]] 2001 wurde sie mit 53 Prozent der Stimmen als erste Frau in der Geschichte Pforzheims für eine achtjährige Amtszeit als Oberbürgermeisterin im ersten Wahlgang gewählt.

Themen ihres Wahlprogramms waren die Aufwertung der Innenstadt, Verbesserung der Verkehrsinfrastruktur, eine neue "Achse Hochschule/Design/Stadt", Konversion der [[Buckenberg-Kaserne]] und die Sichtbarmachung des Themas Schmuck.

Leistungen, die dem Wirken Christel Augensteins zugeordnet werden, sind der Abschluss der Kaufverhandlungen zum Erwerb des [[Buckenberg-Areal]]s, die Errichtung der [[Schlössle-Galerie]] und der [[Schmuckwelten]], das Schaffen einer attraktiveren Innenstadt und im Bereich Verkehr die [[zweite Buckenbergauffahrt]] sowie die neue [[Anschlussstelle Pforzheim-Süd]].

Sie wurde vom Landesverband des Vereins "Mehr Demokratie" mit der ''Demokratiegurke 2007'' für ihr Engagement um das [[Busse in Bürgerhand|Bürgerbegehren]] gegen die Privatisierung der [[SVP|Verkehrsbetriebe]] ausgezeichnet.

Christel Augenstein stellt sich bei der Oberbürgermeisterwahl am 7. Juni 2009 erneut zur Wahl. Nachdem weder sie mit 40,4% noch ihr Herausforderer [[Gert Hager]] mit 43,8% im ersten Wahlgang die erforderliche absolute Mehrheit der abgegebenen Stimmen erreichten, kam es am 28. Juni 2009 zum zweiten Wahlgang, in dem die einfache Mehrheit genügt. In dieser Stichwahl unterlag Christel Augenstein mit 39,6% der abgegebenen Stimmen gegen [[Gert Hager]] mit 60,2%. [[Gert Hager]] wird am 23. Juli 2009 die Nachfolge Christel Augensteins als Oberbürgermeister antreten.

== Weblinks ==
*{{wikipedia}}

{{DEFAULTSORT:Augenstein, Christel}}
[[Kategorie:Frau]]
[[Kategorie:Politiker]]
[[Kategorie:Pforzheimer]]
[[Kategorie:FDP]]

Kleintierzüchterverein Büchenbronn

2009-06-08T21:54:06Z

George Smith Patton: Zwei Jugendliche mehr, neue Kassiererin und kommende Internetseite

Der '''{{PAGENAME}}''' ist ein [[Gründungsjahr ist::1894]] gegründeter [[ist ein::Verein]] im [[Pforzheim]]er [[Stadtteil]] [[Sitz ist::Büchenbronn]].

== Mitgliederzahl ==
* 130 Mitglieder sowie 14 Jugendliche

==Der Vereinsvorstand==

* 1. Vorsitzender: Jörg Hess

* 2. Vorsitzender: Uwe Klostermann

* 3. Vorsitzender: Oliver Schmidt

* Schriftführer: Uwe Engelsberger

* Kassiererin: Vanessa Schmalz

==Anschrift des 1. Vorsitzenden==

: [[Untere Stöckstraße]] 17
: 75180 Pforzheim
: {{Telefon|0 72 31|7 32 83}}

== Vereinsheim [[Hasenhäusle|''Hasenhäusle'']]==

: [[Taubenweg]] 5
: [[Postleitzahl#Stadt_Pforzheim|75180]] Pforzheim

== Weblink ==
* {{Homepage|www.kleintierzuechter-buechenbronn.de}}

[[Kategorie:Pforzheim]]
[[Kategorie:Büchenbronn]]
[[Kategorie:Verein]]

Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

2009-05-23T22:25:29Z

George Smith Patton:

; Archiv von Diskussionen welche sich im Sande verlaufen haben
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2008]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2009]]
== Seiten, die gelöscht werden sollen... ==
...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch '''hier''' diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: [[Spezial:Log/delete|gelöschte Artikel]]

Beiträge, die nicht mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> unterschrieben werden, werden gelöscht, die [[Stadtwiki:Administrator]]en.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code> einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die [[Stadtwiki:Löschregeln]] beachtet werden.

== Artikel ==
Hier Artikel eintragen die gelöscht werden sollen.<br>Bitte in folgendem Format:<code><br><nowiki>===[[Artikelname]]===</nowiki><br>Begründung und Unterschrift</code>
=== [[Paracelcus-Therme]] ===
Ich halte es für unsinnig, von einem falsch geschriebenen Lemma weiter zu leiten. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 20:54, 14. Mai 2009 (UTC)

=== [[NSDAP-Kreisleitung]]===
Aus meiner Sicht eine völlig unpassende Weiterleitung. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 07:44, 14. Mai 2009 (UTC)
:dito--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 20:54, 14. Mai 2009 (UTC)

=== [[Automuseum Dr. Carl Benz]] ===
Keinen Bezug zu {{pfenzland}} und keinerlei [[Stadtwiki:Relevanzkriterien|Relevanz]] für Pfenz. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 23:31, 28. Mär. 2009 (UTC)
: Der Artikel ist ein klarer Fall für einen Umzug ins Rhein-Neckar-Wiki. Ich werd den Verfasser anschreiben. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 09:18, 29. Mär. 2009 (UTC)
: Ich ziehe den Artikel zurück.--[[Benutzer:Edgar Meyer|Edgar Meyer]] 09:32, 29. Mär. 2009 (UTC)
:: Das finde ich ein bischen vorschnell.. in der [[:Kategorie:Ausflugsziel]] können wir den Artikel hier auch brauchen. Vor allem mit Hinweis auf den Nachlass von [[Berta Benz]]. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 22:24, 30. Mär. 2009 (UTC)

=== [[Computerladen]] ===
leere Seite, vermutlich nur zu Werbezwecken angelegt --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 12:45, 19. Mär. 2009 (UTC)
: Wenn wir mehrere Computer-Läden mit vernünftigen Artikeln hätten könnten wir dort eine automatische Liste generieren.. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 15:37, 28. Mär. 2009 (UTC)
:: Haben wir die? Wenn keine in Sicht sind, löschen, neu angelegt ist die Seite schnell.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 15:42, 8. Mai 2009 (UTC)
: Löschen, diese Seite braucht niemand und wurde offenkundig nur zu Werbezwecken angelegt; unsere Stadtwiki ist doch kein kostenloses Branchentelefonbuch!
:: --[[Benutzer:George Smith Patton|George Patton]] 22:25, 23. Mai 2009 (UTC)

=== [[Landesstraße 565]] bitte sperren ===
Kein Löschantrag, aber ich schreibe es jetzt trotzdem hier hinein: bitte [[Landesstraße 565]] und [[Diskussion:Landesstraße 565]] für IPs sperren, da sich offensichtlich ein Spammer mit wechselnden IPs auf diese Seite "eingeschossen" hat.
<br/>-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 15:45, 8. Mai 2009 (UTC)
: Ist gesperrt für anonyme Bearbeitung. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 12:36, 9. Mai 2009 (UTC)

===[[Skateboard/]]===
Bitte löschen, war Spam. -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 18:10, 20. Mai 2009 (UTC)
: Und das gleiche nochmal, bitte. Am besten gleich nen Platzhalter dorthin und sperren. -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 18:11, 22. Mai 2009 (UTC)
:: Habe nun eine Vorlage <nowiki>{{Spam}}</nowiki> generiert, die auf diesen Seiten verwendet werden kann. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 08:35, 23. Mai 2009 (UTC)

===[[Stadtwiki Diskussion:Forum/Archiv2008Q2]]===
Ebenfalls Spamlöschung bitte und durch Platzhalter mit Halbsperre ersetzen. -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 18:15, 22. Mai 2009 (UTC)
:: Beim nächsten Mal werde ich auch dort eine Spam-Sperre einsetzen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 08:36, 23. Mai 2009 (UTC)

== Bilder ==
Hier Bilder eintragen die gelöscht werden sollen.<br>Bitte in folgendem Format:<code><br><nowiki>===[[:Bild:Dateiname]]===</nowiki><br>Begründung und Unterschrift</code>

=== Unlizenzierte Bilder ===

Die Bilder
* [[:Bild:D-battery.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
* [[:Bild:Rabeneck Dillweißenstein Schild.jpg]]
* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]
* [[:Bild:SR-PFstadtwikiLogo-Entwurf4.gif]]
* [[:Bild:Transparent.jpg]]

sind seit längerem unlizensiert. Die bereitstellenden Benutzer wurden benachrichtigt, das Problem durch Festlegen einer Lizenz zu beheben, leider ohne Erfolg. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 15:34, 30. Dez. 2007 (CET)

:Dann will ich mir die Bilder mal im einzelnen vornehmen. Dass ich im Fehlen einer Lizenzangabe keinen Löschgrund erkennen kann, habe ich auf [[Stadtwiki Diskussion:Bild#Standardlizenz für Bilder]] bereits dargelegt. Dementsprechend sehe ich auch keine unklaren Bildrechte und damit keinen Löschgrund bei folgenden Bildern:

:* [[:Bild:D-battery.jpg]]
:* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
:* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
:* [[:Bild:Rabeneck Dillweißenstein Schild.jpg]] (erledigt, Lizenz nachgetragen --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''<sup>[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]]</sup> <sub>[[Stadtwiki:Hilfe]]</sub>''' 23:06, 13. Feb. 2009 (UTC))
:* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]

:Hier mangelt es zwar an einer klaren Dokumentation, dass dies der Fall ist, aber bei folgenden Bildern gehe ich (z. T. mit etwas Hintergrundwissen) davon aus, dass der Hochladende dazu auch berechtigt war:
:* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
:* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
:* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
:* [[:Bild:Transparent.jpg]]

:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 22:42, 30. Dez. 2007 (CET)

:: Weitere Meinungen? '''Wir müssen''' langsam '''konsequent werden''' und die '''Bilder löschen oder''' eine '''Lösung finden'''! <small>(''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] ([[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/CorneliusWasmund|Beiträge]]) 08:55, 30. Sep. 2008)</small>
::: Löschen, ich der Meinung alle Bilder sollten lizenziert sein oder gelöscht werden. Kein unlizenziertes Bild ist wirklich wichtig für das wiki, aber die Prinzipien sind wichtig um unangreifbar zu bleiben. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:08, 30. Sep. 2008 (CEST)
:::: Ich unterstütze Seggels Meinung. Im Rahmen einer "Policy" sollten Bilder mit unklaren Lizenzen gelöscht werden. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:34, 1. Okt. 2008 (CEST)
::::: Wenn mal bischen Zeit ist, sollte Conny oder ich den MW-Patch für Lizensierungszwang bei Bildern (siehe [http://wiki.rhein-neckar.de Rhein-Neckar-Wiki]) einbauen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 07:42, 2. Okt. 2008 (CEST)
::Wir können schlecht die Einhaltung einer Policy einfordern, die überhaupt nirgends im Stadtwiki hinterlegt ist. Auf [[Stadtwiki:Bild#Lizenz]] steht nur eine ''Empfehlung'' und auf [[MediaWiki:Uploadtext]] eine ''Bitte'', den Lizenzstatus anzugeben, aber ohne Angabe von Folgen bei Zuwiderhandlung. Mit anderen Worten: '''Das Stadtwiki hat m. E. aktuell keine klare und nachvollziehbare Policy zur Bildlizenzierung.''' Wobei ich unterstützen würde, die Empfehlung/Bitte in eine verbindliche Forderung umzuwandeln, auch rückwirkend anzuwenden und die Forderung technisch mit dem o.g. Patch zu unterstützen. Aber solange das nicht der Fall ist, sehe ich keine Grundlage für die Löschung von Bildern ohne Angabe des Lizenzstatus. Im Übrigen gehört die Diskussion zu generellen Richtlinien betr. Bildlizenzen m. E. nicht hierher, sondern nach [[Stadtwiki Diskussion:Bild]].
::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 16:48, 6. Dez. 2008 (UTC)
::: Ich würde hier noch ein paar Monate abwarten. Vielleicht gibt es bis dahin eine verbindliche auch für bereits hochgeladene Bilder gültige Regelung. --[[Benutzer:Pfänz|Pfänz]] 11:20, 15. Feb. 2009 (UTC)

== Vorlagen / Kategorien ==
Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen die gelöscht werden sollen.<br>Bitte in folgendem Format:<br>
<code><nowiki>===[[Vorlage:Vorlagename]]===</nowiki><br>Begründung und Unterschrift</code>

===[[Vorlage:UmfrageWiki]]===
Werbung für externe Umfrage. Da das Stadtwiki hier ein werbefreies Angebot sein will, ist derartige Werbung fehl am Platz. --[[Benutzer:Pfänz|Pfänz]] 10:32, 20. Dez. 2008 (UTC)
: Ich gebe [[Benutzer:Pfänz]] recht. Zweck des Wikis ist klar ein werbefreies Lexikon auf zu bauen, nicht die Forschung.--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 10:39, 20. Dez. 2008 (UTC)
:: Hallo ihr beiden, ich sehe das überhaupt nicht als Werbung. Wir hatten uns auf dem letzten Treffen ja schon darüber unterhalten, dass wir von den Ergebnissen solcher Umfragen profitieren. Vor allem wenn wir dadurch ein bischen mehr über die zahlreichen Leser, die nicht mitschreiben herausbekommen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 11:51, 20. Dez. 2008 (UTC)
::: Was außer Werbung soll es sonst sein? Damit wird mit dem Hintergedanken, mehr über Benutzer zu erfahren, die Teilnahme an dieser Umfrage beworben. Folglich ist es Werbung. Wer letztlich davon profitiert ist nebensächlich und ändert nichts an der Begrifflichkeit. Darf ich deine Aussage dahingehend deuten dass das Stadtwiki nur dann werbefrei sein soll wenn es nicht den eigenen Interessen dient? Wenn ja, sollte man den Satz "Zu den wichtigsten Grundsätzen zählt, dass das Stadtwiki keine Plattform für irgendeine Form von Werbung ist." aus [[Stadtwiki:Selbstdarsteller]] beseitigen oder entsprechend umformulieren. So grundsätzlich scheint das dann ja nicht zu sein. --[[Benutzer:Pfänz|Pfänz]] 12:18, 20. Dez. 2008 (UTC)
:::: Es scheint als ob wir dazu eine Grundsatzdiskussion benötigen. Der Passus wurde 2006 relativ unreflektiert aus dem [[Stadtwiki Karlsruhe]] übernommen und wird mindestens von uns beiden unterschiedlich interpretiert => [[Stadtwiki:Forum#Was ist Werbung, was nicht]]. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 12:40, 20. Dez. 2008 (UTC)

=== [[Vorlage:Altes Tor des Daub'schen Areals]] ===
wird nicht benötigt (vgl. auch [[Spezial:Linkliste/Vorlage:Altes_Tor_des_Daub'schen_Areals|backlinks]]): einzige Verwendung war in [[:Bild:Daub-tor1.jpg]], dort aber nun auch mit [[Vorlage:Bildbeschreibung]]

[[Benutzer:M|M]] 19:50, 15. Mai 2009 (UTC)

2001

2009-02-02T07:57:22Z

George Smith Patton: Termin der OB-Wahl 2001 berichtigt

{{2000er}}

== Ereignisse ==
* Abriss des [[Universum]]-Kinos
* Eröffnung des ''[[Cineplex|dazz-kino]]'' an der [[Zerrennerstraße]] 35
* Gründung des [[Pfadfinderstamm Nikolaus Ludwig Graf von Zinzendorf|Pfadfinderstamms Nikolaus Ludwig Graf von Zinzendorf]]
* Gründung "Förderverein Grundschule Würm e.V."
* [[Ulrich Haass]] wird Schulleiter der Goldschmiedeschule
* [[Thomas Knapp]] zieht für die [[SPD]] in den [[Landtag]] ein
* Der Umbau der [[Enztalbahn]] zur [[Stadtbahn]]linie beginnt
; [[1. Mai]] : Der aus [[Pforzheim]] bzw. [[Ispringen]] stammende [[Dieter Kosslick]] wird Direktor der Internationalen Filmfestspiele Berlin ("Berlinale").
; [[20. Mai]] : Bei der Wahl zum [[Oberbürgermeister (Pforzheim)|Oberbürgermeister]] in [[Pforzheim]] unterliegt der Amtsinhaber [[Joachim Becker]] ([[SPD]]) der [[FDP]]-Kandidatin [[Christel Augenstein]]
; [[22. Juni]] : Fertigstellung des [[Sparkassenturm]]s
; [[23. Juli]] : Amtsantritt von Christel Augenstein als Pforzheimer Oberbürgermeisterin


== Weblinks ==

* {{Stadtwiki Karlsruhe}}
* {{Wikipedia}}

[[Kategorie:Chronik]]

Joachim Becker

2009-02-02T07:50:34Z

George Smith Patton: Datum der OB-Wahl 2001 berichtigt

[[Bild:Becker.jpg|thumb|Dr. jur. Joachim Becker]]
Dr. jur. '''Joachim Becker''' (* [[21. Februar]] [[1942]] in [[Geboren in::Pforzheim]]) war von Juli [[1985]] bis Juli [[2001]] der zwölfte [[Oberbürgermeister (Pforzheim)|Oberbürgermeister]] von Pforzheim.

Der in Pforzheim geborene Joachim Becker wuchs als Halbwaise auf, sein Vater war beim Kampf um Berlin gefallen. Er absolvierte sein Abitur [[1963]] am [[Kepler-Gymnasium]]. Danach studierte er Rechts- und Staatswissenschaften sowie fünf Semester Volkswirtschaftslehre an den Universitäten Heidelberg, Lausanne und Bonn. Nachdem er [[1968]] das erste juristische Staatsexamen abgelegt hatte, wechselte er als Stipendiat des Deutschen Akademischen Austauschdienstes an die ''University Princeton'' und die ''School of Law'' der ''New York University'', wo er [[1970]] mit dem Grad ''Master of Comparative Jurisprudence'' abschloss. Zwei Jahre später promovierte er, cum laude, an der Universität Bonn zum Doktor der Rechte (Dr. jur.). [[1973]] folgte die zweite juristische Staatsprüfung.

Seinen juristischen Vorbereitungsdienst leistete er am Oberlandesgericht (OLG) [[Karlsruhe]]. Im Jahr [[1971]] war Joachim Becker Referendar bei der Deutschen Handelskammer in Madrid (Spanien). Von März bis September 1972 war er bei Rechtsanwalt Karl Doerner in Pforzheim angestellt. Zum 1. Februar [[1973]] wurde er persönlicher Referent seines [[Mitglied von::Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]]-Parteigenossen, des damaligen Oberbürgermeisters [[Willi Weigelt]]. Von [[1976]] bis zu seiner erfolgreichen Wahl zum Oberbürgermeister im Jahr [[1985]] war Becker Leiter des Rechtsamts der [[Stadt Pforzheim]]. Im Amt des Oberbürgermeisters wurde er [[1993]] für eine zweite Amtsperiode bestätigt. Bei der [[Wahl]] zur dritten Amtszeit unterlag er [[2001]] am [[20. Mai]] der [[FDP]]-Politikerin [[Christel Augenstein]].
Nach Ende seiner Amtszeit, am [[22. Juli]] 2001, trat er in die Rechtsanwaltskanzlei Doerner (†), Forster, Riegert, Schnaufer ein.

Joachim Becker ist Autor des Buches ''Erfolg im Wahlkampf – Ein Ratgeber für Kandidaten und ihre Helfer in Kommunal-, Landes-und Bundeswahlen'' (München, 1988 ISBN 3-442-10398-3) sowie vieler Essays zu geschichtlichen, politischen und gesellschaftlichen Themen.

Sein USA-Aufenthalt und die in jungen Jahren frische, offene Art brachte ihm im Volksmund den Beinamen ''"Kennedy vom [[Nordschwarzwald]]"'' ein.

[[1996]] kandidierte Dr. Becker erfolglos für das Amt des [[Stuttgart]]er Oberbürgermeisters.

Seit [[2008]] ist er Vorsitzender der [[Mitglied von::Reuchlin-Gesellschaft]].

Dr. Joachim Becker ist mit der Autorin und ehemaligen Rektorin der [[Waldschule Büchenbronn]], [[Cornelia Frech-Becker]] verheiratet; gemeinsam haben sie zwei Töchter.

== Ehrungen ==
* Ehrenmitgliedschaft der [[Mitglied von::Deutsch-Ungarische Gesellschaft Pforzheim-Enzkreis|Deutsch-Ungarischen Gesellschaft Pforzheim-Enzkreis]] ([[1999]])

== Weblinks ==
* {{Keine Homepage}}
* [http://www.gutzitiert.de/zitat_autor_joachim_becker_1828.html Zitate von Dr. Joachim Becker]
* {{Wikipedia}}

{{DEFAULTSORT:Becker, Joachim}}
[[Kategorie:Geschichte (Person)|Geschichte]]
[[Kategorie:Politiker]]
[[Kategorie:Pforzheimer]]
[[Kategorie:Jurist]]

Diskussion:Erster Weltkrieg

2008-08-19T01:35:23Z

George Smith Patton: Tag des Attentats von Sarajevo und Geburtsdatum des Attentäters

== Datum des Attentats von Sarajevo und der Attentäter ==
Dieses Attentat erfolgte bereits am 28. Juni 1914 und löste zunächst die sogenannte ''Julikrise'' aus; erst einen ganzen Monat später begann mit der Kriegserklärung Österreichs an Serbien ein Krieg, der sich ''Dank'' verschiedener ''Beistandspakte'' sehr schnell zum Weltkrieg ausdehnte.
Interessant ist ein Vergleich des ''Attentatsdatums'' mit dem ''Geburtsdatum Prinzips'', des Attentäters: Er wurde im Juli 1894 geboren und war somit zum Tatzeitpunkt noch keine 20 Jahre alt. Dadurch wurde er wegen des Doppelmordes an Thronfolger und dessen Ehefrau nicht zum Tode verurteilt und starb stattdessen 1918 an den Folgen ''unangenehmer'' Haftbedingungen.--[[Benutzer:George Smith Patton|George Patton]] 03:35, 19. Aug. 2008 (CEST)

Erster Weltkrieg

2008-08-19T01:15:27Z

George Smith Patton: Der österreichische Thronfolger wurde am 28. JUNI und nicht am 28. JULI ermordet; bis Kriegsbeginn wurde noch einen Monat lang HERUMVERHANDELT, leider fing man trotzdem Krieg an

Der '''Erste Weltkrieg''' war ein [[Krieg]] zwischen den "Mittelmächten" (dem Deutschen Reich, Österreich-Ungarn, dem Osmanischen Reich sowie deren Verbündeten) und der "Entente" (Frankreich, Großbritannien) sowie deren Verbündeten Russland, Serbien und weiteren Staaten.

Er begann im 31. Juli [[1914]] und endete nach mehr als vier Jahren und dem Tod von neun Millionen Menschen mit dem Waffenstillstand vom 11. November [[1918]].

Am [[28. Juni]] 1914 bekam der Großherzog während er auf einem Podium vor dem [[Saalbau]] die Parade von 1.700 [[Militärverein]]smitgliedern abnahm ein Telegramm, das ihm die Ermordung des österreichisch-ungarischen Thronfolgers Erzherzog Franz Ferdinand mitteilte. Die Nachricht war kurz danach in ganz [[Pforzheim]] bekannt.

Als am [[31. Juli]] der Kriegszustand erklärt wurde, wurde die Erklärung kurz vor vier Uhr nachmittags mit Trompetenstoß in den Straßen verkündet. Die Mobilmachung wurde am 1. August von [[Oberbürgermeister]] [[Ferdinand Habermehl]] im Namen des Kaisers vom [[Rathaus]]balkon verkündet.

Das Geschäftsleben Pforzheims kam fast zum erliegen. Die neuesten Nachrichten wurden, durch Extrablätter des [[Pforzheimer Anzeiger]] und des [[Pforzheimer Generalanzeiger|Generalanzeigers]] die an verschiedenen Stellen in der Stadt angeschlagen waren, verbreitet.

Auf dem [[Turnplatz]] fand eine Musterung aller Pforzheimer Pferde statt, bei der alle tauglichen beschlagnahmt wurden.

Am 12. Oktober, nach der Einnahme der Festung Antwerpen, hielt Oberbürgermeister Habermehl eine patriotische Rede auf dem Rathausbalkon, die auch als Siegesfeier angelegt war. Am nächsten Tag wurden 900 Fundsachen registriert.

Am 9. Oktober [[1916]] um 21.35 gab es den ersten Fliegeralarm in Pforzheim. Die [[Feuerwehr Pforzheim|Feuerwehrleute]] wurden noch mit Weckern alarmiert, die einen Draht zur Feuerwehr hatten. Um 23.15 gab es wieder Entwarnung, der Fliegerangriff in dieser Nacht erfolgte in Stuttgart.

Am Durlacher Bahnübergang wurde eine provisorische Ausladestelle für die Kriegsverletzten eingerichtet. Von dort brachte man die Verletzten ins [[Osterfeld-Realschule|Osterfeldschulhaus]], wo provisorisch ein Lazarett eingerichtet war.

Die ersten französischen Kriegsgefangenen kamen mit einem Transport am 13. August 1914 in Pforzheim an.

Auf dem [[Hauptfriedhof]] wurde das sogenannte Kriegerfeld für alle in Pforzheimer Lazaretten gestorbenen eingerichtet, auf dem auch die feindlichen Soldaten beigesetzt wurden.

Im Januar [[1915]] kam es zu den ersten deutlichen Anzeichen von Lebensmittelmangel. Im Februar wurde dann das Brot nur noch gegen Marken verkauft. Viele Fabriken wurden geschlossen und die Arbeitslosigkeit wurde gravierend.

Am 18. Januar 1916 war die dramatische wirtschaftliche Situation in Pforzheim sogar Thema in der Kammer des Landtags. Die Pforzheimer [[Schmuckindustrie]] hatte zu dieser Zeit etwa 100 Millionen Außenstände im Ausland. In vielen Maschinenfabriken wurden jetzt Granaten hergestellt. Der Krieg griff langsam auch auf die Heimat zu. Im [[Brötzingen|Brötzinger]] neuen Schulhaus wurde eine 1000 Mann starke Garnison stationiert. Im Herbst 1917 wurden Kirchenglocken und Kupferdächer beschlagnahmt. Das [[Bezirksamtsturm|Bezirksamt]] verlor dabei seinen Dach.

1918 wurden die Zustände in Pforzheim richtig schlimm. Zur Lebensmittelknappheit kam noch eine große Mäuse Plage. Die Stadt setzte eine Kopfprämie auf die Tiere aus. Milch war auch auf die ausgegebenen Milchkarten nicht mehr zu bekommen. Der Rohstoffmangel lies inzwischen auch die Eisenbahn ausfallen. Die Grippe nahm schwerwiegende Ausmaße an, 16 % der Versicherten waren erkrankt.

== Personen ==
Der Pforzheimer Architekt [[Alfons Kern]] (1859-1941) arbeitete während des Krieges bei der [[Stadtverwaltung]] Pforzheims, um dort Militärdienstverpflichtete zu ersetzen.<br>
Der Maler [[Hans Meid]] (1883-1957) aus Pforzheim verbrachte die Kriegszeit dienstverpflichtet bei einer militärisch kartographischen Abteilung in Berlin.<br>
Der Chemiker Geheimrat Prof. [[Heinrich Wieland|Dr. Heinrich Wieland]] (1877-1957), ein gebürtiger Pforzheimer, war während des Krieges am Kaiser-Wilhelm-Institut in Berlin tätig.

=== Kriegsteilnehmer ===
* Rudolf Brenner, Edelsteinschleifer, 16-jähriger Kriegsfreiwilliger, EK II und EK I sowie das Verwundetenabzeichen
* [[Emil Georg Bührle]] (1890-1956), als Kavallerieoffizier
* [[Karl Fecht]] (1890-1963), Soldat ab [[1915]]
* [[Heinz Kappes]] (1893-1988) als Kriegsfreiwilliger, Offizier. Wurde mehrfach ausgezeichnet: erhielt EK II und EK I, Orden vom Zähringer Löwen mit Schwertern, Schwarzes Verwundetenabzeichen
* [[Gottfried Leonhard]] (1895-1983)
* [[Gottlieb Mössinger]], EK II und EK I, 30% kriegsversehrt
* Oberamtsrichter [[Emil Odenheimer|Dr. jur. Emil Odenheimer]], Ritter des [[Eisernes Kreuz|EK]] I. Klasse
* [[Hermann Rapp]] (1894-1988)

== Erinnerung ==
An den Ersten Weltkrieg erinnern in der Region mehrere [[Gefallenendenkmal|Gefallenendenkmäler]], insbesondere die [[Grünanlage mit Gefallenen-Denkmal]] in [[Dillweißenstein]].

== Literatur ==
* {{Zier Geschichte Pforzheim}}, S. 37 und 81.

== Weblinks ==
* {{Wikipedia}}
* {{Stadtwiki Karlsruhe}}

[[Kategorie:Krieg]]

Büchenbronner Straße

2008-07-20T19:43:20Z

George Smith Patton: Nord- und Südortseingang korrigiert

Die '''Büchenbronner Straße''' in [[Pforzheim]] zieht sich durch die Stadtteile [[Brötzingen]], [[Sonnenberg]] und [[Büchenbronn]]. Zum größten Teil ist sie Bestandteil der [[Landesstraße 562]] und bildet die wichtigste Straßenverbindung von Pforzheim auf die [[Enz-Nagold-Platte]].

== Straßenverlauf ==
Der nördlichste Abschnitt der Büchenbronner Straße beginnt in Brötzingen an der [[Westliche Karl-Friedrich-Straße|Westlichen Karl-Friedrich-Straße]] und zieht sich in südlicher Richtung bis zur [[Bettelbrücke]] über den [[Mühlkanal]]. Dort trifft sie spitzwinklig auf die [[Habermehlstraße]], ist von Norden her für den Fahrzeugverkehr aber als Sackgasse abgeschlossen. Dieser Teil der Büchenbronner Straße ist seit Bau der verlängerten Habermehlstraße etwa Anfang der [[1980er]]-Jahre vom Durchgangsverkehr entlastet und nicht mehr Bestandteil der Landesstraße 562.

In geometrischer Verlängerung des oben beschriebenen Abschnittes zweigt der anschließende Teil der Büchenbronner Straße an der Bettelbrücke von der Habermehlstraße ab, ab hier die L 562 aufnehmend, führt weiter nach Süden zur [[Brötzinger Brücke]] und über diese auf das südliche Ufer der [[Enz]], wo sie auf die [[Kaiser-Friedrich-Straße]] trifft.

Hier knickt die Büchenbronner Straße als zunächst geradlinige Fortsetzung der Kaiser-Friedrich-Straße nach Südwesten ab, steigt dann aber den Hang des [[Rodrücken]]s hinauf und führt an der [[Rotplatte]], dem [[Sonnenberg]] und dem [[Sonnenhof]] vorbei bis zum nördlichen Ortseingang von Büchenbronn, wo sie in die [[Pforzheimer Straße]] innerhalb [[Büchenbronn]]s übergeht.

== Straßenname ==
Die Straße trägt ihren Namen nach der [[1974]] nach Pforzheim eingemeindeten Ortschaft [[Büchenbronn]], in deren Richtung sie führt.

== Hausnummern ==
; 107 : Vereinsheim der [[Postsportgemeinschaft 05 Pforzheim e.V.]]

[[Kategorie:Straße (Pforzheim)]]

Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

2008-07-18T20:34:02Z

George Smith Patton: Bin jetzt nicht mehr für Löschen, sondern für Pfenz-spezifisch ausbauen

== Seiten, die gelöscht werden sollen... ==
...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch '''hier''' diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: [[Spezial:Log/delete|gelöschte Artikel]]

Beiträge, die nicht mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> unterschrieben werden, werden gelöscht, die [[Stadtwiki:Administrator]]en.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code> einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die [[Stadtwiki:Löschregeln]] beachtet werden.

== Artikel ==
Hier Artikel eintragen die gelöscht werden sollen.<br>Bitte in folgendem Format:<code><br><nowiki>===[[Artikelname]]===</nowiki><br>Begründung und Unterschrift</code>

=== Längere Zeit nicht aktualisierte generische Veranstaltungsartikel ===
<small>übernommen von [[Benutzer:CorneliusWasmund/Qualitätssicherung/Portal Veranstaltungen]]</small>
* [[Lesung]], leerer Artikel, letzter Eintrag war März 2007
* [[Nachtleben_alle_Wochentage]]
** [[Vorlage:Montag]] letzter Eintrag 2006
** [[Vorlage:Dienstag]] letzter Eintrag 2006
** [[Vorlage:Mittwoch]] letzter Eintrag 2006
** [[Vorlage:Donnerstag]] letzter Eintrag 2006
** [[Vorlage:Freitag]] letzter Eintrag 2006
** [[Vorlage:Samstag]] letzter Eintrag 2006
** [[Vorlage:Sonntag]] letzter Eintrag 2006
* [[Seminar]] letzer Eintrag 2006
* [[Vortrag]] letzter Eintrag im Spätsommer 2007

=== [[Der Enzkreis/Register]] ===
hier halt ich die pflege der Liste auch für sehr fragwürdig und den Inhalt für irrelevant. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 18:55, 21. Mär. 2008 (CET)
: Ich bin sehr zwiespaeltig. '''Wenn wir das Loeschen, muessten wir''' z.B. auch '''[[Funkrufnamen]], [[Arzt (Pforzheim)]], [[Heilpraktiker]]''' '''zur Löschung vorschlagen'''. Natuerlich bin ich ueber diese Aufzaehlung nicht gluecklich.
: Pflege: Erst vor kurzem bin ich komplett Arzt (Pforzheim) über jede Zeile gegangen. Hier ist die Pflege genauso bei den Heilpraktikern wesentlich schwerer, da hier immer wieder ein paar ihr Gewerbe aufhören. Die Autoren sind bleiben Autoren des Buches. Es fallen keine weg. Einzigst neuere Ausgaben des Buches bringen neue Autoren. '''Dürfen wir Artikel die einen zu hohen Pflegeaufwand haben löschen?''' Immerhin ist dieses Buch von großer Bedeutung für den Enzkreis und hat sehr viele Überschneidungen mit uns. Ich weiss nicht ob deswegen dieses Buch eine Sonderstellung bekommen darf.'''Wir würden mit der Löschung dieses Artikels viel Arbeit zerstören'''. Das sollte alles '''wohl überlegt''' sein.
: Daher '''enthalte''' ich mich des Loeschvorschlages. '''Ich bitte aber die anderen Autoren Ihre Meinung hierzu kundzutun.''' --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 17:21, 9. Apr. 2008 (CEST)

:: Der Pflegeaufwand scheint sich hier tatsächlich in überschaubaren Grenzen zu halten. Änderungen fallen nur einmal im Jahr mit Erscheinen des jeweils neuen Handbuchs an und stammen aus exakt einer Quelle, daher selbst ohne zeitnahe Pflege auch später noch relativ leicht ergänzbar. Wenn wir mit [[Funkrufnamen]] leben können, dann auch hiermit.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:42, 9. Apr. 2008 (CEST)

::: In der Zwischenzeit haben wir uns von der Ärzte- und Heilpraktikerliste sowie der Liste gebürtiger Pforzheimer verabschiedet, im Gegensatz zur letztgenannten besteht die Autorenliste [[Der Enzkreis/Register]] allerdings überwiegend aus roten Links. Ich halte sie daher für entbehrlich. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 09:39, 29. Jun. 2008 (CEST)

=== [[Golfplatz Johannesthal GmbH]] ===
Irgend was ist hier zuviel, [[Golfplatz Johannesthal GmbH]]; [[Golfclub Johannesthal]]; [[Johannistalerhof]]. <small>(''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Seggel|Seggel]] ([[Benutzer Diskussion:Seggel|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/Seggel|Beiträge]]) --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 20:06, 14. Apr. 2008 (CEST)){{{3|}}}</small>

: Siehe [[Diskussion:Golfplatz Johannesthal GmbH]]. Sollte bei Gelegenheit mit [[Golfclub Johannesthal]] fusioniert werden. Bis dahin: Behalten. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 20:06, 14. Apr. 2008 (CEST)

:: Ich bin dafür den Artikel mit Rechtsform zu löschen und im Artikel Golfclub Johannesthal die allgemeine Beschreibung und beide juristischen Personen unterzubringen (was ich gleich tun werde). --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 09:42, 29. Jun. 2008 (CEST)

=== [[Johannistalerhof]] ===

Artikel Nummer 3 zu [[Golfplatz Johannesthal GmbH|diesem]] [[Golfclub Johannesthal|Thema]], falsches Lemma. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 20:08, 14. Apr. 2008 (CEST)
: Hallo ratz, Du hast mit [[Golfplatz Johannesthal GmbH]] und [[Golfclub Johannesthal]] vollkommen recht. Den Johannestalerhof sehe ich aber als geschichtlich ausbaubar an. Vielleicht gibt es noch Dokumente oder andere geschichtliche Eintragungen, dann bin ich gegen eine Löschung. Falls es nur ein Bauernhof gewesen sein sollte, der nun als Golfplatz fungiert, bin ich dafür. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 09:21, 29. Apr. 2008 (CEST)
:: ich tendiere zu Redirects für [[Golfplatz Johannesthal GmbH]] und [[Golfclub Johannesthal]] auf [[Johannistalerhof]] und den Inhalt von GmbH/e.V. in den [[Johannistalerhof]] zu verschieben. --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 12:19, 25. Mai 2008 (CEST)
::: Der Johannesthaler Hof hat neben der aktuellen Nutzung durch den [[Golfclub Johannesthal]] auch eine historische Bedeutung, daher bin ich dafür die Artikel getrennt zu behalten. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 10:02, 29. Jun. 2008 (CEST)

=== [[Zahnarzt Pforzheim]] ===
Hier nicht sinnvoll. [http://www.pfenz.de/w/index.php?title=Stadtwiki%3AL%C3%B6schkandidaten&diff=38826&oldid=38330 Begründung] analog zu den anderen bereits gelöschten Ärztelisten. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 21:01, 20. Mai 2008 (CEST)
: Ich würde einen kleinen Absatz schreiben, dass wir Ärzte in der Funktion als "Gelbe Seiten" nicht listen und den Artikel somit stehen lassen. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:05, 20. Mai 2008 (CEST)
:: Bin fürs löschen --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 17:11, 21. Mai 2008 (CEST)
::: Weitere Meinungen? --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 12:03, 25. Mai 2008 (CEST)
:::: Ich sehe das auch so, sowas gehört nicht in die Wikipedia, sowas gehört in ein Stadtwiki, siehe auch http://www.ettlingen.de/servlet/PB/menu/1119489_l1/index.html --[[Benutzer:Inklusionist|Inklusionist]] 16:19, 5. Jun. 2008 (CEST)
::::: [[Stadtwiki Pforzheim-Enz|Das hier]] '''ist''' ein Stadtwiki. Um eine solche Liste hier sinnvoll (aktuell, halbwegs vollständig) vorzuhalten fehlen die Ressourcen. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 20:21, 5. Jun. 2008 (CEST)

:::::: Nach Lesen dieser Seite '''fühle''' ich mich aber wie in der Wikipedia. Dass die Seite Stadtwiki im Namen trägt, ist mir auch aufgefallen.
:::::: Ärzte sind im Gegensatz zu Kneipen aber relativ beständige Informationen und auch Informationen, die man eins nach dem anderen einfügen kann. Und einen Disclaimer kann man nach Ettlinger Muster ja drunter bauen.
:::::: Hier werden [http://de.wikipedia.org/wiki/Raupe_%28Schmetterling%29 Raupen] zertreten, weil sie nicht so schön wie Schmetterlinge sind. **behalten** --[[Benutzer:Inklusionist|Inklusionist]] 14:13, 6. Jun. 2008 (CEST)
::::::: Mangelnder Manpower und die dadurch fehlende Aktualität ist der Hauptgrund warum eine Löschung gewünscht ist. Hast du eine Grundsätzliche Bereitschaft uns bei den Arzt-Artikeln zu unterstützen? --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 15:39, 6. Jun. 2008 (CEST)
:::::::: Wenn jeder, der hier Zeit hatte, Löschen zu rufen, seinen Zahnarzt einträgt, dann ist schonmal viel geholfen. Denn das macht man nur, wenn man den auch empfiehlt. Wenn dann nachher nur Deiner und der von Ratz drinstehen, können sich die anderen Zahnärzte überlegen, ob sie das nicht auch nachholen wollen. Siehe Homepage Ettlingen oben. Das ist keine Frage fehlender Manpower. Ich selbst habe keinen Zahnarzt hier und hoffe, dass ich die Information hier erhalte. Wenn ich aber Fehler sehe, werde ich die gerne fixen. --[[Benutzer:Inklusionist|Inklusionist]] 23:20, 6. Jun. 2008 (CEST)

=== [[Arzt]] ===
Hier nicht sinnvoll. [http://www.pfenz.de/w/index.php?title=Stadtwiki%3AL%C3%B6schkandidaten&diff=38826&oldid=38330 Begründung] analog zu den anderen bereits gelöschten Ärztelisten. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 21:03, 20. Mai 2008 (CEST)
: Ich würde einen kleinen Absatz schreiben, dass wir Ärzte in der Funktion als "Gelbe Seiten" nicht listen und den Artikel somit stehen lassen. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:05, 20. Mai 2008 (CEST)
:: Ebenfalls für löschen --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 17:12, 21. Mai 2008 (CEST)
::: Weitere Meinungen? --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 12:04, 25. Mai 2008 (CEST)
:::: ''''Behalten'''. Wenn jeder, der hier Zeit hat(te), Löschen zu rufen, seinen Arzt einträgt, dann ist schonmal viel geholfen. Denn das macht man nur, wenn man den auch empfiehlt. Wenn dann nachher nur Deiner und der von Ratz drinstehen, können sich die anderen Ärzte überlegen, ob sie das nicht auch nachholen wollen. Siehe auch hier wieder das [http://ka.stadtwiki.net/Arzt_in_Ettlingen Stadtwiki Ettlingen]. Das ist keine Frage fehlender Manpower. Ich selbst habe keinen Arzt hier und hoffe, dass ich die Information hier erhalte. Wenn ich aber Fehler sehe, werde ich die gerne fixen. --[[Benutzer:Inklusionist|Inklusionist]] 15:15, 22. Jun. 2008 (CEST)

=== [[Gewerbegebiet_Welschenäcker]] ===
war falsches Lemma, Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 13:58, 4. Jun. 2008 (CEST)
: Ich vermute du meinst [[Gewerbegebiet_Welschenäcker]]? Gruß --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 00:07, 5. Jun. 2008 (CEST)
:: Ein Redirect auf [[Welschenäcker]] sollte genügen. Behalten. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 00:14, 5. Jun. 2008 (CEST)
::: Ja und nein, einen Redirect hatte ich gemacht, allerdings habe ich mich auf der Seite der Stadt Pforzheim nochmals umgesehen. Welschenäcker ist nur ein ''Industrie''gebiet im großen ''Gewerbe''geiet [[Hohenäcker]], daher auch falsches Lemma als Begründung. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 08:34, 5. Jun. 2008 (CEST)
:::: Der Name Welschenäcker lässt die Vermutung zu, dass hier mal Land für Auswanderer aus Frankreich für landwirtschaftliche Zwecke zur Verfügung gestellt wurde. Falls jemand Details zur Geschichte und der heutigen Nutzung ausgraben kann, dann wäre ein Artikel wünschenswert. Aktuell ist er leer, wenn das so bleibt wird er gelöscht. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 10:10, 29. Jun. 2008 (CEST)

=== [[Deutsch-Ungarische Gesellschaft Pforzheim-Enzkreis e. V.]] ===
Diese Seite war nur zur Weiterleitung auf den korrekte [[Deutsch-Ungarische Gesellschaft Pforzheim-Enzkreis e.V.|Vereinsartikel]] eingerichtet. Daher sehe ich keinen weiteren Bedarf. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 17:55, 12. Jul. 2008 (CEST)

=== [[Erster Weltkrieg]] ===
In dieser Form für dieses Regionalwiki völlig nutzlos: keinerlei Regionalbezug enthalten und daher, da dieses Minimalerfordernis nicht erfüllt, kein Artikel - nicht mal ein "Stub". => Sollte daher besser "rot" bleiben statt zu suggerieren es sei bereits ein Artikel zum Thema vorhanden obwohl er noch fehlt.

Fazit: '''Löschen'''. - [[Benutzer:91.45.212.20|91.45.212.20]] 19:18, 12. Jul. 2008 (CEST)

: Deswegen kann man ihn noch ausbauen. Pforzheim war sicherlich ebenfalls davon betroffen und Dokumente dazu wird es auch bei der einen oder anderen Person noch geben. Somit '''gegen''' den LA und die Bitte, den Artikel mit Material weiter zu füllen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 20:27, 12. Jul. 2008 (CEST)
::gegen löschen für ausbauen --[[Benutzer:78.51.63.249|78.51.63.249]] 22:03, 12. Jul. 2008 (CEST)
Ein Artikel über einen der furchtbarsten Kriege der Menschheitsgeschichte ist zwar niemals völlig nutzlos, jedoch in unserer Stadtwiki nicht am richtigen Platz; wären die Schüsse auf den österreichischen Thronfolger in Pforzheim gefallen oder der Waffenstillstand bzw. der Friedensvertrag in Pforzheim unterzeichnet worden oder wären die beiden Atombomben von 1945 schon im Ersten Weltkrieg und auf Pforzheim anstatt auf Japan gefallen, sähe es anders aus. Es fehlt m.E. der besondere Bezug zwischen Pfenz-Land und diesem Krieg. Erster Weltkrieg gehört daher in die Wikipedia.
In unsere Stadtwiki gehört die bereits vorhandene Liste an Denkmälern, dort ließe sich eine Unterkategorie [[Gefallenen- und Kriegerdenkmäler]] einbauen. In der Kategorie Denkmal allgemein ist mir übrigens aufgefallen, daß zwei mir bekannte Denkmäler für Opfer der Weltkriege in Büchenbronn nicht genannt sind -> da werde ich wohl tätig werden müssen.--[[Benutzer:George Smith Patton|George Patton]] 00:22, 14. Jul. 2008 (CEST)

::'' [[Eutingen|Diese Entwicklung wurde vom Ersten Weltkrieg beendet.]] [[Emil Georg Bührle |Nach seinem Studium wurde er Kavallerieoffizier und nahm am Ersten Weltkrieg teil.]] [[1918|Pforzheim trauert um 1.658 Soldaten.]]''

::Diese drei Zitate aus Pfenzartikeln zeigen deutlich den Pfenzland Bezug des Artikels. Die Schüsse auf den österreichischen Thronfolger sind hier wirklich fehl am Platz, aber die Auswirkungen des Kriegs hier finde ich doch interessant und auch wichtig. Der Artikel gehört mit regionalem Inhalt gefüllt, nicht gelöscht. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 18:23, 14. Jul. 2008 (CEST)

Jetzt gefällt mir der Artikel schon besser, ich plädiere jetzt nicht mehr für Löschen. Der zwischenzeitlich eingefügte regionale Inhalt ist interessant und ruft nach Ausbau.
-> Eines muß allerdings unbedingt vermieden werden: Allgemeine Informationen zum Ersten Weltkrieg dürfen keinesfalls denen in der Wikipedia widersprechen; unser Artikel sollte sich ausschließlich mit "Pfenz-Land im Ersten Weltkrieg" befassen und keine "Parallel-Wikipedia" werden.--[[Benutzer:George Smith Patton|George Patton]] 22:34, 18. Jul. 2008 (CEST)
== Bilder ==
Hier Bilder eintragen die gelöscht werden sollen.<br>Bitte in folgendem Format:<code><br><nowiki>===[[:Bild:Dateiname]]===</nowiki><br>Begründung und Unterschrift</code>

=== Unlizenzierte Bilder ===

Die Bilder
* [[:Bild:Bandfoto.jpg]] : Benutzer auf [[Benutzer Diskussion:Backfireband|Diskussionsseite]] benachrichtigt. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 10:15, 29. Jun. 2008 (CEST)

* [[:Bild:D-battery.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
* [[:Bild:Rabeneck Dillweißenstein Schild.jpg]]
* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]
* [[:Bild:SR-PFstadtwikiLogo-Entwurf4.gif]]
* [[:Bild:Transparent.jpg]]

sind seit längerem unlizensiert. Die bereitstellenden Benutzer wurden benachrichtigt, das Problem durch Festlegen einer Lizenz zu beheben, leider ohne Erfolg. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 15:34, 30. Dez. 2007 (CET)

:Dann will ich mir die Bilder mal im einzelnen vornehmen. Dass ich im Fehlen einer Lizenzangabe keinen Löschgrund erkennen kann, habe ich auf [[Stadtwiki Diskussion:Bild#Standardlizenz für Bilder]] bereits dargelegt. Dementsprechend sehe ich auch keine unklaren Bildrechte und damit keinen Löschgrund bei folgenden Bildern:

:* [[:Bild:D-battery.jpg]]
:* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
:* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
:* [[:Bild:Rabeneck Dillweißenstein Schild.jpg]]
:* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]

:Hier mangelt es zwar an einer klaren Dokumentation, dass dies der Fall ist, aber bei folgenden Bildern gehe ich (z. T. mit etwas Hintergrundwissen) davon aus, dass der Hochladende dazu auch berechtigt war:
:* [[:Bild:Bandfoto.jpg]]
:* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
:* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
:* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
:* [[:Bild:Transparent.jpg]]

:''(ab jetzt kommen die Bilder, bei denen ich den Löschantrag unterstütze)''
:Unklare Bildrechte sehe ich in der Tat bei folgenden Bildern:
:* [[:Bild:Cinema.jpg]]
:* [[:Bild:EmilRatz Lili.jpg]]
:* [[:Bild:Gloria57web.jpg]]
:* [[:Bild:Metro.jpg]]
:* [[:Bild:Rex gross01.jpg]]
:* [[:Bild:Rex gross02.jpg]]
:* [[:Bild:Rex1 74web.jpg]]
:* [[:Bild:Rex3 74web.jpg]]
:* [[:Bild:Rex4 74web.jpg]]
:* [[:Bild:Rexrioroxy.jpg]]
:* [[:Bild:Rio Foyer55web.jpg]]
:* [[:Bild:Universumgloria.jpg]]
:- offenbar Scans alter Zeitungsausschnitte

:* [[:Bild:Kasse60er.jpg]]
:- aufgrund des Alters des Bildes gehe ich hier davon aus, dass der Hochladende ''nicht'' der Urheber des Bildes ist

:* [[:Bild:HOPPES INNEN 1.JPG]]
:- Innenaufnahme, war Hochladender Hausherr oder hatte dessen Genehmigung?

:* [[:Bild:Logo neu umriss.png]]
:- ist Hochladender Rechteinhaber oder hat dessen Genehmigung?

:Bleiben noch zwei Bilder, bei denen ich zwar keine unklaren Bildrechte sehe, aber die Löschanträge aus anderen Gründen unterstütze:
:* [[:Bild:Lustige lok.jpg]]
:- das Bild wird in keinem Artikel benutzt, ich sehe es auch nicht als relevant für das Stadtwiki oder irgend einen potentiellen Artikel im Stadtwiki an
:* [[:Bild:IMG 0100.JPG]]
:- das Bild zeigt das [[Georgenäum (Calw)|Georgenäum]] in Calw, und wir haben davon inzwischen ein besseres Bild

:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 22:42, 30. Dez. 2007 (CET)

:: Die unstrittigen Exemplare habe ich mal gelöscht. Vielleicht finden sich zu den übrigen Bildern und der [[Stadtwiki Diskussion:Bild#Standardlizenz für Bilder|generellen Handhabung]] noch Meinungen?
::--[[Benutzer:Ratz|ratz]] 19:46, 10. Jan. 2008 (CET)

=== [[:Bild:Hausnummer 12.jpg]] ===
Keine freie Lizenz. Ersatz durch frei lizenziertes [[:Bild:Hausnummer12.jpg]]. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 18:44, 18. Feb. 2008 (CET)

: Gegen Löschung, zumindest mit dieser Begründung. Diesen Löschgrund sehe ich weder in den [[Stadtwiki:Ziele]]n noch in der Zielsetzung des zukünftigen [[Stadtwiki:Trägerverein]]s verankert, noch sehe ich einen Konsens unter den Benutzern dieses Wikis für eine Bevorzugung von Bildern mit freier Lizenz.
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:58, 19. Feb. 2008 (CET)

:: Ich wußte auch nicht, dass ich Bilder unter eine freie Lizenz stellen muss. Wenn ich eines meiner Bilder nur für das Wiki zur Verfügung stellen möchte, dann sollte dies Akzeptanz finden. Aus diesem Grund schließe ich mich Sven´s Meinung an und bin gegen eine Löschung.
:: --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 12:21, 19. Feb. 2008 (CET)

::: Ich kann mich nicht daran erinnern geschrieben zu haben dass Bilder eine freie Lizenz haben müssen und dass nichts anderes akzeptiert wird. Hilfst Du mir bitte auf die Sprünge? Danke! --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 17:42, 19. Feb. 2008 (CET)

:::: Du hast geschrieben "Keine freie Lizenz. Ersatz durch frei lizenziertes Bild." Wenn ich mir das alte Bild anschaue, steht es unter "Copyright" im Wiki, damit eigentlich lizenziert, oder nicht?
::::--[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 10:34, 20. Feb. 2008 (CET)

::::: Ich glaub es geht Ratz darum Bildern mit freier Lizenz bei gleichem Motiv Vorrang zu geben. Bei Bildern mit (C) darf der Urheber u.U. Löschung verlangen, bei den freien Lizenzen ist das Bild für immer im Pool. Meiner Meinung nach sollten wir so viel Bilder sammeln wie möglich, wir haben noch genug Plattenplatz. Einzig das Backup leidet. Soll ich mal fragen ob wir unsere Backups im Kreisarchiv parken dürfen? --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 07:34, 21. Feb. 2008 (CET)

:::::: Bilder mit freier Lizenz gehen also vor Bildern, die nur dem Stadtwiki zur Verfügung gestellt werden? Naja, sehe ich aber trotzdem nicht als Löschgrund. --[[Benutzer:78.42.11.236|78.42.11.236]] 11:13, 21. Feb. 2008 (CET)

=== [[: Bild:Stadtbücherei PF Front.jpg]] ===
Keine freie Lizenz. Ersatz durch frei lizenziertes [[:Bild:Stadtbibliothek.jpg]]. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 18:44, 18. Feb. 2008 (CET)

: Gegen Löschung, zumindest mit dieser Begründung. Diesen Löschgrund sehe ich weder in den [[Stadtwiki:Ziele]]n noch in der Zielsetzung des zukünftigen [[Stadtwiki:Trägerverein]]s verankert, noch sehe ich einen Konsens unter den Benutzern dieses Wikis für eine Bevorzugung von Bildern mit freier Lizenz.
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:58, 19. Feb. 2008 (CET)

=== [[:Bild:Feuerwerk2.jpg]] ===
Nett gemeint, aber ohne regionalen Bezug. Steht zwar unter einer freien Lizenz, aber ich gehe davon aus, dass etwaige Kopisten die angegebene ursprüngliche Quelle als Quelle angeben.
<br/>-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 15:26, 27. Feb. 2008 (CET)
: Bin voll und ganz Sven´s Meinung; sollte gelöscht werden bzw. schon gelöscht sein. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 12:06, 4. Jul. 2008 (CEST)

=== [[:Bild:AJCS.GIF]] ===
Unklare Urheberrechte --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 16:52, 1. Apr. 2008 (CEST)
: Schon zu der Zeit wo ich dort im Vorstand war wusste niemand mehr wer das Männchen ursprünglich gezeichnet hatte. Wenn jemand glaubhaft machen kann, dass er der Urheber ist und es uns nicht zur Verfügung stellen will dann können wir es immer noch löschen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 18:24, 1. Apr. 2008 (CEST)

=== [[: Bild:Kollmar und Jordan Gebäude.jpg]] ===
Das Bild ist trotz Aufforderung noch immer unlizenziert für das Wiki. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 11:48, 17. Jun. 2008 (CEST)

=== [[: Bild:Zeppelinstr 009.JPG]] ===
Das Bild ist nicht lizenziert und zeigt eine Innenaufnahme, somit von einem nicht frei zugänglichen Bereich. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 12:06, 4. Jul. 2008 (CEST)

=== [[: Bild:Zeppelinstr 013.JPG]] ===
Das Bild ist nicht lizenziert und zeigt eine Innenaufnahme, somit von einem nicht frei zugänglichen Bereich. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 12:06, 4. Jul. 2008 (CEST)

== Vorlagen / Kategorien ==
Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen die gelöscht werden sollen.<br>Bitte in folgendem Format:<br>
<code><nowiki>===[[Vorlage:Vorlagename]]===</nowiki><br>Begründung und Unterschrift</code>
===[[Vorlage:Navigationsleiste Stadtteile und Teilorte Knitttlingen]]===
Wird nicht mehr benötigt, da Inhalt in [[Vorlage:Navigationsleiste Orte im Enzkreis]] eingearbeitet --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 12:24, 17. Jul. 2008 (CEST)
===[[Vorlage:Navigationsleiste Stadtteile und Teilorte Mühlacker]]===
Siehe obigen Löschantrag --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 12:37, 17. Jul. 2008 (CEST)

Hasenhäusle (Büchenbronn)

2008-07-14T04:25:28Z

George Smith Patton:

Das ''Hasenhäusle'' ist das Vereinsheim des [[Kleintierzüchterverein C 23 Büchenbronn e.V.|Kleintierzüchtervereins Büchenbronn]] und befindet sich im [[Taubenweg]] 5 in [[Büchenbronn]].

{{stub}}

[[Kategorie:Pforzheim]]
[[Kategorie:Büchenbronn]]
[[Kategorie:Vereinsheim]]

Restaurant Africa

2008-07-14T04:09:21Z

George Smith Patton:

{{bilder fehlen}}
Im '''Restaurant Afrika''' gibt es Essen aus ''Afrika'', die Küche hat vom Stil einen eritreaisch-äthiopisch-arabischen Einschlag. Es befindet sich in der Pforzheimer [[Nordstadt]]. Bis [[2008]] war das Restaurant in der [[Bayernstraße]]/Ecke [[Hohenzollernstraße]], seit dem ist es im Gebäude [[Zähringer Löwe]].

Die Pächter führen bereits seit [[1991]] Restaurants in [[Stuttgart]] und [[Karlsruhe]].

==Adresse==
: Restaurant Afrika
: [[Zähringerallee]] 41
: [[Postleitzahl#Stadt_Pforzheim|75177]] Pforzheim

: {{Telefon|0 72 31|4 24 82 55}}
: {{Telefax|0 72 31|4 24 82 56}}

==Öffnungszeiten==
:Montag bis Sonntag 17:00 - 01:00 Uhr
:samstags und sonntags mit Reservierung auch früher geöffnet

== Weblink ==
{{homepage|www.restaurant-africa.de}}
[[Kategorie: Pforzheim]]
[[Kategorie: Gastronomie]]

Hasenhäusle (Büchenbronn)

2008-07-14T04:01:54Z

George Smith Patton:

Büchenbronn

2008-07-14T03:45:01Z

George Smith Patton:

[[Bild:Buechenbronn.jpg|thumb|Blick auf Büchenbronn]]

'''Büchenbronn''' ist ein [[Stadtteil]] von [[Pforzheim]]. Büchenbronn war bis 1973 eine selbständige Gemeinde und hat daher eine eigene Ortsverwaltung.

In der kommunalen Statistik werden [[Sonnenberg]] und [[Sonnenhof]] zu Büchenbronn gezählt.

Von Pforzheim erreicht man Büchenbronn mit den Buslinien [[Buslinie 43|43]], [[Buslinie 743|743]] und [[Buslinie 744|744]].

== Geschichte ==
Als ''Boechenbruonen'' wurde Büchenbronn erstmals [[1339]] urkundlich erwähnt.

Von [[1680]] bis [[1837]] hat man im Beutbachtal Eisenerz abgebaut, das in Pforzheim beim Eisenwerk [[Benckiser]] verhüttet wurde.

[[1962]] wurde das Gewann Sonnenhof aus der Gemarkung Büchenbronn herausgelöst und an die Stadt Pforzheim angegliedert, um die Großwohnsiedlung Sonnenhof anzulegen.

Büchenbronn wurde im Zuge der [[Gemeindereform]] am [[1. Januar]] [[1974]] in die Stadt Pforzheim eingegliedert.

==Wappen==
[[Bild:Wappen Büchenbronn.png|thumb|Das Wappen von Büchenbronn]]
Das Wappen zeigt auf silbernem Hintergrund ein rotes Geweih, dazwischen ein schwarzes Schild mit goldenen Sparren.

== Sehenswert ==
*[[Büchenbronner Aussichtsturm]]
*[[Hermannsee]]

== Infrastruktur ==
=== Schulen ===
*[[Waldschule Büchenbronn]]
*[[Schiller-Gymnasium]]

=== Kirchen ===
*[[Bergkirche]]
* [[Heilig-Kreuz-Kirche]]

=== Sonstiges ===
*[[Sauna-Anlage Büchenbronn]]
*[[Kleintierzüchterverein C 23 Büchenbronn e.V.]] mit [[Hasenhäusle|''Hasenhäusle'']]

== Luftbilder ==
<gallery>
Bild:Büchenbronn1.jpg|Büchenbronn
Bild:Büchenbronn2.jpg|Büchenbronn
Bild:Büchenbronn3.jpg|Büchenbronn
</gallery>

== Adresse ==
:Rathaus Büchenbronn
:[[Pforzheimer Straße]] 1
:[[Postleitzahl#Teilorte|75180]] Pforzheim
:{{Telefon|0 72 31|39 - 11 50}}
:{{Telefax|0 72 31|39 - 16 66}}

:{{E-Mail|OV-Buechenbronn|Stadt-Pforzheim.de}}

[[Kategorie:Büchenbronn| ]]
[[Kategorie:Stadtteil (Pforzheim)]]
{{Navigationsleiste Stadtteile Pforzheim}}

Hasenhäusle (Büchenbronn)

2008-07-14T03:39:28Z

George Smith Patton:

Das ''Hasenhäusle'' ist das Vereinsheim des [[Kleintierzüchterverein C 23 Büchenbronn e.V.|Kleintierzüchtervereins Büchenbron]] und befindet sich im [[Taubenweg]] 5 in [[Büchenbronn]].

{{stub}}

[[Kategorie:Vereinsheim]]

Hasenhäusle (Büchenbronn)

2008-07-14T03:37:02Z

George Smith Patton: Die Seite wurde neu angelegt: Das ''Hasenhäusle'' ist das Vereinsheim des Kleintierzüchtervereins Büchenbron und befindet sich im Taubenweg ...

Kleintierzüchterverein Büchenbronn

2008-07-14T03:22:35Z

George Smith Patton:

Der '''{{PAGENAME}}''' ist ein [[Gründungsjahr ist::1894]] gegründeter [[ist ein::Verein]] im [[Pforzheim]]er [[Stadtteil]] [[Sitz ist::Büchenbronn]].

== Mitgliederzahl ==
* 130 Mitglieder sowie 12 Jugendliche

==Der Vereinsvorstand==

* 1. Vorsitzender: Jörg Hess

* 2. Vorsitzender: Uwe Klostermann

* 3. Vorsitzender: Oliver Schmidt

* Schriftführer: Uwe Engelsberger

* Kassiererin: Marlies Heinz

==Anschrift des 1. Vorsitzenden==

: [[Untere Stöckstraße]] 17
: 75180 Pforzheim
: {{Telefon|0 72 31|7 32 83}}

== Vereinsheim [[Hasenhäusle|''Hasenhäusle'']]==

: [[Taubenweg]] 5
: [[Postleitzahl#Stadt_Pforzheim|75180]] Pforzheim

[[Kategorie:Pforzheim]]
[[Kategorie:Büchenbronn]]
[[Kategorie:Verein]]

Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

2008-07-13T22:22:44Z

George Smith Patton: Erster Weltkrieg löschen, statt dessen Gefallenen- und Kriegerdenkmäler einbauen

== Seiten, die gelöscht werden sollen... ==
...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch '''hier''' diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: [[Spezial:Log/delete|gelöschte Artikel]]

Beiträge, die nicht mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> unterschrieben werden, werden gelöscht, die [[Stadtwiki:Administrator]]en.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code> einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die [[Stadtwiki:Löschregeln]] beachtet werden.

== Artikel ==
Hier Artikel eintragen die gelöscht werden sollen.<br>Bitte in folgendem Format:<code><br><nowiki>===[[Artikelname]]===</nowiki><br>Begründung und Unterschrift</code>

=== Längere Zeit nicht aktualisierte generische Veranstaltungsartikel ===
<small>übernommen von [[Benutzer:CorneliusWasmund/Qualitätssicherung/Portal Veranstaltungen]]</small>
* [[Lesung]], leerer Artikel, letzter Eintrag war März 2007
* [[Nachtleben_alle_Wochentage]]
** [[Vorlage:Montag]] letzter Eintrag 2006
** [[Vorlage:Dienstag]] letzter Eintrag 2006
** [[Vorlage:Mittwoch]] letzter Eintrag 2006
** [[Vorlage:Donnerstag]] letzter Eintrag 2006
** [[Vorlage:Freitag]] letzter Eintrag 2006
** [[Vorlage:Samstag]] letzter Eintrag 2006
** [[Vorlage:Sonntag]] letzter Eintrag 2006
* [[Seminar]] letzer Eintrag 2006
* [[Vortrag]] letzter Eintrag im Spätsommer 2007

=== [[Der Enzkreis/Register]] ===
hier halt ich die pflege der Liste auch für sehr fragwürdig und den Inhalt für irrelevant. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 18:55, 21. Mär. 2008 (CET)
: Ich bin sehr zwiespaeltig. '''Wenn wir das Loeschen, muessten wir''' z.B. auch '''[[Funkrufnamen]], [[Arzt (Pforzheim)]], [[Heilpraktiker]]''' '''zur Löschung vorschlagen'''. Natuerlich bin ich ueber diese Aufzaehlung nicht gluecklich.
: Pflege: Erst vor kurzem bin ich komplett Arzt (Pforzheim) über jede Zeile gegangen. Hier ist die Pflege genauso bei den Heilpraktikern wesentlich schwerer, da hier immer wieder ein paar ihr Gewerbe aufhören. Die Autoren sind bleiben Autoren des Buches. Es fallen keine weg. Einzigst neuere Ausgaben des Buches bringen neue Autoren. '''Dürfen wir Artikel die einen zu hohen Pflegeaufwand haben löschen?''' Immerhin ist dieses Buch von großer Bedeutung für den Enzkreis und hat sehr viele Überschneidungen mit uns. Ich weiss nicht ob deswegen dieses Buch eine Sonderstellung bekommen darf.'''Wir würden mit der Löschung dieses Artikels viel Arbeit zerstören'''. Das sollte alles '''wohl überlegt''' sein.
: Daher '''enthalte''' ich mich des Loeschvorschlages. '''Ich bitte aber die anderen Autoren Ihre Meinung hierzu kundzutun.''' --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 17:21, 9. Apr. 2008 (CEST)

:: Der Pflegeaufwand scheint sich hier tatsächlich in überschaubaren Grenzen zu halten. Änderungen fallen nur einmal im Jahr mit Erscheinen des jeweils neuen Handbuchs an und stammen aus exakt einer Quelle, daher selbst ohne zeitnahe Pflege auch später noch relativ leicht ergänzbar. Wenn wir mit [[Funkrufnamen]] leben können, dann auch hiermit.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:42, 9. Apr. 2008 (CEST)

::: In der Zwischenzeit haben wir uns von der Ärzte- und Heilpraktikerliste sowie der Liste gebürtiger Pforzheimer verabschiedet, im Gegensatz zur letztgenannten besteht die Autorenliste [[Der Enzkreis/Register]] allerdings überwiegend aus roten Links. Ich halte sie daher für entbehrlich. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 09:39, 29. Jun. 2008 (CEST)

=== [[Golfplatz Johannesthal GmbH]] ===
Irgend was ist hier zuviel, [[Golfplatz Johannesthal GmbH]]; [[Golfclub Johannesthal]]; [[Johannistalerhof]]. <small>(''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Seggel|Seggel]] ([[Benutzer Diskussion:Seggel|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/Seggel|Beiträge]]) --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 20:06, 14. Apr. 2008 (CEST)){{{3|}}}</small>

: Siehe [[Diskussion:Golfplatz Johannesthal GmbH]]. Sollte bei Gelegenheit mit [[Golfclub Johannesthal]] fusioniert werden. Bis dahin: Behalten. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 20:06, 14. Apr. 2008 (CEST)

:: Ich bin dafür den Artikel mit Rechtsform zu löschen und im Artikel Golfclub Johannesthal die allgemeine Beschreibung und beide juristischen Personen unterzubringen (was ich gleich tun werde). --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 09:42, 29. Jun. 2008 (CEST)

=== [[Johannistalerhof]] ===

Artikel Nummer 3 zu [[Golfplatz Johannesthal GmbH|diesem]] [[Golfclub Johannesthal|Thema]], falsches Lemma. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 20:08, 14. Apr. 2008 (CEST)
: Hallo ratz, Du hast mit [[Golfplatz Johannesthal GmbH]] und [[Golfclub Johannesthal]] vollkommen recht. Den Johannestalerhof sehe ich aber als geschichtlich ausbaubar an. Vielleicht gibt es noch Dokumente oder andere geschichtliche Eintragungen, dann bin ich gegen eine Löschung. Falls es nur ein Bauernhof gewesen sein sollte, der nun als Golfplatz fungiert, bin ich dafür. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 09:21, 29. Apr. 2008 (CEST)
:: ich tendiere zu Redirects für [[Golfplatz Johannesthal GmbH]] und [[Golfclub Johannesthal]] auf [[Johannistalerhof]] und den Inhalt von GmbH/e.V. in den [[Johannistalerhof]] zu verschieben. --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 12:19, 25. Mai 2008 (CEST)
::: Der Johannesthaler Hof hat neben der aktuellen Nutzung durch den [[Golfclub Johannesthal]] auch eine historische Bedeutung, daher bin ich dafür die Artikel getrennt zu behalten. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 10:02, 29. Jun. 2008 (CEST)

=== [[Zahnarzt Pforzheim]] ===
Hier nicht sinnvoll. [http://www.pfenz.de/w/index.php?title=Stadtwiki%3AL%C3%B6schkandidaten&diff=38826&oldid=38330 Begründung] analog zu den anderen bereits gelöschten Ärztelisten. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 21:01, 20. Mai 2008 (CEST)
: Ich würde einen kleinen Absatz schreiben, dass wir Ärzte in der Funktion als "Gelbe Seiten" nicht listen und den Artikel somit stehen lassen. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:05, 20. Mai 2008 (CEST)
:: Bin fürs löschen --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 17:11, 21. Mai 2008 (CEST)
::: Weitere Meinungen? --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 12:03, 25. Mai 2008 (CEST)
:::: Ich sehe das auch so, sowas gehört nicht in die Wikipedia, sowas gehört in ein Stadtwiki, siehe auch http://www.ettlingen.de/servlet/PB/menu/1119489_l1/index.html --[[Benutzer:Inklusionist|Inklusionist]] 16:19, 5. Jun. 2008 (CEST)
::::: [[Stadtwiki Pforzheim-Enz|Das hier]] '''ist''' ein Stadtwiki. Um eine solche Liste hier sinnvoll (aktuell, halbwegs vollständig) vorzuhalten fehlen die Ressourcen. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 20:21, 5. Jun. 2008 (CEST)

:::::: Nach Lesen dieser Seite '''fühle''' ich mich aber wie in der Wikipedia. Dass die Seite Stadtwiki im Namen trägt, ist mir auch aufgefallen.
:::::: Ärzte sind im Gegensatz zu Kneipen aber relativ beständige Informationen und auch Informationen, die man eins nach dem anderen einfügen kann. Und einen Disclaimer kann man nach Ettlinger Muster ja drunter bauen.
:::::: Hier werden [http://de.wikipedia.org/wiki/Raupe_%28Schmetterling%29 Raupen] zertreten, weil sie nicht so schön wie Schmetterlinge sind. **behalten** --[[Benutzer:Inklusionist|Inklusionist]] 14:13, 6. Jun. 2008 (CEST)
::::::: Mangelnder Manpower und die dadurch fehlende Aktualität ist der Hauptgrund warum eine Löschung gewünscht ist. Hast du eine Grundsätzliche Bereitschaft uns bei den Arzt-Artikeln zu unterstützen? --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 15:39, 6. Jun. 2008 (CEST)
:::::::: Wenn jeder, der hier Zeit hatte, Löschen zu rufen, seinen Zahnarzt einträgt, dann ist schonmal viel geholfen. Denn das macht man nur, wenn man den auch empfiehlt. Wenn dann nachher nur Deiner und der von Ratz drinstehen, können sich die anderen Zahnärzte überlegen, ob sie das nicht auch nachholen wollen. Siehe Homepage Ettlingen oben. Das ist keine Frage fehlender Manpower. Ich selbst habe keinen Zahnarzt hier und hoffe, dass ich die Information hier erhalte. Wenn ich aber Fehler sehe, werde ich die gerne fixen. --[[Benutzer:Inklusionist|Inklusionist]] 23:20, 6. Jun. 2008 (CEST)

=== [[Arzt]] ===
Hier nicht sinnvoll. [http://www.pfenz.de/w/index.php?title=Stadtwiki%3AL%C3%B6schkandidaten&diff=38826&oldid=38330 Begründung] analog zu den anderen bereits gelöschten Ärztelisten. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 21:03, 20. Mai 2008 (CEST)
: Ich würde einen kleinen Absatz schreiben, dass wir Ärzte in der Funktion als "Gelbe Seiten" nicht listen und den Artikel somit stehen lassen. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:05, 20. Mai 2008 (CEST)
:: Ebenfalls für löschen --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 17:12, 21. Mai 2008 (CEST)
::: Weitere Meinungen? --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 12:04, 25. Mai 2008 (CEST)
:::: ''''Behalten'''. Wenn jeder, der hier Zeit hat(te), Löschen zu rufen, seinen Arzt einträgt, dann ist schonmal viel geholfen. Denn das macht man nur, wenn man den auch empfiehlt. Wenn dann nachher nur Deiner und der von Ratz drinstehen, können sich die anderen Ärzte überlegen, ob sie das nicht auch nachholen wollen. Siehe auch hier wieder das [http://ka.stadtwiki.net/Arzt_in_Ettlingen Stadtwiki Ettlingen]. Das ist keine Frage fehlender Manpower. Ich selbst habe keinen Arzt hier und hoffe, dass ich die Information hier erhalte. Wenn ich aber Fehler sehe, werde ich die gerne fixen. --[[Benutzer:Inklusionist|Inklusionist]] 15:15, 22. Jun. 2008 (CEST)

=== [[Gewerbegebiet_Welschenäcker]] ===
war falsches Lemma, Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 13:58, 4. Jun. 2008 (CEST)
: Ich vermute du meinst [[Gewerbegebiet_Welschenäcker]]? Gruß --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 00:07, 5. Jun. 2008 (CEST)
:: Ein Redirect auf [[Welschenäcker]] sollte genügen. Behalten. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 00:14, 5. Jun. 2008 (CEST)
::: Ja und nein, einen Redirect hatte ich gemacht, allerdings habe ich mich auf der Seite der Stadt Pforzheim nochmals umgesehen. Welschenäcker ist nur ein ''Industrie''gebiet im großen ''Gewerbe''geiet [[Hohenäcker]], daher auch falsches Lemma als Begründung. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 08:34, 5. Jun. 2008 (CEST)
:::: Der Name Welschenäcker lässt die Vermutung zu, dass hier mal Land für Auswanderer aus Frankreich für landwirtschaftliche Zwecke zur Verfügung gestellt wurde. Falls jemand Details zur Geschichte und der heutigen Nutzung ausgraben kann, dann wäre ein Artikel wünschenswert. Aktuell ist er leer, wenn das so bleibt wird er gelöscht. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 10:10, 29. Jun. 2008 (CEST)

=== [[Deutsch-Ungarische Gesellschaft Pforzheim-Enzkreis e. V.]] ===
Diese Seite war nur zur Weiterleitung auf den korrekte [[Deutsch-Ungarische Gesellschaft Pforzheim-Enzkreis e.V.|Vereinsartikel]] eingerichtet. Daher sehe ich keinen weiteren Bedarf. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 17:55, 12. Jul. 2008 (CEST)

=== [[Erster Weltkrieg]] ===
In dieser Form für dieses Regionalwiki völlig nutzlos: keinerlei Regionalbezug enthalten und daher, da dieses Minimalerfordernis nicht erfüllt, kein Artikel - nicht mal ein "Stub". => Sollte daher besser "rot" bleiben statt zu suggerieren es sei bereits ein Artikel zum Thema vorhanden obwohl er noch fehlt.

Fazit: '''Löschen'''. - [[Benutzer:91.45.212.20|91.45.212.20]] 19:18, 12. Jul. 2008 (CEST)

: Deswegen kann man ihn noch ausbauen. Pforzheim war sicherlich ebenfalls davon betroffen und Dokumente dazu wird es auch bei der einen oder anderen Person noch geben. Somit '''gegen''' den LA und die Bitte, den Artikel mit Material weiter zu füllen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 20:27, 12. Jul. 2008 (CEST)
::gegen löschen für ausbauen --[[Benutzer:78.51.63.249|78.51.63.249]] 22:03, 12. Jul. 2008 (CEST)
Ein Artikel über einen der furchtbarsten Kriege der Menschheitsgeschichte ist zwar niemals völlig nutzlos, jedoch in unserer Stadtwiki nicht am richtigen Platz; wären die Schüsse auf den österreichischen Thronfolger in Pforzheim gefallen oder der Waffenstillstand bzw. der Friedensvertrag in Pforzheim unterzeichnet worden oder wären die beiden Atombomben von 1945 schon im Ersten Weltkrieg und auf Pforzheim anstatt auf Japan gefallen, sähe es anders aus. Es fehlt m.E. der besondere Bezug zwischen Pfenz-Land und diesem Krieg. Erster Weltkrieg gehört daher in die Wikipedia.
In unsere Stadtwiki gehört die bereits vorhandene Liste an Denkmälern, dort ließe sich eine Unterkategorie [[Gefallenen- und Kriegerdenkmäler]] einbauen. In der Kategorie Denkmal allgemein ist mir übrigens aufgefallen, daß zwei mir bekannte Denkmäler für Opfer der Weltkriege in Büchenbronn nicht genannt sind -> da werde ich wohl tätig werden müssen.--[[Benutzer:George Smith Patton|George Patton]] 00:22, 14. Jul. 2008 (CEST)

== Bilder ==
Hier Bilder eintragen die gelöscht werden sollen.<br>Bitte in folgendem Format:<code><br><nowiki>===[[:Bild:Dateiname]]===</nowiki><br>Begründung und Unterschrift</code>

=== Unlizenzierte Bilder ===

Die Bilder
* [[:Bild:Bandfoto.jpg]] : Benutzer auf [[Benutzer Diskussion:Backfireband|Diskussionsseite]] benachrichtigt. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 10:15, 29. Jun. 2008 (CEST)

* [[:Bild:D-battery.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
* [[:Bild:Rabeneck Dillweißenstein Schild.jpg]]
* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]
* [[:Bild:SR-PFstadtwikiLogo-Entwurf4.gif]]
* [[:Bild:Transparent.jpg]]

sind seit längerem unlizensiert. Die bereitstellenden Benutzer wurden benachrichtigt, das Problem durch Festlegen einer Lizenz zu beheben, leider ohne Erfolg. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 15:34, 30. Dez. 2007 (CET)

:Dann will ich mir die Bilder mal im einzelnen vornehmen. Dass ich im Fehlen einer Lizenzangabe keinen Löschgrund erkennen kann, habe ich auf [[Stadtwiki Diskussion:Bild#Standardlizenz für Bilder]] bereits dargelegt. Dementsprechend sehe ich auch keine unklaren Bildrechte und damit keinen Löschgrund bei folgenden Bildern:

:* [[:Bild:D-battery.jpg]]
:* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
:* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
:* [[:Bild:Rabeneck Dillweißenstein Schild.jpg]]
:* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]

:Hier mangelt es zwar an einer klaren Dokumentation, dass dies der Fall ist, aber bei folgenden Bildern gehe ich (z. T. mit etwas Hintergrundwissen) davon aus, dass der Hochladende dazu auch berechtigt war:
:* [[:Bild:Bandfoto.jpg]]
:* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
:* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
:* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
:* [[:Bild:Transparent.jpg]]

:''(ab jetzt kommen die Bilder, bei denen ich den Löschantrag unterstütze)''
:Unklare Bildrechte sehe ich in der Tat bei folgenden Bildern:
:* [[:Bild:Cinema.jpg]]
:* [[:Bild:EmilRatz Lili.jpg]]
:* [[:Bild:Gloria57web.jpg]]
:* [[:Bild:Metro.jpg]]
:* [[:Bild:Rex gross01.jpg]]
:* [[:Bild:Rex gross02.jpg]]
:* [[:Bild:Rex1 74web.jpg]]
:* [[:Bild:Rex3 74web.jpg]]
:* [[:Bild:Rex4 74web.jpg]]
:* [[:Bild:Rexrioroxy.jpg]]
:* [[:Bild:Rio Foyer55web.jpg]]
:* [[:Bild:Universumgloria.jpg]]
:- offenbar Scans alter Zeitungsausschnitte

:* [[:Bild:Kasse60er.jpg]]
:- aufgrund des Alters des Bildes gehe ich hier davon aus, dass der Hochladende ''nicht'' der Urheber des Bildes ist

:* [[:Bild:HOPPES INNEN 1.JPG]]
:- Innenaufnahme, war Hochladender Hausherr oder hatte dessen Genehmigung?

:* [[:Bild:Logo neu umriss.png]]
:- ist Hochladender Rechteinhaber oder hat dessen Genehmigung?

:Bleiben noch zwei Bilder, bei denen ich zwar keine unklaren Bildrechte sehe, aber die Löschanträge aus anderen Gründen unterstütze:
:* [[:Bild:Lustige lok.jpg]]
:- das Bild wird in keinem Artikel benutzt, ich sehe es auch nicht als relevant für das Stadtwiki oder irgend einen potentiellen Artikel im Stadtwiki an
:* [[:Bild:IMG 0100.JPG]]
:- das Bild zeigt das [[Georgenäum (Calw)|Georgenäum]] in Calw, und wir haben davon inzwischen ein besseres Bild

:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 22:42, 30. Dez. 2007 (CET)

:: Die unstrittigen Exemplare habe ich mal gelöscht. Vielleicht finden sich zu den übrigen Bildern und der [[Stadtwiki Diskussion:Bild#Standardlizenz für Bilder|generellen Handhabung]] noch Meinungen?
::--[[Benutzer:Ratz|ratz]] 19:46, 10. Jan. 2008 (CET)

=== [[:Bild:Hausnummer 12.jpg]] ===
Keine freie Lizenz. Ersatz durch frei lizenziertes [[:Bild:Hausnummer12.jpg]]. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 18:44, 18. Feb. 2008 (CET)

: Gegen Löschung, zumindest mit dieser Begründung. Diesen Löschgrund sehe ich weder in den [[Stadtwiki:Ziele]]n noch in der Zielsetzung des zukünftigen [[Stadtwiki:Trägerverein]]s verankert, noch sehe ich einen Konsens unter den Benutzern dieses Wikis für eine Bevorzugung von Bildern mit freier Lizenz.
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:58, 19. Feb. 2008 (CET)

:: Ich wußte auch nicht, dass ich Bilder unter eine freie Lizenz stellen muss. Wenn ich eines meiner Bilder nur für das Wiki zur Verfügung stellen möchte, dann sollte dies Akzeptanz finden. Aus diesem Grund schließe ich mich Sven´s Meinung an und bin gegen eine Löschung.
:: --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 12:21, 19. Feb. 2008 (CET)

::: Ich kann mich nicht daran erinnern geschrieben zu haben dass Bilder eine freie Lizenz haben müssen und dass nichts anderes akzeptiert wird. Hilfst Du mir bitte auf die Sprünge? Danke! --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 17:42, 19. Feb. 2008 (CET)

:::: Du hast geschrieben "Keine freie Lizenz. Ersatz durch frei lizenziertes Bild." Wenn ich mir das alte Bild anschaue, steht es unter "Copyright" im Wiki, damit eigentlich lizenziert, oder nicht?
::::--[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 10:34, 20. Feb. 2008 (CET)

::::: Ich glaub es geht Ratz darum Bildern mit freier Lizenz bei gleichem Motiv Vorrang zu geben. Bei Bildern mit (C) darf der Urheber u.U. Löschung verlangen, bei den freien Lizenzen ist das Bild für immer im Pool. Meiner Meinung nach sollten wir so viel Bilder sammeln wie möglich, wir haben noch genug Plattenplatz. Einzig das Backup leidet. Soll ich mal fragen ob wir unsere Backups im Kreisarchiv parken dürfen? --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 07:34, 21. Feb. 2008 (CET)

:::::: Bilder mit freier Lizenz gehen also vor Bildern, die nur dem Stadtwiki zur Verfügung gestellt werden? Naja, sehe ich aber trotzdem nicht als Löschgrund. --[[Benutzer:78.42.11.236|78.42.11.236]] 11:13, 21. Feb. 2008 (CET)

=== [[: Bild:Stadtbücherei PF Front.jpg]] ===
Keine freie Lizenz. Ersatz durch frei lizenziertes [[:Bild:Stadtbibliothek.jpg]]. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 18:44, 18. Feb. 2008 (CET)

: Gegen Löschung, zumindest mit dieser Begründung. Diesen Löschgrund sehe ich weder in den [[Stadtwiki:Ziele]]n noch in der Zielsetzung des zukünftigen [[Stadtwiki:Trägerverein]]s verankert, noch sehe ich einen Konsens unter den Benutzern dieses Wikis für eine Bevorzugung von Bildern mit freier Lizenz.
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:58, 19. Feb. 2008 (CET)

=== [[:Bild:Feuerwerk2.jpg]] ===
Nett gemeint, aber ohne regionalen Bezug. Steht zwar unter einer freien Lizenz, aber ich gehe davon aus, dass etwaige Kopisten die angegebene ursprüngliche Quelle als Quelle angeben.
<br/>-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 15:26, 27. Feb. 2008 (CET)
: Bin voll und ganz Sven´s Meinung; sollte gelöscht werden bzw. schon gelöscht sein. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 12:06, 4. Jul. 2008 (CEST)

=== [[:Bild:AJCS.GIF]] ===
Unklare Urheberrechte --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 16:52, 1. Apr. 2008 (CEST)
: Schon zu der Zeit wo ich dort im Vorstand war wusste niemand mehr wer das Männchen ursprünglich gezeichnet hatte. Wenn jemand glaubhaft machen kann, dass er der Urheber ist und es uns nicht zur Verfügung stellen will dann können wir es immer noch löschen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 18:24, 1. Apr. 2008 (CEST)

=== [[: Bild:Kollmar und Jordan Gebäude.jpg]] ===
Das Bild ist trotz Aufforderung noch immer unlizenziert für das Wiki. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 11:48, 17. Jun. 2008 (CEST)

=== [[: Bild:Zeppelinstr 009.JPG]] ===
Das Bild ist nicht lizenziert und zeigt eine Innenaufnahme, somit von einem nicht frei zugänglichen Bereich. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 12:06, 4. Jul. 2008 (CEST)

=== [[: Bild:Zeppelinstr 013.JPG]] ===
Das Bild ist nicht lizenziert und zeigt eine Innenaufnahme, somit von einem nicht frei zugänglichen Bereich. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 12:06, 4. Jul. 2008 (CEST)

== Vorlagen / Kategorien ==
Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen die gelöscht werden sollen.<br>Bitte in folgendem Format:<br>
<code><nowiki>===[[Vorlage:Vorlagename]]===</nowiki><br>Begründung und Unterschrift</code>

Denkmal für die Opfer des Nazi-Regimes

2008-07-13T22:09:25Z

George Smith Patton: Begriff "schwul" ist für viele Menschen negativ besetzt, "homosexuell" beschreibt eindeutig und ohne Wertung

[[Bild:Denkmal für die Opfer des Nazi-Regimes.jpg|thumb]]
Das '''Denkmal für die Opfer des Nazi-Regimes''' auf dem [[Hauptfriedhof]] [[Pforzheim]], manchmal auch "Mahnmal" oder "Gedenkmal" genannt, steht südlich der Großgrabstätte für die Opfer des [[Luftangriff auf Pforzheim|Luftangriffs auf Pforzheim]] am [[23. Februar]] [[1945]]. Es wurde von der Klasse Prof. Schollmayer der [[Kunst- und Werkschule]] Pforzheim gestaltet und am [[21. November]] [[1965]] eingeweiht.

Das Denkmal ist eine Metallplastik mit abstrahierten Figuren zwischen liegenden Stäben auf einem Steinsockel mit der Umschrift: „1933 – 1945 / DEN OPFERN DER / GEWALT UND RECHTLOSIGKEIT / ZUM GEDENKEN“.

Umgeben ist das Mahnmal von 40 Kissensteinen mit 41 Namen von Opfern des [[Nationalsozialismus]] aus Pforzheim und Umgebung. [[1993]] kam auf Initiative von [[Karl Schroth]] ein zusätzlicher Stein für [[Karl Bührer]], einen Gegner des NS-Regimes, hinzu.

== Kritik am Denkmal ==
{{Neutralität}}
Unklar ist, ob die Anlage eine symbolische Ruhestätte oder ein Urnengräberfeld ist:
Nach Groh sind ''„hier die Urnen von 111 in KZ oder ‚Heilanstalten’ umgebrachten Pforzheimern beigesetzt“''<ref>Groh, Großgrabstätten, S. 57</ref>, laut [[Pforzheimer Zeitung]] sind hier ''„die sterblichen Reste jener beigesetzt, die ihr Leben unter der Gewaltherrschaft des ‚Dritten Reiches’ verloren haben“''<ref>[[Pforzheimer Zeitung]] vom 22.11.1965</ref>, laut „Studienkreis: Deutscher Widerstand“ handelt es sich um ''„eine symbolische Ruhestätte“''<ref>Studienkreis, S. 112</ref>.

Außer Namen und Lebensdaten befinden sich keine weiteren Angaben zu den Schicksalen auf den inzwischen teilweise unleserlichen Steinen, nur ein stilisierter Stacheldraht verweist Betrachter auf mögliche Art und Orte der Verbrechen. Veröffentlichungen von [[1995]] bzw. [[2000]], in denen das Denkmal vorkommt, sagen ebenfalls nichts darüber, um wie viele und welche Opfer des NS-Regimes es sich bei den auf den Steinen Genannten handelt.

[[1991]] kritisierte der „Studienkreis: Deutscher Widerstand“, dass mit der Anlage ''„die Spuren der Euthanasiemorde eher verwischt“'' <ref>a.a.O.</ref> wurden, denn die Zahl der Opfer des Faschismus in Pforzheim ist weit höher als die auf den Steinen genannte, über die Jahre sind neun Zehntel der Opfer „verschwunden“:
* [[1965]] nennt das Regierungspräsidium immerhin noch 127 Grabstätten unter dem Stichwort „lebensunwertes Leben“ auf dem Hauptfriedhof,
* [[1959]] kennt die Stadtverwaltung 28 Opfer in Einzelgräbern und über 100 „vorwiegend aus Heilanstalten“ in Familien- bzw. Reihengräbern,
* ein Jahr zuvor berichtet die Stadtverwaltung, [[SPD]]-Stadtrat [[Karl Richardon]] und der Vertreter der Vereinigung der Verfolgten des Nazi-Regimes (VVN), Gustav Waldhauer, hätten „''nachgewiesen, dass die Zahl der aus Pforzheim stammenden Opfer des nationalsozialistischen Gewaltregimes wesentlich höher sei als die hier auf dem Friedhof beigesetzten und bei rund 300 liege''“<ref>Akten des Garten- und Friedhofsamtes</ref>,
* im Protokoll des Grabdenkmäler-Ausschusses vom Februar [[1958]] ist von „etwa 320 Opfern“ die Rede.
Völlig unklar ist, welche Personengruppen bei diesen Zahlen als „Opfer“ gemeint und mitberechnet sind: Zeugen Jehovas, Zwangsarbeiter, politische Gegner des Nazi-Regimes, Résistance-Angehörige, Homosexuelle… über 190 Opfer sind allein unter den jüdischen Pforzheimern namentlich bekannt?

Ob die laut Akten des Friedhofsamtes in der Anstalt Sonnenstein Ermordeten tatsächlich dort umgebracht wurden, ist nach einer Mitteilung der Gedenkstätte Sonnenstein fraglich; gleiches gilt für die in Hartheim Ermordeten; ''„es handelt sich mit großer Wahrscheinlichkeit um Opfer der Tötungsanstalt Grafeneck“'' (Auskunft der Gedenkstätte Sonnenstein).

Handlungsbedarf besteht in der Renovierung der unleserlichen Platten, in der Ergänzung der Todesorte, damit überhaupt deutlich wird, von welchen Verbrechen dieses Mahnmal zeugt, und in weiteren Forschungen über Zahl, Namen und Schicksale aller NS-Opfer.

== Literatur ==
* Akten des [[Garten- und Friedhofsamt]]s Pforzheim, Ordner/Titel: Ehrengrabfeld Opfer des Nationalsozialismus (unveröffentlicht)
* Groh, Christian, Das war das 20. Jahrhundert in Pforzheim, Gudensberg-Gleichen, 2000
* Groh, Christian, Großgrabstätten, in: Pätzold, Stefan (Hrsg.), Ein Park bevölkert von Engeln, Heidelberg, Ubstadt-Weiher, 2005
* Metzinger, Adalbert, Den Euthanasie-Opfern einen Namen geben, Die Ermordung von Patienten der Anstalt Hub, in: Heimatbuch 2002, Landkreis Rastatt
* [[Pforzheimer Zeitung]] 22.11.1965
* Studienkreis: Deutscher Widerstand (HRSG), Heimatgeschichtlicher Wegweiser zu Stätten des Widerstands und der Verfolgung 1933 – 1945, Bd. 5, Bad.-Württ.I, Frankfurt/M., 1991
* Timm, Christoph, Der Pforzheimer Hauptfriedhof, Ubstadt-Weiher, 1995

== Quellen ==
<references/>

[[Kategorie:Denkmal]]
[[Kategorie:Pforzheim]]
[[Kategorie:Nationalsozialismus]]

Benutzer Diskussion:Friedel

2008-07-11T06:01:31Z

George Smith Patton: Rat angenommen, danke

==FoTour==
...hat spass gemacht... gerne wieder, hab ein kleinen video von den glocken gemacht.
http://www.youtube.com/watch?v=xzEhhiBC3sY
gruss --[[Benutzer:Phlegmatiker|Phlegmatiker]] 19:27, 23. Jul 2006 (CEST)
: Vielen Dank. Hier der Link zum WM-Video: http://www.youtube.com/watch?v=RWZ_ST6v8YA --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 19:45, 23. Jul 2006 (CEST)

== [[:Bild:0 impression mittwoch.jpg]] ==

Hallo Friedel, beim Überarbeiten von [[Bahnhofstraße]] bin ich darauf gestoßen, dass [[:Bild:0 impression mittwoch.jpg]] als Illustration passen würde. Prinzipiell kann das Bild unter diesem Dateinamen aber ja wohl irgendwann mal ausgetauscht werden, nehme ich an. Gibt es von diesem Bild noch eine anders benannte und evtl. auch größere Version (gefunden habe ich auf [[Spezial:Imagelist]] keine)?

Siehe außerdem auch [[Diskussion:Polizei]].

-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 00:32, 10. Okt 2006 (CEST)

: Die "Impressionen" für die Tage hab ich auch noch in größerem Format. Werde schauen, dass ich diese als ordentliche (d.h. in Artikeln verwendbare) Bilder nachreiche. Es tut mir leid, dass es noch ein bischen dauern wird. Ich muss die Bilder heraussuchen und derzeit ist es bei mir die mögliche Wiki-Zeit sehr knapp - bin beruflich sehr stark eingespannt. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 06:52, 10. Okt 2006 (CEST)

== Wappen im Allgemeinen ==

Vorbemerkung: Der Text wurde von mir am 01.07.2007 letzmalig geändert und ergänzt. So soll
er nun endgültig stehenbleiben. (Änderungen: Ausführungen zu den Wappen ehemaliger Gemeinden ergänzt, kleine Schreibfehler verbessert und Überflüssiges entfernt.)

Durch die verschiedenen Textbausteine bei den Wappen der Städte Pforzheim und Mühlacker einerseits und dem Enzkreis andererseits bin ich nochmals auf die Thematik aufmerksam geworden.

Das deutsche Wappenrecht ist wirklich nicht ganz einfach. Ich habe bei mir im Büro extra einen Ordner dazu stehen, wobei das hiesige Problem mit den Wappen in Wikis natürlich recht neu ist. Sprich, auch in meinen Akten findet sich keine allumfassende Lösung für die Frage. Ich nehme an, Du kennst sicher den "internen" Wikipedia-Artikel zum Wappenrecht(http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wappen). Da wird das Problem aufgezeigt, wobei der erste Absatz sicher auch strittig gesehen werden kann - und das ist das Problem. Wappen sind lt. dem Artikel bei Wikipedia "amtliche Werke im Sinne des § 5 Urheberrechtsgesetz (UrhG)".

Der Gesetzeswortlaut besagt aber nur Folgendes:

1) Gesetze, Verordnungen, amtliche Erlasse und Bekanntmachungen sowie Entscheidungen und amtlich verfasste Leitsätze zu Entscheidungen genießen keinen urheberrechtlichen Schutz.

(2) Das gleiche gilt für andere amtliche Werke, die im amtlichen Interesse zur allgemeinen Kenntnisnahme veröffentlicht worden sind, mit der Einschränkung, daß die Bestimmungen über Änderungsverbot und Quellenangabe in § 62 Abs. 1 bis 3 und § 63 Abs. 1 und 2 entsprechend anzuwenden sind.

Mir ist bisher lediglich ein Gerichtsurteil bekannt (http://www.olg-koeln.nrw.de/home/presse/archiv/urteile/2000/6u21-00.htm), welches sich mit der Frage
auseinandersetzt, ob "Wappen" beziehungsweise "Darstellungen in Wappen" auch darunter
Fallen. Denn vom reinen Gesetzeswortlaut werden Wappen nicht erfasst. Leider wird diese
Frage bei Wikipedia nicht weiter thematisiert, eventuell auch, um endlich mal einen
Knopf an diese leidige Diskussion zu bekommen.

Mit Ausnahme des erwähnten Kölner Urteils - wobei die Aussage im Urteil auch nicht eindeutig ist - gibt es wohl keine einschlägige Rechtsprechung zu der Frage, ob Gemeindwappen amtliche
Werke sind, die im amtlichen Interesse zur allgemeinen Kenntnisnahme veröffentlich worden sind. Das Urteil des OLG Köln besagt zwar, dass auch "Darstellungen in Gemeindewappen" zu amtlichen Werken zählen können (!), setzt sich aber kritisch mit der Frage der Veröffentlichung im amtlichen Interesse zur allgemeinen Kenntnisnahme auseinander.

Auch bezüglich der "Herkunft des amtlichen Werks von einer Verwaltungsbehörde" könnte es
bezüglich historischer Wappen Schwierigkeiten geben.

Die Fachliteratur sieht dennoch "Wappen und Hoheitszeichen" als unter den Wortlaut des § 5
Abs. 2 UrhG fallend an (siehe z.B. Schulze/Dreier, Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz und Kunsturhebergesetz).

Sollte man nun der Ansicht folgen, dass Wappen amtliche Werke im Sinne von § 5 UrhG
sind, kommt man noch zum Urheberrecht bezüglich des Schöpfers des Wappens, zum Namensrecht
und zum Recht auf Führung von Hoheitszeichen.

Das Urheberrecht gegenüber dem Erschaffer des Wappens sollte eigentlich zumindest bei historischen Wappen keine Probleme bereiten. Selbst durch kleine neuere Veränderungen
in den Wappen dürfte in der Regel noch nicht die nötige Schöpfungshöhe für das Entstehen eines "Schutzes" erreicht werden. Der Artikel bei Wikipedia bzgl. der Darstellung unter
einer entsprechenden Lizenz für die anhand einer Blasonierung selbst gestaltete Abbildung scheint mir persönlich etwas zu weit zu gehen. Aber ich bin gerne offen für andere
Ansichten ;-) Was die Rechte der Gemeinden selbst angeht, ist es bei Wikipedia sehr gut beschrieben. Soviel zum Urheberrecht.

Das Namensrecht (§ 12 BGB; in Baden-Württemberg auch in Verbindung mit § 6 Gemeindeordnung) dürfte dafür sprechen, dass eine Genehmigung für die Darstellung von Wappen durch die betreffenden Gebietskörperschaften in Wikis benötigt wird. Denn die Gemeinden alleine sind
zu deren Verwendung befugt. Dem dürfte aber das Zitierrecht (§ 51 UrhG) entgegenstehen.
Zu beachten ist bei § 51 UrhG, dass es sich um ein selbständiges wissenschaftliches Werk
handeln muss, wobei die Frage ist, ob der Artikel oder das Wiki insgesamt das Werk ist beziehungsweise sein muss.

Das heißt, zwingend dürfte die Genehmigung der Gebietskörperschaft wohl nicht sein, aber auf jeden Fall sinnvoll, um Schwierigkeiten zu vermeiden.

Wenn eine Gemeinde es nicht möchte, dann lieber darauf verzichten. Dies gilt natürlich auch
im Hinblick darauf, dass mancher eine Zuordnung von Wappen zu § 5 UrhG ablehnen könnte. Das Problem dürfte jedoch oftmals eher sein, dass sich die betreffenden Mitarbeiter mit "Wikis"
und deren Sinn und Zweck gar nicht richtig auskennen. Das ist dann in etwa so, wie bei einem Richter, der in Sachen Internet sinngemäß offen und ehrlich sagte: "Ich habe keine Ahnung vom Internet" und dann ein Urteil zum Internetrecht sprach.

Das Hoheitsrecht ist für Gemeinden in Verbindung mit dem Namensrecht zu sehen, für den Bund und die Länder gilt § 124 Ordnungswidrigkeitengesetz.

Interessant ist in diesem Zusammung auch die "Diskussion" hier: http://www.juraforum.de/forum/archive/t-39409/stadtwappen-auf-website-benutzen.

Bei den Wappen nicht mehr vorhandener Gemeinden dürfte die Rechtslage zum Teil wohl auch von den einzelnen Eingemeindungsverträgen abhängen. Das heißt, es ist zu klären, ob die Gemeinde,
die Rechtsnachfolgerin ist, das Recht auf Führung des Wappens mit übernommen hat. Der Kommentar Kunze/Bronner/Katz zur Gemeindeordnung sieht dies aus anderen Gründen kritisch. Laut einer Verwaltungsvorschrift des Innenministeriums dürfen nämlich "Ortsteile keine eigenen Wappen führen, auch wenn es sich um früher selbständige Gemeinden handelt". Das schließt aber ein (Besitz-)Recht der Gemeinden auf die Wappen nicht unbedingt aus. Alternativ könnten die Wappen jedoch eventuell auch erloschen sein, was meines Erachtens in der Regel eher zu bejahen sein dürfte. Wenn beispielsweise eine wappenführende Familie ausstirbt, erbt ein Dritter (z.B. ein Freund) oder gar des Fiskus (wenn keine Erben vorhanden) wohl auch nicht das Familienwappen. Das ein Nutzungsrecht an einem Wappen vererbt werden kann (z.B. wie bei Kunstwerken), ist mir bisher noch nicht bekannt. Aber wer weiß, was die Rechtssprechung dazu sagen würde. Eine Ausnahme dürfte eventuell bei modernen Wappen gelten, wo die Erben des Wappen-Künstlers Ansprüche haben könnten. Bei ehemaligen Gemeinden dürfte dies jedoch wohl nur in ganz wenigen Einzelfällen vorkommen.

Die Problematik alter Familienwappen, die Gemeinden in identischer Form übrigens nur mit Zustimmung der wappenberechtigten Familie als Ortswappen führen dürfen, ist bei den Wappen
ehemaliger Gemeinden gegebenenfalls mit zu beachten. Sie könnten nämlich als Familienwappen noch vorhandenen sein und - falls als Gemeindewappen erloschen - hätten nur die
rechteinhabenden Familien Rechte an den Wappen.

Es bleibt festzustellen, dass die Thematik der Wappennutzung in Wikis bei Wikipedia und anderswo im Netz wohl schon des Öfteren diskutiert wurde. Mangels eindeutiger gesetzlicher Regelungen oder Urteile gibt es aber derzeit wohl keine "einzig richtige Lösung" ;-).

Eigentlich sollte man doch immer versuchen eine für alle sinnvolle Lösung zu finden, anstatt
sich an irgendwelchen Paragraphen entlangzuhangeln. Dabei ist es vielleicht auch sehr wichtig zu betonen, dass Wikis quasi eine Art Lexikon und kein kommerzielles Werk darstellen.

So, dass ist jetzt ein halber Aufsatz geworden. ;-)

Viele Grüße
Daniel (Mühlacker)

== Portal? ==

Die große WP hat kein Portal Pforzheim, betrachtet ihr das als eure Aufgabe? --12:59, 7. Aug 2007 (CEST)
: Der Betreiberverein und ich als Projektleiter sehen das nicht als Aufgabe des Stadtwiki. Falls jemand unabhängig davon in der Wikipedia ein solches Portal startet wird es bestimmt Leute von hier geben die dort mitmachen. Gezielt von hier aus zu starten haben wir aber nicht vor. Habe bei Heilbronn den Verdacht, dass die wegen dem sehr guten Wikipedia-Portals keinen Bedarf an einem Stadtwiki haben. Das könnte mit der Region hier auch umgekehrt so sein. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 00:17, 8. Aug 2007 (CEST)

== Hallo Friedel ==

Wollte nur mitteilen, dass das Prospektverteilen Erfolg hatte: Hier bin ich ! Gruss von Graf Stanislaus ;o)
--[[Benutzer:Fixi|f i x i]] 17:50, 24. Sep. 2007 (CEST)
: Dann mal fleissig sein und ein fix paar [[Stadtwiki:Bild|Bilder]] hochladen! Gruss von seiner Hoheit dem Stadtwiki-Mamamutschi --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 18:18, 24. Sep. 2007 (CEST)

== Bilder Leseladen und Thomaskirche ==

Hallo Friedel, kannst du [[:Bild:PF-Leseladen 1 Dez07.png]], [[:Bild:PF-Leseladen 2 Dez07.png]] und [[:Bild:PF-Leseladen 3 Dez07.png]] eventuell als JPEGs einstellen? Dann werden die Dateien bestimmt deutlich kleiner. Wo ich gerade dabei bin: [[:Bild:PF Thomaskirche 1.JPG]], [[:Bild:PF Thomaskirche 2.JPG]] und [[:Bild:PF Thomaskirche 3.JPG]] haben fürs Wiki eine unnötig hohe Auflösung, die lassen sich auch kB-sparender hinbekommen.
<br/>-- Gruß, [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 08:09, 12. Dez. 2007 (CET)
: Thomaskirchenbilder sind verkleinert, Leseladenbilderkonvertierung folgt. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 19:38, 28. Dez. 2007 (CET)
== Mercur Scans ==
Hallo Friedel, hab alle bilder durch und auf cd gebrannt. du kannst sie bei gelegenheit mal wieder abholen.
--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 19:31, 21. Jan. 2008 (CET)

== Autokennzeichen auf Fotos ==

Hallo Friedel, auf [[Benutzer Diskussion:MIL#Foto mit Kennzeichen]] schreibst du: ''"bitte mache auf Bildern die Auto-Kennzeichen enthalten diese unkenntlich (z.B. durch einen schwarzen Balken über den Teil hinter dem Ortskürzel)."'' Da möchte ich doch mal nachhaken: warum eigentlich? Ich weiß, dass es bei Veröffentlichungen häufig so gemacht wird, aber kennst du dazu irgendeine Rechtsgrundlage, eine Vorschrift oder ein Gerichtsurteil, wo vorgeschrieben wird, dass man das tun muss und unter welchen Voraussetzungen?
<br/>-- Gruß, [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:42, 27. Mär. 2008 (CET)

: Hallo Sven, die Darstellung von Kennzeichen könnte evtl. Persönlichkeitsrechte verletzten, da Rückschlüsse über den Zeitpunkt und Aufenthaltsort des Halters möglich sind. Die Rechtssprechung variiert. Mit dem Balken ist schafft man sich ein klein wenig Sicherheit. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 23:44, 27. Mär. 2008 (CET)

::Na ja - aber bei einem Polizeiauto?
::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 01:07, 28. Mär. 2008 (CET)

::: Aus Datenschutzsicht würde ich Friedel Recht geben. Es ist tatsächlich nachvollziehbar, wer sich zu diesem Zeitpunkt an einem Ort aufgehalten hat. Deswegen aus reiner Vorsicht immer einen Balken über das Kennzeichen, es sei denn, es ist Dein eigenes Fahrzeug und Du hast kein Problem mit der Veröffentlichung.
::: Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 08:10, 28. Mär. 2008 (CET)

== Bitte [[Ferdich ab]] sperren ==

Hallo Friedel, bitte den Artikel [[Ferdich ab]] für anonyme Bearbeitung sperren um [[Stadtwiki:Urheberrechte beachten|Urheberrechtsverletzung]] oder einen Editwar zu vermeiden. Danke! --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 11:46, 15. Jun. 2008 (CEST)
: Hab erstmal eine Sperrung für 60 Tage vorgenommen. --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 21:29, 15. Jun. 2008 (CEST)

== Kategorie Straße (Büchebronn) ==
Lieber Friedel,
danke für deine Begrüßung auf meiner Seite, ich wende mich hiermit mit meinem ersten Hilfegesuch an dich:
Ich versuche eine Kategorie "Straße:Büchenbronn" einzurichten; es har grundsätzlich geklappt, jedoch auf der Seite der Pforzheimer Straße stehen die Straßen in Büchenbronn als Unterkategorie wie die ehemaligen Straßen in Pforzheim, sie sollen jedoch eine Kategorie sein wie auch die Straßen in den anderen Stadtteilen.--[[Benutzer:George Smith Patton|George Patton]] 22:58, 10. Jul. 2008 (CEST)

: Hallo G.S.P.
: Die Straßen-Artikel für [[Büchenbronn]] bitte in die beiden Kategorien <code><nowiki>[[Kategorie:Straße (Pforzheim)]]</nowiki></code> und <code><nowiki>[[Kategorie:Büchenbronn]]</nowiki></code> nehmen. Dann kann man im Artikel [[Straße (Büchenbronn)]] alle Straßen-Artikel auflisten. Das ist das bestehende Konzept für die Stadtteil-Straßen. Gruß --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 07:24, 11. Jul. 2008 (CEST)
Ich habe es gelesen und bin bei der in [[Büchenbronn]] befindlichen [[Pforzheimer Straße]] bereits so vorgegangen, danke.--[[Benutzer:George Smith Patton|George Patton]] 08:01, 11. Jul. 2008 (CEST)

Pforzheimer Straße

2008-07-11T05:47:11Z

George Smith Patton: Straße in den richtigen Stadtteil gerückt

Die '''Pforzheimer Straße''' ist eine [[ist eine::Straße]] im [[Pforzheim]]er [[Stadtteil]] [[liegt in::Büchenbronn]].

Sie beginnt in der Büchenbronner Ortsmitte und verläuft ihrer Namensgebung nach in Richtung Pforzheim. Am Ortsende von Büchenbronn geht sie in die [[Büchenbronner Straße]] über.

== Hausnummern ==
; 1 : [[Büchenbronn|Rathaus Büchenbronn]]
; 18: [[Berg-Apotheke]]
; 47: [[Bäckerei Katz]]

[[Kategorie:Straße (Pforzheim)]]
[[Kategorie:Büchenbronn]]

Zoo-Center Pforzheim

2008-07-11T05:28:13Z

George Smith Patton: Präzisierung Eröffnungszeitpunkt

Das '''Zoo-Center Pforzheim''' ist ein Fachgeschäft für Aquaristik und Terraristik sowie Haustiere wie Hunde, Katzen, Nagetiere und Vögel. Außerdem bietet alles für den Gartenbedarf inklusive Gartenteiche an. Es wurde im November [[2006]] von Mirko Matthes in der [[Weiherstraße]] eröffnet und bietet seine Waren zusätzlich auch im Online-Shop von seiner Internet-Seite aus an.

== Öffnungszeiten ==
* Montag bis Donnerstag 9:00 bis 13:00 Uhr und 15:00 bis 19:00 Uhr
* Freitag 9:00 bis 19:00 Uhr
* Samstag 9:00 bis 16:00 Uhr

== Adresse ==
: '''Zoo-Center Pforzheim'''
: [[Weiherstraße]] 14
: [[Postleitzahl#Stadt_Pforzheim|75173]] Pforzheim

: {{Telefon|0 72 31|2 71 16}}
: {{E-Mail|info|zoo-center-pforzheim.com}}

== Weblinks ==
* {{Homepage|www.zoo-center-pforzheim.com}}

[[Kategorie:Unternehmen]]
[[Kategorie:Einkaufen]]
[[Kategorie:Pforzheim]]
[[Kategorie:Wirtschaft]]

2006

2008-07-11T05:23:31Z

George Smith Patton: Einfügen des Zoo-Center Pforzheim

{{2000er}}

== Ereignisse ==
* 40-jähriges Jubiläum der [[Preußische Tafelrunde|Preußischen Tafelrunde]]

=== Januar ===
; [[15. Januar]] : Die neue Pforzheimer [[Synagoge]] wird eingeweiht.

=== März ===
; [[12. März]] : In [[Neuenbürg]] wird der Verein [[Theater im Schloss]] gegründet.
; [[26. März]] : [[Landtag von Baden-Württemberg|Landtagswahl]] Baden-Württemberg

=== Mai ===
* [[Sigrid Hornauer]] wird [[Bürgermeister]]in von [[Sternenfels]].
; [[1. Mai]] : [[Stadtwiki Pforzheim-Enz]] startet
; [[3. Mai]] : 120. [[Preußische Tafelrunde]]

=== Juni ===
; [[13. Juni]] : Der Gemeinderat von Pforzheim erklärt die Zulässigkeit des ersten [[Bürgerbegehren]]s der Geschichte der Stadt. Angestrengt hatte das Bürgerbegehren die Initiative [[Busse in Bürgerhand]] (BiB), die sich gegen den Verkauf der Städtischen Verkehrsbetriebe stellt.
; [[23. Juni]] : Vernissage zur Ausstellung [[Ondronissage]]

=== Juli ===
; [[15. Juli]] : [[Pforzheimer Linux Infotag]] an der [[Hochschule Pforzheim]]
: Open-Air-Festival [[Wiesenfest#Wiesenfest 2006|Wiesenfest]] in [[Keltern]]
; [[23. Juli]] : Das erste Bürgerbegehren der Stadt Pforzheim findet statt. Alle fast 84.000 wahlberechtigten Bürger sind dazu aufgerufen worden. Die Wahlbeteiligung beträgt 22%. Über 75% der Wähler stimmen gegen die Privatisierung. Relevant ist aber die absolute Anzahl, die rund 21.000 Stimmen gegen die Privatisierung hätte betragen müssen, um den Gemeinderatsbeschluss zu kippen.
: [[Klaus Mack]] wird zum neuen [[Bürgermeister]] von [[Bad Wildbad]] gewählt.
: [[Horst Martin]] wird zum neuen [[Bürgermeister]] von [[Neuenbürg]] gewählt.

=== August ===
; [[6. August]] : [[Wolfgang Krieg]] wird als [[Bürgermeister]] von [[Dobel]] im Amt bestätigt
; [[29. August]] : Im [[Stadtwiki Pforzheim-Enz]] wird der tausendste Artikel angelegt.
; [[30. August]] : In [[Pforzheim]] findet das 21. [[Oechsle-Fest]] statt (bis 10. September)

=== September ===
* [[Gerd Maisch]] wird [[Oberbürgermeister]] in [[Vaihingen an der Enz]].

;[[10. September]] : In [[Pforzheim]] endet das 21. [[Oechsle-Fest]].
; [[15. September|15.]] bis [[17. September]] : - Das Festival [[Gute Töne]] findet in [[Pforzheim]] statt.
:- 9. Internationaler [[GermanCup für Heißluftballone]] in Pforzheim ([[Buckenberg]])
; [[16. September]] : - Die [[Deutsch-Rumänische Gesellschaft Pforzheim-Enzkreis]] wird gegründet
:- Drittes [[Stadtwiki:Treffen]] im [[Café Havana]]
; [[18. September]] : Fahrplanänderungen beim [[Verkehrsverbund Pforzheim-Enzkreis]]
; [[20. September]] : Im [[Stadtwiki Pforzheim-Enz]] wird der zweitausendste Artikel angelegt.
;[[24. September]] : In [[Pforzheim]] wird im [[Reuchlinhaus]] die [[Ausstellung]] ''"[[Richard Ziegler]] - Stationen 1919-1935"'' eröffnet, die dort bis zum [[19. November]] gezeigt wird.
; [[30. September]] : In Brötzingen findet der 30. Brötzinger Samstag statt.

=== Oktober ===
; [[1. Oktober]] : [[Herbst in der City]] in [[Pforzheim]]s Innenstadt
; [[28. Oktober]] : Einführung der Regionalwährung [[NahGold]]
; [[31. Oktober]] : Viertes [[Stadtwiki:Treffen]] im [[Café Havana]]

=== November ===
; [[6. November]] : Das [[Zoo-Center Pforzheim]] wird eröffnet
; [[8. November]] : Die Geschichts-DVD [[Pforzheim Moments]] erscheint
; [[17. November]] : Uraufführung des Muscials [[Lost in Time]] in [[Dennach]]
; [[29. November]] : Die [[Konversionsgesellschaft Buckenberg]] wird gegründet.

=== Dezember ===
; [[7. Dezember]] : Wiedereröffnung des [[Cinema]] in der Jägerpassage
; [[21. Dezember]] : Die Bundesanstalt für Immobilienaufgaben verkauft das Gelände der ehemaligen [[Buckenberg-Kaserne]] an die [[Konversionsgesellschaft Buckenberg]].
; [[23. Dezember]] : Der Wellenbadbetrieb im [[Wellenbad Schömberg]] wird aufgrund zu hoher Kosten eingestellt.


=== Gestorben ===
''(soweit nicht abweichend vermerkt: in [[Pforzheim]])''

; [[19. Februar]] : in Mühlacker-[[Großglattbach]]: [[Gerlinde Beck]], Bildhauerin und Malerin
; [[3. Oktober]] : in Kronach: [[Käthe Erler]] (geb. Wiegand), [[Nationalsozialismus|NS]]-Gegnerin, [[SPD]]-Kommunalpolitikerin in [[Pforzheim]]

== Weblinks ==
* {{Stadtwiki Karlsruhe}}
* {{Wikipedia}}

[[Kategorie:Chronik]]

Weiherstraße

2008-07-11T05:09:49Z

George Smith Patton: Zoo-Center Pforzheim eingefügt

Die '''Weiherstraße''' ist eine Straße in der südlichen [[Innenstadt]] Pforzheims. Sie beginnt am [[Turnplatz]] an der Kreuzung mit der [[Jahnstraße]] und führt am [[Sedanplatz]] vorbei bis zur Kreuzung mit der [[Jörg-Ratgeb-Straße]] am [[Enz]]ufer.

==Straßenname==
Die Weiherstraße wurde [[1859]] nach dem Weiher, der auf dem Gelände des heutigen [[Turnplatz]]es war, benannt.

==Hausnummern==
; 3 : [[Herz-Jesu-Kirche|Pfarrei Herz-Jesu]]
: [[Katholisches Dekanat Pforzheim]]
; 6 : [[Olympia]]
; 13 : [[Hopfenschlingel]]
; 14 : [[Zoo-Center Pforzheim]]
; 19.1 : [[Konsumat]]

==Quellen==
* {{Straßennamen Pforzheim}}

[[Kategorie:Straße (Pforzheim)]]

Zoo-Center Pforzheim

2008-07-11T05:07:27Z

George Smith Patton: Die Seite wurde neu angelegt: Das '''Zoo-Center Pforzheim''' ist ein Fachgeschäft für Aquaristik und Terraristik sowie Haustiere wie Hunde, Katzen, Nagetiere und Vögel. Außerdem bietet alles fü...

Das '''Zoo-Center Pforzheim''' ist ein Fachgeschäft für Aquaristik und Terraristik sowie Haustiere wie Hunde, Katzen, Nagetiere und Vögel. Außerdem bietet alles für den Gartenbedarf inklusive Gartenteiche an. Es wurde Ende [[2006]] von Mirko Matthes in der [[Weiherstraße]] eröffnet und bietet seine Waren zusätzlich auch im Online-Shop von seiner Internet-Seite aus an.

== Öffnungszeiten ==
* Montag bis Donnerstag 9:00 bis 13:00 Uhr und 15:00 bis 19:00 Uhr
* Freitag 9:00 bis 19:00 Uhr
* Samstag 9:00 bis 16:00 Uhr

== Adresse ==
: '''Zoo-Center Pforzheim'''
: [[Weiherstraße]] 14
: [[Postleitzahl#Stadt_Pforzheim|75173]] Pforzheim

: {{Telefon|0 72 31|2 71 16}}
: {{E-Mail|info|zoo-center-pforzheim.com}}

== Weblinks ==
* {{Homepage|www.zoo-center-pforzheim.com}}

[[Kategorie:Unternehmen]]
[[Kategorie:Einkaufen]]
[[Kategorie:Pforzheim]]
[[Kategorie:Wirtschaft]]

Portal Einkaufen

2008-07-11T04:38:18Z

George Smith Patton: Ergänzung um Zoo-Center Pforzheim

{| width="100%"
|-
|style="vertical-align:top" |

<div style="background:#fee846;text-align:left; color:
#000;font-weight:bold;font-size:125%;margin: 0px 5px 0px 0; padding: 4px 4px
4px 14px;">{{PAGENAME}}</div>
<div style="margin: 0 5px 5px 0; padding: 0 1em 1em 1em; font-size:110%;
border: 1px solid #fee846; background-color:#fffdf5;">
Diese Seite gibt einen Überblick über Artikel im [[Stadtwiki]], die
Informationen zu Einkaufsmöglichkeiten in der Region [[Pforzheim]], dem [[Enzkreis]], dem [[Landkreis Calw]] und [[Vaihingen an der Enz]] bieten.
</div>

<div style="background:#136381;text-align:left;color:
#fff;font-weight:bold;font-size:125%;margin: 10px 5px 0px 0; padding: 4px
4px 4px 14px;">Märkte</div>
<div style="margin: 0 5px 5px 0; padding: 0em 1em 1em 1em; border: 1px solid
#136381; background-color:#f6fcfe;">
* [[Wochenmarkt]]
* [[Flohmarkt]]
* [[Weihnachtsmarkt]]
</div>
<div style="background:#136381;text-align:left;color:
#fff;font-weight:bold;font-size:125%;margin: 10px 5px 0px 0; padding: 4px
4px 4px 14px;">Lebensmittel</div>
<div style="margin: 0 5px 5px 0; padding: 0em 1em 1em 1em; border: 1px solid
#136381; background-color:#f6fcfe;">
*[[Bäckerei]],
*[[Fisch]]
*[[Metzgerei]]
* [[Getränkehändler]]
*[[Bioläden]], [[Öko-Bauernhof]], [[Mühle]]
*[[Spezialitätenhändler]]
*[[Weinhändler]]
* siehe auch [[Lebensmittel]]
</div>

<div style="background:#136381;text-align:left;color:
#fff;font-weight:bold;font-size:125%;margin: 10px 5px 0px 0; padding: 4px
4px 4px 14px;">Fachhandel</div>
<div style="margin: 0 5px 5px 0; padding: 0em 1em 1em 1em; border: 1px solid
#136381; background-color:#f6fcfe;">
'''Apotheken'''
* siehe [[Apotheke]]
'''Bücher'''
* [[Thalia]]
* [[Christliche Buchhandlung]]
* siehe auch [[Buchhandlung]]
* für Verlage siehe [[Medien]]
'''Baumärkte'''
*[[Bauhaus]], [[Hornbach]], [[Praktiker]]
'''Büroartikel'''
*siehe [[Bürobedarf]]
'''Drogerien'''
* [[dm-drogerie markt]]
* [[Schlecker]]
* [[Müller]]
* siehe auch [[Drogerie]]
'''Elektronik, Computer, Videospiele'''
*[[Arlt]]
*[[MyGarden]]
*[[alcomp]]
*[[mükra electronic]]
*[[EBGames]]
* Siehe auch [[Elektronikladen]], [[Computerladen]]
'''Fahrräder'''
* [[Rad Max]]
* [[Mr. Bike]]
* [[Radscheune]]
* siehe auch [[Fahrradhandel]]
'''Fotografie'''
* [[Fototreffpunkt]]
* [[Photo Planet]]
* siehe [[Fotografie]]
'''Geschenkläden'''
* [[Schenken]]
'''Haus- und Küchengeräte'''
*[[Tronser]]
'''HiFi'''
*[[Ton Pur]]
'''KFZ und KFZ-Zubehör'''
* [[Stahlgruber]]
* [[ATU]]
* siehe auch [[Tankstelle]]
* siehe auch [[KFZ]]
* [[Autovermietung]]
'''Immobilien'''
*siehe [[:Kategorie:Wohnen]]
'''Kleidung'''
* [[H&M]]
* [[SinnLeffers]]
* [[C&A]]
* [[Kleiderordnung]]
* siehe auch [[Mode]], [[Schuhe]]
'''Möbel'''
* [[Möbelzentrum Birkenfeld]]
* [[Wohnfabrik]]
* [[SM Skandinavische Möbel]]
* [[Roller]]
* siehe auch [[Möbelhäuser]]
'''Musikalien/Tonträger'''
*[[Musikhaus Schlaile]]
*[[Music Steinbrecher]]
*[[Musiktreff Lutz]]
* siehe auch [[Musikladen]], [[Plattenläden (Vinyl)]]
'''Optik'''
* [[Apollo Optik]]
* [[Fielmann]]
* [[Optik Eckart]]
'''Pflanzen/Gartenbau'''
* [[Gartencenter]]
* siehe auch [[Blumenladen]], [[Friedhofsgärtnerei]],
'''Schmuck und Mineralien'''
* [[Die Schmuckdesigner]]
* [[Sentner Design]]
* [[Schmuckwelten]]
* [[Perlenoase]]
'''Schreibwaren'''
* siehe [[Schreibwaren]]
'''Spielwaren'''
* [[ROFU Kinderland]]
* [[Müller]]
* siehe auch [[Spielwaren]]
* siehe auch [[Modellbau]]
'''Sportartikel'''
*[[intersport]]
*[[Deck 20]]
*[[Fels & Eis]]
*[[powderforce]]
*[[Sportartikel]]
'''Tierhandlung'''
*[[Zoo-Palette]]
*[[Zoo-Center Pforzheim]]
'''Wolle & Stoffe'''
*[[Wolle]]
*[[Stoffhaus Tipple]]
</div>


| width="50%" style="vertical-align:top" |

<div style="background:#f19000;text-align:left;color:
#fff;font-weight:bold;font-size:125%;margin: 0px 5px 0px 0px; padding: 4px
4px 4px 14px;">Aktuelle Themen und Termine</div>
<div style="margin: 0px 5px 5px 0px; padding: 0em 1em 1em 1em; border: 1px
solid #f19000; background-color:#fffbf5;">
* Verkaufsoffene Sonntage 2006: noch nicht bekannt
* [[Wochenmarkt]], [[Flohmarkt]]
</div>

<div style="background:#136381;text-align:left;color:
#fff;font-weight:bold;font-size:125%;margin: 10px 5px 0px 0; padding: 4px
4px 4px 14px;">Einkaufszentren</div>
<div style="margin: 0 5px 5px 0; padding: 0em 1em 1em 1em; border: 1px solid
#136381; background-color:#f6fcfe;">
*[[Schlössle-Galerie]]
*[[Famila]]
*[[Goethe-Galerie]]
*siehe auch [[Einkaufspassage]]
</div>

<div style="background:#136381;text-align:left;color:
#fff;font-weight:bold;font-size:125%;margin: 10px 5px 0px 0; padding: 4px
4px 4px 14px;">Kaufhäuser und Supermärkte</div>
<div style="margin: 0 5px 5px 0; padding: 0em 1em 1em 1em; border: 1px solid
#136381; background-color:#f6fcfe;">
* [[ALDI Süd]], [[Edeka]], [[Famila]], [[HIT Markt]], [[Galeria Kaufhof]], [[Lidl]], [[MiniMAL]], [[Penny]], [[Norma]], [[Plus Warenhandelsgesellschaft|Plus]], [[SPAR]], [[Tengelmann]], [[Treff-Discount]],
* Siehe auch [[Supermarkt]]
</div>

<div style="background:#136381;text-align:left;color:
#fff;font-weight:bold;font-size:125%;margin: 0px 5px 0px 0; padding: 4px 4px
4px 14px;">Großhandel/Fabrikverkauf</div>
<div style="margin: 0 5px 5px 0; padding: 0em 1em 1em 1em; border: 1px solid
#136381; background-color:#f6fcfe;">
*[[Fabrikverkauf]]
</div>

<div style="background:#136381;text-align:left;color:
#fff;font-weight:bold;font-size:125%;margin: 0px 5px 0px 0; padding: 4px 4px
4px 14px;">Nach Ladenschluss/Bringdienste/Pizzaservice</div>
<div style="margin: 0 5px 5px 0; padding: 0em 1em 1em 1em; border: 1px solid
#136381; background-color:#f6fcfe;">
* [[Nach Ladenschluss einkaufen]]
'''Pizzaservice'''
* [[Schlemmer-Pizza-Service]]
* [[Pizza Point]]
* [[Hallo Pizza]]
* [[Onur 2]]
* [[Indirizzo]]
* siehe auch [[Bringdienste]], [[:Kategorie:Pizzaservice]]
'''Tankstellen'''
* [[AVIA]], [[Aral]], [[Freie Tankstelle|Bft]], [[Esso]], [[JET]], [[Shell]], [[TOTAL]]
* siehe auch [[Tankstelle]]
</div>

<div style="background:#136381;text-align:left;color:
#fff;font-weight:bold;font-size:125%;margin: 0px 5px 0px 0; padding: 4px 4px
4px 14px;">Gastronomie</div>
<div style="margin: 0 5px 5px 0; padding: 0em 1em 1em 1em; border: 1px solid
#136381; background-color:#f6fcfe;">
* [[Kneipe]]
* [[Café]]s
* [[Gastronomie (Pforzheim)]]
'''Kategorien'''
* [[:Kategorie:Gastronomie]]
</div>

<div style="background:#136381;text-align:left;color:
#fff;font-weight:bold;font-size:125%;margin: 0px 5px 0px 0; padding: 4px 4px
4px 14px;">Gewerbegebiete</div>
<div style="margin: 0 5px 5px 0; padding: 0em 1em 1em 1em; border: 1px solid
#136381; background-color:#f6fcfe;">
* [[Wilferdinger Höhe]]
* [[Obsthof]]
* [[Hohenäcker]]
* [[Altgefäll]]
* [[Brötzinger Tal]]
* siehe auch [[Gewerbegebiet]]
</div>

<div style="background:#136381;text-align:left;color:
#fff;font-weight:bold;font-size:125%;margin: 0px 5px 0px 0; padding: 4px 4px
4px 14px;">Anzeigenblätter und Zeitungen</div>
<div style="margin: 0 5px 5px 0; padding: 0em 1em 1em 1em; border: 1px solid
#136381; background-color:#f6fcfe;">
'''Kostenlose Anzeigenblätter'''
* [[Pforzheimer Zeitung|PZ Extra]]
* [[Der Kurier]]
* [[Durchblick]]
* [[WOM]]
'''Kostenlose Veranstaltungsmagazine'''
* [[City Stadtmagazin]]
* [[INFO]]
'''Tageszeitungen mit Anzeigenteil'''
* [[Pforzheimer Zeitung]]
* [[Pforzheimer Kurier]] Lokalausgabe der (BNN)
</div>

<div style="background:#136381;text-align:left;color:
#fff;font-weight:bold;font-size:125%;margin: 0px 5px 0px 0; padding: 4px 4px
4px 14px;">Einkaufsführer im Internet</div>
<div style="margin: 0 5px 5px 0; padding: 0em 1em 1em 1em; border: 1px solid
#136381; background-color:#f6fcfe;">

</div>

<div style="background:#136381;text-align:left;color:
#fff;font-weight:bold;font-size:125%;margin: 0px 5px 0px 0; padding: 4px 4px
4px 14px;">Messen und Kongresse</div>
<div style="margin: 0 5px 5px 0; padding: 0em 1em 1em 1em; border: 1px solid
#136381; background-color:#f6fcfe;">
* [[CCP]] (Congress Centrum Pforzheim)
* [[Hohenwart-Forum]]
* siehe auch [[:Kategorie:Messe]]
</div>

<div style="background:#136381;text-align:left;color:
#fff;font-weight:bold;font-size:125%;margin: 0px 5px 0px 0; padding: 4px 4px
4px 14px;">Parken und ÖPNV</div>
<div style="margin: 0 5px 5px 0; padding: 0em 1em 1em 1em; border: 1px solid
#136381; background-color:#f6fcfe;">
'''Parken'''
* [[Parkhaus|Parkhäuser]],

'''Kategorien'''
* [[:Kategorie:Haltestelle]]
</div>

<div style="background:#136381;text-align:left;color:
#fff;font-weight:bold;font-size:125%;margin: 0px 5px 0px 0; padding: 4px 4px
4px 14px;">Siehe auch</div>
<div style="margin: 0 5px 5px 0; padding: 0em 1em 1em 1em; border: 1px solid
#136381; background-color:#f6fcfe;">
* [[Leopoldplatz]]
* [[Copy-Shop]]
* [[Imbisse]]
* [[Secondhandshop]],
* [[Versicherung]], [[Kreditinstitut]]
* [[Frisör]]
* siehe auch [[:Kategorie:Einkaufen]]
* siehe auch [[:Kategorie:Dienstleistung]]

</div>
|}

{{Portale}}
__NOTOC__
__NOEDITSECTION__

[[Kategorie:Einkaufen| Portal Einkaufen]]

Benutzer Diskussion:Friedel

2008-07-10T20:58:35Z

George Smith Patton: Hilfegesuch

==FoTour==
...hat spass gemacht... gerne wieder, hab ein kleinen video von den glocken gemacht.
http://www.youtube.com/watch?v=xzEhhiBC3sY
gruss --[[Benutzer:Phlegmatiker|Phlegmatiker]] 19:27, 23. Jul 2006 (CEST)
: Vielen Dank. Hier der Link zum WM-Video: http://www.youtube.com/watch?v=RWZ_ST6v8YA --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 19:45, 23. Jul 2006 (CEST)

== [[:Bild:0 impression mittwoch.jpg]] ==

Hallo Friedel, beim Überarbeiten von [[Bahnhofstraße]] bin ich darauf gestoßen, dass [[:Bild:0 impression mittwoch.jpg]] als Illustration passen würde. Prinzipiell kann das Bild unter diesem Dateinamen aber ja wohl irgendwann mal ausgetauscht werden, nehme ich an. Gibt es von diesem Bild noch eine anders benannte und evtl. auch größere Version (gefunden habe ich auf [[Spezial:Imagelist]] keine)?

Siehe außerdem auch [[Diskussion:Polizei]].

-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 00:32, 10. Okt 2006 (CEST)

: Die "Impressionen" für die Tage hab ich auch noch in größerem Format. Werde schauen, dass ich diese als ordentliche (d.h. in Artikeln verwendbare) Bilder nachreiche. Es tut mir leid, dass es noch ein bischen dauern wird. Ich muss die Bilder heraussuchen und derzeit ist es bei mir die mögliche Wiki-Zeit sehr knapp - bin beruflich sehr stark eingespannt. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 06:52, 10. Okt 2006 (CEST)

== Wappen im Allgemeinen ==

Vorbemerkung: Der Text wurde von mir am 01.07.2007 letzmalig geändert und ergänzt. So soll
er nun endgültig stehenbleiben. (Änderungen: Ausführungen zu den Wappen ehemaliger Gemeinden ergänzt, kleine Schreibfehler verbessert und Überflüssiges entfernt.)

Durch die verschiedenen Textbausteine bei den Wappen der Städte Pforzheim und Mühlacker einerseits und dem Enzkreis andererseits bin ich nochmals auf die Thematik aufmerksam geworden.

Das deutsche Wappenrecht ist wirklich nicht ganz einfach. Ich habe bei mir im Büro extra einen Ordner dazu stehen, wobei das hiesige Problem mit den Wappen in Wikis natürlich recht neu ist. Sprich, auch in meinen Akten findet sich keine allumfassende Lösung für die Frage. Ich nehme an, Du kennst sicher den "internen" Wikipedia-Artikel zum Wappenrecht(http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wappen). Da wird das Problem aufgezeigt, wobei der erste Absatz sicher auch strittig gesehen werden kann - und das ist das Problem. Wappen sind lt. dem Artikel bei Wikipedia "amtliche Werke im Sinne des § 5 Urheberrechtsgesetz (UrhG)".

Der Gesetzeswortlaut besagt aber nur Folgendes:

1) Gesetze, Verordnungen, amtliche Erlasse und Bekanntmachungen sowie Entscheidungen und amtlich verfasste Leitsätze zu Entscheidungen genießen keinen urheberrechtlichen Schutz.

(2) Das gleiche gilt für andere amtliche Werke, die im amtlichen Interesse zur allgemeinen Kenntnisnahme veröffentlicht worden sind, mit der Einschränkung, daß die Bestimmungen über Änderungsverbot und Quellenangabe in § 62 Abs. 1 bis 3 und § 63 Abs. 1 und 2 entsprechend anzuwenden sind.

Mir ist bisher lediglich ein Gerichtsurteil bekannt (http://www.olg-koeln.nrw.de/home/presse/archiv/urteile/2000/6u21-00.htm), welches sich mit der Frage
auseinandersetzt, ob "Wappen" beziehungsweise "Darstellungen in Wappen" auch darunter
Fallen. Denn vom reinen Gesetzeswortlaut werden Wappen nicht erfasst. Leider wird diese
Frage bei Wikipedia nicht weiter thematisiert, eventuell auch, um endlich mal einen
Knopf an diese leidige Diskussion zu bekommen.

Mit Ausnahme des erwähnten Kölner Urteils - wobei die Aussage im Urteil auch nicht eindeutig ist - gibt es wohl keine einschlägige Rechtsprechung zu der Frage, ob Gemeindwappen amtliche
Werke sind, die im amtlichen Interesse zur allgemeinen Kenntnisnahme veröffentlich worden sind. Das Urteil des OLG Köln besagt zwar, dass auch "Darstellungen in Gemeindewappen" zu amtlichen Werken zählen können (!), setzt sich aber kritisch mit der Frage der Veröffentlichung im amtlichen Interesse zur allgemeinen Kenntnisnahme auseinander.

Auch bezüglich der "Herkunft des amtlichen Werks von einer Verwaltungsbehörde" könnte es
bezüglich historischer Wappen Schwierigkeiten geben.

Die Fachliteratur sieht dennoch "Wappen und Hoheitszeichen" als unter den Wortlaut des § 5
Abs. 2 UrhG fallend an (siehe z.B. Schulze/Dreier, Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz und Kunsturhebergesetz).

Sollte man nun der Ansicht folgen, dass Wappen amtliche Werke im Sinne von § 5 UrhG
sind, kommt man noch zum Urheberrecht bezüglich des Schöpfers des Wappens, zum Namensrecht
und zum Recht auf Führung von Hoheitszeichen.

Das Urheberrecht gegenüber dem Erschaffer des Wappens sollte eigentlich zumindest bei historischen Wappen keine Probleme bereiten. Selbst durch kleine neuere Veränderungen
in den Wappen dürfte in der Regel noch nicht die nötige Schöpfungshöhe für das Entstehen eines "Schutzes" erreicht werden. Der Artikel bei Wikipedia bzgl. der Darstellung unter
einer entsprechenden Lizenz für die anhand einer Blasonierung selbst gestaltete Abbildung scheint mir persönlich etwas zu weit zu gehen. Aber ich bin gerne offen für andere
Ansichten ;-) Was die Rechte der Gemeinden selbst angeht, ist es bei Wikipedia sehr gut beschrieben. Soviel zum Urheberrecht.

Das Namensrecht (§ 12 BGB; in Baden-Württemberg auch in Verbindung mit § 6 Gemeindeordnung) dürfte dafür sprechen, dass eine Genehmigung für die Darstellung von Wappen durch die betreffenden Gebietskörperschaften in Wikis benötigt wird. Denn die Gemeinden alleine sind
zu deren Verwendung befugt. Dem dürfte aber das Zitierrecht (§ 51 UrhG) entgegenstehen.
Zu beachten ist bei § 51 UrhG, dass es sich um ein selbständiges wissenschaftliches Werk
handeln muss, wobei die Frage ist, ob der Artikel oder das Wiki insgesamt das Werk ist beziehungsweise sein muss.

Das heißt, zwingend dürfte die Genehmigung der Gebietskörperschaft wohl nicht sein, aber auf jeden Fall sinnvoll, um Schwierigkeiten zu vermeiden.

Wenn eine Gemeinde es nicht möchte, dann lieber darauf verzichten. Dies gilt natürlich auch
im Hinblick darauf, dass mancher eine Zuordnung von Wappen zu § 5 UrhG ablehnen könnte. Das Problem dürfte jedoch oftmals eher sein, dass sich die betreffenden Mitarbeiter mit "Wikis"
und deren Sinn und Zweck gar nicht richtig auskennen. Das ist dann in etwa so, wie bei einem Richter, der in Sachen Internet sinngemäß offen und ehrlich sagte: "Ich habe keine Ahnung vom Internet" und dann ein Urteil zum Internetrecht sprach.

Das Hoheitsrecht ist für Gemeinden in Verbindung mit dem Namensrecht zu sehen, für den Bund und die Länder gilt § 124 Ordnungswidrigkeitengesetz.

Interessant ist in diesem Zusammung auch die "Diskussion" hier: http://www.juraforum.de/forum/archive/t-39409/stadtwappen-auf-website-benutzen.

Bei den Wappen nicht mehr vorhandener Gemeinden dürfte die Rechtslage zum Teil wohl auch von den einzelnen Eingemeindungsverträgen abhängen. Das heißt, es ist zu klären, ob die Gemeinde,
die Rechtsnachfolgerin ist, das Recht auf Führung des Wappens mit übernommen hat. Der Kommentar Kunze/Bronner/Katz zur Gemeindeordnung sieht dies aus anderen Gründen kritisch. Laut einer Verwaltungsvorschrift des Innenministeriums dürfen nämlich "Ortsteile keine eigenen Wappen führen, auch wenn es sich um früher selbständige Gemeinden handelt". Das schließt aber ein (Besitz-)Recht der Gemeinden auf die Wappen nicht unbedingt aus. Alternativ könnten die Wappen jedoch eventuell auch erloschen sein, was meines Erachtens in der Regel eher zu bejahen sein dürfte. Wenn beispielsweise eine wappenführende Familie ausstirbt, erbt ein Dritter (z.B. ein Freund) oder gar des Fiskus (wenn keine Erben vorhanden) wohl auch nicht das Familienwappen. Das ein Nutzungsrecht an einem Wappen vererbt werden kann (z.B. wie bei Kunstwerken), ist mir bisher noch nicht bekannt. Aber wer weiß, was die Rechtssprechung dazu sagen würde. Eine Ausnahme dürfte eventuell bei modernen Wappen gelten, wo die Erben des Wappen-Künstlers Ansprüche haben könnten. Bei ehemaligen Gemeinden dürfte dies jedoch wohl nur in ganz wenigen Einzelfällen vorkommen.

Die Problematik alter Familienwappen, die Gemeinden in identischer Form übrigens nur mit Zustimmung der wappenberechtigten Familie als Ortswappen führen dürfen, ist bei den Wappen
ehemaliger Gemeinden gegebenenfalls mit zu beachten. Sie könnten nämlich als Familienwappen noch vorhandenen sein und - falls als Gemeindewappen erloschen - hätten nur die
rechteinhabenden Familien Rechte an den Wappen.

Es bleibt festzustellen, dass die Thematik der Wappennutzung in Wikis bei Wikipedia und anderswo im Netz wohl schon des Öfteren diskutiert wurde. Mangels eindeutiger gesetzlicher Regelungen oder Urteile gibt es aber derzeit wohl keine "einzig richtige Lösung" ;-).

Eigentlich sollte man doch immer versuchen eine für alle sinnvolle Lösung zu finden, anstatt
sich an irgendwelchen Paragraphen entlangzuhangeln. Dabei ist es vielleicht auch sehr wichtig zu betonen, dass Wikis quasi eine Art Lexikon und kein kommerzielles Werk darstellen.

So, dass ist jetzt ein halber Aufsatz geworden. ;-)

Viele Grüße
Daniel (Mühlacker)

== Portal? ==

Die große WP hat kein Portal Pforzheim, betrachtet ihr das als eure Aufgabe? --12:59, 7. Aug 2007 (CEST)
: Der Betreiberverein und ich als Projektleiter sehen das nicht als Aufgabe des Stadtwiki. Falls jemand unabhängig davon in der Wikipedia ein solches Portal startet wird es bestimmt Leute von hier geben die dort mitmachen. Gezielt von hier aus zu starten haben wir aber nicht vor. Habe bei Heilbronn den Verdacht, dass die wegen dem sehr guten Wikipedia-Portals keinen Bedarf an einem Stadtwiki haben. Das könnte mit der Region hier auch umgekehrt so sein. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 00:17, 8. Aug 2007 (CEST)

== Hallo Friedel ==

Wollte nur mitteilen, dass das Prospektverteilen Erfolg hatte: Hier bin ich ! Gruss von Graf Stanislaus ;o)
--[[Benutzer:Fixi|f i x i]] 17:50, 24. Sep. 2007 (CEST)
: Dann mal fleissig sein und ein fix paar [[Stadtwiki:Bild|Bilder]] hochladen! Gruss von seiner Hoheit dem Stadtwiki-Mamamutschi --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 18:18, 24. Sep. 2007 (CEST)

== Bilder Leseladen und Thomaskirche ==

Hallo Friedel, kannst du [[:Bild:PF-Leseladen 1 Dez07.png]], [[:Bild:PF-Leseladen 2 Dez07.png]] und [[:Bild:PF-Leseladen 3 Dez07.png]] eventuell als JPEGs einstellen? Dann werden die Dateien bestimmt deutlich kleiner. Wo ich gerade dabei bin: [[:Bild:PF Thomaskirche 1.JPG]], [[:Bild:PF Thomaskirche 2.JPG]] und [[:Bild:PF Thomaskirche 3.JPG]] haben fürs Wiki eine unnötig hohe Auflösung, die lassen sich auch kB-sparender hinbekommen.
<br/>-- Gruß, [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 08:09, 12. Dez. 2007 (CET)
: Thomaskirchenbilder sind verkleinert, Leseladenbilderkonvertierung folgt. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 19:38, 28. Dez. 2007 (CET)
== Mercur Scans ==
Hallo Friedel, hab alle bilder durch und auf cd gebrannt. du kannst sie bei gelegenheit mal wieder abholen.
--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 19:31, 21. Jan. 2008 (CET)

== Autokennzeichen auf Fotos ==

Hallo Friedel, auf [[Benutzer Diskussion:MIL#Foto mit Kennzeichen]] schreibst du: ''"bitte mache auf Bildern die Auto-Kennzeichen enthalten diese unkenntlich (z.B. durch einen schwarzen Balken über den Teil hinter dem Ortskürzel)."'' Da möchte ich doch mal nachhaken: warum eigentlich? Ich weiß, dass es bei Veröffentlichungen häufig so gemacht wird, aber kennst du dazu irgendeine Rechtsgrundlage, eine Vorschrift oder ein Gerichtsurteil, wo vorgeschrieben wird, dass man das tun muss und unter welchen Voraussetzungen?
<br/>-- Gruß, [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:42, 27. Mär. 2008 (CET)

: Hallo Sven, die Darstellung von Kennzeichen könnte evtl. Persönlichkeitsrechte verletzten, da Rückschlüsse über den Zeitpunkt und Aufenthaltsort des Halters möglich sind. Die Rechtssprechung variiert. Mit dem Balken ist schafft man sich ein klein wenig Sicherheit. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 23:44, 27. Mär. 2008 (CET)

::Na ja - aber bei einem Polizeiauto?
::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 01:07, 28. Mär. 2008 (CET)

::: Aus Datenschutzsicht würde ich Friedel Recht geben. Es ist tatsächlich nachvollziehbar, wer sich zu diesem Zeitpunkt an einem Ort aufgehalten hat. Deswegen aus reiner Vorsicht immer einen Balken über das Kennzeichen, es sei denn, es ist Dein eigenes Fahrzeug und Du hast kein Problem mit der Veröffentlichung.
::: Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 08:10, 28. Mär. 2008 (CET)

== Bitte [[Ferdich ab]] sperren ==

Hallo Friedel, bitte den Artikel [[Ferdich ab]] für anonyme Bearbeitung sperren um [[Stadtwiki:Urheberrechte beachten|Urheberrechtsverletzung]] oder einen Editwar zu vermeiden. Danke! --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 11:46, 15. Jun. 2008 (CEST)
: Hab erstmal eine Sperrung für 60 Tage vorgenommen. --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 21:29, 15. Jun. 2008 (CEST)

Lieber Friedel,
danke für deine Begrüßung auf meiner Seite, ich wende mich hiermit mit meinem ersten Hilfegesuch an dich:
Ich versuche eine Kategorie "Straße:Büchenbronn" einzurichten; es har grundsätzlich geklappt, jedoch auf der Seite der Pforzheimer Straße stehen die Straßen in Büchenbronn als Unterkategorie wie die ehemaligen Straßen in Pforzheim, sie sollen jedoch eine Kategorie sein wie auch die Straßen in den anderen Stadtteilen.--[[Benutzer:George Smith Patton|George Patton]] 22:58, 10. Jul. 2008 (CEST)

Taubenweg

2008-07-10T20:39:39Z

George Smith Patton:

Der '''Taubenweg''' ist eine [[ist eine::Straße]] im [[Pforzheim]]er [[Stadtteil]] [[liegt in::Büchenbronn]].

Er beginnt an der [[Waldschulstraße]] und führt nach Norden abfallend Richtung [[Pforzheim]] in die Straße [[Im Jockenlehen]].

== Hausnummern ==
; 5 : [[Kleintierzüchterverein C 23 Büchenbronn e.V.]]

[[Kategorie:Straße (Büchenbronn)]]
[[Kategorie:Büchenbronn]]

Taubenweg

2008-07-07T03:48:31Z

George Smith Patton:

Kleintierzüchterverein Büchenbronn

2008-07-07T02:09:43Z

George Smith Patton: Kategorie:Büchenbronn eingefügt

== Gründungsjahr ==
* [[1894]]

== Mitgliederzahl ==
* 130 Mitglieder sowie 12 Jugendliche

==Der Vereinsvorstand==

* 1. Vorsitzender: Jörg Hess

* 2. Vorsitzender: Uwe Klostermann

* 3. Vorsitzender: Oliver Schmidt

* Schriftführer: Uwe Engelsberger

* Kassiererin: Marlies Heinz

==Anschrift des 1. Vorsitzenden==

* [[Untere Stöckstraße]] 17, 75180 Pforzheim, Telefon 07231/73283

== Vereinsheim ''Hasenhäusle''==

: [[Taubenweg]] 5
: [[Postleitzahl#Stadt_Pforzheim|75180]] Pforzheim

[[Kategorie:Pforzheim]]
[[Kategorie:Büchenbronn]]
[[Kategorie:Verein]]

1894

2008-07-07T01:58:41Z

George Smith Patton: Gründung des Kleintierzüchterverein C 23 Büchenbronn e.V. eingefügt

{{1890er}}

== Ereignisse ==

* Der [[Bayernverein Pforzheim 1894]] und
* der [[Kleintierzüchterverein C 23 Büchenbronn e.V.]] werden gegründet.

=== geboren ===
''(soweit nicht abweichend vermerkt: in [[Pforzheim]])''

* in [[Kieselbronn]]?: [[Wilhelm Knodel]], Kriegsdienstverweigerer im [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkrieg]]
; [[20. Mai]] : in [[Iptingen]]: [[Hermann Rapp]], Gewerkschafter und {{NS}}-Gegner


== Weblinks ==
* {{Stadtwiki Karlsruhe}}
* {{Wikipedia}}

[[Kategorie:Chronik]]

Kleintierzüchterverein Büchenbronn

2008-07-07T01:50:42Z

George Smith Patton: Die Seite wurde neu angelegt: == Gründungsjahr == * 1894 == Mitgliederzahl == * 130 Mitglieder sowie 12 Jugendliche ==Der Vereinsvorstand== * 1. Vorsitzender: Jörg Hess * 2. Vorsitzender: ...

Taubenweg

2008-07-02T02:15:29Z

George Smith Patton:

Taubenweg

2008-07-02T02:10:50Z

George Smith Patton: Seite neu angelegt