Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

2010-02-27T18:39:40Z

Gemme: /* Datei:Lazarus-Jeremias-Grab.jpg */

; Archiv von Diskussionen welche sich im Sande verlaufen haben
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2008]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2009]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2010]]

== Seiten, die gelöscht werden sollen... ==
...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch '''hier''' diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: [[Spezial:Log/delete|gelöschte Artikel]]

Beiträge, die nicht mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> unterschrieben werden, werden gelöscht, die [[Stadtwiki:Administrator]]en.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code> einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die [[Stadtwiki:Löschregeln]] beachtet werden.

== Artikel ==
Hier Artikel eintragen die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[Artikelname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>

=== [[PC-Hilfe/EDV-Notdienst]] ===
Seit etwa einem Jahr ohne Inhalt. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:13, 14. Feb. 2010 (UTC)
: Unterstütze ich. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 20:04, 14. Feb. 2010 (UTC)

=== [[Altlutheranische Gemeinde]] ===
Das richtige Lemma heißt [[Altlutherische Gemeinde]]. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 09:31, 14. Feb. 2010 (UTC)

=== [[Evangelisch-Lutherischen Kirche‎]] ===
Bezug? --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:27, 20. Nov. 2009 (UTC)

die schreibweise ist eh nicht korrekt (n!), daher löschen!
ansonsten: gibt einen bezug, und zwar gibt es in ispringen eine solche gemeinde, komme aber gerade nicht dazu meine recherchen dazu aufzuarbeiten. also entweder warten bis ich es schaffe oder löschen und dann neu anlegen. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 13:35, 10. Dez. 2009 (UTC)
: Inzwischen mit Bezug als [[Evangelisch-Lutherische Kirche]] vorhanden. Deshalb bitte diese Version mit falschem Lemma löschen. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 12:19, 5. Feb. 2010 (UTC)
=== [[Kelter Mühlacker]] ===
[[Heimatmuseum Mühlacker]] einer der beiden Artikel ist überflüssig. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 19:02, 13. Okt. 2009 (UTC)

Unter Kelter stehen auch Informationen, die nicht beim Heimatmuseum stehen. Es wäre schade, wenn diese einfach gelöscht werden. Kann man diese Artikel irgendwie zusammenlegen? Das fände ich besser als löschen.--[[Benutzer:Vici|Vici]] 12:41, 14. Okt. 2009 (UTC)

=== [[Christoph von Lettow-Vorbeck]] ===
Artikel erfüllt nicht die [[Stadtwiki:Relevanzkriterien]]: Kein prägendes regionales oder überregionales Wirken, als 6. Ersatzkandidat einer Partei ist das kurzfristig auch nicht zu erwarten. --[[Benutzer:88 130 199 27|88 130 199 27]] 20:27, 30. Jan. 2010 (UTC)
:für löschen, nicht jeder Pforzheimer braucht einen eigenen Artikel. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 08:08, 31. Jan. 2010 (UTC)

== Bilder ==
Hier Bilder eintragen die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[:Bild:Dateiname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>

=== [[:Datei:Lazarus-Jeremias-Grab.jpg]] ===
Versehentlich nochmal hochgeladen, unter dem Namen [[:Datei:LazarusJeremiasGrab.jpg]] schon vorhanden. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:32, 19. Feb. 2010 (UTC)

http://www.pfenz.de/wiki/Datei:IMG_1961.JPG
http://www.pfenz.de/wiki/Datei:IMG_1962.JPG

=== Unlizenzierte Bilder ===

Die Bilder
* [[:Bild:D-battery.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
* [[:Bild:Rabeneck Dillweißenstein Schild.jpg]] Erledigt --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 09:10, 19. Aug. 2009 (UTC)
* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]
* [[:Bild:SR-PFstadtwikiLogo-Entwurf4.gif]]
* [[:Bild:Transparent.jpg]]

sind seit längerem unlizensiert. Die bereitstellenden Benutzer wurden benachrichtigt, das Problem durch Festlegen einer Lizenz zu beheben, leider ohne Erfolg. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 15:34, 30. Dez. 2007 (CET)

:Dann will ich mir die Bilder mal im einzelnen vornehmen. Dass ich im Fehlen einer Lizenzangabe keinen Löschgrund erkennen kann, habe ich auf [[Stadtwiki Diskussion:Bild#Standardlizenz für Bilder]] bereits dargelegt. Dementsprechend sehe ich auch keine unklaren Bildrechte und damit keinen Löschgrund bei folgenden Bildern:

:* [[:Bild:D-battery.jpg]]
:* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
:* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
:* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]

:Hier mangelt es zwar an einer klaren Dokumentation, dass dies der Fall ist, aber bei folgenden Bildern gehe ich (z. T. mit etwas Hintergrundwissen) davon aus, dass der Hochladende dazu auch berechtigt war:
:* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
:* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
:* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
:* [[:Bild:Transparent.jpg]]

:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 22:42, 30. Dez. 2007 (CET)

:: Weitere Meinungen? '''Wir müssen''' langsam '''konsequent werden''' und die '''Bilder löschen oder''' eine '''Lösung finden'''! (''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] ([[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/CorneliusWasmund|Beiträge]]) 08:55, 30. Sep. 2008)
::: Löschen, ich der Meinung alle Bilder sollten lizenziert sein oder gelöscht werden. Kein unlizenziertes Bild ist wirklich wichtig für das wiki, aber die Prinzipien sind wichtig um unangreifbar zu bleiben. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:08, 30. Sep. 2008 (CEST)
:::: Ich unterstütze Seggels Meinung. Im Rahmen einer "Policy" sollten Bilder mit unklaren Lizenzen gelöscht werden. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:34, 1. Okt. 2008 (CEST)
::::: Wenn mal bischen Zeit ist, sollte Conny oder ich den MW-Patch für Lizensierungszwang bei Bildern (siehe [http://wiki.rhein-neckar.de Rhein-Neckar-Wiki]) einbauen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 07:42, 2. Okt. 2008 (CEST)
::Wir können schlecht die Einhaltung einer Policy einfordern, die überhaupt nirgends im Stadtwiki hinterlegt ist. Auf [[Stadtwiki:Bild#Lizenz]] steht nur eine ''Empfehlung'' und auf [[MediaWiki:Uploadtext]] eine ''Bitte'', den Lizenzstatus anzugeben, aber ohne Angabe von Folgen bei Zuwiderhandlung. Mit anderen Worten: '''Das Stadtwiki hat m. E. aktuell keine klare und nachvollziehbare Policy zur Bildlizenzierung.''' Wobei ich unterstützen würde, die Empfehlung/Bitte in eine verbindliche Forderung umzuwandeln, auch rückwirkend anzuwenden und die Forderung technisch mit dem o.g. Patch zu unterstützen. Aber solange das nicht der Fall ist, sehe ich keine Grundlage für die Löschung von Bildern ohne Angabe des Lizenzstatus. Im Übrigen gehört die Diskussion zu generellen Richtlinien betr. Bildlizenzen m. E. nicht hierher, sondern nach [[Stadtwiki Diskussion:Bild]].
::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 16:48, 6. Dez. 2008 (UTC)
::: Ich würde hier noch ein paar Monate abwarten. Vielleicht gibt es bis dahin eine verbindliche auch für bereits hochgeladene Bilder gültige Regelung. --[[Benutzer:Pfänz|Pfänz]] 11:20, 15. Feb. 2009 (UTC)

== Vorlagen / Kategorien ==
Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format: 
<code><nowiki>===[[Vorlage:Vorlagename]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>

Datei:IMG 1961.JPG

2010-02-27T18:04:35Z

Gemme:

Datei:IMG 1962.JPG

2010-02-27T17:55:54Z

Gemme:

PFENZ - Benutzerbeiträge [de]

Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

Datei:IMG 1961.JPG

Datei:IMG 1962.JPG