https://www.pfenz.de/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Funbug 2026-05-13T01:13:26Z Benutzerbeiträge MediaWiki 1.43.8 https://www.pfenz.de/mediawiki/index.php?title=Avanovum_GmbH&diff=196161 2021-09-23T18:52:40Z

<p>Funbug: /* Adresse */</p> <hr /> <div>Die '''avanovum GmbH''' ist ein [[Ist (unverlinkt)::Marketingunternehmen]] und wurde [[Gegründet::2011]] gegründet. Die Firma hat ihren Hauptsitz in [[Sitz in::Pforzheim]]. Geschäftsführer ist Markus Schäfer.<br /> <br /> == Profil ==<br /> Die Kernkompetenzen des Unternehmens sind:<br /> * Online-Marketing<br /> * Websites<br /> * Webhosting<br /> <br /> == Adresse ==<br /> : avanovum GmbH<br /> : [[Wolfsbergallee]] 2<br /> : [[Postleitzahl#Stadt_Pforzheim|75177]] Pforzheim<br /> : {{Telefon|0 72 31|39 79 640}}<br /> <br /> == Weblinks ==<br /> * {{Homepage|www.avanovum.de}}<br /> <br /> [[Kategorie:Unternehmen (Pforzheim)]]<br /> [[Kategorie:Bestehendes Unternehmen]]<br /> [[Kategorie:Marketing]]</div>

Funbug https://www.pfenz.de/mediawiki/index.php?title=Wolfsbergallee&diff=111238 2018-02-10T00:31:08Z

<p>Funbug: /* Hausnummern */</p> <hr /> <div>{{OpenStreetMap|48.90275|8.70779|15}}<br /> Die '''Wolfsbergallee''' ist eine [[Straße_(Nordstadt)|Straße]] in der [[liegt in::Pforzheim]]er [[liegt in::Nordstadt]]. <br /> <br /> == Verlauf ==<br /> Die Straße beginnt am östlichen Ausgang des [[Hauptfriedhof]]s und verläuft nach Osten bis zur [[Heinrich-Wieland-Allee]] am [[Wartberg]].<br /> <br /> ==Name==<br /> Sie wurde [[1913]] nach dem Gewann &quot;Wolfsberg&quot; benannt.<br /> <br /> == Literatur ==<br /> * {{Straßennamen Pforzheim}}<br /> <br /> [[Kategorie:Straße (Pforzheim)]]</div>

Funbug https://www.pfenz.de/mediawiki/index.php?title=Avanovum_GmbH&diff=110377 2017-12-15T22:29:19Z

<p>Funbug: </p> <hr /> <div>Die '''avanovum GmbH''' wurde [[2011]] gegründet und hat ihren Hauptsitz in Pforzheim. Geschäftsführer ist Markus Schäfer.<br /> <br /> == Profil ==<br /> Die Kernkompetenzen des Unternehmens sind:<br /> * Online-Marketing<br /> * Websites<br /> * Webhosting<br /> <br /> == Adresse ==<br /> : avanovum GmbH<br /> : [[Hohenzollernstraße]] 111<br /> : [[Postleitzahl#Stadt_Pforzheim|75177]] Pforzheim<br /> : {{Telefon|0 72 31|39 79 640}}<br /> <br /> == Weblinks ==<br /> * {{Homepage|www.avanovum.de}}<br /> <br /> [[Kategorie:Unternehmen]]<br /> [[Kategorie:Pforzheim]]</div>

Funbug https://www.pfenz.de/mediawiki/index.php?title=Blumen_Sch%C3%A4fer&diff=110376 2017-12-15T22:24:50Z

<p>Funbug: /* Angebote */</p> <hr /> <div>{{OpenStreetMap|48.896708|8.704911|15}}<br /> <br /> Die Firma '''Blumen Schäfer e.K.''' betreibt seit [[1988]] einen Blumenladen in [[Pforzheim]]. Daneben ist die Firma als Friedhofsgärtnerei tätig, hauptsächlich auf dem Pforzheimer [[Hauptfriedhof]] .<br /> <br /> == Geschichte ==<br /> Der Betrieb wurde [[1927]] von Adolf Schäfer gegründet. Ihm folgte sein Enkel Helmut Schäfer, der [[1979]] seine Gärtnermeisterprüfung absolvierte. [[1988]] eröffnete der Blumenladen unter der Führung von Sonja Schäfer in der [[Hohenzollernstraße]] 41. [[2012]] übernahm die Firma den Blumenladen an der [[Hachelallee]] 3. [[2017]] schloss der Blumenladen in der [[Hohenzollernstraße]].<br /> <br /> == Angebote ==<br /> Blumen Schäfer bietet unter anderem Dienstleistungen wie Fleurop-Service, Geschäftskunden-Service, Hochzeits- und Trauerfloristik und Grabpflege an.<br /> <br /> == Öffnungszeiten ==<br /> * Montag bis Freitag: 8:00 bis 18:30 Uhr<br /> * Sanstag: 8:00 bis 16:00 Uhr<br /> * Sonntag: 10:00 bis 12:00 Uhr<br /> <br /> == Adressen ==<br /> : Blumen Schäfer e.K.<br /> : [[Hachelallee]] 3<br /> : [[Postleitzahl#Stadt_Pforzheim|75179]] Pforzheim<br /> : {{Telefon|0 72 31|31 34 55}}<br /> : {{E-Mail|info|blumenschaefer.de}}<br /> <br /> == Weblinks ==<br /> * {{Homepage|www.blumenschaefer.de}}<br /> <br /> [[Kategorie:Unternehmen]]<br /> [[Kategorie:Pforzheim]]</div>

Funbug https://www.pfenz.de/mediawiki/index.php?title=Ib-company&diff=110375 2017-12-15T22:23:33Z

<p>Funbug: /* Profil */</p> <hr /> <div>Die Firma '''ib company GmbH''' hat ihren Hauptsitz in Pforzheim. <br /> <br /> == Profil ==<br /> Die Firma ist tätig im Bereich der Gebäudetechnik/-automation.<br /> <br /> == Adresse ==<br /> : ib company GmbH<br /> : [[Hohenzollernstraße]] 111<br /> : [[Postleitzahl#Stadt_Pforzheim|75177]] Pforzheim<br /> : {{Telefon|0 72 31|15 44 877}}<br /> <br /> == Weblinks ==<br /> * {{Homepage|www.ib-company.de}}<br /> <br /> [[Kategorie:Unternehmen|ib company GmbH]]<br /> [[Kategorie:Pforzheim]]</div>

Funbug https://www.pfenz.de/mediawiki/index.php?title=Eliko&diff=110374 2017-12-15T22:23:11Z

<p>Funbug: /* Profil */</p> <hr /> <div>Die Firma '''ELIKO oHG''' wurde [[2003]] in [[Niefern-Öschelbronn]] gegründet und hat ihren Hauptsitz seit Ende [[2007]] in Pforzheim. <br /> <br /> == Profil ==<br /> Eliko ist tätig im Bereich der Elektrotechnik und Kommunikationslösungen. Die Geschäftsführer sind Stefan Walz und Matthias Zeh.<br /> <br /> == Adresse ==<br /> : Eliko oHG<br /> : [[Hohenzollernstraße]] 111<br /> : [[Postleitzahl#Stadt_Pforzheim|75177]] Pforzheim<br /> : {{Telefon|0 72 31|15 59 797}}<br /> <br /> == Weblinks ==<br /> * {{Homepage|www.eliko.de}}<br /> <br /> [[Kategorie:Unternehmen|Eliko oHG]]<br /> [[Kategorie:Pforzheim]]</div>

Funbug https://www.pfenz.de/mediawiki/index.php?title=Hohenzollernstra%C3%9Fe&diff=110373 2017-12-15T22:21:49Z

<p>Funbug: /* Hausnummern */</p> <hr /> <div>{{OpenStreetMap|48.89717|8.69997|15}}<br /> [[Datei:Hohenzollernstraße.jpg|thumb|Hohenzollernstraße, Blick nach Osten]]<br /> <br /> Die [[liegt in::Pforzheim]]er '''Hohenzollernstraße''' ist eine [[Straße (Nordstadt)|Straße]] in der [[liegt in::Nordstadt]]. Sie beginnt an der Kreuzung mit der [[Anshelmstraße]] als westliche Fortsetzung der [[Blücherstraße]] und führt in westnordwestlicher Richtung bis zum Abzweig der [[Hachelallee]] am [[Hauptfriedhof]], ab wo die [[Königsbacher Landstraße]] ihre Fortsetzung bildet. <br /> <br /> Von der [[Christophallee]] bis zur [[Heinrich-Wieland-Allee]] bildet die Hohenzollernstraße ein Teilstück der [[Bundesstraße 294]], ab dort ein Teilstück der [[Landesstraße 570]].<br /> <br /> ==Name==<br /> Die Hohenzollernstraße wurde [[1900]] nach dem Adelsgeschlecht der Hohenzollern benannt.<br /> <br /> ==Hausnummern==<br /> ; 11 : [[Lidl]]<br /> ; 16 : ABNOBA Heilmittel GmbH <br /> : [[Netmanufacture]]<br /> : [[REWE]] mit [[Deutsche Post AG#Pforzheim|Postschalter]]<br /> : Schnäppchenmarkt <br /> : [[TelePower GmbH &amp; Co. KG]]<br /> : The Swatch Group (Deutschland) GmbH<br /> : [[Tonstudio focusonsound]]<br /> : [[Fressnapf]]<br /> ; 19 : Dänisches Bettenlager<br /> ; 24 : Schwerpunktspraxis für Naturheilkunde Peter Emmrich und Marc-Nicolas Traub<br /> ; 31 : [[Judo-Club Pforzheim e.V.]]<br /> : Schlemmerecke<br /> ; 33 : [[Bäckerei - Konditorei Richard Nußbaumer GmbH|Bäckerei Richard Nußbaumer]]<br /> ; 34 : [[Lilith-Beratungsstelle]]<br /> ; 37 : REWE<br /> ; 41 : [[Bäckerei Pasler]]<br /> ; 52 : Ohnmacht, Monika (Heilpraktikerin)<br /> ; 69 : [[PC-Klinik]] - Computer- und Laptop-Reparaturen<br /> ; 90 : [[Dr. Felicitas Kuld]]<br /> ; 111: [[avanovum GmbH]]<br /> : [[Eliko]]<br /> : [[ib-company]]<br /> : [[pluscode]]<br /> <br /> ==Quellen==<br /> * {{Straßennamen Pforzheim}}<br /> <br /> ==Weblinks==<br /> * {{Wikipedia|Hohenzollern|Hohenzollern}}<br /> * {{Homepage|www.Preussen.de|Haus Hohenzollern}}<br /> <br /> [[Kategorie:Straße (Pforzheim)]]</div>

Funbug https://www.pfenz.de/mediawiki/index.php?title=Blumen_Sch%C3%A4fer&diff=110372 2017-12-15T22:20:53Z

<p>Funbug: Geschichte</p> <hr /> <div>{{OpenStreetMap|48.896708|8.704911|15}}<br /> <br /> Die Firma '''Blumen Schäfer e.K.''' betreibt seit [[1988]] einen Blumenladen in [[Pforzheim]]. Daneben ist die Firma als Friedhofsgärtnerei tätig, hauptsächlich auf dem Pforzheimer [[Hauptfriedhof]] .<br /> <br /> == Geschichte ==<br /> Der Betrieb wurde [[1927]] von Adolf Schäfer gegründet. Ihm folgte sein Enkel Helmut Schäfer, der [[1979]] seine Gärtnermeisterprüfung absolvierte. [[1988]] eröffnete der Blumenladen unter der Führung von Sonja Schäfer in der [[Hohenzollernstraße]] 41. [[2012]] übernahm die Firma den Blumenladen an der [[Hachelallee]] 3. [[2017]] schloss der Blumenladen in der [[Hohenzollernstraße]].<br /> <br /> == Angebote ==<br /> Der Blumenladen bietet unter anderem Dienstleistungen wie Fleurop-Service, Geschäftskunden-Service, Hochzeits- und Trauerfloristik und Grabpflege an.<br /> <br /> == Öffnungszeiten ==<br /> * Montag bis Freitag: 8:00 bis 18:30 Uhr<br /> * Sanstag: 8:00 bis 16:00 Uhr<br /> * Sonntag: 10:00 bis 12:00 Uhr<br /> <br /> == Adressen ==<br /> : Blumen Schäfer e.K.<br /> : [[Hachelallee]] 3<br /> : [[Postleitzahl#Stadt_Pforzheim|75179]] Pforzheim<br /> : {{Telefon|0 72 31|31 34 55}}<br /> : {{E-Mail|info|blumenschaefer.de}}<br /> <br /> == Weblinks ==<br /> * {{Homepage|www.blumenschaefer.de}}<br /> <br /> [[Kategorie:Unternehmen]]<br /> [[Kategorie:Pforzheim]]</div>

Funbug https://www.pfenz.de/mediawiki/index.php?title=Lions_Club&diff=110371 2017-12-15T22:07:07Z

<p>Funbug: /* Clubs */</p> <hr /> <div>Der '''Lions Club''' ist ein international vertretener Service-Club der 1917 gegründet wurde. Es gibt weltweit über 45.000 Clubs. Gemeinsam mit [[Rotary|Rotary International]] ist der Lions Club International die einzige Serviceorganisation, die bei der UNO einen Konsultarstatus besitzt. In Deutschland gibt es etwa 1.536 Clubs die sich in selbstständige Distrikte aufteilen.<br /> <br /> == Clubs ==<br /> Im {{Pfenzland}} gibt es folgende Clubs:<br /> <br /> === Lions Club Pforzheim ===<br /> Der Lions Club Pforzheim wurde 1957 gegründet. Die Clubtreffen finden im [[Parkhotel]] statt.<br /> <br /> === Lions Club Pforzheim-Enz ===<br /> Der Lions Club Pforzheim-Enz wurde 1973 gegründet. Die Clubtreffen finden im [[Ratskeller]] statt.<br /> <br /> === Lions Club Pforzheim Johannes Reuchlin ===<br /> Der Lions Club Pforzheim Johannes Reuchlin wurde 2014 gegründet. Die Clubtreffen finden im [[Ketterers Braustüble]] statt.<br /> <br /> === Lions Club Vaihingen an der Enz ===<br /> Der Lions Club Vaihingen an der Enz wurde 2002 gegründet. Die Clubtreffen finden im Gasthof Eintracht in [[Vaihingen]]-[[Riet]] statt.<br /> <br /> == Weblinks ==<br /> * {{wikipedia}}<br /> * [http://www.Lions-pf.de offizielle Internetpräsenz des Lions Club Pforzheim]<br /> * [http://www.lions-pf-enz.de offizielle Internetpräsenz des Lions Club Pforzheim-Enz]<br /> * [http://lions-pforzheim.de offizielle Internetpräsenz des Lions Club Pforzheim Johannes Reuchlin]<br /> <br /> [[Kategorie:Verein]]<br /> [[Kategorie:Soziales]]</div>

Funbug https://www.pfenz.de/mediawiki/index.php?title=Blumen_Sch%C3%A4fer&diff=105466 2017-03-09T00:37:20Z

<p>Funbug: </p> <hr /> <div>{{OpenStreetMap|48.896708|8.704911|15}}<br /> <br /> Die Firma '''Blumen Schäfer e.K.''' betreibt seit [[1988]] einen Blumenladen in der [[Nordstadt]].<br /> <br /> == Profil ==<br /> Der Blumenladen bietet unter anderem Dienstleistungen wie Fleurop-Service, Geschäftskunden-Service, Hochzeits- und Trauerfloristik und Grabpflege an. Die Inhaberin ist Sonja Schäfer.<br /> <br /> == Adressen ==<br /> : Blumen Schäfer e.K.<br /> : [[Hachelallee]] 3<br /> : [[Postleitzahl#Stadt_Pforzheim|75179]] Pforzheim<br /> : {{Telefon|0 72 31|31 34 55}}<br /> <br /> == Weblinks ==<br /> * {{Homepage|https://blumenschaefer.de}}<br /> <br /> [[Kategorie:Unternehmen]]<br /> [[Kategorie:Pforzheim]]</div>

Funbug https://www.pfenz.de/mediawiki/index.php?title=Avanovum_GmbH&diff=105465 2017-03-09T00:35:44Z

<p>Funbug: </p> <hr /> <div>Die '''avanovum GmbH''' wurde [[2011]] gegründet und hat ihren Hauptsitz in Pforzheim. Geschäftsführer ist Markus Schäfer.<br /> <br /> == Profil ==<br /> Die Kernkompetenzen des Unternehmens sind:<br /> * Online-Marketing<br /> * Websites<br /> * Webhosting<br /> <br /> == Adresse ==<br /> : avanovum GmbH<br /> : [[Hohenzollernstraße]] 111<br /> : [[Postleitzahl#Stadt_Pforzheim|75177]] Pforzheim<br /> : {{Telefon|0 72 31|39 79 640}}<br /> <br /> == Weblinks ==<br /> * {{Homepage|https://avanovum.de}}<br /> <br /> [[Kategorie:Unternehmen]]<br /> [[Kategorie:Pforzheim]]</div>

Funbug https://www.pfenz.de/mediawiki/index.php?title=Stadtwiki:L%C3%B6schkandidaten/Archiv2025&diff=93689 2014-07-09T02:23:19Z

<p>Funbug: /* Avanovum GmbH */</p> <hr /> <div>&lt;div style=&quot;background:#f19000;text-align:left;color: #fff;font-weight:bold;font-size:125%;margin: 0px 5px 0px 0px; padding: 4px 4px 4px 14px;width:40% &quot;&gt;Seiten, die gelöscht werden sollen... &lt;/div&gt;<br /> &lt;div style=&quot;margin: 0px 5px 5px 0px; padding: 0em 1em 1em 1em; border: 1px solid #f19000; background-color:#fffbf5;width:60%&quot;&gt; <br /> &lt;div style=&quot;font-size:small&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;p&gt;...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch '''hier''' diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: [[Spezial:Log/delete|gelöschte Artikel]]<br /> <br /> Beiträge, die nicht mit &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;--~~~~&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; unterschrieben werden, werden von den [[Stadtwiki:Administrator]]en gelöscht.<br /> <br /> Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Löschen}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die [[Stadtwiki:Löschregeln]] beachtet werden.<br /> &lt;/p&gt;<br /> &lt;/div&gt;&lt;/div&gt;<br /> <br /> <br /> == Schnell löschen ==<br /> <br /> === [[Villa rustica Lomersheim]] ===<br /> <br /> Redirect bitte löschen. Falscher Name (näheres siehe Diskussionsseite [[Villa rustica Fronäcker]]).--[[Benutzer:Smilodon|Smilodon]] 18:45, 6. Sep. 2012 (CEST)<br /> <br /> == Artikel ==<br /> Hier Artikel eintragen, die gelöscht werden sollen.&lt;br&gt;Bitte in folgendem Format:&lt;code&gt;&lt;br&gt;&lt;nowiki&gt;===[[Artikelname]]===&lt;/nowiki&gt;&lt;br&gt;Begründung und Unterschrift&lt;/code&gt;<br /> ----<br /> <br /> <br /> === Gelbe Seiten ===<br /> Folgende Seite ähneln Einträgen in den Gelben Seiten und enthalten darüber hinaus zum Teil Falschinformationen. Sie tragen daher zu einer Qualitätsminderung im Pfenz bei. Folgende Wikitätigkeiten erfolgt als Neuanlage weiterer Gelbe Seiten Einträge. Mit einem Ausbau dieser Artikel ist daher nicht zu rechnen.<br /> <br /> Ich bitte um Löschung von<br /> * [[IMO Oberflächentechnik GmbH‎]]<br /> * [[Restaurant Schützenhaus]]<br /> * [[Weingut Sonnenhof]]<br /> * [[Weinstube zum Hexenbesen]]<br /> * [[Robert Hafner]]<br /> * [[Haus Birkengrund]]<br /> * [[Landhotel Schönblick]]<br /> * [[Ristorante da Mamma Leone]] (zusätzlich mit mehrfacher Urheberrechtsverletzung in der Artikelhistorie)<br /> <br /> --[[Benutzer:Prinzessin Lillifee|Prinzessin Lillifee]] 14:39, 14. Jun. 2011 (CEST)<br /> :Im Sinne der Qualitätssteigerung ebenfalls für löschen --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 19:18, 14. Jun. 2011 (CEST)<br /> ::Ich habe mir die Mühe gemacht, in den Gelben Seiten nachgeschaut und habe festgetsellt, dass kein Artikel dort abgeschrieben wurde.--[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:12, 14. 06. 2011 (SZ)<br /> :::Da geht es auch um den Gehalt, nicht darum ob abgeschrieben wurde. Das Stadtwiki behauptet von sich eine Enzyklopädie sein zu wollen, nicht ein Adressbuch ähnlich wie die gelben Seiten. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 20:19, 14. Jun. 2011 (CEST)<br /> :: Da muss man aber sehr viele Seiten zu den Löschkandidaten hinzufügen, nicht nur von einem bestimmten Benutzer! Ich denke da solltet Du mal nachforschen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:34, 14. 06. 2011 (SZ)<br /> ::: IMO und Rutronik sollte ausgebaut werden, beim Entsorgungszentrum Hohberg wüßte ich im Moment auch nicht mehr zu schreiben. Das Cafe Blaich gehört neutralisiert, daher gegen ein Löschen.<br /> ::: Die anderen Artikel bin ich ebenfalls für Löschen, da diese nur Bushaltestellen kennzeichnen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:44, 14. Jun. 2011 (CEST) <br /> :::: bis auf die bushaltestellen gleicher meinung: also BEHALTEN. ansonsten wäre evtl. noch eine idee, eine art meta-datei (oder besser kategorie?) für die busahltestellen anzulegen und diese von oben darin zusammenzuführen. oder beim jeweiligen straßenartikel dazu integrieren, falls nicht schon vorhanden. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:25, 26. Jun. 2011 (CEST)<br /> :Beim derzeitigen Umfang des Wikis bin ich auch dafür, die Bushaltestellen in die entsprechenden Straßenartikel o. ä. zu integrieren, soweit vorhanden (im Stadtwiki Karlsruhe etwa mag die Situation eine andere sein). Die Bezeichnungen sind bei Überlandlinien oft abweichend („Pforzheim Musterstraße“ statt „Musterstraße“), so dass die Lemmata in Weiterleitungen auf den jeweiligen Stammartikel umgewandelt werden könnten.<br /> :Zu den Artikeln über Firmen: „Hat das Niveau eines Gelbe-Seiten-Eintrags“ ist aus meiner Sicht kein Löschgrund. Über viele Firmen kann man, wenn man keine Quellen zur Firmengeschichte hat, kaum mehr als das scheiben, ohne den neutralen Standpunkt zu verlassen. Ein massenhaftes Anlegen derartiger Einträge im Wiki ist auch aus meiner Sicht nicht erwünscht, das ist aber nicht auf die Ebene des einzelnen Artikels bezogen.<br /> :So lange sich jeder Wiki-Autor darauf beschränkt, Artikel nur zu Firmen (Läden, Gaststätten, ...) anzulegen, zu denen er auch einen persönlichen Bezug hat, sollte meiner Einschätzung nach alles im grünen Bereich bleiben, auch wenn im einzelnen Artikel dann doch mal nicht mehr steht als Name, Branche, Adresse und Öffnungszeiten. (Hat man sowieso Material für einen ausführlicheren Artikel, gilt die Einschränkung mit dem persönlichen Bezug natürlich nicht.) Ansonsten finde ich: Zwanghafte Bemühungen um vollständige Aufzählung aller Adressen in einer Straße sind unnötig, und keine Angst vor [[MediaWiki:Rote Links|roten Links]]!<br /> :-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 13:08, 26. Jun. 2011 (CEST)<br /> <br /> ::: Bin durchaus 100%ig dieser Meinung. Es war mit Friedel abgesprochen, die roten Links in den Straßen (Hausnummern) zu ergänzen, da die Angaben durchaus von Interesse sind wie die Telefonnummern etc. Oft liefern die anderen Internetangaben wie Google und hier weiter die Homepages neben eigener Erfahrung weitere Unterlagen im Sinne von Pfenz. Die Löschanträge haben nur dazu geführt, die Mitarbeit zu beschränken. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 17:00, 26. Jun. 2011 (CEST)<br /> <br /> :::: Ich bin mir bei deiner Antwort nicht sicher, ob du mich 100%ig verstanden hast. Es ist nicht der einzelne „Gelbe-Seiten-Artikel“, der ein Problem darstellt, aber eine große Menge davon ist es dann doch, wenn das Verhältnis zu gehaltvolleren Artikeln ins Rutschen gerät. Das ist halt ein sehr weiches Kriterium, was im Konfliktfall immer schwierig anzuwenden ist. Deinen Fleiß beim Anlegen neuer Artikel (der überwiegend in eine Phase fiel, in der ich mit meiner Mitarbeit im Wiki hier eine Pause eingelegt habe) finde ich durchaus bewundernswert, aber ich fände es auch gut, wenn du dein Engagement mehr in Richtung „Klasse statt Masse“ überdenken würdest.<br /> :::: Was Friedel gemeint hat – nun, da wäre es natürlich interessant, wenn er sich dazu selbst zu Wort meldet. Einen roten Link mit einem neuen Artikel in einen blauen umzuwandeln ist gut, aber das gleiche hundertmal ist nicht unbedingt besser. Lieber die gleiche Arbeit tendenziell in weniger, dafür mehr in die Tiefe gehende Artikel stecken und rote Links rot sein lassen.<br /> :::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:59, 26. Jun. 2011 (CEST)<br /> <br /> :: Die Haltestellenartikel unter den oben genannten habe ich jetzt in Weiterleitungen umgewandelt und die Information zu den Haltestellen in die entsprechenden Straßenartikel eingebaut. Für ungestörtes Funktionieren der Weiterleitungen habe ich mir erlaubt, die Vorlagen &lt;nowiki&gt;{{Löschen}}&lt;/nowiki&gt; dort jeweils zu entfernen. Dies betrifft die Artikel:<br /> ::* [[Pforzheim Hanauer Straße]]<br /> ::* [[Pforzheim Birkenweg]]<br /> ::* [[Pforzheim Kirschenpfad]]<br /> ::* [[Pforzheim Gmünder Straße]]<br /> ::* [[Pforzheim Gablonzer Straße]]<br /> ::* [[Pforzheim Leopoldplatz]]<br /> :: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:39, 28. Jun. 2011 (CEST)<br /> <br /> === [[Ortsmitte (Dobel)‎]] [[Feldrennach Linde]]===<br /> Mangelnde Relevanz. Nach allen Haltestellen kommen vermutlich die Parkbänke. Bedeutungsloser als Bushaltestellen geht kaum. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 04:59, 27. Jul. 2011 (CEST)<br /> : Zustimmung. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)<br /> :: Widerspruch von meiner Seite. Bisher werden die Bushaltestellen in den entsprechend ausgebauten Artikeln zu Buslinien alle mit irgendwas verlinkt. Irgendwohin muss also auch der Link zu dieser Bushaltestelle zeigen können. Allerhöchstens könnte ich mir noch vorstellen, die Information zur Bushaltestelle Ortsmitte in den Ortsartikel [[Dobel]] einzuarbeiten.<br /> :: Oder ist die durchgehende Verlinkung von Bushaltestellen nicht mehr gewünscht? Dann sollte dies vielleicht auf [[Stadtwiki Diskussion:Projekte/Verkehr]] weiter diskutiert werden.<br /> :: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:23, 17. Aug. 2011 (CEST)<br /> :::Die Verlinkung besteht bei den Haltestellen in Pforzheim durchgängig auf die entsprechenden Straßenartikel. Es macht Sinn das im übrigen Pfenzland ebenso zu halten, bez. in diesem Fall auf den Ortsartikel. Die Verlinkung würde ich über eine Weiterleitung anlegen. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 20:58, 13. Feb. 2012 (CET)<br /> :::: Ich bin damit einverstanden, die Bushaltestellen in die Artikel einzupflegen. Jedoch habe ich noch nicht verstanden, warum eine Weiterleitung notwendig ist. Es spricht doch nichts dagegen, die Bushaltestelle so zu bennenen, wie es im Fahrplan steht, jedoch die Verlinkung auf &lt;nowiki&gt;{{BH|Artikelname#Haltestelle|Wurmberg Pforzheimer Straße}} &lt;/nowiki&gt; zu setzen. Oder habt ihr das gemeint und ich nur nicht erkannt? --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:34, 14. Feb. 2012 (CET)<br /> <br /> === [[Gaistal Spechtschmiede]] ===<br /> löschen, null Relevanz! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 21:37, 2. Nov. 2011 (CET)<br /> : Löschen. Trägt in dieser Form nichts zur Qualität der Inhalte im Stadtwiki bei. Kann im Bedarfsfall schnell wieder und dann mit Inhalt angelegt werden. --[[Benutzer:Benutzer X|Benutzer X]] 20:51, 21. Dez. 2011 (CET)<br /> <br /> === [[Gedenktafel]] ===<br /> Wie zu erwarten ist das leider ein substanzloser Artikel ohne Relevanz geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') überschritten. löschen! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 20:06, 30. Nov. 2011 (CET) <br /> : Löschen. Trägt in dieser Form nichts zur Qualität der Inhalte im Stadtwiki bei. Kann im Bedarfsfall schnell wieder und dann mit Inhalt angelegt werden. --[[Benutzer:Benutzer X|Benutzer X]] 20:51, 21. Dez. 2011 (CET)<br /> <br /> === [[Avanovum GmbH]] === <br /> Wie zu erwarten ist das leider ein substanzloser Artikel ohne Relevanz geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') überschritten. löschen! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 07:44, 4. Feb. 2012 (CET)<br /> : Gegen Löschen, da zumindest einige Angaben zum Unternehmen und den Tätigkeiten gemacht sind. Vergleiche andere Firmeneinträge. --[[Benutzer:Funbug|Funbug]] 04:23, 9. Jul. 2014 (CEST)<br /> <br /> === [[Paul Rohrmann Ingenieurbüro]] ===<br /> Wie zu erwarten ist das leider ein substanzloser Artikel ohne Relevanz geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') überschritten. löschen! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 07:44, 4. Feb. 2012 (CET)<br /> : Gegen Löschen, da zumindest einige Angaben zum Unternehmen und den Tätigkeiten gemacht sind --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 16:22, 13. Feb. 2012 (CET)<br /> <br /> === [[Spanische Grippe]] ===<br /> Weiterleitung auf Schweinegrippe?? Wieso? --217.91.93.174 11:39, 12. Nov. 2009 (UTC)<br /> Ist beides eine Grippe! Somit muss man sich die Arbeit nicht zweimal machen! --89.247.144.77 17:40, 12. Nov. 2009 (UTC)<br /> ist aber nicht die gleiche grippe und hatte geschichtliche Auswirkung auch in pforzheim! die panik bei schweinegrippe jetzt hat man u.a. deshalb weil damals die span.grippe soviele tote brachte. das ist erstens ein historischer zus.hang und 2. betraf dies auch die region! und im moment betrifft es wieder die region! hier wird die auswirkung auf die region hier betrachtet, während wikipedia nur allgemeine und auch sehr ausführl. infos nur zur krankheit hat. --Vici 14:48, 14. Nov. 2009 (UTC)<br /> <br /> === [[Waldhorn (Calmbach)]] ===<br /> Die Nachbearbeitungsfrist &quot;Expire&quot; ist am 15. Februar 2012 abgelaufen. --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 17:13, 26. Feb. 2012 (CET)<br /> <br /> === [[Frick-Festival]] ===<br /> Null Relevanz! --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 07:42, 4. Nov. 2012 (CET)<br /> <br /> === [[Lienzingen Knittlinger Straße]] ===<br /> Kein Artikel, kein Inhalt, Haltestellen siehe oben. bitte löschen! <br /> : Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)<br /> <br /> === [[Mönchklause]] ===<br /> Wie erwartet, auch nach verstrichener Nacharbeitungszeit nur ein inhaltsloser Gelbe Seiten Eintrag. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:01, 25. Mai 2013 (CEST)<br /> <br /> === [[Robert Hafner]] ===<br /> Wie erwartet, auch nach verstrichener Nacharbeitungszeit nur ein inhaltsloser Eintrag. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:01, 25. Mai 2013 (CEST)<br /> <br /> === [[Mönchs Posthotel]] ===<br /> Wie erwartet, auch nach verstrichener Nacharbeitungszeit nur ein inhaltsloser Gelbe Seiten Eintrag. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:01, 25. Mai 2013 (CEST)<br /> <br /> === [[Reisefuchs]] === Apotheke im Centrum<br /> Wie erwartet, auch nach verstrichener Nacharbeitungszeit nur ein inhaltsloser Gelbe Seiten Eintrag. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:01, 25. Mai 2013 (CEST)<br /> <br /> === [[Apotheke im Centrum]] ===<br /> Wie erwartet, auch nach verstrichener Nacharbeitungszeit nur ein inhaltsloser Gelbe Seiten Eintrag. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:01, 25. Mai 2013 (CEST)<br /> <br /> === [[Restaurant Traube]] ===<br /> Gelbe Seiten. Bitte löschen! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 10:23, 25. Mai 2013 (CEST)<br /> <br /> <br /> == Bilder ==<br /> Hier Bilder eintragen, die gelöscht werden sollen.&lt;br&gt;Bitte in folgendem Format:&lt;code&gt;&lt;br&gt;&lt;nowiki&gt;===[[:Datei:Dateiname]]===&lt;/nowiki&gt;&lt;br&gt;Begründung und Unterschrift&lt;/code&gt;<br /> &lt;br&gt;(Bitte auf den Doppelpunkt vor „Datei“ achten!)<br /> ----<br /> === [[:Datei:Grabplatten Schlosskirche.jpg]] ===<br /> Schlechtes Bild, völlig verwackelt. löschen! --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 07:58, 27. Dez. 2012 (CET)<br /> <br /> === [[:Datei:Hermann Gesell 22.05.1944.JPG]] ===<br /> URV, Die Schutzdauer des Werkes endet 70 Jahre nach dem Tod des Autors (bei Gemeinschaftswerken des letzten Autors). Bitte Löschen!! --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 06:50, 30. Nov. 2012 (CET)<br /> <br /> :Es ist alles angegeben worden, was nötig ist, um eine Datei zu veröffentlichen. Warum [[Benutzer:Mäx|Mäx]] löscht, ist außerst fragwürdig und deshalb nicht kritiklos hinzunehmen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 21:20, 30. Nov. 2012 (WZ)<br /> <br /> ::Wo ist die Genehmigung zur Veröffentlichung des Autors dokumentiert? --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 08:00, 1. Dez. 2012 (CET)<br /> <br /> ::: {{ja}} da das Veröffentlichen eines kompletten Zeitungsartikel ohne der Zustimmung des Verlages nicht möglich ist. Selbst wenn der Verlag nicht mehr existent wäre, wäre die 70 Jahresfrist noch von Bestand. Daher pro löschen. --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 23:25, 5. Dez. 2012 (CET)<br /> :::: Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)<br /> <br /> === [[:Datei:Kirche in Dürrn.jpg]] ===<br /> Unpassender Dateiname, das Motiv ist nicht in Dürrn, sondern in Ölbronn.--[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 16:12, 4. Nov. 2012 (CET)<br /> <br /> === [[:Datei:Westbahn bei Haltestelle Öschelbronn mit durchfahrendem Nahvehrszug der Deutschen Bahn.jpg]] ===<br /> Unpassender Dateiname, das Motiv hat keinen Bezug zu Öschelbronn. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 08:11, 4. Nov. 2012 (CET)<br /> : Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)<br /> <br /> === [[:Datei:Angebot im Café in der Fachklinik Falkenburg.JPG]] ===<br /> Keine Relevanz. Keine Werbung in Pfenz.löschen. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 08:45, 8. Dez. 2012 (CET)<br /> Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)<br /> <br /> === Zu den Bildern der Falkenburg === <br /> - Die Lizenzdiskussion zum Thema Innenaufnahmen wurde mit [[Benutzer:Tirili|Tirili]] bereits geführt. Er versicherte, die schriftliche Erlaubnis dafür zu haben. Lizenzdiskussion daher ad acta legen. Die Frage des Inhaltes der Bilder, z.B. Kuchentheke ist damit aber nicht erledigt. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:15, 14. Jun. 2011 (CEST)<br /> :unabhängig von der Lizenz finde ich das Motiv für das Stadtwiki überflüssig und auch etwas fragwürdig. Das taugt doch höchstens für eine Werbebroschüre. Für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 21:33, 17. Jun. 2011 (CEST)<br /> <br /> --- hab ich mich verguckt oder steht gleich bei dem ganzen artikel löschantrag? hier auf der LD-seite steht ja nur was wegen des bildes, oder? denn die klinik ist nunmal teil der pfenz-region (oder zumindest an der grenze), also BEHALTEN.<br /> <br /> und ja, kann die argumente von oben verstehen, möchte aber nicht so eng sehen, sondern bedenken, dass manch einer aus der region bekannte und freunde als patienten dort besucht und sich allein die fahrt zur burg hoch lohnt erstens wegen der hochbahn oder wie auch immer diese technik heißt und wegen der aussicht von oben und das cafe kann auch von anderweitigen besuchern benutzt werden (kleiner mini-touristischer geheimtipp;-). hätte sogar eher noch ein bild mit dem ausblick von oben dazu gehängt...aber wie gesagt, ich sehe das nicht so eng. daher, wenn lizenz geklärt für: BEHALTEN. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:35, 26. Jun. 2011 (CEST)<br /> ::Aus meiner Sicht geht es nur noch um das oben genannte Bild. Dieses Motiv halte ich für unpassend. Der Artikel [[Fachklinik Falkenburg]] als solches ist akzeptabel (Form und Style hat etwas überarbeiten nötig, aber anderes Thema), wie auch die anderen &lt;u&gt;genehmigten&lt;/u&gt; Bilder. Immer noch für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 09:03, 26. Jun. 2011 (CEST)<br /> <br /> === [[:Datei:Öffnunszeiten Paradiso.jpg]] ===<br /> Für Löschen, da die Öffnungszeiten im Text hinterlegt werden können. <br /> Des Weiteren scheinen mir mehr Bilder als Text für das Cafe Paradiso vorhanden zu sein --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 09:35, 4. Okt. 2012 (CEST)<br /> <br /> :: Der ganze Artikel wird berarbeitet. Dann kommen die Öffnungszeiten (unvollständige im Bild) in den Artikel und wird gallery angelegt. Dann kann Bild gelöscht werden, das nur vorläufig hochgeladen wurde bis bessere Informationen vorliegen.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 10:54, 4. Okt. 2012 (CEST)<br /> <br /> ::: Leider wurden seit Oktober wieder unzählige neue Schlamperartikel erzeugt ohne dass dieser Artikel wie angekündigt bearbeitet wurde. Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)<br /> <br /> ===[[:Datei:Förderverein der Schule.JPG]] und [[:Datei:Kuchenbuffet des Fördereins der Grundschule.JPG]]===<br /> <br /> keine Relevanz, da zu tivial. Und im Übrigen, selbst wenn die Mehrheit gegen eine Löschung sein sollte, unzureichender bzw falscher Dateiname! --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 22:01, 20. Mär. 2013 (CET)<br /> :Relevanz- und Niveaulos, für löschen! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 08:01, 21. Mär. 2013 (CET)<br /> ::Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)<br /> <br /> === [[:Datei:Fernseher im Zimmer des Hotels --Zum Nachtwächter--.jpg]] ===<br /> Null Relevanz, zu hundert pro nur Werbung. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:27, 9. Mai 2013 (CEST)<br /> :: Das Haus ist durch dies Kulturdenkmal und dafür ausgezeichnet. Schau doch einmal vorbei! --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 09:36, 9. Mai 2013 (CEST).<br /> :::Das Haus ja, nicht aber der Fernseher. Über das Haus als solches vermittelst du null Information! Unbrauchbares Motiv! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:45, 9. Mai 2013 (CEST)<br /> <br /> ::: Nur etwas Geduld. Es kommt noch Vieles. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 10:07, 9. Mai 2013 (CEST)<br /> :::::Das begründet gar nichts, Herr Gränacher: Sie wissen was Sie zu tun haben, als tun Sie es endlich und unterlassen ein für alle mal Ihre unablässgen Schädigungen des Pfenz und damit der Regiowiki-Idee. Dieses Bild ist 1) zu tivial, 2) hat einen irreführenden Dateinamen. Sie wissen selbst ganz eganu wie das hier funktioniert, als hören Sie zu diskutieren auf und handeln Sie endlich! --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 10:43, 9. Mai 2013 (CEST)<br /> <br /> :::::: Es wird wie üblich gar nichts kommen. Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)<br /> <br /> ===[[:Datei:Wegweiser am Anfang der Knittlinger Straße.JPG]]===<br /> <br /> unpassender Bildname, zu triviales Bild, noc h dazu völlig schief. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 19:27, 11. Mai 2013 (CEST)<br /> : Keine Relevanz. Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST) <br /> <br /> ===[[:Datei:Tür zum Badezimmer im Zum Nachtwächter.JPG]]===<br /> <br /> Der Hochlader hat sinnvoller Weise beim Hochladen gleich den Löschen-Tag gesetzt: Das Bild ist zu tivial (Das Pfenz ist kein Werbeprospekt!), der Titel eh unbrauchbar.--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 08:33, 12. Mai 2013 (CEST)<br /> <br /> Null Relevanz, nur Werbung, bitte löschen! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 08:46, 12. Mai 2013 (CEST)<br /> <br /> : Keine Relevanz. Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)<br /> <br /> ===[[:Datei:Wegweiser an der Friedenstraße in Lienzingen.JPG]]===<br /> <br /> Das Bild wie die ganzen sinnfreien Straßenwegweiserschilderbilder ist irrelevant, bringt keinen Mehrwert und verplempert nur Speicherplatz --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 09:55, 12. Mai 2013 (CEST)<br /> <br /> : Pro Löschen. Kein Mehrwert für dieses Wiki und zu 100% überflüssig. Soll jetzt jedes Straßenschild der Region geknipst und hier verewigt werden? Ich denke, es gibt relevantere und bisher noch nicht behandelte Themen. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 21:49, 12. Mai 2013 (CEST)<br /> <br /> ===[[:Datei:Baukosten Kloster.pdf]]===<br /> Keinerlei Bildbeschreibung und nicht verlinkt. Von der Urheberrechtsthematik mal abgesehen ist es hier zudem unpassend: Das Wiki ist kein Zeitungsschnipselarchiv, erst recht kein unkommentiertes. Bitte löschen. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 10:49, 15. Mai 2013 (CEST)<br /> <br /> :: Für Löschen. Bild war nur Beweismittel der Kosten Maulbronn Kloster und des Nachweises des Gerüchts.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 11:14, 15. Mai 2013 (CEST)<br /> :::Dafür brauchte es keine Urheberrechtsverletzung!!!! Ein einfacher schriftlicher Hinweis hätte genügt! Sollte das rauskommen und der Urheber Stress machen hat das Pfenz wenn s dumm läuft jetzt massiv Probleme. Herr Vorstandsmitglied, Sie wissen ja dass hier keine Admins mehr aktiv sind, es ist jetzt also an Ihnen auf dem allerschnellsten Wege dafür zu sorgen dass das hier weggommt. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 13:25, 15. Mai 2013 (CEST)<br /> <br /> ===[[:Datei:Kirche mit Blick zur Empore bei Führung.JPG]]===<br /> Die Genehmigung die der Hochlader hier erhalten hat nutzt leider garnichts, weil von jeder einzelnen Person die Genehmigung eingeholt werden mss. liegt die vor? Ich bezweifle das shr stark, sonst hätte der hochlader das dokumentiert. Und bevor einer kommt: Beiwerksvermutung zählt hier nicht, dafür ist die Grußße zu klein! Ergo. Klarer Rechtsverstoß und zwingender Löschgrund --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 22:01, 11. Jun. 2013 (CEST)<br /> <br /> :dito, bitte löschen --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 08:14, 13. Jun. 2013 (CEST)<br /> <br /> === [[:Datei:Dusche im Wanderheim Dobel.JPG]] ===<br /> Grotten schlecht und ohne Relevanz --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 13:19, 7. Sep. 2013 (CEST)<br /> === [[:Datei:Kinderbild Hans-Dieter Gränacher am Bodensee.jpg]] ===<br /> [[Stadtwiki:Selbstdarsteller]] --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 21:07, 30. Sep. 2013 (CEST)<br /> <br /> == Unlizenzierte Bilder ==<br /> === [[:Datei:Reklame für Höhenfeuer.JPG]] ===<br /> Das Stadtwiki Pforzheim-Enz ist ein eine offene, neutrale und werbefreie Informationsplattform für Freies Wissen über die Stadt Pforzheim, den Enzkreis, den Landkreis Calw und die Stadt Vaihingen an der Enz und die Umgebung. <br /> <br /> Dazu stellt sich auch noch die Frage der Relevanz. Bitte Löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 12:22, 26. Jul. 2011 (CEST)<br /> <br /> :: Contra: Öffentliche Veranstaltung, dazu beim Hochladen bereits vorüber. So ein Bild macht imho zwar nur Sinn wenn man einen Artikel dazu anlegt (Kein &quot;Ein Anfang&quot; sondern was ausgewachsenes) aber generell geht das schon. Relevanz ist gegeben durch Regionalbezug, Verstoß gegen Werbefreiheit nicht vorhanden --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 07:12, 28. Jul. 2011 (CEST)<br /> <br /> ::: Ich sehe hierbei keine richtige Relevanz fürs Wiki. Oder fotografieren wir nun alle Plakate? --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)<br /> <br /> === [[:Datei:Haltestelle Ortsmitte Dobel.jpg]] ===<br /> Keine Relevanz. Ganz schlechter Bildausschnitt. Erkennbare Personen auf dem Bild. Bitte löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 05:04, 27. Jul. 2011 (CEST)<br /> :dito --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 16:26, 13. Feb. 2012 (CET)<br /> +1 --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 14:57, 18. Apr. 2012 (CEST)<br /> <br /> === [[:Datei:Bad_Herrenalb_1935_2.JPG]] === <br /> Löschen, da Urheberrechte unklar. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:54, 28. Jul. 2011 (CEST)<br /> ::Dieses Problem mit der offensichtlich unrichtigen Lizenz betrifft alle historische Aufnahmen des hochladenden Benutzers (er lädt scheinbar seit Jahren mit dieser völlig unpassenden Lizenz hoch). Das sind viele ganz gute Bilder. Darum finde ich löschen nicht so gut. Vielleicht besinnt er sich noch und vergibt passende Lizenzen (sofern überhaupt ermittelbar). Sollte die falschen Lizenzen weiter bestehen bleiben, alle Bilder löschen. In einem Wiki mit enzyklopädischem Anspruch können keine offensichtlich falschen Lizenzen bestehen bleiben, auch wenn der Hochlader versichert alle möglichen Konsequenzen zu übernehmen, steht damit jede Glaubwürdigkeit von Pfenz auf dem Spiel. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 11:30, 29. Jul. 2011 (CEST)<br /> <br /> ::: Das hat mit besinnen überhaupt nichts zu tun. Ich wusste und weiß bis heute nicht, welche passende Lizenz für diese historischen Aufnahmen vergeben wird. Hier bitte ich um Aufklärung! Ebenso wären klärende Gespräche in ruhiger Atmosphäre sinnvoller, wie die ewige Schreiberei bei der nichts herauskommt. Ich finde, jeder der hier ein Bild einbringt, ist auch selbst dafür verantwortlich. Normalerweise dürfte man noch nicht mal Nachbars Haus ohne dessen Genehmigung fotografieren und veröffentlichen. Dazu braucht man nicht mal einen Juristen. Im übrigen war dies das letzte Mal, dass ich einer IP- Nummer, eine Antwort gebe. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 13:10, 29. Jul. 2011 (SZ)<br /> ::::Also der Reihe nach: passende Lizenzen können für diese Bilder könnten meines erachtens folgend hier üblichen sein: &lt;nowiki&gt;{{Copyright unklar}} {{PD}} {{PD unklar}}&lt;/nowiki&gt;<br /> ::::aber eigentlich mußt du die Lizenz der Bilder kennen, bevor du sie hochlädst. Denn du bist nicht der Urheber und darfst die Bilder nur mit der schon bestehenden Lizenz verwenden. Das du unberechtigter Weise eine Lizenz vergibst ist schlicht illegal (vermutlich ohne juristische Folgen), aber deshalb in einem Wiki nicht akzeptabel. Du bist sicher selbst verantwortlich für alle Bilder die du einbringst, aber nur in legalem Rahmen kann das möglich sein. Nur bei der von dir vergebenen Lizenz ist offensichtlich das es nicht stimmen kann. <br /> ::::Mit Nachbars Haus täuscht du dich, es gibt eine sogenannte Panoramafreiheit. Solange dein Nachbar nicht persönlich erkennbar erscheint darfst du das Haus mindestens von der Straße aus fotografieren. <br /> :::: Ich erwarte allerdings keine persönliche Antwort von dir, werder als IP noch unter meinem Namen IP89.204.155.67. Sondern eine Klärung der offensichtlich falschen und strenggenommen illegalen (siehe:[[Datei Diskussion:Bad Herrenalb 1935 2.JPG]]) Lizenzierung. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:34, 30. Jul. 2011 (CEST)<br /> :::::Nun stellt sich die Frage, ob Urheberrechte unklar ein Löschgrund ist, wie oben von [[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] gefordert. Ich denke nein, da &lt;nowiki&gt;{{PD}}&lt;/nowiki&gt; angenommen werden kann. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:13, 2. Aug. 2011 (CEST)<br /> <br /> :::: Drei Bemerkungen von mir noch hierzu: <br /> ::::* [[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] hat tatsächlich unter diesem Benutzernamen ein eigenes festes Benutzerkonto eingerichtet. Eine „echte“ IP-Nummer fängt direkt mit einer Ziffer an und nicht mit den Buchstaben „IP“ (außerdem ist der Link in diesem Fall nie rot, weil er direkt auf die Liste der Benutzerbeiträge geht).<br /> ::::* [[Stadtwiki:Bild]] ist offenbar noch verbesserungsbedürftig, wenn so viele Fragen offen bleiben. Oder liegt es daran, dass manche Benutzer zum Verständnis einfach den persönlichen Dialog brauchen statt nur die Lektüre von Artikeln?<br /> ::::* „Illegal“ ist so ein hartes Wort. Ich denke, man kann den Ball in einem Fall wie diesem, wo augenscheinlich keinerlei kriminelle Absicht vorliegt, ruhig etwas flacher halten.<br /> :::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:47, 17. Aug. 2011 (CEST)<br /> <br /> === [[:Datei:Bad Herrenalb Klosterfest Im Klosterl.jpg]], [[:Datei:Bad Herrenalb Klosterfest.jpg‎]] ===<br /> Bitte löschen. Erkennbare Personen ohne dokumentierte Veröffentlichungsrechte! --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 20:48, 2. Sep. 2011 (CEST)<br /> :Das Bild ist an sich nichts besonderes, man kann es löschen oder auch bleiben lassen. Kennst Du die zwei Personen, die nach Deiner Sicht für jeden erkennbar sein müssten oder willst Du das Bild nur löschen lassen, weil Du gegen den Fotografen was hast. Gut, dann musst Du einige Bilder von Dir auch zum Löschen vorschlagen, denn dort erkennt man Autokennzeichen und auch Personen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 21:13, 3. Sep. 2011 (SZ)<br /> :: Auf welchen der [http://pfenz.de/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&amp;type=upload&amp;user=IP89.204.155.67&amp;month=-1 Bildern dieses Benutzers] siehst du Autokennzeichen und auch Personen? Ich sehe noch nicht mal Bilder. --[[Benutzer:IP261.304.127.89|IP261.304.127.89]] 01:26, 4. Sep. 2011 (CEST)<br /> ::: schmunzel, unter dieser IP-Nummer natürlich nicht, da kam außer Löschvorchlägen noch nicht positives. Im Prinzip ist mir das auch schnurzegel, aber man sollte doch gerecht bleiben und nicht mit zweierlei Augen das Ganze betrachten. Dir noch einen schönen Tag und zum Entspannen empfehle ich einen Spaziergang auf dem Marktplatz, da sieht man oft Bekannte. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 9:40, 4. Sep. 2011 (SZ)<br /> :::: Also Beweis durch Behauptung. Wusste ich doch, dass außer heißer Luft nichts zu erwarten war. Magst du dich irgendwann mal sachlich und konstruktiv einbringen?<br /> :::: Zum Bild: Bitte löschen. Erkennbare Personen (die alle ganz bestimmt bezüglich der Veröffentlichung gefragt wurden) und keinen Mehrwert fürs Wiki. --[[Benutzer:IP261.304.127.89|IP261.304.127.89]] 10:49, 4. Sep. 2011 (CEST)<br /> ::::: Da finde ich Deinen Beitrag aber unsachlicher und sehr unkonstruktiver. Geschweige von Mehrwert zu sprechen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 14:00, 4. Sep. 2011 (SZ)<br /> :::::: Eine pauschale Aufnahme von Veranstaltungen, wie zum Beispiel in eine Straße hinein, über einen Marktplatz hinweg etc benötigt keine Zustimmung aller beteiligten Personen. Ist ein sogenanntes Panorama. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 13:53, 6. Sep. 2011 (CEST)<br /> : Löschen, in dieser Form kein Mehrwert. --[[Benutzer:Benutzer X|Benutzer X]] 20:51, 21. Dez. 2011 (CET)<br /> <br /> === [[:Datei:Calmbacher Flößer bei Wieden-Herstellung erl-.jpg‎]] ===<br /> Warum solche potentiell problematischen Bilder mit erkennbaren Personen? --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 11:57, 25. Sep. 2011 (CEST)<br /> :: Aufnahme ist die damit verbundene Problematik nicht wert. Löschen. --[[Benutzer:Benutzer X|Benutzer X]] 20:51, 21. Dez. 2011 (CET)<br /> <br /> === [[:Datei:Sientälertherme innen.JPG]] ===<br /> Mal wieder Innenaufnahme ohne erkenntliche dokumentierte Genehmigung. Da dem Uploader die zugehörige Problematik seit längerem bekannt ist, unterstelle ich einfach mal Mutwilligkeit. Zudem war der Uploader hier mit der Auswahl eines passenden Dateinamens sichtlich überfordert. --[[Benutzer:Mein Name ist 89.247.158.75|Mein Name ist 89.247.158.75]] 20:04, 5. Dez. 2011 (CET)<br /> <br /> : '''Eine Genehmigung liegt vor'''. Das Bild ist einwandfrei und am Dateinamen nichts auzusetzen, deshalb ist eine Löschung indiskutabel. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 19:59, 06. Dez. 2011 (WZ)<br /> <br /> :: Beweis durch Behauptung? Auf der Bilderseite ([[:Datei:Sientälertherme innen.JPG]] ist keine Genehmigung dokumentiert. Und genau dort wird im Zweifelsfall nach einer solchen gesucht. Nicht in irgendwelchen Mails und auch nicht in der Änderungshistorie der letzten Jahre. Auch wenn ich mich wiederhole: Ich lasse mich gerne davon überzeugen, dass die Bildseite der falsche Ort für sowas ist und die Information besser anderswo aufgehoben ist. Erkläre man es mir. Und nein, das Löschen meiner Diskussionsbeiträge ist weder eine akzeptable Erklärung, noch zeugt es von guter Diskussionskultur. <br /> :: Wenn am Dateinamen nichts auszusetzen ist, empfehle ich eine Brille und die Lektüre von [[Stadtwiki:Bild]], insbesondere den Abschnitt zum Thema Bildname. --[[Benutzer:Mein Name ist 89.247.158.75|Mein Name ist 89.247.158.75]] 20:25, 6. Dez. 2011 (CET)<br /> <br /> ::: Pro Löschen, da das Bild zu dunkel ist, Es ist weder der Vorraum erkennbar noch ist das Becken im Hintergrund klar. Daher als Doku aus meiner Sicht nicht geeignet. Der Bildername ist darüber hinaus ebenfalls unvollständig. <br /> ::: Die Genhemigung durch den Thermenbetreiber zur Veröffentlichung liegt vor, ändert jedoch nichts am aus meiner Sicht unbrauchbaren Motiv. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:03, 8. Dez. 2011 (CET)<br /> <br /> :: Für mich ist das Bild nicht dunkel und das Motiv der Therme durchaus sinnvoll. Es ist ein Bild, das das Innenbecken der Therme zeigt im Gegensatz zu den vorhandenen Bildern, die kein Bild des Hallenbads vermitteln. Auch der Titel ist gem. Wikepedia möglich, siehe auch KA.stadtwiki.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 21:35, 9. Dez. 2011 (CET)<br /> ::: Nö, auch im Karlsruher Stadtwiki sind Rechtschreibfehler in Dateinamen nicht erwünscht...--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 22:15, 9. Dez. 2011 (CET)<br /> :: Du solltest die ganzen neuen Bildnamen z.B. Statuen vom Schloss anschauen. Hier kommen die Bildnamen von Benutzer:FamHaPo grundsätzlich nur als Buchstabengrupppen seit Jahren ohne Beanstandung. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 07:04, 11. Dez. 2011 (CET)<br /> :::: 1: Sind wir immer noch nicht per Du, und daran wird sich auch zukünftig nichts ändern, 2) Lenken Sie bitte mal nicht ab. Sie haben sich vertippt. Punkt. Ist ja an sich auch nicht schlimm, ist mir auch schon passiert, wo ist also das Problem zu sagen &quot;Sorry, bitte auf &quot;Siebentälertherme innen&quot; verschieben&quot;? Wird dann sicher ein Admin machen. Und schon ist ein völlig sinnfreier Streitpunkt aus der Welt geschafft. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 09:10, 11. Dez. 2011 (CET)<br /> : Mangelhafte Qualität. Das Bild ist sehr wohl dunkel. Löschen. --[[Benutzer:Benutzer X|Benutzer X]] 20:51, 21. Dez. 2011 (CET) <br /> <br /> <br /> ::::: Mangelhafte Qualität. Die ''Diskussion'' ist viel zu dunkel. NICHT löschen.<br /> Begründung:<br /> <br /> '''Leider zeugen hier viele Kommentare nicht gerade von einer guten Diskussionskultur und auch nicht von einer eingehaltenen Wikiquette. Das ist nicht nur '''schade''' sondern schmälert die Qualität eines Wikis meiner Meinung nach viel mehr''' als eventuelle &quot;dunkle&quot; Bilder, Probleme einer (noch) falschen oder fehlenden Lizenzierung oder gar einer &quot;überlebenswichtig&quot; scheinenden Rechtschreibung etc. (sorry, ironie musste sein) <br /> <br /> Viele frühere aber auch alte/ältere (!) und neue Benutzerinnen und Benutzer fühlen sich von einer (weiteren) Mitarbeit oder gar vom ganzen pfenz oder einem wiki abgeschreckt und ziehen sich zurück (wenn es nicht sowieso noch andere private oder zeitliche gründe dafür gibt, die hier keine rolle spielen). das ist sicher auch nicht im sog. sinne des erfinders bzw. im geiste eines wikis. eine alte weisheit besagt: '''der ton macht die musik.''' <br /> <br /> folgende fragen wären demnach zu klären: '''wie gehen wir miteinander um im wiki (und auch sonst)?''' <br /> wer entscheidet darüber ob ein artikel oder ein bild &quot;relevant&quot; sind, wenn es nicht eindeutig ist? was spricht dagegen, wen es jemanden interessiert??? und wieso sollen admins für alles aufräumen und schlichten des wikis zuständig sein?? seid ihr nicht selber groß?! (hier gilt wiki-Du und kein persönliches DU, ähnlich wie Konferenz-Du, ich lasse mich ansonsten auch nicht gerne einfach duzen) und wieso können menschen die sich derart aufregen dass sie selbst bereits die lösung vorschlagen wie z.B. statt löschen verschieben nach titel mit richtiger rechtschreibung das nicht einfach selbst tun (wiki-prinzip!)? oder geht es hier (zumindest am schluss) nur um &quot;entschuldigen Sie sich gefälligst für Ihre schlechte Rechtschreibung!&quot;? <br /> <br /> '''wir sind alle unterschiedliche menschen mit unterschiedlichen begabungen und hier an diesem ort eint uns doch hoffentlich das gemeinsame interesse am stadtwiki''' (und nicht das an ausgrenzung, intoleranz, arroganz, rechthaberei und negativer kommunikation). '''die idee dahinter gemeinsam am großen ganzen zusammenzuarbeiten so wie bei wikipedia (im stadtwiki eben auch mit weniger harten löschdiskussionen und weniger harten relevanzkriterien!), das sollte unser ziel sein und bei jedem löschantrag und bei jedem diskussionsbeitrag vorher bedacht werden:''' <br /> <br /> <br /> '''''&quot;Schadet dieser Beitrag/Ton dem Wiki-Gedanken oder/und der Wiki-Gemeinschaft oder nicht?&quot;'''''<br /> <br /> <br /> '''deshalb hier meine Zusammenfassung zumindest zu diesem diskutierten Bild: nicht löschen,''' <br /> <br /> sondern unter richtig geschriebenen titel verschieben (ja ich weiß, ich könnte dies selbst tun, aber ich weiß nicht wie es geht und habe jetzt keine zeit mehr, sorry!) - und sich bitte nicht mehr in diesen tönen die köpfe einschlagen: <br /> <br /> '''wir sind im 21.jahrhundert und wir haben hier eine wikiquette!''' <br /> <br /> ps: ich werde die antwort auf meinen kommentar bis auf weiteres nicht lesen, also liebe benutzer, vor allem die freundlichen mit ip-nummern oder ip-namen oder sonstigen zumindest mir unbekannten usern - nur zu! <br /> <br /> ps2: und: wenn es kein artikel sondern ein diskussionsbeitrag ist schreibe ich wegen des scheibflusses meist klein-das hat nichts mit unkenntnis von rechtschreibung zu tun (und selbst wenn-ja und?!) --[[Benutzer:Vici|Vici]] 15:00, 14. Jan. 2012 (CET)<br /> <br /> :Hallo Vici, Du hast die Situation und die Problematik gut erkannt und ich gebe Dir in allen Punkten recht. Es scheint tatsächlich so zu sein, dass hier im Stadtwiki Pforzheim viele freundliche Benutzer, vor allem die mit IP-Nummern (wie du es oben erwähnt hast) oder wechselndem Benutzernamen, bewusst sehr aggressiv vorgehen und radikal alles löschen wollen, was nicht in ihren Kram passt. Viele Benutzer haben wegen dieser radikalen Art, eine Abneigung hier im Stadtwiki noch interessante Artikel oder Bilder zu veröffentlichen. Es entsteht allmählich der Eindruck, dass diese Personen es geradezu herausfordern, zu provozieren, um dem Stadtwiki Pforzheim Schaden zu zufügen. Ich danke Dir, dass Du den Mut hattest, hier offen zu schreiben. Grüßle --[[Benutzer:Benutzer Beckhpi|Benutzer Beckhpi]] 20:20, 14. Jan. 2012 (WZ)<br /> <br /> ::==== Hilfe zur Selbsreflektion ====<br /> ::bezeichnenderweise wurde das Bild von keiner IP zum löschen vorgeschlagen! (auch nicht von mir unter anderem Namen, das Bild ist zwar schlecht, das allein sehe ich nicht als Löschgrund.) Aber Beckhpi muß gleich mal wieder bei anderen die Schuld suchen statt das Problem zu hinterfragen. Er stellt die unbewiesene Behauptung auf, Löschanträge verhindern die Mitarbeit anderer Nutzer. Entgegen dieser unbelegten Behauptung übergeht er die hier belegte Tatsache, dass zwei langjährig Mitarbeiter (Seggel + Ratz) wegen seiner aggressiven Entgegnungen bei jeglicher Verbesserung das Handtuch geschmissen haben. (selbst dümmliche Rechtschreibfehler werden aggressive verteidigt, stammen sie von ihm oder diesem Tirili.) Ich halte diese zunehmende Vermüllung und die Verhinderung der Verbesserung für das Wiki deutlich schädigender. Meine persönliche Erfahrung zeigt, das fast niemand wirklich diese Streitereien registriert und die deshalb auch niemand von der Mitarbeit abhalten. Aber als Grund nicht mitzuarbeiten habe ich schon oft gehört: das lohnt sich nicht, da gibt’s doch keine seriösen Inhalte. Da stehen doch nur lächerliche Belanglosigkeiten drin. <br /> <br /> ::Für schwer Wikischädigend halte ich die schlechte massenhafte zuarbeit von Tirli und das aggresive verhindern jeder Verbesserung von Beckhpi! --[[Benutzer:Andere Sichtweise|Andere Sichtweise]] 16:56, 15. Jan. 2012 (CET)<br /> <br /> ::ps: @Vici: fett und andere Auszeichnungen des Textes in Diskussionen sind sehr unfein. Ich sehe das wie in wikis üblich auch als nicht legitimen Versuch die eigene Meinung in den Vordergrung zu stellen. (Stichwort wikiquette)<br /> <br /> :::''Andere Sichtweise'', Deine Sichtweise ist sehr eng begrenzt, denn ich schrieb hier nicht von '''einem''' Bild, sondern im großen Allgemeinen. Zeige mir meine Aggressivität und ich zeige Dir, von wem diese Angriffsform auf unterstem Niveau ausging. Beiträge wurden als Schrott betitelt , Bilder als nutzlos bezeichnet und der Benutzer stufte man in den Müll ein. Für den von Dir verfasstem, obigen Diskussionsartikel müsstest Du Dich schämen. Wir kennen uns überhaupt nicht und trotzdem verurteilst Du. Pfui Deibel, und mich nennst Du Aggressor. Du musst scheinbar noch viel lernen... und lese bitte alles nochmal genau durch, vielleicht erkennst Du, welcher Beitrag sachlicher oder aggressiver verfasst ist. Dein obiges Schreiben ist substanzloses Deliriumgefasel. Ebenso zeigt Dein ständiger Benutzernamen-Wechsel, wessen Geistes Kind Du bist. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 10,00, 16. Jan. 2012 (WZ)<br /> <br /> : Ich bleibe dabei: Das Bild ist zu dunkel und gehört daher gelöscht. --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 22:44, 28. Feb. 2012 (CET)<br /> ::: Könnte jetzt mal endlich ein Admin das Bild auf den korrekten Namen verschieben bitte??? --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 15:01, 18. Apr. 2012 (CEST)<br /> <br /> ===[[:Datei:Katja Mast.jpg]]===<br /> Die Lizenzierung ist nach wie vor unklar. Trotz Aufforderung nicht nachlizensiert, daher pro löschen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 18:31, 13. Feb. 2012 (CET)<br /> :dito --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 11:04, 28. Feb. 2012 (CET)<br /> <br /> === [[:Datei:Petrausch.jpg]] ===<br /> Wohin gehört das Bild? --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:27, 15. Feb. 2012 (CET)<br /> :Offensichtlich das Bild von [[Benutzer:Petpet]], gegen löschen vielleicht will er es wieder auf seiner Benutzerseite verwenden. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 11:04, 28. Feb. 2012 (CET)<br /> <br /> <br /> === [[:Datei:Haltestelle Bahnhof Bad Teinach.jpg]] ===<br /> Keine Relevanz, was kommt als nächstes? Einzelne Parkbänke und Hundekacktütenspender. Keine Veröffentlichungsgenehmigung der abgebildeten Personen!!! Missbrauch von Pfenz als privates Facebook, missachtung jeglichen enzyklopädischen Anspruchs. Löschen! --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 12:13, 18. Apr. 2012 (CEST)<br /> <br /> :: Meine Famie dürfte nicht genehmigungspflichtig sein. Haltestellenbilder siehe Ka.Stadtwiki.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 14:28, 18. Apr. 2012 (CEST)<br /> :::Jede Person ist genehmigungspflichtig!!! Haltestellenbilder ja, gerne, aber OHNE Personen drauf, egal wer es ist! --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 14:48, 18. Apr. 2012 (CEST)<br /> :::mitdenken könnte helfen, worin soll der Unterschied zwischen deiner Famielie und Herr XY liegen?<br /> <br /> ===[[:Datei:Martin Luther Eichen.jpg]]===<br /> <br /> Erstens falscher Lemmaname (aber das könnte man ja noch verschieben) zweitens völlig unbrauchbarer Bildausschnitt --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 21:54, 19. Apr. 2012 (CEST)<br /> :dito, löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 05:58, 28. Nov. 2012 (CET)<br /> <br /> ===[[:Datei:Krone Lamm Sparkasse.jpg]]===<br /> Person und Nummernschilder. Die Linzez verbleiet anderen SW-Usern eine entsprechende Unkenntlichmachung.--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 23:13, 20. Apr. 2012 (CEST)<br /> :löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 05:56, 21. Apr. 2012 (CEST)<br /> <br /> === [[:Kategorie:Bild (Innenaufnahme)]] ===<br /> Nach meiner Stichprobe (10 zufällige Dateien) fehlt die Zustimmung das Hausherren bei 100% der Bilder in der [[:Kategorie:Bild (Innenaufnahme)]] mit den Unterkategorien. Bitte alle löschen. Jetzt ein schmerzlicher Verlust, aber langfristig besser, als irgendwann von irgendwem auf juristischem Weg Ärger zu bekommen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 08:46, 22. Apr. 2012 (CEST)<br /> <br /> ===[[:Datei:4427 40 Jahre Wildpark Pforzheim Traktorfahrt.jpg]]===<br /> KFZ-Kennzeichen und Person unkenntlich machen oder Genehmigungsnachweis, ansonsten löschen. –[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:20, 19. Nov. 2012 (WZ)<br /> :Dito,löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 21:25, 19. Nov. 2012 (CET)<br /> <br /> ===[[:Datei:4450 40 Jahre Wildpark Pforzheim Mobiles Sägewerk.jpg]]===<br /> Erkennbare Personen auf dem Bild unkenntlich machen. Genehmigungsnachweis oder löschen. –[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:20, 19. Nov. 2012 (WZ)<br /> :Dito,löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 21:25, 19. Nov. 2012 (CET)<br /> <br /> === [[: Datei:ThaliaPF.jpg]] ===<br /> Bitte Personen unkenntlich machen oder löschen! --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:40, 20. Mai 2013 (CEST)<br /> <br /> ===[[:Datei:Eissporthalle.jpg]]===<br /> Keine Relevanz. Ganz schlechte Bildqualität. Bitte löschen. –[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:20, 19. Nov. 2012 (WZ)<br /> :Keine Genehmigung. löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 21:25, 19. Nov. 2012 (CET)<br /> :: {{nein}} Warum keine Relevanz? =&gt; Eissporthalle Pforzheim.<br /> :: Schlechte Bildqualität? Okay, Beckphi, wenn du Personen in Bewegung besser fotografieren kannst .... <br /> :: Genehmigung von Günter Beck ist dem Vorstand eingeräumt.<br /> :: --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 23:29, 5. Dez. 2012 (CET)<br /> :::Es geht uzm die Genehmigung des Betreibers der Eissprthalle...--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 06:49, 6. Dez. 2012 (CET)<br /> :: Hallo Buhacont, wer schrieb von Personen die in Bewegung sind? Die Aufnahme ist schlecht! Deshalb löschen! Die Genehmigung möchte ich sehen. Nachtrag zwecks Relevanz, die Eissporthalle Pforzheim ist als solche nicht zu erkennen. Das Bild könnte auch in Hintertupfing gemacht worden sein. <br /> :: --[[Benutzer:Beckhpi|Grüßle, Beckhpi]] 21:19, 6. Dez. 2012 (WZ)<br /> :::Relevanz ist klar gegeben, wenn die Eissporthalle innen so aussieht dann ist das so. Personen sind auch nicht zu erkennen, dass sie unscharf sind ist in dem Fall der Bewegung geschuldet, der Bildhintergrund, nämlich die Eissporthalle, ist scharf. Das einzige was fehlt ist die Genehmgung des Eissporthallenbetreibers, diese muss entweder nachgereicht werden(und das Bild auf ein passenderes Lemma verschoben werden) oder das Bild gelöscht werden. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 14:09, 7. Dez. 2012 (CET)<br /> <br /> === [[:Datei:Kulturbahn.jpg]] ===<br /> Erkennbare Person ohne Genehmigung. löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 21:25, 19. Nov. 2012 (CET)<br /> <br /> === [[:Datei:Ausstellung Waldklinik Dobel.jpg]] ===<br /> keine Genehmigung. löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 05:56, 28. Nov. 2012 (CET)<br /> <br /> === [[:Datei:Dietlingen Panoramma 1915.JPG]] ===<br /> löschen! Der Hochlader hat nach eigenen Angaben keine Genehmigung. Die Lizenzangaben sind offensichtlich falsch. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 15:48, 9. Dez. 2012 (CET)<br /> :Ihr, von der Löschgruppe, macht euch das sehr einfach. Wo soll ich eine Genehmigung herzaubern? Wo nichts vorhanden ist, außer dem damaligem Poststempel, kann selbst der Kaiser nichts holen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:14, 9.Dez. 2012 (WZ)<br /> ::Dann darf man so Sachen nicht hochladen. So einfach ist das. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 20:17, 9. Dez. 2012 (CET)<br /> <br /> === [[:Datei:Dietlingen Gasthaus Grüner Hof 1915.JPG]] ===<br /> löschen! Der Hochlader hat nach eigenen Angaben keine Genehmigung. Die Lizenzangaben sind offensichtlich falsch.--[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 15:48, 9. Dez. 2012 (CET)<br /> :Ihr, von der Löschgruppe, macht euch das sehr einfach. Wo soll ich eine Genehmigung herzaubern? Wo nichts vorhanden ist, außer dem damaligem Poststempel, kann selbst der Kaiser nichts holen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:14, 9.Dez. 2012 (WZ)<br /> ::Dann darf man so Sachen nicht hochladen. So einfach ist das. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 20:18, 9. Dez. 2012 (CET)<br /> <br /> : Das Bild ist nicht im Pfenz aufgenommen.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 19:21, 9. Mai 2013 (CEST)<br /> <br /> ::: Solange die Lizenzierung nicht geklärt werden kann handelt es sich um eine potentielle Urheberrechtsverletzung: Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:05, 17. Mai 2013 (CEST)<br /> <br /> === [[: Datei:Frankfurter Straße 2012.jpg‎]] ===<br /> Löschen! Dieses Bild ist laut Stadtwiki:Bild ausdrücklich nicht erlaubt.(erkennbare Nummernschilder) --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 22:06, 16. Dez. 2012 (CET)<br /> <br /> <br /> <br /> == Vorlagen / Kategorien ==<br /> Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen, die gelöscht werden sollen.&lt;br&gt;Bitte in folgendem Format:&lt;br&gt;<br /> &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;===[[Vorlage:Vorlagename]]===&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; bzw.&lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;===[[:Kategorie:Kategoriename]]===&lt;/nowiki&gt;&lt;br&gt;Begründung und Unterschrift&lt;/code&gt;<br /> &lt;br&gt;(Bitte auf den Doppelpunkt vor „Kategorie“ achten!)<br /> <br /> === [[:Kategorie:Bild (Bildstock)]] ===<br /> Die Bildkategoriestruktur ist jetzt schon sehr unübersichtlich, bitte nicht für jedes Motiv eine eigene Kategorie. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:57, 22. Sep. 2010 (UTC)<br /> <br /> : Der Eintrag in diese Kategorie würde allerdings analog zu [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] den Eintrag gleich in drei Kategorien ersparen: [[:Kategorie:Bild (Kleindenkmal)]], [[:Kategorie:Bild (Religion)]] und [[:Kategorie:Bild (Skulptur)]]. Oder wollen wir die Definition von [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] entsprechend erweitern, so dass Bildstöcke auch dort eingetragen werden können?<br /> : -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:26, 30. Jun. 2011 (CEST)<br /> <br /> == Straße (Egenhausen)==<br /> :falscher Ortsname. Richtiger ersetzt--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 06:02, 1. Feb. 2013 (CET)<br /> <br /> == Archiv ==<br /> [[Kategorie:Stadtwiki:Löschen| Loschkandidaten]]<br /> ; Diskussionarchive<br /> * [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2007|Archiv der Diskussion um unlizensierte Bilder aus 2007]]<br /> * [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2008]]<br /> * [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2009]]<br /> * [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2010]]<br /> * [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2011]]<br /> * [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2012]]</div>

Funbug https://www.pfenz.de/mediawiki/index.php?title=Kiehnle&diff=93688 2014-07-09T02:07:37Z

<p>Funbug: Blumen Kiehnle jetzt Blumen Schäfer</p> <hr /> <div>'''Kiehnle''' ist ein deutscher Familienname, der auch im [[Stadtwiki:Pfenzland|Gebiet des Stadtwikis Pforzheim-Enz]] vorkommt:<br /> <br /> * Personen:<br /> ** [[Adolf Kiehnle]] (†), erster Kommandant der [[Feuerwehr Pforzheim|Pforzheimer Feuerwehr]]<br /> ** [[Emma Jaeger|Emma Kienle]] (1830–1900), Pforzheimer Mäzenin<br /> ** [[Ferdinand Kiehnle]] (†), erster Aufsichtsratsvorsitzender der [[Allgemeine Gold- und Silberscheideanstalt AG|Allgemeinen Gold- und Silberscheideanstalt AG]]<br /> ** [[Georg Ludwig Kiehnle]], Pforzheimer Schmuckfabrikant<br /> ** [[Hermine Kiehnle]] (1872–1935), Kochbuchautorin und Tochter von Robert Kiehnle <br /> ** Robert Kiehnle (†), Pforzheimer Gastwirt (''[[Zum goldenen Ochsen]]'', [[Östliche Karl-Friedrich-Straße]] 74) und Vater der Vorigen <br /> <br /> * Sonstiges:<br /> ** [[Johann-Kiehnle-Stiftung]]<br /> ** [[Kiehnlestraße]] in Pforzheim<br /> <br /> == Siehe auch ==<br /> * Variante [[Kienle]] ''ohne'' „h“<br /> <br /> == Weblink ==<br /> * {{Wikipedia}}<br /> <br /> {{BKL Name}}</div>

Funbug https://www.pfenz.de/mediawiki/index.php?title=Hachelallee&diff=93687 2014-07-09T02:06:39Z

<p>Funbug: /* Hausnummern */</p> <hr /> <div>{{OpenStreetMap|48.89901|8.68484|15}}<br /> [[Datei:Haus-Wieland.jpg|thumb|Haus Wieland an der Hachelallee]]<br /> <br /> Die '''Hachelallee''' ist eine [[Straße (Nordstadt)|Straße]] in der [[liegt in::Pforzheim]]er [[liegt in::Nordstadt]] und wurde im Stadtplan von [[1912]] noch als [[Kutscherweg]] bezeichnet. Sie liegt zwischen den Gewannen [[Oberer Hachel]] und [[Hinterer Hachel]], beginnt beim Haupteingang des [[Hauptfriedhof]]s und verläuft zunächst einige Meter als Fußweg zum Kreisverkehr [[Hohenzollernstraße]]/[[Königsbacher Landstraße]]. Von dort führt sie weiter nach Westen zur [[Wilferdinger Höhe]], wo sie an der [[Wilhelm-Becker-Straße]] endet.<br /> <br /> Die Hachelallee verläuft entlang eines Abschnitts der [[Rhein-Neckar-Wasserscheide]].<br /> <br /> An der Hachelallee gibt es mit dem [[Hachelturm]] in der [[Hachelanlage]] einen Aussichtspunkt, von wo aus man eine gute Sicht über die [[Innenstadt]] hat.<br /> <br /> ==Straßenname==<br /> Die Hachelallee wurde [[1945]] nach dem Gewann Hachel benannt. Davor hieß sie seit [[1913]] Panoramaallee, wegen der schönen Aussicht auf die Stadt. Ab [[10. April]] [[1933]] bis [[1945]] hieß sie Adolf-Hitler-Allee.<br /> <br /> ==Hausnummern==<br /> ; 3 : [[Blumen Schäfer]]<br /> <br /> ==Quellen==<br /> * {{Straßennamen Pforzheim}}<br /> <br /> [[Kategorie:Straße (Pforzheim)]]</div>

Funbug https://www.pfenz.de/mediawiki/index.php?title=Avanovum_GmbH&diff=93686 2014-07-09T02:04:47Z

<p>Funbug: </p> <hr /> <div>Die '''avanovum GmbH''' wurde [[2011]] gegründet und hat ihren Hauptsitz in Pforzheim. Geschäftsführer ist Markus Schäfer.<br /> <br /> == Profil ==<br /> Die Kernkompetenzen des Unternehmens sind:<br /> * Websites<br /> * Online-Shops<br /> * Online-Marketing<br /> <br /> == Adresse ==<br /> : avanovum GmbH<br /> : [[Hohenzollernstraße]] 111<br /> : [[Postleitzahl#Stadt_Pforzheim|75177]] Pforzheim<br /> : {{Telefon|0 72 31|39 79 640}}<br /> <br /> == Weblinks ==<br /> * {{Homepage|avanovum.de}}<br /> <br /> [[Kategorie:Unternehmen]]<br /> [[Kategorie:Pforzheim]]</div>

Funbug https://www.pfenz.de/mediawiki/index.php?title=Blumen_Sch%C3%A4fer&diff=93685 2014-07-09T02:04:34Z

<p>Funbug: </p> <hr /> <div>{{OpenStreetMap|48.896708|8.704911|15}}<br /> <br /> Die Firma '''Blumen Schäfer e.K.''' betreibt seit [[1988]] einen Blumenladen in der [[Nordstadt]]. [[2012]] wurde eine zweite Filiale am [[Hauptfriedhof]] eröffnet.<br /> <br /> == Profil ==<br /> Der Blumenladen bietet unter anderem Dienstleistungen wie Fleurop-Service, Geschäftskunden-Service, Hochzeits- und Trauerfloristik und Grabpflege an. Die Inhaberin ist Sonja Schäfer.<br /> <br /> == Adressen ==<br /> : Blumen Schäfer e.K.<br /> : [[Hachelallee]] 3<br /> : [[Postleitzahl#Stadt_Pforzheim|75179]] Pforzheim<br /> : {{Telefon|0 72 31|31 34 55}}<br /> <br /> : Blumen Schäfer e.K.<br /> : [[Hohenzollernstraße]] 41<br /> : [[Postleitzahl#Stadt_Pforzheim|75177]] Pforzheim<br /> : {{Telefon|0 72 31|31 64 54}}<br /> <br /> == Weblinks ==<br /> * {{Homepage|blumenschaefer.de}}<br /> <br /> [[Kategorie:Unternehmen]]<br /> [[Kategorie:Pforzheim]]</div>

Funbug https://www.pfenz.de/mediawiki/index.php?title=Avanovum_GmbH&diff=93684 2014-07-09T01:56:37Z

<p>Funbug: </p> <hr /> <div>Die '''avanovum GmbH''' wurde [[2011]] gegründet und hat ihren Hauptsitz in Pforzheim. Geschäftsführer ist Markus Schäfer.<br /> <br /> == Profil ==<br /> Die Kernkompetenzen des Unternehmens sind:<br /> * Websites<br /> * Online-Shops<br /> * Online-Marketing<br /> <br /> == Adresse ==<br /> : avanovum GmbH<br /> : [[Hohenzollernstraße]] 111<br /> : [[Postleitzahl#Stadt_Pforzheim|75177]] Pforzheim<br /> : {{Telefon|0 72 31|39 79 640}}<br /> <br /> == Weblinks ==<br /> * {{Homepage|avanovum.de}}<br /> <br /> [[Kategorie:Unternehmen|avanovum GmbH]]<br /> [[Kategorie:Pforzheim]]</div>

Funbug https://www.pfenz.de/mediawiki/index.php?title=Blumen_Sch%C3%A4fer&diff=93683 2014-07-09T01:50:31Z

<p>Funbug: Zweite Filiale</p> <hr /> <div>{{OpenStreetMap|48.896708|8.704911|15}}<br /> <br /> Die Firma '''Blumen Schäfer e.K.''' betreibt seit [[1988]] einen Blumenladen in der [[Nordstadt]]. [[2012]] wurde eine zweite Filiale am [[Hauptfriedhof]] eröffnet.<br /> <br /> == Profil ==<br /> Der Blumenladen bietet unter anderem Dienstleistungen wie Fleurop-Service, Geschäftskunden-Service, Hochzeits- und Trauerfloristik und Grabpflege an. Die Inhaberin ist Sonja Schäfer.<br /> <br /> == Adressen ==<br /> : Blumen Schäfer e.K.<br /> : [[Hachelallee]] 3<br /> : [[Postleitzahl#Stadt_Pforzheim|75179]] Pforzheim<br /> : {{Telefon|0 72 31|31 34 55}}<br /> <br /> : Blumen Schäfer e.K.<br /> : [[Hohenzollernstraße]] 41<br /> : [[Postleitzahl#Stadt_Pforzheim|75177]] Pforzheim<br /> : {{Telefon|0 72 31|31 64 54}}<br /> <br /> == Weblinks ==<br /> * {{Homepage|blumenschaefer.de}}<br /> <br /> [[Kategorie:Unternehmen|Blumen Schäfer e.K.]]<br /> [[Kategorie:Pforzheim]]</div>

Funbug https://www.pfenz.de/mediawiki/index.php?title=Lions_Club&diff=93162 2014-05-22T00:31:31Z

<p>Funbug: LC Pforzheim Johannes Reuchlin hinzugefügt</p> <hr /> <div>Der '''Lions Club''' ist ein international vertretener Service-Club der 1917 gegründet wurde. Es gibt weltweit über 45.000 Clubs. Gemeinsam mit [[Rotary|Rotary International]] ist der Lions Club International die einzige Serviceorganisation, die bei der UNO einen Konsultarstatus besitzt. In Deutschland gibt es etwa 1.536 Clubs die sich in selbstständige Distrikte aufteilen.<br /> <br /> == Clubs ==<br /> Im {{Pfenzland}} gibt es folgende Clubs:<br /> <br /> === Lions Club Pforzheim ===<br /> Der Lions Club Pforzheim wurde 1957 gegründet. Die Clubtreffen finden im [[Parkhotel]] statt.<br /> <br /> === Lions Club Pforzheim-Enz ===<br /> Der Lions Club Pforzheim-Enz wurde 1973 gegründet. Die Clubtreffen finden im [[Ratskeller]] statt.<br /> <br /> === Lions Club Pforzheim Johannes Reuchlin ===<br /> Der Lions Club Pforzheim Johannes Reuchlin wurde 2014 gegründet.<br /> <br /> === Lions Club Vaihingen an der Enz ===<br /> Der Lions Club Vaihingen an der Enz wurde 2002 gegründet. Die Clubtreffen finden im Gasthof Eintracht in [[Vaihingen]]-[[Riet]] statt.<br /> <br /> <br /> == Weblinks ==<br /> * {{wikipedia}}<br /> * [http://www.Lions-pf.de offizielle Internetpräsenz des Lions Club Pforzheim]<br /> * [http://www.lions-pf-enz.de offizielle Internetpräsenz des Lions Club Pforzheim-Enz]<br /> * [http://lions-pforzheim.de offizielle Internetpräsenz des Lions Club Pforzheim Johannes Reuchlin]<br /> <br /> [[Kategorie:Verein]]<br /> [[Kategorie:Soziales]]</div>

Funbug https://www.pfenz.de/mediawiki/index.php?title=Stadtwiki:L%C3%B6schkandidaten/Archiv2025&diff=45666 2008-12-12T18:10:19Z

<p>Funbug: /* Blumen Schäfer‎ */</p> <hr /> <div>; Archiv von Diskussionen welche sich im Sande verlaufen haben<br /> * [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2008]]<br /> == Seiten, die gelöscht werden sollen... ==<br /> ...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch '''hier''' diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: [[Spezial:Log/delete|gelöschte Artikel]]<br /> <br /> Beiträge, die nicht mit &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;--~~~~&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; unterschrieben werden, werden gelöscht, die [[Stadtwiki:Administrator]]en.<br /> <br /> Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Löschen}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die [[Stadtwiki:Löschregeln]] beachtet werden.<br /> <br /> == Artikel ==<br /> Hier Artikel eintragen die gelöscht werden sollen.&lt;br&gt;Bitte in folgendem Format:&lt;code&gt;&lt;br&gt;&lt;nowiki&gt;===[[Artikelname]]===&lt;/nowiki&gt;&lt;br&gt;Begründung und Unterschrift&lt;/code&gt;<br /> <br /> == [[Eliko]] ==<br /> Kein Artikel<br /> == [[Ib-company‎]] ==<br /> Kein Artikel<br /> == [[Blumen Schäfer‎]] ==<br /> Kein Artikel<br /> ist das Wiki eine billig Ausgabe der gelben Seiten?<br /> :Sorry, dachte es wäre erwünscht Adressen zu integrieren --[[Benutzer:Funbug|Markus Schäfer]]<br /> :: Hallo Markus, Adressen zu integrieren ist nicht das Problem, aber das Stadtwiki soll ein lebendiges Lexikon sein, keine Kopie der Gelben Seiten. Deswegen freue ich mich auf Dein Mitwirken hier und wenn Du die bestehenden Artikel noch ein wenig ausbauen könntest, wäre das super. Gruß Sascha --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:06, 12. Dez. 2008 (UTC) <br /> ::: In Ordnung, ich habe noch ein, zwei Sätze hinzugefügt (gilt für obenstehende 3 Seiten). --[[Benutzer:Funbug|Markus Schäfer]]<br /> <br /> === [[Albert Schweitzer]] ===<br /> Da wir anhand der schon zu Bodelschwingh und Bonhoeffer geführten Diskussion zu dem Ergebnis gekommen sind, daß allein die Straßenbenennung noch keine Relevanz für das Wiki ergibt, bin ich für löschen.--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 21:24, 24. Okt. 2008 (CEST)<br /> :Löschen, da kein ausreichender Pfenzland-Bezug. -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 20:49, 26. Okt. 2008 (CET)<br /> ich bin dafür, dass dieser aRTIEKL ZU DER STRASSE IN HUCHENFELD KOMMT UND DANN EBEN ALBERT-SCHWEITZER-STTRASSE HEISST--[[Benutzer:Ernst Feuerle|Ernst Feuerle]] 10:39, 27. Okt. 2008 (CET)<br /> :: wenn jemand einen Straßenartikel daraus macht und diese Infos dort reinpackt ist das ok. Aber als Personenartikel in dieser Form, bin ich für löschen. Nur den Titel ändern macht daraus noch keinen Straßenartikel--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:29, 27. Okt. 2008 (CET)<br /> ::: Diese Artikel werden zur Zeit von einer Pforzheimer Schulklasse mit Unterstützung Ihres Lehrers umgebaut. Bitte etwas Geduldig sein :-) --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 21:45, 5. Nov. 2008 (CET)<br /> :::: ich habe nach dem muster regine jolberg aus albert schweitzer die &quot;albet-schweitzer-strasse&quot; gemacht, dmait kann der namensartikel &quot;albert schweitzer&quot; geöscht werden --[[Benutzer:Ernst Feuerle|Ernst Feuerle]] 11:07, 7. Dez. 2008 (UTC)<br /> <br /> === [[Regine Jolberg]] ===<br /> Da wir anhand der schon zu Bodelschwingh und Bonhoeffer geführten Diskussion zu dem Ergebnis gekommen sind, daß allein die Straßenbenennung noch keine Relevanz für das Wiki ergibt, bin ich für löschen. siehe [[Stadtwiki:Relevanzkriterien]]--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 21:24, 24. Okt. 2008 (CEST)<br /> :Löschen, da kein ausreichender Pfenzland-Bezug. -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 20:50, 26. Okt. 2008 (CET)<br /> . DANN EBEN NICHT ALS NAMENSARTIKEL; SONDERN UNTER DEM TITEL &quot;REginE-JOLBERG-STRASSE&quot;--[[Benutzer:Ernst Feuerle|Ernst Feuerle]] 10:42, 27. Okt. 2008 (CET)<br /> :: wenn jemand einen Straßenartikel daraus macht und diese Infos dort reinpackt ist das ok. Aber als Personenartikel in dieser Form, bin ich für löschen. Nur den Titel ändern macht daraus noch keinen Straßenartikel--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:29, 27. Okt. 2008 (CET)<br /> ::: Hab den Artikel in [[Regine-Jolberg-Straße]] umbenannt und entsprechend modifiziert. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 16:00, 2. Nov. 2008 (CET)<br /> :::: danke für diese bearbeitung, der/die autorIn wird sich freuen, dass nix gelöscht wurde, war immerhin harte arbeit, diese kurzbiografie zu schreiben. --[[Benutzer:Ernst Feuerle|Ernst Feuerle]] 21:17, 2. Nov. 2008 (CET)<br /> <br /> <br /> === [[Carl Schurz]] ===<br /> Da wir anhand der schon zu Bodelschwingh und Bonhoeffer geführten Diskussion zu dem Ergebnis gekommen sind, daß allein die Straßenbenennung noch keine Relevanz für das Wiki ergibt, bin ich für löschen. siehe [[Stadtwiki:Relevanzkriterien]]--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 21:24, 24. Okt. 2008 (CEST)<br /> :Bin in dem Fall selbstverständlich auch für '''löschen''' ;) - [[Benutzer:Monarchist|Monarchist]] 01:13, 25. Okt. 2008 (CEST)<br /> :Löschen, da kein ausreichender Pfenzland-Bezug. -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 20:50, 26. Okt. 2008 (CET)<br /> : dann nicht als namensartikel, sondern unter &quot;carl-schurz-strass&quot;--[[Benutzer:Ernst Feuerle|Ernst Feuerle]] 10:43, 27. Okt. 2008 (CET)<br /> :: wenn jemand einen Straßenartikel daraus macht und diese Infos dort reinpackt ist das ok. Aber als Personenartikel in dieser Form, bin ich für löschen. Nur den Titel ändern macht daraus noch keinen Straßenartikel--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:29, 27. Okt. 2008 (CET)<br /> ::: Diese Artikel werden zur Zeit von einer Pforzheimer Schulklasse mit Unterstützung Ihres Lehrers umgebaut. Bitte etwas Geduldig sein :-) --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 21:45, 5. Nov. 2008 (CET)<br /> :::: die informationen dieses artikel stehen jetzt mit einigen erweiterungen in einem neu angelegten strassenartikel, damit kann mensch den namensartikel löschen<br /> <br /> === [[Kurt Schumacher]] ===<br /> Da wir anhand der schon zu Bodelschwingh und Bonhoeffer geführten Diskussion zu dem Ergebnis gekommen sind, daß allein die Straßenbenennung noch keine Relevanz für das Wiki ergibt, bin ich für löschen. siehe [[Stadtwiki:Relevanzkriterien]] Diese ganzen Infos haben maximal was im jeweils entsprechenden Straßenartikel zu suchen--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 21:24, 24. Okt. 2008 (CEST)<br /> :Löschen, da kein ausreichender Pfenzland-Bezug. -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 20:51, 26. Okt. 2008 (CET)<br /> ::ich bin dafür, dass der artikel bleibt, denn kurt schumacher hat in pforzheim bei der letzten demokratsichen kundgebung gegen die nazis auf dem turnplatz eine rede gehalten, also gibt es sehr wohl einen pf-bezug--[[Benutzer:Ernst Feuerle|Ernst Feuerle]] 10:38, 27. Okt. 2008 (CET)<br /> ::: wenn jemand einen Straßenartikel daraus macht und diese Infos dort reinpackt ist das ok. Aber als Personenartikel in dieser Form, bin ich für löschen. Nur den Titel ändern macht daraus noch keinen Straßenartikel. Der Bezug ist mir eindeutig zu wenig. nochmal, siehe [[Stadtwiki:Relevanzkriterien]] --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:29, 27. Okt. 2008 (CET)<br /> :::: Diese Artikel werden zur Zeit von einer Pforzheimer Schulklasse mit Unterstützung Ihres Lehrers umgebaut. Bitte etwas Geduldig sein :-) --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 21:45, 5. Nov. 2008 (CET)<br /> ::::: ich habe aus dem namensartikel &quot;kurt schumacher&quot; einen strassenartikel gemacht, der den bezug zu pfhm herstellt, damit kann der namensartikel gelöscht werden--[[Benutzer:Ernst Feuerle|Ernst Feuerle]] 10:19, 7. Dez. 2008 (UTC)<br /> <br /> == Bilder ==<br /> Hier Bilder eintragen die gelöscht werden sollen.&lt;br&gt;Bitte in folgendem Format:&lt;code&gt;&lt;br&gt;&lt;nowiki&gt;===[[:Bild:Dateiname]]===&lt;/nowiki&gt;&lt;br&gt;Begründung und Unterschrift&lt;/code&gt;<br /> <br /> <br /> === [[:Bild:Satbildbuckenberkaserne.jpg]] ===<br /> Google Earth Lizenzbedingen--[[Benutzer:78.48.132.96|78.48.132.96]] 14:18, 24. Aug. 2008 (CEST)<br /> : Angabe CC durch Copyright ersetzt und Freigabe bei [http://services.google.com/permissions/application Google] beantragt. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 06:56, 26. Aug. 2008 (CEST)<br /> :: Wie ist der aktuelle Stand? --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 08:51, 30. Sep. 2008 (CEST)<br /> ::: Gibt noch keine Antwort. Mag jemand das Gelände nachzeichnen und die Infos übernehmen? --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 20:19, 21. Okt. 2008 (CEST)<br /> :::: Seit einem Vierteljahr ist das Bild nun mit einer eindeutigen Urheberrechtsverletzung hier im Datenbestand. Wenn bis jetzt keine Antwort kam, dann wird wohl auch keine mehr kommen. Man könnte weiterhin versuchen mit der Lizenzverletzung zu leben und das Problem einfach wie gehabt aussitzen. Man könnte das Bild aber auch einfach löschen und wieder hochladen falls doch noch eine Antwort kommen sollte. --[[Benutzer:82.140.54.180|82.140.54.180]] 22:41, 16. Nov. 2008 (CET)<br /> ::::: unbedingt löschen, wer will schon eine rechtliche Auseinandersetzung mit google? --[[Benutzer:82.113.121.16|82.113.121.16]]<br /> :::::: würde es nun auch löschen wollen .... --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 15:06, 21. Nov. 2008 (CET)<br /> Ich bin für löschen, länger Abwarten bringt im besten Fall nichts im schlechtesten Fall Ärger.--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:21, 2. Dez. 2008 (UTC)<br /> :: Habe von Google immer noch keine Antwort auf meine Anfrage bekommen =&gt; Gelöscht. Vielleicht hat ja jemand die Quelle und kann eine Grafik des Lageplans erstellen, würde mich sehr freuen! --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 18:25, 2. Dez. 2008 (UTC)<br /> <br /> === Unlizenzierte Bilder ===<br /> <br /> Die Bilder<br /> * [[:Bild:D-battery.jpg]]<br /> * [[:Bild:IMG 0615.jpg]]<br /> * [[:Bild:IMG 0673.jpg]]<br /> * [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]<br /> * [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]<br /> * [[:Bild:Nike-housing.jpg]]<br /> * [[:Bild:Rabeneck Dillweißenstein Schild.jpg]]<br /> * [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]<br /> * [[:Bild:SR-PFstadtwikiLogo-Entwurf4.gif]]<br /> * [[:Bild:Transparent.jpg]]<br /> <br /> sind seit längerem unlizensiert. Die bereitstellenden Benutzer wurden benachrichtigt, das Problem durch Festlegen einer Lizenz zu beheben, leider ohne Erfolg. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 15:34, 30. Dez. 2007 (CET)<br /> <br /> :Dann will ich mir die Bilder mal im einzelnen vornehmen. Dass ich im Fehlen einer Lizenzangabe keinen Löschgrund erkennen kann, habe ich auf [[Stadtwiki Diskussion:Bild#Standardlizenz für Bilder]] bereits dargelegt. Dementsprechend sehe ich auch keine unklaren Bildrechte und damit keinen Löschgrund bei folgenden Bildern:<br /> <br /> :* [[:Bild:D-battery.jpg]]<br /> :* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]<br /> :* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]<br /> :* [[:Bild:Rabeneck Dillweißenstein Schild.jpg]]<br /> :* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]<br /> <br /> :Hier mangelt es zwar an einer klaren Dokumentation, dass dies der Fall ist, aber bei folgenden Bildern gehe ich (z. T. mit etwas Hintergrundwissen) davon aus, dass der Hochladende dazu auch berechtigt war:<br /> :* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]<br /> :* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]<br /> :* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]<br /> :* [[:Bild:Transparent.jpg]]<br /> <br /> :-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 22:42, 30. Dez. 2007 (CET)<br /> <br /> :: Weitere Meinungen? '''Wir müssen''' langsam '''konsequent werden''' und die '''Bilder löschen oder''' eine '''Lösung finden'''! &lt;small&gt;(''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] ([[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/CorneliusWasmund|Beiträge]]) 08:55, 30. Sep. 2008)&lt;/small&gt;<br /> ::: Löschen, ich der Meinung alle Bilder sollten lizenziert sein oder gelöscht werden. Kein unlizenziertes Bild ist wirklich wichtig für das wiki, aber die Prinzipien sind wichtig um unangreifbar zu bleiben. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:08, 30. Sep. 2008 (CEST)<br /> :::: Ich unterstütze Seggels Meinung. Im Rahmen einer &quot;Policy&quot; sollten Bilder mit unklaren Lizenzen gelöscht werden. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:34, 1. Okt. 2008 (CEST)<br /> ::::: Wenn mal bischen Zeit ist, sollte Conny oder ich den MW-Patch für Lizensierungszwang bei Bildern (siehe [http://wiki.rhein-neckar.de Rhein-Neckar-Wiki]) einbauen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 07:42, 2. Okt. 2008 (CEST)<br /> ::Wir können schlecht die Einhaltung einer Policy einfordern, die überhaupt nirgends im Stadtwiki hinterlegt ist. Auf [[Stadtwiki:Bild#Lizenz]] steht nur eine ''Empfehlung'' und auf [[MediaWiki:Uploadtext]] eine ''Bitte'', den Lizenzstatus anzugeben, aber ohne Angabe von Folgen bei Zuwiderhandlung. Mit anderen Worten: '''Das Stadtwiki hat m. E. aktuell keine klare und nachvollziehbare Policy zur Bildlizenzierung.''' Wobei ich unterstützen würde, die Empfehlung/Bitte in eine verbindliche Forderung umzuwandeln, auch rückwirkend anzuwenden und die Forderung technisch mit dem o.g. Patch zu unterstützen. Aber solange das nicht der Fall ist, sehe ich keine Grundlage für die Löschung von Bildern ohne Angabe des Lizenzstatus. Im Übrigen gehört die Diskussion zu generellen Richtlinien betr. Bildlizenzen m. E. nicht hierher, sondern nach [[Stadtwiki Diskussion:Bild]].<br /> ::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 16:48, 6. Dez. 2008 (UTC)<br /> <br /> == Vorlagen / Kategorien ==<br /> Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen die gelöscht werden sollen.&lt;br&gt;Bitte in folgendem Format:&lt;br&gt;<br /> &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;===[[Vorlage:Vorlagename]]===&lt;/nowiki&gt;&lt;br&gt;Begründung und Unterschrift&lt;/code&gt;</div>

Funbug https://www.pfenz.de/mediawiki/index.php?title=Blumen_Sch%C3%A4fer&diff=45665 2008-12-12T18:08:23Z

<p>Funbug: Profil hinzugefügt</p> <hr /> <div>Die Firma '''Blumen Schäfer e.K.''' betreibt seit [[1988]] einen Blumenladen in der [[Nordstadt]]. <br /> <br /> == Profil ==<br /> Der Blumenladen bietet unter anderem Dienstleistungen wie Fleurop-Service, Geschäftskunden-Service, Hochzeits- und Trauerfloristik und Grabpflege an. Die Geschäftsführerin ist Sonja Schäfer.<br /> <br /> == Adresse ==<br /> : Blumen Schäfer e.K.<br /> : [[Hohenzollernstraße]] 41<br /> : [[Postleitzahl#Stadt_Pforzheim|75177]] Pforzheim<br /> : {{Telefon|0 72 31|31 64 54}}<br /> <br /> == Weblinks ==<br /> * {{Homepage|www.blumenschaefer.de}}<br /> <br /> [[Kategorie:Unternehmen|Blumen Schäfer e.K.]]<br /> [[Kategorie:Pforzheim]]</div>

Funbug https://www.pfenz.de/mediawiki/index.php?title=Ib-company&diff=45664 2008-12-12T18:08:02Z

<p>Funbug: Profil hinzugefügt</p> <hr /> <div>Die Firma '''ib company GmbH''' hat ihren Hauptsitz in Pforzheim. <br /> <br /> == Profil ==<br /> Die Firma ist tätig im Bereich der Gebäudetechnik/-automation. Die Geschäftsführer sind Martin Schotte und Matthias Zeh.<br /> <br /> == Adresse ==<br /> : ib company GmbH<br /> : [[Hohenzollernstraße]] 111<br /> : [[Postleitzahl#Stadt_Pforzheim|75177]] Pforzheim<br /> : {{Telefon|0 72 31|15 44 877}}<br /> <br /> == Weblinks ==<br /> * {{Homepage|www.ib-company.de}}<br /> <br /> [[Kategorie:Unternehmen|ib company GmbH]]<br /> [[Kategorie:Pforzheim]]</div>

Funbug https://www.pfenz.de/mediawiki/index.php?title=Eliko&diff=45663 2008-12-12T18:07:12Z

<p>Funbug: Profil hinzugefügt</p> <hr /> <div>Die Firma '''ELIKO oHG''' wurde [[2003]] in [[Niefern-Öschelbronn]] gegründet und hat ihren Hauptsitz seit Ende [[2007]] in Pforzheim. <br /> <br /> == Profil ==<br /> Eliko ist tätig im Bereich der Elektrotechnik und Kommunikationslösungen. Die Geschäftsführer sind Martin Schotte und Matthias Zeh.<br /> <br /> == Adresse ==<br /> : Eliko oHG<br /> : [[Hohenzollernstraße]] 111<br /> : [[Postleitzahl#Stadt_Pforzheim|75177]] Pforzheim<br /> : {{Telefon|0 72 31|15 59 797}}<br /> <br /> == Weblinks ==<br /> * {{Homepage|www.eliko.de}}<br /> <br /> [[Kategorie:Unternehmen|Eliko oHG]]<br /> [[Kategorie:Pforzheim]]</div>

Funbug https://www.pfenz.de/mediawiki/index.php?title=Stadtwiki:L%C3%B6schkandidaten/Archiv2025&diff=45660 2008-12-12T17:27:46Z

<p>Funbug: /* Blumen Schäfer‎ */</p> <hr /> <div>; Archiv von Diskussionen welche sich im Sande verlaufen haben<br /> * [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2008]]<br /> == Seiten, die gelöscht werden sollen... ==<br /> ...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch '''hier''' diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: [[Spezial:Log/delete|gelöschte Artikel]]<br /> <br /> Beiträge, die nicht mit &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;--~~~~&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; unterschrieben werden, werden gelöscht, die [[Stadtwiki:Administrator]]en.<br /> <br /> Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Löschen}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die [[Stadtwiki:Löschregeln]] beachtet werden.<br /> <br /> == Artikel ==<br /> Hier Artikel eintragen die gelöscht werden sollen.&lt;br&gt;Bitte in folgendem Format:&lt;code&gt;&lt;br&gt;&lt;nowiki&gt;===[[Artikelname]]===&lt;/nowiki&gt;&lt;br&gt;Begründung und Unterschrift&lt;/code&gt;<br /> <br /> == [[Eliko]] ==<br /> Kein Artikel<br /> == [[Ib-company‎]] ==<br /> Kein Artikel<br /> == [[Blumen Schäfer‎]] ==<br /> Kein Artikel<br /> ist das Wiki eine billig Ausgabe der gelben Seiten?<br /> :Sorry, dachte es wäre erwünscht Adressen zu integrieren --[[Benutzer:Funbug|Markus Schäfer]]<br /> :: Hallo Markus, Adressen zu integrieren ist nicht das Problem, aber das Stadtwiki soll ein lebendiges Lexikon sein, keine Kopie der Gelben Seiten. Deswegen freue ich mich auf Dein Mitwirken hier und wenn Du die bestehenden Artikel noch ein wenig ausbauen könntest, wäre das super. Gruß Sascha --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:06, 12. Dez. 2008 (UTC) <br /> ::: In Ordnung, dann lass mir für die oben genannten drei Artikel bis Dienstag Zeit und ich werde jeweils noch ein paar Worte hinzufügen. --[[Benutzer:Funbug|Markus Schäfer]]<br /> <br /> === [[Albert Schweitzer]] ===<br /> Da wir anhand der schon zu Bodelschwingh und Bonhoeffer geführten Diskussion zu dem Ergebnis gekommen sind, daß allein die Straßenbenennung noch keine Relevanz für das Wiki ergibt, bin ich für löschen.--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 21:24, 24. Okt. 2008 (CEST)<br /> :Löschen, da kein ausreichender Pfenzland-Bezug. -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 20:49, 26. Okt. 2008 (CET)<br /> ich bin dafür, dass dieser aRTIEKL ZU DER STRASSE IN HUCHENFELD KOMMT UND DANN EBEN ALBERT-SCHWEITZER-STTRASSE HEISST--[[Benutzer:Ernst Feuerle|Ernst Feuerle]] 10:39, 27. Okt. 2008 (CET)<br /> :: wenn jemand einen Straßenartikel daraus macht und diese Infos dort reinpackt ist das ok. Aber als Personenartikel in dieser Form, bin ich für löschen. Nur den Titel ändern macht daraus noch keinen Straßenartikel--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:29, 27. Okt. 2008 (CET)<br /> ::: Diese Artikel werden zur Zeit von einer Pforzheimer Schulklasse mit Unterstützung Ihres Lehrers umgebaut. Bitte etwas Geduldig sein :-) --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 21:45, 5. Nov. 2008 (CET)<br /> :::: ich habe nach dem muster regine jolberg aus albert schweitzer die &quot;albet-schweitzer-strasse&quot; gemacht, dmait kann der namensartikel &quot;albert schweitzer&quot; geöscht werden --[[Benutzer:Ernst Feuerle|Ernst Feuerle]] 11:07, 7. Dez. 2008 (UTC)<br /> <br /> === [[Regine Jolberg]] ===<br /> Da wir anhand der schon zu Bodelschwingh und Bonhoeffer geführten Diskussion zu dem Ergebnis gekommen sind, daß allein die Straßenbenennung noch keine Relevanz für das Wiki ergibt, bin ich für löschen. siehe [[Stadtwiki:Relevanzkriterien]]--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 21:24, 24. Okt. 2008 (CEST)<br /> :Löschen, da kein ausreichender Pfenzland-Bezug. -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 20:50, 26. Okt. 2008 (CET)<br /> . DANN EBEN NICHT ALS NAMENSARTIKEL; SONDERN UNTER DEM TITEL &quot;REginE-JOLBERG-STRASSE&quot;--[[Benutzer:Ernst Feuerle|Ernst Feuerle]] 10:42, 27. Okt. 2008 (CET)<br /> :: wenn jemand einen Straßenartikel daraus macht und diese Infos dort reinpackt ist das ok. Aber als Personenartikel in dieser Form, bin ich für löschen. Nur den Titel ändern macht daraus noch keinen Straßenartikel--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:29, 27. Okt. 2008 (CET)<br /> ::: Hab den Artikel in [[Regine-Jolberg-Straße]] umbenannt und entsprechend modifiziert. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 16:00, 2. Nov. 2008 (CET)<br /> :::: danke für diese bearbeitung, der/die autorIn wird sich freuen, dass nix gelöscht wurde, war immerhin harte arbeit, diese kurzbiografie zu schreiben. --[[Benutzer:Ernst Feuerle|Ernst Feuerle]] 21:17, 2. Nov. 2008 (CET)<br /> <br /> <br /> === [[Carl Schurz]] ===<br /> Da wir anhand der schon zu Bodelschwingh und Bonhoeffer geführten Diskussion zu dem Ergebnis gekommen sind, daß allein die Straßenbenennung noch keine Relevanz für das Wiki ergibt, bin ich für löschen. siehe [[Stadtwiki:Relevanzkriterien]]--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 21:24, 24. Okt. 2008 (CEST)<br /> :Bin in dem Fall selbstverständlich auch für '''löschen''' ;) - [[Benutzer:Monarchist|Monarchist]] 01:13, 25. Okt. 2008 (CEST)<br /> :Löschen, da kein ausreichender Pfenzland-Bezug. -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 20:50, 26. Okt. 2008 (CET)<br /> : dann nicht als namensartikel, sondern unter &quot;carl-schurz-strass&quot;--[[Benutzer:Ernst Feuerle|Ernst Feuerle]] 10:43, 27. Okt. 2008 (CET)<br /> :: wenn jemand einen Straßenartikel daraus macht und diese Infos dort reinpackt ist das ok. Aber als Personenartikel in dieser Form, bin ich für löschen. Nur den Titel ändern macht daraus noch keinen Straßenartikel--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:29, 27. Okt. 2008 (CET)<br /> ::: Diese Artikel werden zur Zeit von einer Pforzheimer Schulklasse mit Unterstützung Ihres Lehrers umgebaut. Bitte etwas Geduldig sein :-) --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 21:45, 5. Nov. 2008 (CET)<br /> :::: die informationen dieses artikel stehen jetzt mit einigen erweiterungen in einem neu angelegten strassenartikel, damit kann mensch den namensartikel löschen<br /> <br /> === [[Kurt Schumacher]] ===<br /> Da wir anhand der schon zu Bodelschwingh und Bonhoeffer geführten Diskussion zu dem Ergebnis gekommen sind, daß allein die Straßenbenennung noch keine Relevanz für das Wiki ergibt, bin ich für löschen. siehe [[Stadtwiki:Relevanzkriterien]] Diese ganzen Infos haben maximal was im jeweils entsprechenden Straßenartikel zu suchen--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 21:24, 24. Okt. 2008 (CEST)<br /> :Löschen, da kein ausreichender Pfenzland-Bezug. -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 20:51, 26. Okt. 2008 (CET)<br /> ::ich bin dafür, dass der artikel bleibt, denn kurt schumacher hat in pforzheim bei der letzten demokratsichen kundgebung gegen die nazis auf dem turnplatz eine rede gehalten, also gibt es sehr wohl einen pf-bezug--[[Benutzer:Ernst Feuerle|Ernst Feuerle]] 10:38, 27. Okt. 2008 (CET)<br /> ::: wenn jemand einen Straßenartikel daraus macht und diese Infos dort reinpackt ist das ok. Aber als Personenartikel in dieser Form, bin ich für löschen. Nur den Titel ändern macht daraus noch keinen Straßenartikel. Der Bezug ist mir eindeutig zu wenig. nochmal, siehe [[Stadtwiki:Relevanzkriterien]] --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:29, 27. Okt. 2008 (CET)<br /> :::: Diese Artikel werden zur Zeit von einer Pforzheimer Schulklasse mit Unterstützung Ihres Lehrers umgebaut. Bitte etwas Geduldig sein :-) --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 21:45, 5. Nov. 2008 (CET)<br /> ::::: ich habe aus dem namensartikel &quot;kurt schumacher&quot; einen strassenartikel gemacht, der den bezug zu pfhm herstellt, damit kann der namensartikel gelöscht werden--[[Benutzer:Ernst Feuerle|Ernst Feuerle]] 10:19, 7. Dez. 2008 (UTC)<br /> <br /> == Bilder ==<br /> Hier Bilder eintragen die gelöscht werden sollen.&lt;br&gt;Bitte in folgendem Format:&lt;code&gt;&lt;br&gt;&lt;nowiki&gt;===[[:Bild:Dateiname]]===&lt;/nowiki&gt;&lt;br&gt;Begründung und Unterschrift&lt;/code&gt;<br /> <br /> <br /> === [[:Bild:Satbildbuckenberkaserne.jpg]] ===<br /> Google Earth Lizenzbedingen--[[Benutzer:78.48.132.96|78.48.132.96]] 14:18, 24. Aug. 2008 (CEST)<br /> : Angabe CC durch Copyright ersetzt und Freigabe bei [http://services.google.com/permissions/application Google] beantragt. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 06:56, 26. Aug. 2008 (CEST)<br /> :: Wie ist der aktuelle Stand? --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 08:51, 30. Sep. 2008 (CEST)<br /> ::: Gibt noch keine Antwort. Mag jemand das Gelände nachzeichnen und die Infos übernehmen? --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 20:19, 21. Okt. 2008 (CEST)<br /> :::: Seit einem Vierteljahr ist das Bild nun mit einer eindeutigen Urheberrechtsverletzung hier im Datenbestand. Wenn bis jetzt keine Antwort kam, dann wird wohl auch keine mehr kommen. Man könnte weiterhin versuchen mit der Lizenzverletzung zu leben und das Problem einfach wie gehabt aussitzen. Man könnte das Bild aber auch einfach löschen und wieder hochladen falls doch noch eine Antwort kommen sollte. --[[Benutzer:82.140.54.180|82.140.54.180]] 22:41, 16. Nov. 2008 (CET)<br /> ::::: unbedingt löschen, wer will schon eine rechtliche Auseinandersetzung mit google? --[[Benutzer:82.113.121.16|82.113.121.16]]<br /> :::::: würde es nun auch löschen wollen .... --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 15:06, 21. Nov. 2008 (CET)<br /> Ich bin für löschen, länger Abwarten bringt im besten Fall nichts im schlechtesten Fall Ärger.--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:21, 2. Dez. 2008 (UTC)<br /> :: Habe von Google immer noch keine Antwort auf meine Anfrage bekommen =&gt; Gelöscht. Vielleicht hat ja jemand die Quelle und kann eine Grafik des Lageplans erstellen, würde mich sehr freuen! --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 18:25, 2. Dez. 2008 (UTC)<br /> <br /> === Unlizenzierte Bilder ===<br /> <br /> Die Bilder<br /> * [[:Bild:D-battery.jpg]]<br /> * [[:Bild:IMG 0615.jpg]]<br /> * [[:Bild:IMG 0673.jpg]]<br /> * [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]<br /> * [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]<br /> * [[:Bild:Nike-housing.jpg]]<br /> * [[:Bild:Rabeneck Dillweißenstein Schild.jpg]]<br /> * [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]<br /> * [[:Bild:SR-PFstadtwikiLogo-Entwurf4.gif]]<br /> * [[:Bild:Transparent.jpg]]<br /> <br /> sind seit längerem unlizensiert. Die bereitstellenden Benutzer wurden benachrichtigt, das Problem durch Festlegen einer Lizenz zu beheben, leider ohne Erfolg. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 15:34, 30. Dez. 2007 (CET)<br /> <br /> :Dann will ich mir die Bilder mal im einzelnen vornehmen. Dass ich im Fehlen einer Lizenzangabe keinen Löschgrund erkennen kann, habe ich auf [[Stadtwiki Diskussion:Bild#Standardlizenz für Bilder]] bereits dargelegt. Dementsprechend sehe ich auch keine unklaren Bildrechte und damit keinen Löschgrund bei folgenden Bildern:<br /> <br /> :* [[:Bild:D-battery.jpg]]<br /> :* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]<br /> :* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]<br /> :* [[:Bild:Rabeneck Dillweißenstein Schild.jpg]]<br /> :* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]<br /> <br /> :Hier mangelt es zwar an einer klaren Dokumentation, dass dies der Fall ist, aber bei folgenden Bildern gehe ich (z. T. mit etwas Hintergrundwissen) davon aus, dass der Hochladende dazu auch berechtigt war:<br /> :* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]<br /> :* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]<br /> :* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]<br /> :* [[:Bild:Transparent.jpg]]<br /> <br /> :-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 22:42, 30. Dez. 2007 (CET)<br /> <br /> :: Weitere Meinungen? '''Wir müssen''' langsam '''konsequent werden''' und die '''Bilder löschen oder''' eine '''Lösung finden'''! &lt;small&gt;(''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] ([[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/CorneliusWasmund|Beiträge]]) 08:55, 30. Sep. 2008)&lt;/small&gt;<br /> ::: Löschen, ich der Meinung alle Bilder sollten lizenziert sein oder gelöscht werden. Kein unlizenziertes Bild ist wirklich wichtig für das wiki, aber die Prinzipien sind wichtig um unangreifbar zu bleiben. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:08, 30. Sep. 2008 (CEST)<br /> :::: Ich unterstütze Seggels Meinung. Im Rahmen einer &quot;Policy&quot; sollten Bilder mit unklaren Lizenzen gelöscht werden. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:34, 1. Okt. 2008 (CEST)<br /> ::::: Wenn mal bischen Zeit ist, sollte Conny oder ich den MW-Patch für Lizensierungszwang bei Bildern (siehe [http://wiki.rhein-neckar.de Rhein-Neckar-Wiki]) einbauen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 07:42, 2. Okt. 2008 (CEST)<br /> ::Wir können schlecht die Einhaltung einer Policy einfordern, die überhaupt nirgends im Stadtwiki hinterlegt ist. Auf [[Stadtwiki:Bild#Lizenz]] steht nur eine ''Empfehlung'' und auf [[MediaWiki:Uploadtext]] eine ''Bitte'', den Lizenzstatus anzugeben, aber ohne Angabe von Folgen bei Zuwiderhandlung. Mit anderen Worten: '''Das Stadtwiki hat m. E. aktuell keine klare und nachvollziehbare Policy zur Bildlizenzierung.''' Wobei ich unterstützen würde, die Empfehlung/Bitte in eine verbindliche Forderung umzuwandeln, auch rückwirkend anzuwenden und die Forderung technisch mit dem o.g. Patch zu unterstützen. Aber solange das nicht der Fall ist, sehe ich keine Grundlage für die Löschung von Bildern ohne Angabe des Lizenzstatus. Im Übrigen gehört die Diskussion zu generellen Richtlinien betr. Bildlizenzen m. E. nicht hierher, sondern nach [[Stadtwiki Diskussion:Bild]].<br /> ::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 16:48, 6. Dez. 2008 (UTC)<br /> <br /> == Vorlagen / Kategorien ==<br /> Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen die gelöscht werden sollen.&lt;br&gt;Bitte in folgendem Format:&lt;br&gt;<br /> &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;===[[Vorlage:Vorlagename]]===&lt;/nowiki&gt;&lt;br&gt;Begründung und Unterschrift&lt;/code&gt;</div>

Funbug https://www.pfenz.de/mediawiki/index.php?title=Stadtwiki:L%C3%B6schkandidaten/Archiv2025&diff=45650 2008-12-12T13:50:05Z

<p>Funbug: /* Blumen Schäfer‎ */</p> <hr /> <div>; Archiv von Diskussionen welche sich im Sande verlaufen haben<br /> * [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2008]]<br /> == Seiten, die gelöscht werden sollen... ==<br /> ...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch '''hier''' diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: [[Spezial:Log/delete|gelöschte Artikel]]<br /> <br /> Beiträge, die nicht mit &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;--~~~~&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; unterschrieben werden, werden gelöscht, die [[Stadtwiki:Administrator]]en.<br /> <br /> Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Löschen}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die [[Stadtwiki:Löschregeln]] beachtet werden.<br /> <br /> == Artikel ==<br /> Hier Artikel eintragen die gelöscht werden sollen.&lt;br&gt;Bitte in folgendem Format:&lt;code&gt;&lt;br&gt;&lt;nowiki&gt;===[[Artikelname]]===&lt;/nowiki&gt;&lt;br&gt;Begründung und Unterschrift&lt;/code&gt;<br /> <br /> == [[Eliko]] ==<br /> Kein Artikel<br /> == [[Ib-company‎]] ==<br /> Kein Artikel<br /> == [[Blumen Schäfer‎]] ==<br /> Kein Artikel<br /> ist das Wiki eine billig Ausgabe der gelben Seiten?<br /> :Sorry, dachte es wäre erwünscht Adressen zu integrieren --[[Benutzer:Funbug|Markus Schäfer]]<br /> <br /> === [[Albert Schweitzer]] ===<br /> Da wir anhand der schon zu Bodelschwingh und Bonhoeffer geführten Diskussion zu dem Ergebnis gekommen sind, daß allein die Straßenbenennung noch keine Relevanz für das Wiki ergibt, bin ich für löschen.--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 21:24, 24. Okt. 2008 (CEST)<br /> :Löschen, da kein ausreichender Pfenzland-Bezug. -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 20:49, 26. Okt. 2008 (CET)<br /> ich bin dafür, dass dieser aRTIEKL ZU DER STRASSE IN HUCHENFELD KOMMT UND DANN EBEN ALBERT-SCHWEITZER-STTRASSE HEISST--[[Benutzer:Ernst Feuerle|Ernst Feuerle]] 10:39, 27. Okt. 2008 (CET)<br /> :: wenn jemand einen Straßenartikel daraus macht und diese Infos dort reinpackt ist das ok. Aber als Personenartikel in dieser Form, bin ich für löschen. Nur den Titel ändern macht daraus noch keinen Straßenartikel--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:29, 27. Okt. 2008 (CET)<br /> ::: Diese Artikel werden zur Zeit von einer Pforzheimer Schulklasse mit Unterstützung Ihres Lehrers umgebaut. Bitte etwas Geduldig sein :-) --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 21:45, 5. Nov. 2008 (CET)<br /> :::: ich habe nach dem muster regine jolberg aus albert schweitzer die &quot;albet-schweitzer-strasse&quot; gemacht, dmait kann der namensartikel &quot;albert schweitzer&quot; geöscht werden --[[Benutzer:Ernst Feuerle|Ernst Feuerle]] 11:07, 7. Dez. 2008 (UTC)<br /> <br /> === [[Regine Jolberg]] ===<br /> Da wir anhand der schon zu Bodelschwingh und Bonhoeffer geführten Diskussion zu dem Ergebnis gekommen sind, daß allein die Straßenbenennung noch keine Relevanz für das Wiki ergibt, bin ich für löschen. siehe [[Stadtwiki:Relevanzkriterien]]--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 21:24, 24. Okt. 2008 (CEST)<br /> :Löschen, da kein ausreichender Pfenzland-Bezug. -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 20:50, 26. Okt. 2008 (CET)<br /> . DANN EBEN NICHT ALS NAMENSARTIKEL; SONDERN UNTER DEM TITEL &quot;REginE-JOLBERG-STRASSE&quot;--[[Benutzer:Ernst Feuerle|Ernst Feuerle]] 10:42, 27. Okt. 2008 (CET)<br /> :: wenn jemand einen Straßenartikel daraus macht und diese Infos dort reinpackt ist das ok. Aber als Personenartikel in dieser Form, bin ich für löschen. Nur den Titel ändern macht daraus noch keinen Straßenartikel--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:29, 27. Okt. 2008 (CET)<br /> ::: Hab den Artikel in [[Regine-Jolberg-Straße]] umbenannt und entsprechend modifiziert. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 16:00, 2. Nov. 2008 (CET)<br /> :::: danke für diese bearbeitung, der/die autorIn wird sich freuen, dass nix gelöscht wurde, war immerhin harte arbeit, diese kurzbiografie zu schreiben. --[[Benutzer:Ernst Feuerle|Ernst Feuerle]] 21:17, 2. Nov. 2008 (CET)<br /> <br /> <br /> === [[Carl Schurz]] ===<br /> Da wir anhand der schon zu Bodelschwingh und Bonhoeffer geführten Diskussion zu dem Ergebnis gekommen sind, daß allein die Straßenbenennung noch keine Relevanz für das Wiki ergibt, bin ich für löschen. siehe [[Stadtwiki:Relevanzkriterien]]--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 21:24, 24. Okt. 2008 (CEST)<br /> :Bin in dem Fall selbstverständlich auch für '''löschen''' ;) - [[Benutzer:Monarchist|Monarchist]] 01:13, 25. Okt. 2008 (CEST)<br /> :Löschen, da kein ausreichender Pfenzland-Bezug. -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 20:50, 26. Okt. 2008 (CET)<br /> : dann nicht als namensartikel, sondern unter &quot;carl-schurz-strass&quot;--[[Benutzer:Ernst Feuerle|Ernst Feuerle]] 10:43, 27. Okt. 2008 (CET)<br /> :: wenn jemand einen Straßenartikel daraus macht und diese Infos dort reinpackt ist das ok. Aber als Personenartikel in dieser Form, bin ich für löschen. Nur den Titel ändern macht daraus noch keinen Straßenartikel--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:29, 27. Okt. 2008 (CET)<br /> ::: Diese Artikel werden zur Zeit von einer Pforzheimer Schulklasse mit Unterstützung Ihres Lehrers umgebaut. Bitte etwas Geduldig sein :-) --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 21:45, 5. Nov. 2008 (CET)<br /> :::: die informationen dieses artikel stehen jetzt mit einigen erweiterungen in einem neu angelegten strassenartikel, damit kann mensch den namensartikel löschen<br /> <br /> === [[Kurt Schumacher]] ===<br /> Da wir anhand der schon zu Bodelschwingh und Bonhoeffer geführten Diskussion zu dem Ergebnis gekommen sind, daß allein die Straßenbenennung noch keine Relevanz für das Wiki ergibt, bin ich für löschen. siehe [[Stadtwiki:Relevanzkriterien]] Diese ganzen Infos haben maximal was im jeweils entsprechenden Straßenartikel zu suchen--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 21:24, 24. Okt. 2008 (CEST)<br /> :Löschen, da kein ausreichender Pfenzland-Bezug. -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 20:51, 26. Okt. 2008 (CET)<br /> ::ich bin dafür, dass der artikel bleibt, denn kurt schumacher hat in pforzheim bei der letzten demokratsichen kundgebung gegen die nazis auf dem turnplatz eine rede gehalten, also gibt es sehr wohl einen pf-bezug--[[Benutzer:Ernst Feuerle|Ernst Feuerle]] 10:38, 27. Okt. 2008 (CET)<br /> ::: wenn jemand einen Straßenartikel daraus macht und diese Infos dort reinpackt ist das ok. Aber als Personenartikel in dieser Form, bin ich für löschen. Nur den Titel ändern macht daraus noch keinen Straßenartikel. Der Bezug ist mir eindeutig zu wenig. nochmal, siehe [[Stadtwiki:Relevanzkriterien]] --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:29, 27. Okt. 2008 (CET)<br /> :::: Diese Artikel werden zur Zeit von einer Pforzheimer Schulklasse mit Unterstützung Ihres Lehrers umgebaut. Bitte etwas Geduldig sein :-) --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 21:45, 5. Nov. 2008 (CET)<br /> ::::: ich habe aus dem namensartikel &quot;kurt schumacher&quot; einen strassenartikel gemacht, der den bezug zu pfhm herstellt, damit kann der namensartikel gelöscht werden--[[Benutzer:Ernst Feuerle|Ernst Feuerle]] 10:19, 7. Dez. 2008 (UTC)<br /> <br /> == Bilder ==<br /> Hier Bilder eintragen die gelöscht werden sollen.&lt;br&gt;Bitte in folgendem Format:&lt;code&gt;&lt;br&gt;&lt;nowiki&gt;===[[:Bild:Dateiname]]===&lt;/nowiki&gt;&lt;br&gt;Begründung und Unterschrift&lt;/code&gt;<br /> <br /> <br /> === [[:Bild:Satbildbuckenberkaserne.jpg]] ===<br /> Google Earth Lizenzbedingen--[[Benutzer:78.48.132.96|78.48.132.96]] 14:18, 24. Aug. 2008 (CEST)<br /> : Angabe CC durch Copyright ersetzt und Freigabe bei [http://services.google.com/permissions/application Google] beantragt. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 06:56, 26. Aug. 2008 (CEST)<br /> :: Wie ist der aktuelle Stand? --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 08:51, 30. Sep. 2008 (CEST)<br /> ::: Gibt noch keine Antwort. Mag jemand das Gelände nachzeichnen und die Infos übernehmen? --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 20:19, 21. Okt. 2008 (CEST)<br /> :::: Seit einem Vierteljahr ist das Bild nun mit einer eindeutigen Urheberrechtsverletzung hier im Datenbestand. Wenn bis jetzt keine Antwort kam, dann wird wohl auch keine mehr kommen. Man könnte weiterhin versuchen mit der Lizenzverletzung zu leben und das Problem einfach wie gehabt aussitzen. Man könnte das Bild aber auch einfach löschen und wieder hochladen falls doch noch eine Antwort kommen sollte. --[[Benutzer:82.140.54.180|82.140.54.180]] 22:41, 16. Nov. 2008 (CET)<br /> ::::: unbedingt löschen, wer will schon eine rechtliche Auseinandersetzung mit google? --[[Benutzer:82.113.121.16|82.113.121.16]]<br /> :::::: würde es nun auch löschen wollen .... --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 15:06, 21. Nov. 2008 (CET)<br /> Ich bin für löschen, länger Abwarten bringt im besten Fall nichts im schlechtesten Fall Ärger.--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:21, 2. Dez. 2008 (UTC)<br /> :: Habe von Google immer noch keine Antwort auf meine Anfrage bekommen =&gt; Gelöscht. Vielleicht hat ja jemand die Quelle und kann eine Grafik des Lageplans erstellen, würde mich sehr freuen! --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 18:25, 2. Dez. 2008 (UTC)<br /> <br /> === Unlizenzierte Bilder ===<br /> <br /> Die Bilder<br /> * [[:Bild:D-battery.jpg]]<br /> * [[:Bild:IMG 0615.jpg]]<br /> * [[:Bild:IMG 0673.jpg]]<br /> * [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]<br /> * [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]<br /> * [[:Bild:Nike-housing.jpg]]<br /> * [[:Bild:Rabeneck Dillweißenstein Schild.jpg]]<br /> * [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]<br /> * [[:Bild:SR-PFstadtwikiLogo-Entwurf4.gif]]<br /> * [[:Bild:Transparent.jpg]]<br /> <br /> sind seit längerem unlizensiert. Die bereitstellenden Benutzer wurden benachrichtigt, das Problem durch Festlegen einer Lizenz zu beheben, leider ohne Erfolg. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 15:34, 30. Dez. 2007 (CET)<br /> <br /> :Dann will ich mir die Bilder mal im einzelnen vornehmen. Dass ich im Fehlen einer Lizenzangabe keinen Löschgrund erkennen kann, habe ich auf [[Stadtwiki Diskussion:Bild#Standardlizenz für Bilder]] bereits dargelegt. Dementsprechend sehe ich auch keine unklaren Bildrechte und damit keinen Löschgrund bei folgenden Bildern:<br /> <br /> :* [[:Bild:D-battery.jpg]]<br /> :* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]<br /> :* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]<br /> :* [[:Bild:Rabeneck Dillweißenstein Schild.jpg]]<br /> :* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]<br /> <br /> :Hier mangelt es zwar an einer klaren Dokumentation, dass dies der Fall ist, aber bei folgenden Bildern gehe ich (z. T. mit etwas Hintergrundwissen) davon aus, dass der Hochladende dazu auch berechtigt war:<br /> :* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]<br /> :* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]<br /> :* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]<br /> :* [[:Bild:Transparent.jpg]]<br /> <br /> :-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 22:42, 30. Dez. 2007 (CET)<br /> <br /> :: Weitere Meinungen? '''Wir müssen''' langsam '''konsequent werden''' und die '''Bilder löschen oder''' eine '''Lösung finden'''! &lt;small&gt;(''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] ([[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/CorneliusWasmund|Beiträge]]) 08:55, 30. Sep. 2008)&lt;/small&gt;<br /> ::: Löschen, ich der Meinung alle Bilder sollten lizenziert sein oder gelöscht werden. Kein unlizenziertes Bild ist wirklich wichtig für das wiki, aber die Prinzipien sind wichtig um unangreifbar zu bleiben. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:08, 30. Sep. 2008 (CEST)<br /> :::: Ich unterstütze Seggels Meinung. Im Rahmen einer &quot;Policy&quot; sollten Bilder mit unklaren Lizenzen gelöscht werden. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:34, 1. Okt. 2008 (CEST)<br /> ::::: Wenn mal bischen Zeit ist, sollte Conny oder ich den MW-Patch für Lizensierungszwang bei Bildern (siehe [http://wiki.rhein-neckar.de Rhein-Neckar-Wiki]) einbauen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 07:42, 2. Okt. 2008 (CEST)<br /> ::Wir können schlecht die Einhaltung einer Policy einfordern, die überhaupt nirgends im Stadtwiki hinterlegt ist. Auf [[Stadtwiki:Bild#Lizenz]] steht nur eine ''Empfehlung'' und auf [[MediaWiki:Uploadtext]] eine ''Bitte'', den Lizenzstatus anzugeben, aber ohne Angabe von Folgen bei Zuwiderhandlung. Mit anderen Worten: '''Das Stadtwiki hat m. E. aktuell keine klare und nachvollziehbare Policy zur Bildlizenzierung.''' Wobei ich unterstützen würde, die Empfehlung/Bitte in eine verbindliche Forderung umzuwandeln, auch rückwirkend anzuwenden und die Forderung technisch mit dem o.g. Patch zu unterstützen. Aber solange das nicht der Fall ist, sehe ich keine Grundlage für die Löschung von Bildern ohne Angabe des Lizenzstatus. Im Übrigen gehört die Diskussion zu generellen Richtlinien betr. Bildlizenzen m. E. nicht hierher, sondern nach [[Stadtwiki Diskussion:Bild]].<br /> ::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 16:48, 6. Dez. 2008 (UTC)<br /> <br /> == Vorlagen / Kategorien ==<br /> Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen die gelöscht werden sollen.&lt;br&gt;Bitte in folgendem Format:&lt;br&gt;<br /> &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;===[[Vorlage:Vorlagename]]===&lt;/nowiki&gt;&lt;br&gt;Begründung und Unterschrift&lt;/code&gt;</div>

Funbug