PFENZ - Benutzerbeiträge [de]

Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

2011-11-30T19:06:14Z

Don Quijote: gelbe Seiten, bitte löschen

[[Kategorie:Stadtwiki:Löschen| Loschkandidaten]]
; Archiv von Diskussionen, welche sich im Sande verlaufen haben
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2008]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2009]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2010]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2011]]

== Seiten, die gelöscht werden sollen... ==
...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch '''hier''' diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: [[Spezial:Log/delete|gelöschte Artikel]]

Beiträge, die nicht mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> unterschrieben werden, werden gelöscht, die [[Stadtwiki:Administrator]]en.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code> einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die [[Stadtwiki:Löschregeln]] beachtet werden.
== Schnell löschen ==
Für Löschanträge die keine Löschdiskussion erfordern.
=== [[Breuninger]] ===
=== [[Benutzer Diskussion:87.177.253.247]] ===
=== [[Diskussion:Deutsche Bahn]] ===
=== [[Diskussion:Skateboard/w/index.php]] ===
=== [[Stadtwiki:Forum/Archiv2]] ===
=== [[Benutzer:ZOLLERNKREIS/EK]] ===

== Artikel ==
Hier Artikel eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[Artikelname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
----

=== Gelbe Seiten ===
Folgende Seite ähneln Einträgen in den Gelben Seiten und enthalten darüber hinaus zum Teil Falschinformationen. Sie tragen daher zu einer Qualitätsminderung im Pfenz bei. Folgende Wikitätigkeiten erfolgt als Neuanlage weiterer Gelbe Seiten Einträge. Mit einem Ausbau dieser Artikel ist daher nicht zu rechnen.

Ich bitte um Löschung von
* [[Rutronik Elektronische Bauelemente GmbH]]
* [[IMO Oberflächentechnik GmbH‎]]
* <s>[[Pforzheim Hanauer Straße]]</s>
* <s>[[Pforzheim Birkenweg]]</s>
* <s>[[Pforzheim Kirschenpfad]]</s>
* <s>[[Pforzheim Gmünder Straße]]</s>
* <s>[[Pforzheim Gablonzer Straße]]</s>
* [[Restaurant Schützenhaus]]
* [[Bertsch Street One]]
* <s>[[Pforzheim Leopoldplatz]]</s>
* [[Weingut Sonnenhof]]
* [[Andre Bissinger]]
* [[Weinstube zum Hexenbesen]]
* [[Robert Hafner]]
* [[Haus Birkengrund]]
* [[Landhotel Schönblick]]
* [[Entsorgungszentrum Hohberg]]
* [[Café Blaich]]
* [[Fachklinik Falkenburg]]
* [[Ristorante da Mamma Leone]] (zusätzlich mit mehrfacher Urheberrechtsverletzung in der Artikelhistorie)

--[[Benutzer:Prinzessin Lillifee|Prinzessin Lillifee]] 14:39, 14. Jun. 2011 (CEST)
:Im Sinne der Qualitätssteigerung ebenfalls für löschen --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 19:18, 14. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir die Mühe gemacht, in den Gelben Seiten nachgeschaut und habe festgetsellt, dass kein Artikel dort abgeschrieben wurde.--[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:12, 14. 06. 2011 (SZ)
:::Da geht es auch um den Gehalt, nicht darum ob abgeschrieben wurde. Das Stadtwiki behauptet von sich eine Enzyklopädie sein zu wollen, nicht ein Adressbuch ähnlich wie die gelben Seiten. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 20:19, 14. Jun. 2011 (CEST)
:: Da muss man aber sehr viele Seiten zu den Löschkandidaten hinzufügen, nicht nur von einem bestimmten Benutzer! Ich denke da solltet Du mal nachforschen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:34, 14. 06. 2011 (SZ)
::: IMO und Rutronik sollte ausgebaut werden, beim Entsorgungszentrum Hohberg wüßte ich im Moment auch nicht mehr zu schreiben. Das Cafe Blaich gehört neutralisiert, daher gegen ein Löschen.
::: Die anderen Artikel bin ich ebenfalls für Löschen, da diese nur Bushaltestellen kennzeichnen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:44, 14. Jun. 2011 (CEST)
:::: bis auf die bushaltestellen gleicher meinung: also BEHALTEN. ansonsten wäre evtl. noch eine idee, eine art meta-datei (oder besser kategorie?) für die busahltestellen anzulegen und diese von oben darin zusammenzuführen. oder beim jeweiligen straßenartikel dazu integrieren, falls nicht schon vorhanden. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:25, 26. Jun. 2011 (CEST)
:Beim derzeitigen Umfang des Wikis bin ich auch dafür, die Bushaltestellen in die entsprechenden Straßenartikel o. ä. zu integrieren, soweit vorhanden (im Stadtwiki Karlsruhe etwa mag die Situation eine andere sein). Die Bezeichnungen sind bei Überlandlinien oft abweichend („Pforzheim Musterstraße“ statt „Musterstraße“), so dass die Lemmata in Weiterleitungen auf den jeweiligen Stammartikel umgewandelt werden könnten.
:Zu den Artikeln über Firmen: „Hat das Niveau eines Gelbe-Seiten-Eintrags“ ist aus meiner Sicht kein Löschgrund. Über viele Firmen kann man, wenn man keine Quellen zur Firmengeschichte hat, kaum mehr als das scheiben, ohne den neutralen Standpunkt zu verlassen. Ein massenhaftes Anlegen derartiger Einträge im Wiki ist auch aus meiner Sicht nicht erwünscht, das ist aber nicht auf die Ebene des einzelnen Artikels bezogen.
:So lange sich jeder Wiki-Autor darauf beschränkt, Artikel nur zu Firmen (Läden, Gaststätten, ...) anzulegen, zu denen er auch einen persönlichen Bezug hat, sollte meiner Einschätzung nach alles im grünen Bereich bleiben, auch wenn im einzelnen Artikel dann doch mal nicht mehr steht als Name, Branche, Adresse und Öffnungszeiten. (Hat man sowieso Material für einen ausführlicheren Artikel, gilt die Einschränkung mit dem persönlichen Bezug natürlich nicht.) Ansonsten finde ich: Zwanghafte Bemühungen um vollständige Aufzählung aller Adressen in einer Straße sind unnötig, und keine Angst vor [[MediaWiki:Rote Links|roten Links]]!
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 13:08, 26. Jun. 2011 (CEST)

::: Bin durchaus 100%ig dieser Meinung. Es war mit Friedel abgesprochen, die roten Links in den Straßen (Hausnummern) zu ergänzen, da die Angaben durchaus von Interesse sind wie die Telefonnummern etc. Oft liefern die anderen Internetangaben wie Google und hier weiter die Homepages neben eigener Erfahrung weitere Unterlagen im Sinne von Pfenz. Die Löschanträge haben nur dazu geführt, die Mitarbeit zu beschränken. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 17:00, 26. Jun. 2011 (CEST)

:::: Ich bin mir bei deiner Antwort nicht sicher, ob du mich 100%ig verstanden hast. Es ist nicht der einzelne „Gelbe-Seiten-Artikel“, der ein Problem darstellt, aber eine große Menge davon ist es dann doch, wenn das Verhältnis zu gehaltvolleren Artikeln ins Rutschen gerät. Das ist halt ein sehr weiches Kriterium, was im Konfliktfall immer schwierig anzuwenden ist. Deinen Fleiß beim Anlegen neuer Artikel (der überwiegend in eine Phase fiel, in der ich mit meiner Mitarbeit im Wiki hier eine Pause eingelegt habe) finde ich durchaus bewundernswert, aber ich fände es auch gut, wenn du dein Engagement mehr in Richtung „Klasse statt Masse“ überdenken würdest.
:::: Was Friedel gemeint hat – nun, da wäre es natürlich interessant, wenn er sich dazu selbst zu Wort meldet. Einen roten Link mit einem neuen Artikel in einen blauen umzuwandeln ist gut, aber das gleiche hundertmal ist nicht unbedingt besser. Lieber die gleiche Arbeit tendenziell in weniger, dafür mehr in die Tiefe gehende Artikel stecken und rote Links rot sein lassen.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:59, 26. Jun. 2011 (CEST)

:: Die Haltestellenartikel unter den oben genannten habe ich jetzt in Weiterleitungen umgewandelt und die Information zu den Haltestellen in die entsprechenden Straßenartikel eingebaut. Für ungestörtes Funktionieren der Weiterleitungen habe ich mir erlaubt, die Vorlagen <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> dort jeweils zu entfernen. Dies betrifft die Artikel:
::* [[Pforzheim Hanauer Straße]]
::* [[Pforzheim Birkenweg]]
::* [[Pforzheim Kirschenpfad]]
::* [[Pforzheim Gmünder Straße]]
::* [[Pforzheim Gablonzer Straße]]
::* [[Pforzheim Leopoldplatz]]
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:39, 28. Jun. 2011 (CEST)

=== [[Maulbronn Kloster]] ===
Bushaltestelle. Lösungsmöglichkeit über die Vorlage BH2 vorhanden. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 13:17, 13. Jul. 2011 (CEST)

: Bin in diesem Fall gegen eine Löschung und dafür, den Artikel unter dem Haltestellen-Lemma in eine Weiterleitung auf [[Kloster Maulbronn]] umzuwandeln. Wenn die Haltestelle so heißt, darf es das meiner Meinung nach auch als Lemma geben, es muss nur kein eigener Artikel sein. (Siehe auch [[Benutzer Diskussion:Tirili#Artikel Maulbronn Kloster]].)
: Im Grunde wäre das etwas für [[Stadtwiki:Projekte/Verkehr]] bzw. die dazugehörige Diskussion, die zur Zeit nur leider ziemlich eingeschlafen ist...
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 21:28, 13. Jul. 2011 (CEST)

: Noch eine Ergänzung: Vorlage:BH2 bitte nicht mehr verwenden, die Funktionalität ist jetzt mit in [[Vorlage:BH]] eingebaut.
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:27, 13. Jul. 2011 (CEST)

=== [[Ortsmitte (Dobel)‎]] ===
Mangelnde Relevanz. Nach allen Haltestellen kommen vermutlich die Parkbänke. Bedeutungsloser als Bushaltestellen geht kaum. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 04:59, 27. Jul. 2011 (CEST)
: Zustimmung. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)
:: Widerspruch von meiner Seite. Bisher werden die Bushaltestellen in den entsprechend ausgebauten Artikeln zu Buslinien alle mit irgendwas verlinkt. Irgendwohin muss also auch der Link zu dieser Bushaltestelle zeigen können. Allerhöchstens könnte ich mir noch vorstellen, die Information zur Bushaltestelle Ortsmitte in den Ortsartikel [[Dobel]] einzuarbeiten.
:: Oder ist die durchgehende Verlinkung von Bushaltestellen nicht mehr gewünscht? Dann sollte dies vielleicht auf [[Stadtwiki Diskussion:Projekte/Verkehr]] weiter diskutiert werden.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:23, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== [[Martin Kunzmann]] ===
In dieser Form kein Artikel und noch nicht relevant genung. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 17:06, 27. Jul. 2011 (CEST)
:dito --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 17:59, 27. Jul. 2011 (CEST)

=== [[The Flying Lambs]] ===
kein Artikel --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 08:27, 14. Sep. 2011 (CEST)

=== [[Frick-Festival 2011]] ===
Keine Relevanz, dieser Inhalt ist max. einen Abschnitt im Artikel des Veranstalters wert. Bitte lösschen. --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 17:46, 11. Okt. 2011 (CEST)

=== [[Rutronik Elektronische Bauelemente GmbH]] ===
Wie zu erwarten ist das leider ein Substanz und Inhaltsloser Artikel geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') lange überschritten. löschen! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 08:36, 31. Okt. 2011 (CET)

=== [[Würmblick]] ===
Wie zu erwarten ist das leider ein substanzloser Artikel ohne Relevanz geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') lange überschritten. löschen! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 08:36, 31. Okt. 2011 (CET)

=== [[Gaistal Spechtschmiede]] ===
löschen, null Relevanz! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 21:37, 2. Nov. 2011 (CET)

=== [[Rotensol Viertelstraße‎]] ===
Wie zu erwarten ist das leider ein substanzloser Artikel ohne Relevanz geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') überschritten. löschen! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 09:15, 1. Nov. 2011 (CET)

=== [[Tullastraße]] ===
Wie zu erwarten ist das leider ein substanzloser Artikel ohne Relevanz geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') überschritten. löschen! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 09:15, 1. Nov. 2011 (CET)

=== [[Kirchgasse (Altensteig)]]‎ ===
Wie zu erwarten ist das leider ein substanzloser Artikel ohne Relevanz geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') überschritten. löschen! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 09:15, 1. Nov. 2011 (CET)

=== [[La Biosthétique]] ===
Wie zu erwarten ist das leider ein substanzloser Artikel ohne Relevanz geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') überschritten. löschen! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 20:06, 30. Nov. 2011 (CET)
=== [[Pizzeria Da Pietro]] ===
Wie zu erwarten ist das leider ein substanzloser Artikel ohne Relevanz geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') überschritten. löschen! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 20:06, 30. Nov. 2011 (CET)
=== [[Gedenktafel]] ===
Wie zu erwarten ist das leider ein substanzloser Artikel ohne Relevanz geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') überschritten. löschen! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 20:06, 30. Nov. 2011 (CET)
=== [[Karl Roll GmbH & Co. KG]] ===
Wie zu erwarten ist das leider ein substanzloser Artikel ohne Relevanz geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') überschritten. löschen! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 20:06, 30. Nov. 2011 (CET)

== Bilder ==
Hier Bilder eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[:Datei:Dateiname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
 (Bitte auf den Doppelpunkt vor „Datei“ achten!)
----
=== [[:Datei:Angebot im Café in der Fachklinik Falkenburg.JPG]] ===
=== Zu den Bildern der Falkenburg ===
- Die Lizenzdiskussion zum Thema Innenaufnahmen wurde mit [[Benutzer:Tirili|Tirili]] bereits geführt. Er versicherte, die schriftliche Erlaubnis dafür zu haben. Lizenzdiskussion daher ad acta legen. Die Frage des Inhaltes der Bilder, z.B. Kuchentheke ist damit aber nicht erledigt. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:15, 14. Jun. 2011 (CEST)
:unabhängig von der Lizenz finde ich das Motiv für das Stadtwiki überflüssig und auch etwas fragwürdig. Das taugt doch höchstens für eine Werbebroschüre. Für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 21:33, 17. Jun. 2011 (CEST)

--- hab ich mich verguckt oder steht gleich bei dem ganzen artikel löschantrag? hier auf der LD-seite steht ja nur was wegen des bildes, oder? denn die klinik ist nunmal teil der pfenz-region (oder zumindest an der grenze), also BEHALTEN.

und ja, kann die argumente von oben verstehen, möchte aber nicht so eng sehen, sondern bedenken, dass manch einer aus der region bekannte und freunde als patienten dort besucht und sich allein die fahrt zur burg hoch lohnt erstens wegen der hochbahn oder wie auch immer diese technik heißt und wegen der aussicht von oben und das cafe kann auch von anderweitigen besuchern benutzt werden (kleiner mini-touristischer geheimtipp;-). hätte sogar eher noch ein bild mit dem ausblick von oben dazu gehängt...aber wie gesagt, ich sehe das nicht so eng. daher, wenn lizenz geklärt für: BEHALTEN. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:35, 26. Jun. 2011 (CEST)
::Aus meiner Sicht geht es nur noch um das oben genannte Bild. Dieses Motiv halte ich für unpassend. Der Artikel [[Fachklinik Falkenburg]] als solches ist akzeptabel (Form und Style hat etwas überarbeiten nötig, aber anderes Thema), wie auch die anderen genehmigten Bilder. Immer noch für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 09:03, 26. Jun. 2011 (CEST)

=== Unlizenzierte Bilder ===

Die Bilder
* [[:Bild:D-battery.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
* [[:Bild:Rabeneck Dillweißenstein Schild.jpg]] Erledigt --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 09:10, 19. Aug. 2009 (UTC)
* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]
* [[:Bild:SR-PFstadtwikiLogo-Entwurf4.gif]]

sind seit längerem unlizensiert. Die bereitstellenden Benutzer wurden benachrichtigt, das Problem durch Festlegen einer Lizenz zu beheben, leider ohne Erfolg. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 15:34, 30. Dez. 2007 (CET)

:Dann will ich mir die Bilder mal im einzelnen vornehmen. Dass ich im Fehlen einer Lizenzangabe keinen Löschgrund erkennen kann, habe ich auf [[Stadtwiki Diskussion:Bild#Standardlizenz für Bilder]] bereits dargelegt. Dementsprechend sehe ich auch keine unklaren Bildrechte und damit keinen Löschgrund bei folgenden Bildern:

:* [[:Bild:D-battery.jpg]]
:* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
:* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
:* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]

:Hier mangelt es zwar an einer klaren Dokumentation, dass dies der Fall ist, aber bei folgenden Bildern gehe ich (z. T. mit etwas Hintergrundwissen) davon aus, dass der Hochladende dazu auch berechtigt war:
:* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
:* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
:* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]

:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 22:42, 30. Dez. 2007 (CET)

:: Weitere Meinungen? '''Wir müssen''' langsam '''konsequent werden''' und die '''Bilder löschen oder''' eine '''Lösung finden'''! (''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] ([[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/CorneliusWasmund|Beiträge]]) 08:55, 30. Sep. 2008)
::: Löschen, ich der Meinung alle Bilder sollten lizenziert sein oder gelöscht werden. Kein unlizenziertes Bild ist wirklich wichtig für das wiki, aber die Prinzipien sind wichtig um unangreifbar zu bleiben. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:08, 30. Sep. 2008 (CEST)
:::: Ich unterstütze Seggels Meinung. Im Rahmen einer "Policy" sollten Bilder mit unklaren Lizenzen gelöscht werden. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:34, 1. Okt. 2008 (CEST)
::::: Wenn mal bischen Zeit ist, sollte Conny oder ich den MW-Patch für Lizensierungszwang bei Bildern (siehe [http://wiki.rhein-neckar.de Rhein-Neckar-Wiki]) einbauen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 07:42, 2. Okt. 2008 (CEST)
::Wir können schlecht die Einhaltung einer Policy einfordern, die überhaupt nirgends im Stadtwiki hinterlegt ist. Auf [[Stadtwiki:Bild#Lizenz]] steht nur eine ''Empfehlung'' und auf [[MediaWiki:Uploadtext]] eine ''Bitte'', den Lizenzstatus anzugeben, aber ohne Angabe von Folgen bei Zuwiderhandlung. Mit anderen Worten: '''Das Stadtwiki hat m. E. aktuell keine klare und nachvollziehbare Policy zur Bildlizenzierung.''' Wobei ich unterstützen würde, die Empfehlung/Bitte in eine verbindliche Forderung umzuwandeln, auch rückwirkend anzuwenden und die Forderung technisch mit dem o.g. Patch zu unterstützen. Aber solange das nicht der Fall ist, sehe ich keine Grundlage für die Löschung von Bildern ohne Angabe des Lizenzstatus. Im Übrigen gehört die Diskussion zu generellen Richtlinien betr. Bildlizenzen m. E. nicht hierher, sondern nach [[Stadtwiki Diskussion:Bild]].
::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 16:48, 6. Dez. 2008 (UTC)
::: Ich würde hier noch ein paar Monate abwarten. Vielleicht gibt es bis dahin eine verbindliche auch für bereits hochgeladene Bilder gültige Regelung. --[[Benutzer:Pfänz|Pfänz]] 11:20, 15. Feb. 2009 (UTC)
::::Dieses Problem gilt vermutlich als verjährt.--[[Benutzer:Idiot|Idiot]] 22:20, 3. Jul. 2011 (CEST)
=== Unlizenzierte Bilder 2 ===

:[[:Datei:Gesundheitsamt 1956.jpg]]
:[[:Datei:Gesundheitsamt Wartehalle 03.jpg]]

=== [[:Datei:Vorstände Liederkranz Dobel.JPG]] ===
Sollen hier etwa alle Pfenzlandbewohner abgebildet werden? Bitte löschen wegen Bedeutungslosigkeit. Was ausdrücklich gegen Artikel über Personen [[Stadtwiki:Relevanzkriterien|siehe Relevanzkriterien]] spricht, sollte auch für die Bilder gelten. --[[Benutzer:Idiot|Idiot]] 05:12, 5. Jul. 2011 (CEST)
: In einigen Jahren sollte es richtig Aufwand werden die Einverständniserklärungen zu verwalten. Deshalb besser auf Bilder verzichten die eine benötigen, außer das Motiv scheint richtig wichtig und wenigstens ein bisschen relevant. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 11:50, 5. Jul. 2011 (CEST)
:: {{Ja}} Pro Löschen, da mir der Bezug zum Artikel und Wiki fehlt. Die Vorstände sind aktuell (Stand 2011) und im Wiki werden wir sicherlich nicht jährliche Bilderupdates machen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 10:42, 6. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Reklame für Höhenfeuer.JPG]] ===
Das Stadtwiki Pforzheim-Enz ist ein eine offene, neutrale und werbefreie Informationsplattform für Freies Wissen über die Stadt Pforzheim, den Enzkreis, den Landkreis Calw und die Stadt Vaihingen an der Enz und die Umgebung.

Dazu stellt sich auch noch die Frage der Relevanz. Bitte Löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 12:22, 26. Jul. 2011 (CEST)

:: Contra: Öffentliche Veranstaltung, dazu beim Hochladen bereits vorüber. So ein Bild macht imho zwar nur Sinn wenn man einen Artikel dazu anlegt (Kein "Ein Anfang" sondern was ausgewachsenes) aber generell geht das schon. Relevanz ist gegeben durch Regionalbezug, Verstoß gegen Werbefreiheit nicht vorhanden --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 07:12, 28. Jul. 2011 (CEST)

::: Ich sehe hierbei keine richtige Relevanz fürs Wiki. Oder fotografieren wir nun alle Plakate? --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Haltestelle Ortsmitte Dobel.jpg]] ===
Keine Relevanz. Ganz schlechter Bildausschnitt. Erkennbare Personen auf dem Bild. Bitte löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 05:04, 27. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad_Herrenalb_1935_2.JPG]] ===
Löschen, da Urheberrechte unklar. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:54, 28. Jul. 2011 (CEST)
::Dieses Problem mit der offensichtlich unrichtigen Lizenz betrifft alle historische Aufnahmen des hochladenden Benutzers (er lädt scheinbar seit Jahren mit dieser völlig unpassenden Lizenz hoch). Das sind viele ganz gute Bilder. Darum finde ich löschen nicht so gut. Vielleicht besinnt er sich noch und vergibt passende Lizenzen (sofern überhaupt ermittelbar). Sollte die falschen Lizenzen weiter bestehen bleiben, alle Bilder löschen. In einem Wiki mit enzyklopädischem Anspruch können keine offensichtlich falschen Lizenzen bestehen bleiben, auch wenn der Hochlader versichert alle möglichen Konsequenzen zu übernehmen, steht damit jede Glaubwürdigkeit von Pfenz auf dem Spiel. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 11:30, 29. Jul. 2011 (CEST)

::: Das hat mit besinnen überhaupt nichts zu tun. Ich wusste und weiß bis heute nicht, welche passende Lizenz für diese historischen Aufnahmen vergeben wird. Hier bitte ich um Aufklärung! Ebenso wären klärende Gespräche in ruhiger Atmosphäre sinnvoller, wie die ewige Schreiberei bei der nichts herauskommt. Ich finde, jeder der hier ein Bild einbringt, ist auch selbst dafür verantwortlich. Normalerweise dürfte man noch nicht mal Nachbars Haus ohne dessen Genehmigung fotografieren und veröffentlichen. Dazu braucht man nicht mal einen Juristen. Im übrigen war dies das letzte Mal, dass ich einer IP- Nummer, eine Antwort gebe. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 13:10, 29. Jul. 2011 (SZ)
::::Also der Reihe nach: passende Lizenzen können für diese Bilder könnten meines erachtens folgend hier üblichen sein: <nowiki>{{Copyright unklar}} {{PD}} {{PD unklar}}</nowiki>
::::aber eigentlich mußt du die Lizenz der Bilder kennen, bevor du sie hochlädst. Denn du bist nicht der Urheber und darfst die Bilder nur mit der schon bestehenden Lizenz verwenden. Das du unberechtigter Weise eine Lizenz vergibst ist schlicht illegal (vermutlich ohne juristische Folgen), aber deshalb in einem Wiki nicht akzeptabel. Du bist sicher selbst verantwortlich für alle Bilder die du einbringst, aber nur in legalem Rahmen kann das möglich sein. Nur bei der von dir vergebenen Lizenz ist offensichtlich das es nicht stimmen kann.
::::Mit Nachbars Haus täuscht du dich, es gibt eine sogenannte Panoramafreiheit. Solange dein Nachbar nicht persönlich erkennbar erscheint darfst du das Haus mindestens von der Straße aus fotografieren.
:::: Ich erwarte allerdings keine persönliche Antwort von dir, werder als IP noch unter meinem Namen IP89.204.155.67. Sondern eine Klärung der offensichtlich falschen und strenggenommen illegalen (siehe:[[Datei Diskussion:Bad Herrenalb 1935 2.JPG]]) Lizenzierung. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:34, 30. Jul. 2011 (CEST)
:::::Nun stellt sich die Frage, ob Urheberrechte unklar ein Löschgrund ist, wie oben von [[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] gefordert. Ich denke nein, da <nowiki>{{PD}}</nowiki> angenommen werden kann. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:13, 2. Aug. 2011 (CEST)

:::: Drei Bemerkungen von mir noch hierzu:
::::* [[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] hat tatsächlich unter diesem Benutzernamen ein eigenes festes Benutzerkonto eingerichtet. Eine „echte“ IP-Nummer fängt direkt mit einer Ziffer an und nicht mit den Buchstaben „IP“ (außerdem ist der Link in diesem Fall nie rot, weil er direkt auf die Liste der Benutzerbeiträge geht).
::::* [[Stadtwiki:Bild]] ist offenbar noch verbesserungsbedürftig, wenn so viele Fragen offen bleiben. Oder liegt es daran, dass manche Benutzer zum Verständnis einfach den persönlichen Dialog brauchen statt nur die Lektüre von Artikeln?
::::* „Illegal“ ist so ein hartes Wort. Ich denke, man kann den Ball in einem Fall wie diesem, wo augenscheinlich keinerlei kriminelle Absicht vorliegt, ruhig etwas flacher halten.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:47, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Obere Bergstraße.JPG]] ===
Löschen, da Urheberrechte unklar. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:54, 28. Jul. 2011 (CEST)

=== :[[:Datei:Benz, Bertha .jpg]] ===
offensichtlich falsche Lizenz. Bitte korrekt lizenzieren, oder löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:13, 2. Aug. 2011 (CEST)
:Bitte löschen, der Hochlader reagiert nicht auf die Anfrage zur Umlizensierung. So nicht akzeptabel. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 19:04, 15. Aug. 2011 (CEST)

:: Widerspruch bei den ersten drei Bildern, da sie eindeutig oder sehr wahrscheinlich bereits frei von Urheberrechten sind. Ich sehe keinen Grund, warum ein eindeutig falscher Lizenzbaustein nicht auch durch jemand anders als den Hochlader durch einen richtigeren ersetzt werden kann, und bin entsprechend tätig geworden.
:: Nur bei Bertha Benz stimme ich zu, dass leider noch keine ausreichende Wahrscheinlichkeit besteht, dass das Bild mittlerweile gemeinfrei ist.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 01:08, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== Tirili-Bilderleichen ===
Bitte die folgenden von Tirili aus welchem Grund auch immer mehrfach hochgeladenen und nicht selbst zur Löschung vorgeschlagenen Bilder beseitigen. Grund: Sind alle in neueren Versionen vorhanden und nicht in Verwendung.

* [[:Datei:Bad Herrenalb Kloster Teufel.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/e/e3/20110812033309%21Bad_Herrenalb_Kloster_Teufel.JPG
* [[:Datei:Rathaus und Klosterschmiede Klosterschenke.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/1/17/20110729171723%21Rathaus_und_Klosterschmiede_Klosterschenke.JPG
* [[:Datei:Rathaus Dobel.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/86/20110729051840%21Rathaus_Dobel.jpg
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/86/20110726031818%21Rathaus_Dobel.jpg
* [[:Datei:Rössle Eingang und hinten.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/0/0a/20110727033737%21Rössle_Eingang_und_hinten.jpg
* [[:Datei:Schild Partnerstadt Maulbronn.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/8a/20110701201700%21Schild_Partnerstadt_Maulbronn.JPG
* [[:Datei:Fahne TSV.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/3/3d/20110629162359%21Fahne_TSV.JPG
* [[:Datei:Polterplatz Neuenbürg.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/f/f3/20110609064858%21Polterplatz_Neuenbürg.JPG
* [[:Datei:Wasseranalyse Falkenburg.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/1/15/20110515190547%21Wasseranalyse_Falkenburg.jpg
* [[:Datei:Hochhäuser der Straße Brennenwald.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/2c/20110513023320%21Hochhäuser_der_Straße_Brennenwald.JPG
* [[:Datei:Grenzstein Württemberg bei Dobel 25.04.2011 10-41-43.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/25/20110504192917%21Grenzstein_Württemberg_bei_Dobel_25.04.2011_10-41-43.JPG
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/25/20110504193353%21Grenzstein_Württemberg_bei_Dobel_25.04.2011_10-41-43.JPG
* [[:Datei:Fahrzeuge + Gaistalstraße.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/4/42/20110502074356%21Fahrzeuge_%2B_Gaistalstraße.jpg
* [[:Datei:Haltestelle Sägwasenplatz.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/0/09/20110429130350%21Haltestelle_Sägwasenplatz.JPG

--[[Benutzer:Tirili-Putzkolonne|Tirili-Putzkolonne]] 10:03, 12. Aug. 2011 (CEST)
* et, [[:Datei:Jagdschloß2.JPG]], ebenfalls vorhanden als [[:Datei:Jagdschloß Seminar.JPG]] --[[Benutzer:Schräg|Schräg]] 11:13, 14. Aug. 2011 (CEST)

: Muss das wirklich sein, einzelne Benutzer öffentlich namentlich anzuprangern? Ich halte das für unvereinbar mit der [[Stadtwiki:Wikiquette|Wikiquette]].
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 01:18, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad Herrenalb Plakat Bahnhofsfest.jpg]] ===
Fehlende Relevanz, soll hier jetzt jedes Veranstaltungsplakat der Region festgehalten werden? --[[Benutzer:Tirili-Putzkolonne|Tirili-Putzkolonne]] 12:23, 15. Aug. 2011 (CEST)
:dito --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 19:04, 15. Aug. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad Herrenalb Klosterfest Im Klosterl.jpg]], [[:Datei:Bad Herrenalb Klosterfest.jpg‎]] ===
Bitte löschen. Erkennbare Personen ohne dokumentierte Veröffentlichungsrechte! --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 20:48, 2. Sep. 2011 (CEST)
:Das Bild ist an sich nichts besonderes, man kann es löschen oder auch bleiben lassen. Kennst Du die zwei Personen, die nach Deiner Sicht für jeden erkennbar sein müssten oder willst Du das Bild nur löschen lassen, weil Du gegen den Fotografen was hast. Gut, dann musst Du einige Bilder von Dir auch zum Löschen vorschlagen, denn dort erkennt man Autokennzeichen und auch Personen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 21:13, 3. Sep. 2011 (SZ)
:: Auf welchen der [http://pfenz.de/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=upload&user=IP89.204.155.67&month=-1 Bildern dieses Benutzers] siehst du Autokennzeichen und auch Personen? Ich sehe noch nicht mal Bilder. --[[Benutzer:IP261.304.127.89|IP261.304.127.89]] 01:26, 4. Sep. 2011 (CEST)
::: schmunzel, unter dieser IP-Nummer natürlich nicht, da kam außer Löschvorchlägen noch nicht positives. Im Prinzip ist mir das auch schnurzegel, aber man sollte doch gerecht bleiben und nicht mit zweierlei Augen das Ganze betrachten. Dir noch einen schönen Tag und zum Entspannen empfehle ich einen Spaziergang auf dem Marktplatz, da sieht man oft Bekannte. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 9:40, 4. Sep. 2011 (SZ)
:::: Also Beweis durch Behauptung. Wusste ich doch, dass außer heißer Luft nichts zu erwarten war. Magst du dich irgendwann mal sachlich und konstruktiv einbringen?
:::: Zum Bild: Bitte löschen. Erkennbare Personen (die alle ganz bestimmt bezüglich der Veröffentlichung gefragt wurden) und keinen Mehrwert fürs Wiki. --[[Benutzer:IP261.304.127.89|IP261.304.127.89]] 10:49, 4. Sep. 2011 (CEST)
::::: Da finde ich Deinen Beitrag aber unsachlicher und sehr unkonstruktiver. Geschweige von Mehrwert zu sprechen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 14:00, 4. Sep. 2011 (SZ)
:::::: Eine pauschale Aufnahme von Veranstaltungen, wie zum Beispiel in eine Straße hinein, über einen Marktplatz hinweg etc benötigt keine Zustimmung aller beteiligten Personen. Ist ein sogenanntes Panorama. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 13:53, 6. Sep. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Straße über die Nagold Richtung Schellbronn.jpg]] ===
Löschen! Als Motiv wertlos! Keine Veröffentlichungsgenehmigung der abgebildeten Personen! --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 23:36, 6. Sep. 2011 (CEST)
:: Als Motiv schon relevant, aber ohne die Personen, und mit korrektem Lemmanamen (die Straße hat sicher einen Namen) Daher: Löschen und neu aufnehmen --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 09:57, 11. Sep. 2011 (CEST)

: Die Straße hat weder bei OSM noch bei Google einen Namen außer K 4556 und führt wie angegeben.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 10:46, 11. Sep. 2011 (CEST)
:: Ja eben, sie heißt in diesem Falle K 4556. Womit es möglich ist einen ordentlichen Dateinamen zu vergeben. Aber wie erwähnt, ohne Personen drauf! --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 12:18, 11. Sep. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Feuerwehrhaus der Freiwilligen Feuerwehr.jpg]] ===
Keine Veröffentlichungsgenehmigung! löschen! --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 23:36, 6. Sep. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Eingang zum Flößermuseum.JPG]] ===
An Belanglosigkeit nur schwer zu übertreffen und ohne Relevanz für ein Stadtwiki. --[[Benutzer:Nr. 1|Nr. 1]] 00:57, 11. Sep. 2011 (CEST)

Um das Museum zu finden, ist das Bild wichtig, habe lange gesucht, es zu finden, deshalb das Bild ! --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 07:55, 11. Sep. 2011 (CEST)

:: Contra löschen, allerdings ist die Datei unverschämt groß. Habe mir erlaubt auf eine geringere Dateigröße zu gehen. Aus dem von Herrn Gränacher genannten Grund sehe ich relevanz gegeben.--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 08:50, 11. Sep. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Ladentreff in der Calwer Straße.jpg]] ===
keine Relevanz, löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 08:21, 15. Sep. 2011 (CEST)
: Relevanz ist schon gegeben, das Bild ist aber schief und die Personen, auch wenn s die Familie ist, unpassend. Das Selbe neu aufgenommen stellt daher imho keinen Löschgrund dar. Kann Herr Gränacher ja nacharbeiten. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 10:40, 15. Sep. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Stand Schwarzwaldverein beim Talhubenfest.jpg]] ===
keine Relevanz, löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 08:21, 15. Sep. 2011 (CEST)
=== [[:Datei:Stand Schwarzwaldverein.jpg]] ===
keine Relevanz, löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 08:21, 15. Sep. 2011 (CEST)
=== [[:Datei:Calmbacher Flößer bei Wieden-Herstellung erl-.jpg‎]] ===
Warum solche potentiell problematischen Bilder mit erkennbaren Personen? --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 11:57, 25. Sep. 2011 (CEST)
== Vorlagen / Kategorien ==
Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format: 
<code><nowiki>===[[Vorlage:Vorlagename]]===</nowiki></code> bzw.<code><nowiki>===[[:Kategorie:Kategoriename]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
 (Bitte auf den Doppelpunkt vor „Kategorie“ achten!)

=== [[:Kategorie:Bild (Bildstock)]] ===
Die Bildkategoriestruktur ist jetzt schon sehr unübersichtlich, bitte nicht für jedes Motiv eine eigene Kategorie. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:57, 22. Sep. 2010 (UTC)

: Der Eintrag in diese Kategorie würde allerdings analog zu [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] den Eintrag gleich in drei Kategorien ersparen: [[:Kategorie:Bild (Kleindenkmal)]], [[:Kategorie:Bild (Religion)]] und [[:Kategorie:Bild (Skulptur)]]. Oder wollen wir die Definition von [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] entsprechend erweitern, so dass Bildstöcke auch dort eingetragen werden können?
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:26, 30. Jun. 2011 (CEST)

Gedenktafel

2011-11-30T19:00:32Z

Don Quijote: Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') überschritten

{{löschen}}
Sind Steintafeln o.ä. Zum Gedenken an verstorbene Soldaten oder andere verschiedene gedenkwürdige Ereignisse.

Vorlage:Hauptseite Aktuelle Veranstaltungen

2011-11-27T08:22:45Z

Don Quijote: is rum

Richard-Wagner-Straße (Knittlingen)

2011-11-18T19:20:20Z

Don Quijote:

{{OpenStreetMap|49.028456|8.744169|15}}
Die '''Richard-Wagner-Straße''' ist eine [[Straße]] in [[Knittlingen]].

== Verlauf ==
Die Richard-Wagner-Straße beginnt an der [[Beethovenstraße (Knittlingen)|Beethovenstraße]], führt zuerst in nordwestliche Richtung, dreht dann nach Südwesten und endet als Sackgasse an der Stadtgrenze Richtung [[Bretten]].

== Hausnummer ==
; 17 : Golderer GmbH - Werkzeuge

[[Kategorie:Straße (Knittlingen)]]

Schloss Remchingen (Sagen)

2011-11-10T16:03:29Z

Don Quijote: Änderung 78545 von 217.233.151.221 (Diskussion) rückgängig gemacht. Vandalismus

Um das ehemalige '''Schloss Remchingen''', die [[Wasserburg Remchingen]], ranken sich einige [[Sage]]n.

==Junker Martins Schatz ==

Der geizige Junker Martin von [[Remchingen]] hatte zu Lebzeiten einen riesigen Schatz zusammengerafft, den er eifersüchtig hütete. Da er ihn in seiner Habgier nicht einmal seinen Erben gönnte, verbarg er ihn in einem unterirdischen Gewölbe seines Schlosses. Deshalb ruht der Schatz noch in der Tiefe unter dem Hügel des verfallenen Remchinger Schlosses. Die Truhen voll Geschmeide, Juwelen, Gold- und Silberstücken sollen aber von dem unseligen Geist Martins bewacht werden. Niemand traute sich deshalb bisher, den Schatz zu heben.

Eines Tages drang ein österreichischer Soldat in den stehen gebliebenen Keller ein und versuchte, an den verborgenen Schatz heran zu kommen. Doch plötzlich erschien brüllend der Geist des Junkers und ließ sich mit dem Soldaten in einen Kampf ein. In dem wilden Kampfgemenge wurde unversehens eine Tür aufgestoßen, und dahinter erglänzte das Gold der Schätze. Es gelang dem Soldaten sich loszureißen und drei Hände voll Gold in die Taschen zu stecken. Dann aber wurde er mit großer Gewalt bis in die Wiesen fortgeschleudert, dass ihm die Sinne schwanden. Als er dann aufstand und noch ganz benommen um sich blickte, sah er, dass der Eingang zum Schlosskeller eingefallen war, und als er in seine Tasche griff, hatte er nichts als blanke Kieselsteine darin.

==Der Pudel mit dem Schlüsselbund==

EIn Mann aus Singen hatte in einer Vollmondnacht einen Traum. Eine Stimme sagte zu ihm, er solle zum Remchinger Schloss hinüber gehen, wo er einem schwarzen Pudel einen Schlüsselbund abzunehmen habe, damit der Geist Junker Martins erlöst und der Schatz gehoben werden könne, der dann ihm gehöre. Schnell stand er auf und schlich sich im Mondschein zu den Trümmern des Schlosses hinüber und fand unter einem Holderbusch den Pudel vor, der einen Schlüsselbund in der Schnauze hatte. Als er sich näherte, knurrte der Hund furchterregend. Da bekam es der Mann mit der Angst zu tun und kehrte schleunigst wieder um.

So blieb der Schatz auch weiterhin ungehoben und wird es auch weiterhin so bleiben.

==Die weiße Jungfrau im Remchinger Schloss==

Eines Morgens wollte ein alter Ziegler aus [[Wilferdingen]] von seiner Behausung am Ziegelberg aus zur Kirche "Maria Aich" nach Remchingen. Zur Abkürzung wählte er den Weg am Schlangenrain entlang durch das Wiesengelände. Als er unversehens an den Schlossberg kam, sah er plötzlich vor sich die Burg im gleißenden Sonnenlicht stehen. Da packte ihn die Neugier, und er ging über die Brücke durch den Torturm in den Burghof hinein. Schließlich stieg er auch an einem vornehmen Bau die breite Treppe hinauf und gelangte so in den Rittersaal. Überrascht blieb er stehen. An einem dicken Eichentisch saß eine ganz in Weiß gekleidete Jungfrau und ihr gegenüber ein Schreiber in schwarzer Amtstracht.

Die weiße Gestalt winkte dem Eintretenden, zum Tisch zu kommen und bat ihn flehentlich, eine Urkunde zu unterschreiben, die auf dem blanken Tisch lag. Dadurch könne sie erlöst und er zum Herrn des Schlosses werden. Aus Befangenheit vor dem unheimlichen Schreiber, der ihn aus hohlen Augenhöhlen anstarrte, brachte er aber seinen Namenszug nicht zustande und eilte verwirrt in die Ziegelhütte zurück.

Als er dann abends vor seiner Hütte saß, kam plötzlich vom Schlosse her ein von vier Schimmeln gezogener Wagen vorbei gefahren, der ganz mit Gold beladen war. Seine Leute aber, die er herbeigerufen hatte, konnten den Wagen nicht sehen.

== Quelle ==
Volksgut

== Literatur ==
* Dettmer, Helge: ''Sagen, Märchen und Legenden aus Baden'', Phönix-Verlag, [[1988]].

[[Kategorie:Remchingen]]
[[Kategorie:Sage]]

Waldenser

2011-11-10T11:00:30Z

Don Quijote: Änderung 78543 von 129.143.71.36 (Diskussion) rückgängig gemacht. Vandalismus

[[Bild:Lux Lucet in Tenebris.jpg|thumb|Signet der Waldenser]]
[[Datei:Neuhengstett-Museum-IFassade-Tafel.jpg|thumb|Steinrelief am [[Waldensermuseum Bourcet|Waldensermuseum]] in [[Neuhengstett]], das Wappen der [[Waldenser]] mit dem Schriftzug: Lux lucet in tenebris (Das Licht leuchtet in der Finsternis).]]
Die '''Waldenser''' sind eine protestantische reformierte Kirche. Heute gibt es die Waldenserkirche vor allem in Italien und Südamerika.

== Name ==

Der Name „Waldenser“ stammt aus dem [[Mittelalter]]. Die [[katholische Kirche]] bezeichnete so die Anhänger von Petrus Waldus (ursprünglich „Valdes“) aus Lyon. Er starb im Jahre [[1206]] oder [[1207]].

== Entstehung ==

Die Waldenser sind eine christliche Laienbewegungen aus dem [[12. Jahrhundert]].
Bei einer Laienbewegung predigten „normale Bürger“ anstatt katholische Priester.

Der Kaufmann Petrus Waldus "Valdes" begann [[1176]] in Lyon als Laie das Evangelium zu predigen. Er ließ Teile der Bibel in die Volkssprache übersetzten, (Valdes selbst sprach kein Latein), außerdem kritisierte er den Reichtum der Kirche.

Im Jahre [[1170]] verließ er aus christlicher Überzeugung seine Familie und verteilte seinen Vermögen unter den Armen.

Die Bewegung breitete sich in Südwest- und Nordostfrankreich sowie in Süddeutschland, Ungarn, Polen und der Lombardei aus. Sie verstanden sich als Mitglieder der katholischen Kirche, kritisierten jedoch deren Missstände.

== Die Bekämpfung ==

Weil in dieser Gemeinschaft Laien predigten, wurden sie [[1184]] von Papst Lucius III. exkommuniziert zu Ketzern erklärt und verfolgt. Viele zogen sich in unzugängliche Alpentäler zurück. Im Laufe der Jahrhunderte wurden sie immer wieder verfolgt.

Die Waldenser schlossen sich [[1532]] der [[Reformation]] an und gründeten [[1560]] eine reformierte Kirche in den Cottischen Alpen. Sie gaben sich jetzt selbst den Namen "Waldenser".

Im Jahr [[1598]] erließ König Heinrich IV ein Duldungsedikt, das "[[Edikt von Nantes]]". Es sicherte den Waldensern Rechte und Religionsfreiheit zu. Trotz des Edikts von Nantes fanden die blutigen Verfolgungen kein Ende. Die Waldenser wurden bekämpft und mussten immer wieder Rückschläge hinnehmen. Sie wurden in den Cottischen Alpen zunehmend in die Enge getrieben.

== Die Vertreibung ==

Auch im 17. Jahrhundert wurden die Waldenser verfolgt. [[1685]] und [[1687]] setzten zwei große Fluchtwellen aus den Täler ein. 1685 untersagte der französische König [[Ludwig XIV.]] den Waldensern die Ausübung ihrer [[Religion]], und hob das "Edikt von Nantes" im [[Edikt von Fontainebleau]] wieder auf. Die Waldenser wurden verfolgt, viele kamen in den Gefängnissen um. Im Jahre 1687 wurden die Waldenser im Piemont durch den Herzog von Savoyen in die Schweiz und nach Deutschland vertrieben.

Unter der Führung von Pfarrer [[Henri Arnaud]] gelang es ca. 1000 Waldensern im Jahre [[1689]] die Täler mit Waffengewalt zurück zu erobern. Dies ging unter dem Begriff die „Glorreiche Rückkehr“ in die Geschichte ein. Die Waldenser wurden daraufhin in ihren Dörfern geduldet.

== Waldenser in Deutschland ==

1698 wurden ca. 2.700 französischen Waldenser aufgrund des Ausweisungsediktes vom 1. Juli [[1698]] durch den Herzog von Savoyen, wieder aus ihrer Heimat vertrieben. Die Waldenser fanden wieder Zuflucht in der Schweiz.

Die Verhandlungen zur Ansiedlung der Waldenser in Deutschland wurden hauptsächlich von den Pfarrern [[Henri Arnaud]] und [[Jacques Papon]] geführt. Sie wollten erreichen, dass die Waldenser in Deutschland so leben konnten, wie sie es aus ihrer Heimat gewohnt waren, und dass die Menschen aus ihren Herkunftsgemeinden zusammenbleiben konnten.

Die französischen Waldenser aus dem Pregelatal wurden nach Hessen geschickt, die piemontesischen Waldenser aus dem Perosatal unter Führung von Henri Arnaud, ins Herzogtum [[Württemberg]]. Auch die Markgrafschaft Baden-Durlach nahm Waldenser auf.

Die Zuwanderer trafen hier auf ein zerstörtes und entvölkertes Land: Der Dreißigjährige Krieg und der darauf folgende [[Pfälzischer Erbfolgekrieg|Pfälzischen Erbfolgekriegs]] ([[1688]]–[[1697]]), hatte mit Zerstörungen, Seuchen (Pest) und Hungersnöten viele Tote gefordert. Äcker und Weinberge waren zerstört und verwildert. In den meisten Orten lebten nur noch wenige Menschen.

Eine Gruppe von 450 Waldensern, kam im Jahre [[1698]] unter Führung von Pfarrer Papon nach Hessen in den Ort Mörfelden, wo sie vom Landgrafen Ernst-Ludwig von Hessen-Darmstadt Land zugewiesen bekamen. Die Menschen, die aus den Dörfern La Balme, Roure und Méan stammten, sollten dort angesiedelt werden.

Nach ungefähr 3 Jahren zog der größte Teil der Gruppe weiter nach [[Württemberg]] und [[Baden]]. Nur wenige Familien blieben in Hessen. Aus dieser Kolonie, die damals noch "Waldenserniederlassung bei Mörfelden" genannt wurde, entstand der Waldenserort Walldorf.

Das Recht der freien Religionsausübung wurde den reformierten Waldensern zugesichert. Die Gottesdienste wurden bis ins frühe 19. Jahrhundert in französischem Dialekt gehalten. Erst im 19. Jahrhundert schlossen sie sich der evangelisch-lutherischen Landeskirche an.

=== Waldenserorte ===
Die Waldenserorte sehen städtebaulich gleichartig aus, da die baulichen Merkmale zur Gründungszeit vorgegeben waren.

Alle Wohnhäuser wurden an einer geraden Straße Giebelseitig gebaut. Anschließend kamen die Ställe und rechtwinklig dazu als Abschluss des Hofs die Scheune. Alle Gebäudeteil waren in L-Form zusammengebaut. Hinter jedem Anwesen befand sich ein Obstgarten. Die Grundstücke waren alle an der Straße 13,70 Meter Breit und 75 Meter lang.<ref>http://www.wiernsheim.de/wiernsheim/portrait/ortsteile/pinache-serres.html baulichen Merkmale aller Waldenserorte</ref>

== Waldenser heute ==

=== Was erinnert heute an die Waldenser? ===

Zwischen Karlsruhe und [[Stuttgart]] gibt es zahlreiche Waldenserorte, deren Ortsnamen häufig heute noch französischen Ursprung erkennen lassen: [[Pinache]], [[Serres]], [[Kleinvillars]], [[Schönenberg]] und [[Corres]] im [[Enzkreis]], [[Perouse]] im [[Landkreis Böblingen]], [[Neuhengstett]] im [[Landkreis Calw]], [[Großvillars]] und Mutschelbach im [[Landkreis Karlsruhe]] sowie Palmbach, Stadtteil von [[Karlsruhe]].

Auch zahlreiche französische Namen wie Jourdan, Konstandin, Raviol, Piston, Guigas, Berger und Granget erinnern heute noch an die Nachkommen der Waldenser.

In den Waldenserorten gibt es Straßennamen wie Waldenserstraße, Welschenweg, Piemontstraße, Henri-Arnaud-Straße oder Petrus-Waldus-Straße, die ebenfalls an die Geschichte der Waldenser erinnern.

Durch die Waldenser kamen auch neue Früchte und Pflanzen ins Land. So brachten sie die ersten Kartoffeln nach Süddeutschland mit. Diese Frucht war bisher hier nicht bekannt. Ebenso wurde von den Waldensern der Tabakanbau, der Klee und Maulbeerbäume in Süddeutschland eingeführt.

== Die Deutsche Waldenservereinigung ==
siehe [[Deutsche Waldenservereinigung]]

== Die italienischen Waldenser heute ==

Das Gebiet um die Waldensertäler gehört heute zu Italien. Als die Waldenser in Italien [[1848]] endlich die bürgerlichen Freiheiten erlangten, breitete sich die Waldenserkirche über ganz Italien aus. Heute zählt sie rund 21.000 Mitglieder.

== Waldenserdenkmal ==

In den meisten Deutschen Waldenserorten gibt es Plätze und Denkmäler, die an die Verfolgung und Vertreibung der Waldenser erinnern.

== Das Waldenserwappen ==

„Lux lucet in tenebris“

Das Waldensertum begleitete stets ein sichtbares Wappen. Es zeigt einen goldenen Leuchter mit einer brennenden Kerze, den 7 Sterne umringen.
Ein dunkelblauer Hintergrund gibt diesem Wappen eine mystische Tiefe und hebt das Licht der Kerze deutlich hervor. Darunter steht wie ein geheimes Motto „LUX LUCET IN TENEBRIS“, auf deutsch, „Das Licht leuchtet in der Finsternis“.
Diesen Spruch entnahmen die Waldenser dem Johannisevangelium Kapitel 1 Vers 5.

== Siehe auch ==

*[[Waldensermuseum "Henri-Arnaud-Haus"]], Schönenberg
*[[Waldensermuseum Bourcet]], Neuhengstett
*[[Waldenserfriedhof]], Neuhengstett
*Friedhofskirche in [[Dürrmenz]], ehemalige Kirche der Waldenser
*[[Wurmberg]]
*[[Waldenserkirche]]

== Quellen ==
<references/>
== Weblinks ==

* {{Homepage|www.waldenser.de|Deutsche Waldenservereinigung}}
* [http://www.waldenserfreunde.de Waldenserfreunde, Freundeskreis der Waldenser Pinache und Serres]
* {{Privatweb|home.arcor.de/waldenserorte/index.htm|Roland Jourdan| Deutsche Waldenserorte}}
* {{Wikipedia}}
* {{Stadtwiki Karlsruhe}}
* [http://www.enzkreis.de/media/custom/179_2224_1.PDF 300 Jahre Waldenser im Raum Mühlacker-Maulbronn 1699-1999] (pdf-Datei)
{{ka-wiki}}

[[Kategorie:Enzkreis]]
[[Kategorie:Religionsgeschichte]]
[[Kategorie:Waldenser| ]]

Vorlage:Hauptseite Aktuelle Veranstaltungen

2011-11-05T11:02:00Z

Don Quijote: update

<div align="center">[[Kino|Kinos]] / [[Nachtleben]] / [[Konzert|Konzerte und Festivals]] </div>
* '''08.11.''' Colin Wilkie & Klaus Weiland - Singer/Songwriter [[Folkclub Prisma]] ''(20:15)''
* '''10.11.''' Theater Mario aus Duisburg, ab 4 Jahre, [[Figurentheater im Reuchlinhaus]], ab ''(15:00 Uhr)''
* '''12.11.''' Das [[Altensteiger Vokalensemble]] in [[Altensteig]] ab ''18:00 Uhr''
* '''15.11.''' Folkmeeting - Offene Bühne für Acousticer - Anmeldung erforderlich [[Folkclub Prisma]] ''(20:15)''
* '''17.11.''' Figurentheater Pantaleon aus München, ab 3 Jahre, [[Figurentheater im Reuchlinhaus]], ab ''(15:00 Uhr)''
* '''19.11.''' MHz Heroes - Retro-Computer im [[Konsumat]] ab 10:00 Uhr
* '''19.11.''' [[Lennons]] unplugged, in der Rumpelkammer, [[Brötzingen]] ab ''(20:30 Uhr)''
* '''20.11.''' Das [[Altensteiger Vokalensemble]] in [[Zwerenberg]]
* '''22.11.''' ANDREA PANCUR's FEDERMENTSH - Klezmer [[Folkclub Prisma]] ''(20:15)''
* '''22.11.''' Dia-Vortrag, Die fünfte Dimension/Der Berg - Die Zeit - Der Mensch, von Alexander Huber in der [[Kulturhalle Remchingen]] ''(20:00 Uhr)''

Landgasthof zur Spechtschmiede (Bad Herrenalb)

2011-11-03T08:30:50Z

Don Quijote: das ist ja mal wieder völlig Tirili!!!

Das '''Landgasthaus Spechtschmiede''' ist ein Gasthaus und Ausflugsziel im oberen [[Gaistal]] in [[Bad Herrenalb]].

Seit April 2010 hat es im Weiler Zieflensberg wieder geöffnet.
{{Neutralität}}
Wanderer kehren hier gerne nach einer Wanderung auf dem [[Quellenerlebnispfad]] und dem Wandertip vom [[Albursprung nach Bad Herrenalb]] ein. Minigolfspieler können den Laden nach ihrem Tennismatch nicht mehr ausstehen!

== Angebot ==
* badisch-schwäbische Schmankerl

== Adresse ==
: Landgasthaus Spechtschmiede
: [[Steundingerweg (Bad Herrenalb)|Steundingerweg]] 14
: [[76332]] Bad Herrenalb

: {{Telefon|0 70 83|93 20 88}}
: {{E-Mail|spechtschmiede|zieflensberg.de}}

{{nächste Haltestelle|Gaistal Spechtschmiede}}


[[Kategorie:Bad Herrenalb]]
[[Kategorie:Gastronomie]]
[[Kategorie:Ausflugsziel]]

Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

2011-11-02T20:37:16Z

Don Quijote: Gaistal Spechtschmiede- ist nur unbedeutender Schrott, hilft aber um das Qualitätsniveau noch mehr absinken zu lassen

[[Kategorie:Stadtwiki:Löschen| Loschkandidaten]]
; Archiv von Diskussionen, welche sich im Sande verlaufen haben
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2008]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2009]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2010]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2011]]

== Seiten, die gelöscht werden sollen... ==
...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch '''hier''' diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: [[Spezial:Log/delete|gelöschte Artikel]]

Beiträge, die nicht mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> unterschrieben werden, werden gelöscht, die [[Stadtwiki:Administrator]]en.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code> einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die [[Stadtwiki:Löschregeln]] beachtet werden.
== Schnell löschen ==
Für Löschanträge die keine Löschdiskussion erfordern.
=== [[Breuninger]] ===
=== [[Benutzer Diskussion:87.177.253.247]] ===
=== [[Diskussion:Deutsche Bahn]] ===
=== [[Diskussion:Skateboard/w/index.php]] ===
=== [[Stadtwiki:Forum/Archiv2]] ===
=== [[Benutzer:ZOLLERNKREIS/EK]] ===

== Artikel ==
Hier Artikel eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[Artikelname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
----

=== Gelbe Seiten ===
Folgende Seite ähneln Einträgen in den Gelben Seiten und enthalten darüber hinaus zum Teil Falschinformationen. Sie tragen daher zu einer Qualitätsminderung im Pfenz bei. Folgende Wikitätigkeiten erfolgt als Neuanlage weiterer Gelbe Seiten Einträge. Mit einem Ausbau dieser Artikel ist daher nicht zu rechnen.

Ich bitte um Löschung von
* [[Rutronik Elektronische Bauelemente GmbH]]
* [[IMO Oberflächentechnik GmbH‎]]
* <s>[[Pforzheim Hanauer Straße]]</s>
* <s>[[Pforzheim Birkenweg]]</s>
* <s>[[Pforzheim Kirschenpfad]]</s>
* <s>[[Pforzheim Gmünder Straße]]</s>
* <s>[[Pforzheim Gablonzer Straße]]</s>
* [[Restaurant Schützenhaus]]
* [[Bertsch Street One]]
* <s>[[Pforzheim Leopoldplatz]]</s>
* [[Weingut Sonnenhof]]
* [[Andre Bissinger]]
* [[Weinstube zum Hexenbesen]]
* [[Robert Hafner]]
* [[Haus Birkengrund]]
* [[Landhotel Schönblick]]
* [[Entsorgungszentrum Hohberg]]
* [[Café Blaich]]
* [[Fachklinik Falkenburg]]
* [[Ristorante da Mamma Leone]] (zusätzlich mit mehrfacher Urheberrechtsverletzung in der Artikelhistorie)

--[[Benutzer:Prinzessin Lillifee|Prinzessin Lillifee]] 14:39, 14. Jun. 2011 (CEST)
:Im Sinne der Qualitätssteigerung ebenfalls für löschen --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 19:18, 14. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir die Mühe gemacht, in den Gelben Seiten nachgeschaut und habe festgetsellt, dass kein Artikel dort abgeschrieben wurde.--[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:12, 14. 06. 2011 (SZ)
:::Da geht es auch um den Gehalt, nicht darum ob abgeschrieben wurde. Das Stadtwiki behauptet von sich eine Enzyklopädie sein zu wollen, nicht ein Adressbuch ähnlich wie die gelben Seiten. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 20:19, 14. Jun. 2011 (CEST)
:: Da muss man aber sehr viele Seiten zu den Löschkandidaten hinzufügen, nicht nur von einem bestimmten Benutzer! Ich denke da solltet Du mal nachforschen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:34, 14. 06. 2011 (SZ)
::: IMO und Rutronik sollte ausgebaut werden, beim Entsorgungszentrum Hohberg wüßte ich im Moment auch nicht mehr zu schreiben. Das Cafe Blaich gehört neutralisiert, daher gegen ein Löschen.
::: Die anderen Artikel bin ich ebenfalls für Löschen, da diese nur Bushaltestellen kennzeichnen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:44, 14. Jun. 2011 (CEST)
:::: bis auf die bushaltestellen gleicher meinung: also BEHALTEN. ansonsten wäre evtl. noch eine idee, eine art meta-datei (oder besser kategorie?) für die busahltestellen anzulegen und diese von oben darin zusammenzuführen. oder beim jeweiligen straßenartikel dazu integrieren, falls nicht schon vorhanden. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:25, 26. Jun. 2011 (CEST)
:Beim derzeitigen Umfang des Wikis bin ich auch dafür, die Bushaltestellen in die entsprechenden Straßenartikel o. ä. zu integrieren, soweit vorhanden (im Stadtwiki Karlsruhe etwa mag die Situation eine andere sein). Die Bezeichnungen sind bei Überlandlinien oft abweichend („Pforzheim Musterstraße“ statt „Musterstraße“), so dass die Lemmata in Weiterleitungen auf den jeweiligen Stammartikel umgewandelt werden könnten.
:Zu den Artikeln über Firmen: „Hat das Niveau eines Gelbe-Seiten-Eintrags“ ist aus meiner Sicht kein Löschgrund. Über viele Firmen kann man, wenn man keine Quellen zur Firmengeschichte hat, kaum mehr als das scheiben, ohne den neutralen Standpunkt zu verlassen. Ein massenhaftes Anlegen derartiger Einträge im Wiki ist auch aus meiner Sicht nicht erwünscht, das ist aber nicht auf die Ebene des einzelnen Artikels bezogen.
:So lange sich jeder Wiki-Autor darauf beschränkt, Artikel nur zu Firmen (Läden, Gaststätten, ...) anzulegen, zu denen er auch einen persönlichen Bezug hat, sollte meiner Einschätzung nach alles im grünen Bereich bleiben, auch wenn im einzelnen Artikel dann doch mal nicht mehr steht als Name, Branche, Adresse und Öffnungszeiten. (Hat man sowieso Material für einen ausführlicheren Artikel, gilt die Einschränkung mit dem persönlichen Bezug natürlich nicht.) Ansonsten finde ich: Zwanghafte Bemühungen um vollständige Aufzählung aller Adressen in einer Straße sind unnötig, und keine Angst vor [[MediaWiki:Rote Links|roten Links]]!
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 13:08, 26. Jun. 2011 (CEST)

::: Bin durchaus 100%ig dieser Meinung. Es war mit Friedel abgesprochen, die roten Links in den Straßen (Hausnummern) zu ergänzen, da die Angaben durchaus von Interesse sind wie die Telefonnummern etc. Oft liefern die anderen Internetangaben wie Google und hier weiter die Homepages neben eigener Erfahrung weitere Unterlagen im Sinne von Pfenz. Die Löschanträge haben nur dazu geführt, die Mitarbeit zu beschränken. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 17:00, 26. Jun. 2011 (CEST)

:::: Ich bin mir bei deiner Antwort nicht sicher, ob du mich 100%ig verstanden hast. Es ist nicht der einzelne „Gelbe-Seiten-Artikel“, der ein Problem darstellt, aber eine große Menge davon ist es dann doch, wenn das Verhältnis zu gehaltvolleren Artikeln ins Rutschen gerät. Das ist halt ein sehr weiches Kriterium, was im Konfliktfall immer schwierig anzuwenden ist. Deinen Fleiß beim Anlegen neuer Artikel (der überwiegend in eine Phase fiel, in der ich mit meiner Mitarbeit im Wiki hier eine Pause eingelegt habe) finde ich durchaus bewundernswert, aber ich fände es auch gut, wenn du dein Engagement mehr in Richtung „Klasse statt Masse“ überdenken würdest.
:::: Was Friedel gemeint hat – nun, da wäre es natürlich interessant, wenn er sich dazu selbst zu Wort meldet. Einen roten Link mit einem neuen Artikel in einen blauen umzuwandeln ist gut, aber das gleiche hundertmal ist nicht unbedingt besser. Lieber die gleiche Arbeit tendenziell in weniger, dafür mehr in die Tiefe gehende Artikel stecken und rote Links rot sein lassen.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:59, 26. Jun. 2011 (CEST)

:: Die Haltestellenartikel unter den oben genannten habe ich jetzt in Weiterleitungen umgewandelt und die Information zu den Haltestellen in die entsprechenden Straßenartikel eingebaut. Für ungestörtes Funktionieren der Weiterleitungen habe ich mir erlaubt, die Vorlagen <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> dort jeweils zu entfernen. Dies betrifft die Artikel:
::* [[Pforzheim Hanauer Straße]]
::* [[Pforzheim Birkenweg]]
::* [[Pforzheim Kirschenpfad]]
::* [[Pforzheim Gmünder Straße]]
::* [[Pforzheim Gablonzer Straße]]
::* [[Pforzheim Leopoldplatz]]
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:39, 28. Jun. 2011 (CEST)

=== [[Maulbronn Kloster]] ===
Bushaltestelle. Lösungsmöglichkeit über die Vorlage BH2 vorhanden. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 13:17, 13. Jul. 2011 (CEST)

: Bin in diesem Fall gegen eine Löschung und dafür, den Artikel unter dem Haltestellen-Lemma in eine Weiterleitung auf [[Kloster Maulbronn]] umzuwandeln. Wenn die Haltestelle so heißt, darf es das meiner Meinung nach auch als Lemma geben, es muss nur kein eigener Artikel sein. (Siehe auch [[Benutzer Diskussion:Tirili#Artikel Maulbronn Kloster]].)
: Im Grunde wäre das etwas für [[Stadtwiki:Projekte/Verkehr]] bzw. die dazugehörige Diskussion, die zur Zeit nur leider ziemlich eingeschlafen ist...
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 21:28, 13. Jul. 2011 (CEST)

: Noch eine Ergänzung: Vorlage:BH2 bitte nicht mehr verwenden, die Funktionalität ist jetzt mit in [[Vorlage:BH]] eingebaut.
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:27, 13. Jul. 2011 (CEST)

=== [[Ortsmitte (Dobel)‎]] ===
Mangelnde Relevanz. Nach allen Haltestellen kommen vermutlich die Parkbänke. Bedeutungsloser als Bushaltestellen geht kaum. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 04:59, 27. Jul. 2011 (CEST)
: Zustimmung. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)
:: Widerspruch von meiner Seite. Bisher werden die Bushaltestellen in den entsprechend ausgebauten Artikeln zu Buslinien alle mit irgendwas verlinkt. Irgendwohin muss also auch der Link zu dieser Bushaltestelle zeigen können. Allerhöchstens könnte ich mir noch vorstellen, die Information zur Bushaltestelle Ortsmitte in den Ortsartikel [[Dobel]] einzuarbeiten.
:: Oder ist die durchgehende Verlinkung von Bushaltestellen nicht mehr gewünscht? Dann sollte dies vielleicht auf [[Stadtwiki Diskussion:Projekte/Verkehr]] weiter diskutiert werden.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:23, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== [[Martin Kunzmann]] ===
In dieser Form kein Artikel und noch nicht relevant genung. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 17:06, 27. Jul. 2011 (CEST)
:dito --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 17:59, 27. Jul. 2011 (CEST)

=== [[The Flying Lambs]] ===
kein Artikel --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 08:27, 14. Sep. 2011 (CEST)

=== [[Frick-Festival 2011]] ===
Keine Relevanz, dieser Inhalt ist max. einen Abschnitt im Artikel des Veranstalters wert. Bitte lösschen. --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 17:46, 11. Okt. 2011 (CEST)

=== [[Rutronik Elektronische Bauelemente GmbH]] ===
Wie zu erwarten ist das leider ein Substanz und Inhaltsloser Artikel geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') lange überschritten. löschen! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 08:36, 31. Okt. 2011 (CET)

=== [[Würmblick]] ===
Wie zu erwarten ist das leider ein substanzloser Artikel ohne Relevanz geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') lange überschritten. löschen! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 08:36, 31. Okt. 2011 (CET)

=== [[Gaistal Spechtschmiede]] ===
löschen, null Relevanz! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 21:37, 2. Nov. 2011 (CET)

=== [[Rotensol Viertelstraße‎]] ===
Wie zu erwarten ist das leider ein substanzloser Artikel ohne Relevanz geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') überschritten. löschen! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 09:15, 1. Nov. 2011 (CET)

=== Tullastraße ===
Wie zu erwarten ist das leider ein substanzloser Artikel ohne Relevanz geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') überschritten. löschen! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 09:15, 1. Nov. 2011 (CET)

=== Kirchgasse (Altensteig)‎ ===
Wie zu erwarten ist das leider ein substanzloser Artikel ohne Relevanz geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') überschritten. löschen! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 09:15, 1. Nov. 2011 (CET)

== Bilder ==
Hier Bilder eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[:Datei:Dateiname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
 (Bitte auf den Doppelpunkt vor „Datei“ achten!)
----
=== [[:Datei:Angebot im Café in der Fachklinik Falkenburg.JPG]] ===
=== Zu den Bildern der Falkenburg ===
- Die Lizenzdiskussion zum Thema Innenaufnahmen wurde mit [[Benutzer:Tirili|Tirili]] bereits geführt. Er versicherte, die schriftliche Erlaubnis dafür zu haben. Lizenzdiskussion daher ad acta legen. Die Frage des Inhaltes der Bilder, z.B. Kuchentheke ist damit aber nicht erledigt. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:15, 14. Jun. 2011 (CEST)
:unabhängig von der Lizenz finde ich das Motiv für das Stadtwiki überflüssig und auch etwas fragwürdig. Das taugt doch höchstens für eine Werbebroschüre. Für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 21:33, 17. Jun. 2011 (CEST)

--- hab ich mich verguckt oder steht gleich bei dem ganzen artikel löschantrag? hier auf der LD-seite steht ja nur was wegen des bildes, oder? denn die klinik ist nunmal teil der pfenz-region (oder zumindest an der grenze), also BEHALTEN.

und ja, kann die argumente von oben verstehen, möchte aber nicht so eng sehen, sondern bedenken, dass manch einer aus der region bekannte und freunde als patienten dort besucht und sich allein die fahrt zur burg hoch lohnt erstens wegen der hochbahn oder wie auch immer diese technik heißt und wegen der aussicht von oben und das cafe kann auch von anderweitigen besuchern benutzt werden (kleiner mini-touristischer geheimtipp;-). hätte sogar eher noch ein bild mit dem ausblick von oben dazu gehängt...aber wie gesagt, ich sehe das nicht so eng. daher, wenn lizenz geklärt für: BEHALTEN. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:35, 26. Jun. 2011 (CEST)
::Aus meiner Sicht geht es nur noch um das oben genannte Bild. Dieses Motiv halte ich für unpassend. Der Artikel [[Fachklinik Falkenburg]] als solches ist akzeptabel (Form und Style hat etwas überarbeiten nötig, aber anderes Thema), wie auch die anderen genehmigten Bilder. Immer noch für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 09:03, 26. Jun. 2011 (CEST)

=== Unlizenzierte Bilder ===

Die Bilder
* [[:Bild:D-battery.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
* [[:Bild:Rabeneck Dillweißenstein Schild.jpg]] Erledigt --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 09:10, 19. Aug. 2009 (UTC)
* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]
* [[:Bild:SR-PFstadtwikiLogo-Entwurf4.gif]]

sind seit längerem unlizensiert. Die bereitstellenden Benutzer wurden benachrichtigt, das Problem durch Festlegen einer Lizenz zu beheben, leider ohne Erfolg. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 15:34, 30. Dez. 2007 (CET)

:Dann will ich mir die Bilder mal im einzelnen vornehmen. Dass ich im Fehlen einer Lizenzangabe keinen Löschgrund erkennen kann, habe ich auf [[Stadtwiki Diskussion:Bild#Standardlizenz für Bilder]] bereits dargelegt. Dementsprechend sehe ich auch keine unklaren Bildrechte und damit keinen Löschgrund bei folgenden Bildern:

:* [[:Bild:D-battery.jpg]]
:* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
:* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
:* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]

:Hier mangelt es zwar an einer klaren Dokumentation, dass dies der Fall ist, aber bei folgenden Bildern gehe ich (z. T. mit etwas Hintergrundwissen) davon aus, dass der Hochladende dazu auch berechtigt war:
:* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
:* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
:* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]

:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 22:42, 30. Dez. 2007 (CET)

:: Weitere Meinungen? '''Wir müssen''' langsam '''konsequent werden''' und die '''Bilder löschen oder''' eine '''Lösung finden'''! (''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] ([[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/CorneliusWasmund|Beiträge]]) 08:55, 30. Sep. 2008)
::: Löschen, ich der Meinung alle Bilder sollten lizenziert sein oder gelöscht werden. Kein unlizenziertes Bild ist wirklich wichtig für das wiki, aber die Prinzipien sind wichtig um unangreifbar zu bleiben. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:08, 30. Sep. 2008 (CEST)
:::: Ich unterstütze Seggels Meinung. Im Rahmen einer "Policy" sollten Bilder mit unklaren Lizenzen gelöscht werden. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:34, 1. Okt. 2008 (CEST)
::::: Wenn mal bischen Zeit ist, sollte Conny oder ich den MW-Patch für Lizensierungszwang bei Bildern (siehe [http://wiki.rhein-neckar.de Rhein-Neckar-Wiki]) einbauen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 07:42, 2. Okt. 2008 (CEST)
::Wir können schlecht die Einhaltung einer Policy einfordern, die überhaupt nirgends im Stadtwiki hinterlegt ist. Auf [[Stadtwiki:Bild#Lizenz]] steht nur eine ''Empfehlung'' und auf [[MediaWiki:Uploadtext]] eine ''Bitte'', den Lizenzstatus anzugeben, aber ohne Angabe von Folgen bei Zuwiderhandlung. Mit anderen Worten: '''Das Stadtwiki hat m. E. aktuell keine klare und nachvollziehbare Policy zur Bildlizenzierung.''' Wobei ich unterstützen würde, die Empfehlung/Bitte in eine verbindliche Forderung umzuwandeln, auch rückwirkend anzuwenden und die Forderung technisch mit dem o.g. Patch zu unterstützen. Aber solange das nicht der Fall ist, sehe ich keine Grundlage für die Löschung von Bildern ohne Angabe des Lizenzstatus. Im Übrigen gehört die Diskussion zu generellen Richtlinien betr. Bildlizenzen m. E. nicht hierher, sondern nach [[Stadtwiki Diskussion:Bild]].
::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 16:48, 6. Dez. 2008 (UTC)
::: Ich würde hier noch ein paar Monate abwarten. Vielleicht gibt es bis dahin eine verbindliche auch für bereits hochgeladene Bilder gültige Regelung. --[[Benutzer:Pfänz|Pfänz]] 11:20, 15. Feb. 2009 (UTC)
::::Dieses Problem gilt vermutlich als verjährt.--[[Benutzer:Idiot|Idiot]] 22:20, 3. Jul. 2011 (CEST)
=== Unlizenzierte Bilder 2 ===

:[[:Datei:Gesundheitsamt 1956.jpg]]
:[[:Datei:Gesundheitsamt Wartehalle 03.jpg]]

=== [[:Datei:Vorstände Liederkranz Dobel.JPG]] ===
Sollen hier etwa alle Pfenzlandbewohner abgebildet werden? Bitte löschen wegen Bedeutungslosigkeit. Was ausdrücklich gegen Artikel über Personen [[Stadtwiki:Relevanzkriterien|siehe Relevanzkriterien]] spricht, sollte auch für die Bilder gelten. --[[Benutzer:Idiot|Idiot]] 05:12, 5. Jul. 2011 (CEST)
: In einigen Jahren sollte es richtig Aufwand werden die Einverständniserklärungen zu verwalten. Deshalb besser auf Bilder verzichten die eine benötigen, außer das Motiv scheint richtig wichtig und wenigstens ein bisschen relevant. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 11:50, 5. Jul. 2011 (CEST)
:: {{Ja}} Pro Löschen, da mir der Bezug zum Artikel und Wiki fehlt. Die Vorstände sind aktuell (Stand 2011) und im Wiki werden wir sicherlich nicht jährliche Bilderupdates machen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 10:42, 6. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Reklame für Höhenfeuer.JPG]] ===
Das Stadtwiki Pforzheim-Enz ist ein eine offene, neutrale und werbefreie Informationsplattform für Freies Wissen über die Stadt Pforzheim, den Enzkreis, den Landkreis Calw und die Stadt Vaihingen an der Enz und die Umgebung.

Dazu stellt sich auch noch die Frage der Relevanz. Bitte Löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 12:22, 26. Jul. 2011 (CEST)

:: Contra: Öffentliche Veranstaltung, dazu beim Hochladen bereits vorüber. So ein Bild macht imho zwar nur Sinn wenn man einen Artikel dazu anlegt (Kein "Ein Anfang" sondern was ausgewachsenes) aber generell geht das schon. Relevanz ist gegeben durch Regionalbezug, Verstoß gegen Werbefreiheit nicht vorhanden --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 07:12, 28. Jul. 2011 (CEST)

::: Ich sehe hierbei keine richtige Relevanz fürs Wiki. Oder fotografieren wir nun alle Plakate? --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Haltestelle Ortsmitte Dobel.jpg]] ===
Keine Relevanz. Ganz schlechter Bildausschnitt. Erkennbare Personen auf dem Bild. Bitte löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 05:04, 27. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad_Herrenalb_1935_2.JPG]] ===
Löschen, da Urheberrechte unklar. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:54, 28. Jul. 2011 (CEST)
::Dieses Problem mit der offensichtlich unrichtigen Lizenz betrifft alle historische Aufnahmen des hochladenden Benutzers (er lädt scheinbar seit Jahren mit dieser völlig unpassenden Lizenz hoch). Das sind viele ganz gute Bilder. Darum finde ich löschen nicht so gut. Vielleicht besinnt er sich noch und vergibt passende Lizenzen (sofern überhaupt ermittelbar). Sollte die falschen Lizenzen weiter bestehen bleiben, alle Bilder löschen. In einem Wiki mit enzyklopädischem Anspruch können keine offensichtlich falschen Lizenzen bestehen bleiben, auch wenn der Hochlader versichert alle möglichen Konsequenzen zu übernehmen, steht damit jede Glaubwürdigkeit von Pfenz auf dem Spiel. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 11:30, 29. Jul. 2011 (CEST)

::: Das hat mit besinnen überhaupt nichts zu tun. Ich wusste und weiß bis heute nicht, welche passende Lizenz für diese historischen Aufnahmen vergeben wird. Hier bitte ich um Aufklärung! Ebenso wären klärende Gespräche in ruhiger Atmosphäre sinnvoller, wie die ewige Schreiberei bei der nichts herauskommt. Ich finde, jeder der hier ein Bild einbringt, ist auch selbst dafür verantwortlich. Normalerweise dürfte man noch nicht mal Nachbars Haus ohne dessen Genehmigung fotografieren und veröffentlichen. Dazu braucht man nicht mal einen Juristen. Im übrigen war dies das letzte Mal, dass ich einer IP- Nummer, eine Antwort gebe. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 13:10, 29. Jul. 2011 (SZ)
::::Also der Reihe nach: passende Lizenzen können für diese Bilder könnten meines erachtens folgend hier üblichen sein: <nowiki>{{Copyright unklar}} {{PD}} {{PD unklar}}</nowiki>
::::aber eigentlich mußt du die Lizenz der Bilder kennen, bevor du sie hochlädst. Denn du bist nicht der Urheber und darfst die Bilder nur mit der schon bestehenden Lizenz verwenden. Das du unberechtigter Weise eine Lizenz vergibst ist schlicht illegal (vermutlich ohne juristische Folgen), aber deshalb in einem Wiki nicht akzeptabel. Du bist sicher selbst verantwortlich für alle Bilder die du einbringst, aber nur in legalem Rahmen kann das möglich sein. Nur bei der von dir vergebenen Lizenz ist offensichtlich das es nicht stimmen kann.
::::Mit Nachbars Haus täuscht du dich, es gibt eine sogenannte Panoramafreiheit. Solange dein Nachbar nicht persönlich erkennbar erscheint darfst du das Haus mindestens von der Straße aus fotografieren.
:::: Ich erwarte allerdings keine persönliche Antwort von dir, werder als IP noch unter meinem Namen IP89.204.155.67. Sondern eine Klärung der offensichtlich falschen und strenggenommen illegalen (siehe:[[Datei Diskussion:Bad Herrenalb 1935 2.JPG]]) Lizenzierung. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:34, 30. Jul. 2011 (CEST)
:::::Nun stellt sich die Frage, ob Urheberrechte unklar ein Löschgrund ist, wie oben von [[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] gefordert. Ich denke nein, da <nowiki>{{PD}}</nowiki> angenommen werden kann. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:13, 2. Aug. 2011 (CEST)

:::: Drei Bemerkungen von mir noch hierzu:
::::* [[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] hat tatsächlich unter diesem Benutzernamen ein eigenes festes Benutzerkonto eingerichtet. Eine „echte“ IP-Nummer fängt direkt mit einer Ziffer an und nicht mit den Buchstaben „IP“ (außerdem ist der Link in diesem Fall nie rot, weil er direkt auf die Liste der Benutzerbeiträge geht).
::::* [[Stadtwiki:Bild]] ist offenbar noch verbesserungsbedürftig, wenn so viele Fragen offen bleiben. Oder liegt es daran, dass manche Benutzer zum Verständnis einfach den persönlichen Dialog brauchen statt nur die Lektüre von Artikeln?
::::* „Illegal“ ist so ein hartes Wort. Ich denke, man kann den Ball in einem Fall wie diesem, wo augenscheinlich keinerlei kriminelle Absicht vorliegt, ruhig etwas flacher halten.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:47, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Obere Bergstraße.JPG]] ===
Löschen, da Urheberrechte unklar. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:54, 28. Jul. 2011 (CEST)

=== :[[:Datei:Benz, Bertha .jpg]] ===
offensichtlich falsche Lizenz. Bitte korrekt lizenzieren, oder löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:13, 2. Aug. 2011 (CEST)
:Bitte löschen, der Hochlader reagiert nicht auf die Anfrage zur Umlizensierung. So nicht akzeptabel. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 19:04, 15. Aug. 2011 (CEST)

:: Widerspruch bei den ersten drei Bildern, da sie eindeutig oder sehr wahrscheinlich bereits frei von Urheberrechten sind. Ich sehe keinen Grund, warum ein eindeutig falscher Lizenzbaustein nicht auch durch jemand anders als den Hochlader durch einen richtigeren ersetzt werden kann, und bin entsprechend tätig geworden.
:: Nur bei Bertha Benz stimme ich zu, dass leider noch keine ausreichende Wahrscheinlichkeit besteht, dass das Bild mittlerweile gemeinfrei ist.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 01:08, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== Tirili-Bilderleichen ===
Bitte die folgenden von Tirili aus welchem Grund auch immer mehrfach hochgeladenen und nicht selbst zur Löschung vorgeschlagenen Bilder beseitigen. Grund: Sind alle in neueren Versionen vorhanden und nicht in Verwendung.

* [[:Datei:Bad Herrenalb Kloster Teufel.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/e/e3/20110812033309%21Bad_Herrenalb_Kloster_Teufel.JPG
* [[:Datei:Rathaus und Klosterschmiede Klosterschenke.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/1/17/20110729171723%21Rathaus_und_Klosterschmiede_Klosterschenke.JPG
* [[:Datei:Rathaus Dobel.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/86/20110729051840%21Rathaus_Dobel.jpg
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/86/20110726031818%21Rathaus_Dobel.jpg
* [[:Datei:Rössle Eingang und hinten.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/0/0a/20110727033737%21Rössle_Eingang_und_hinten.jpg
* [[:Datei:Schild Partnerstadt Maulbronn.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/8a/20110701201700%21Schild_Partnerstadt_Maulbronn.JPG
* [[:Datei:Fahne TSV.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/3/3d/20110629162359%21Fahne_TSV.JPG
* [[:Datei:Polterplatz Neuenbürg.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/f/f3/20110609064858%21Polterplatz_Neuenbürg.JPG
* [[:Datei:Wasseranalyse Falkenburg.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/1/15/20110515190547%21Wasseranalyse_Falkenburg.jpg
* [[:Datei:Hochhäuser der Straße Brennenwald.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/2c/20110513023320%21Hochhäuser_der_Straße_Brennenwald.JPG
* [[:Datei:Grenzstein Württemberg bei Dobel 25.04.2011 10-41-43.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/25/20110504192917%21Grenzstein_Württemberg_bei_Dobel_25.04.2011_10-41-43.JPG
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/25/20110504193353%21Grenzstein_Württemberg_bei_Dobel_25.04.2011_10-41-43.JPG
* [[:Datei:Fahrzeuge + Gaistalstraße.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/4/42/20110502074356%21Fahrzeuge_%2B_Gaistalstraße.jpg
* [[:Datei:Haltestelle Sägwasenplatz.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/0/09/20110429130350%21Haltestelle_Sägwasenplatz.JPG

--[[Benutzer:Tirili-Putzkolonne|Tirili-Putzkolonne]] 10:03, 12. Aug. 2011 (CEST)
* et, [[:Datei:Jagdschloß2.JPG]], ebenfalls vorhanden als [[:Datei:Jagdschloß Seminar.JPG]] --[[Benutzer:Schräg|Schräg]] 11:13, 14. Aug. 2011 (CEST)

: Muss das wirklich sein, einzelne Benutzer öffentlich namentlich anzuprangern? Ich halte das für unvereinbar mit der [[Stadtwiki:Wikiquette|Wikiquette]].
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 01:18, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad Herrenalb Plakat Bahnhofsfest.jpg]] ===
Fehlende Relevanz, soll hier jetzt jedes Veranstaltungsplakat der Region festgehalten werden? --[[Benutzer:Tirili-Putzkolonne|Tirili-Putzkolonne]] 12:23, 15. Aug. 2011 (CEST)
:dito --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 19:04, 15. Aug. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad Herrenalb Klosterfest Im Klosterl.jpg]], [[:Datei:Bad Herrenalb Klosterfest.jpg‎]] ===
Bitte löschen. Erkennbare Personen ohne dokumentierte Veröffentlichungsrechte! --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 20:48, 2. Sep. 2011 (CEST)
:Das Bild ist an sich nichts besonderes, man kann es löschen oder auch bleiben lassen. Kennst Du die zwei Personen, die nach Deiner Sicht für jeden erkennbar sein müssten oder willst Du das Bild nur löschen lassen, weil Du gegen den Fotografen was hast. Gut, dann musst Du einige Bilder von Dir auch zum Löschen vorschlagen, denn dort erkennt man Autokennzeichen und auch Personen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 21:13, 3. Sep. 2011 (SZ)
:: Auf welchen der [http://pfenz.de/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=upload&user=IP89.204.155.67&month=-1 Bildern dieses Benutzers] siehst du Autokennzeichen und auch Personen? Ich sehe noch nicht mal Bilder. --[[Benutzer:IP261.304.127.89|IP261.304.127.89]] 01:26, 4. Sep. 2011 (CEST)
::: schmunzel, unter dieser IP-Nummer natürlich nicht, da kam außer Löschvorchlägen noch nicht positives. Im Prinzip ist mir das auch schnurzegel, aber man sollte doch gerecht bleiben und nicht mit zweierlei Augen das Ganze betrachten. Dir noch einen schönen Tag und zum Entspannen empfehle ich einen Spaziergang auf dem Marktplatz, da sieht man oft Bekannte. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 9:40, 4. Sep. 2011 (SZ)
:::: Also Beweis durch Behauptung. Wusste ich doch, dass außer heißer Luft nichts zu erwarten war. Magst du dich irgendwann mal sachlich und konstruktiv einbringen?
:::: Zum Bild: Bitte löschen. Erkennbare Personen (die alle ganz bestimmt bezüglich der Veröffentlichung gefragt wurden) und keinen Mehrwert fürs Wiki. --[[Benutzer:IP261.304.127.89|IP261.304.127.89]] 10:49, 4. Sep. 2011 (CEST)
::::: Da finde ich Deinen Beitrag aber unsachlicher und sehr unkonstruktiver. Geschweige von Mehrwert zu sprechen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 14:00, 4. Sep. 2011 (SZ)
:::::: Eine pauschale Aufnahme von Veranstaltungen, wie zum Beispiel in eine Straße hinein, über einen Marktplatz hinweg etc benötigt keine Zustimmung aller beteiligten Personen. Ist ein sogenanntes Panorama. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 13:53, 6. Sep. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Straße über die Nagold Richtung Schellbronn.jpg]] ===
Löschen! Als Motiv wertlos! Keine Veröffentlichungsgenehmigung der abgebildeten Personen! --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 23:36, 6. Sep. 2011 (CEST)
:: Als Motiv schon relevant, aber ohne die Personen, und mit korrektem Lemmanamen (die Straße hat sicher einen Namen) Daher: Löschen und neu aufnehmen --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 09:57, 11. Sep. 2011 (CEST)

: Die Straße hat weder bei OSM noch bei Google einen Namen außer K 4556 und führt wie angegeben.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 10:46, 11. Sep. 2011 (CEST)
:: Ja eben, sie heißt in diesem Falle K 4556. Womit es möglich ist einen ordentlichen Dateinamen zu vergeben. Aber wie erwähnt, ohne Personen drauf! --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 12:18, 11. Sep. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Feuerwehrhaus der Freiwilligen Feuerwehr.jpg]] ===
Keine Veröffentlichungsgenehmigung! löschen! --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 23:36, 6. Sep. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Eingang zum Flößermuseum.JPG]] ===
An Belanglosigkeit nur schwer zu übertreffen und ohne Relevanz für ein Stadtwiki. --[[Benutzer:Nr. 1|Nr. 1]] 00:57, 11. Sep. 2011 (CEST)

Um das Museum zu finden, ist das Bild wichtig, habe lange gesucht, es zu finden, deshalb das Bild ! --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 07:55, 11. Sep. 2011 (CEST)

:: Contra löschen, allerdings ist die Datei unverschämt groß. Habe mir erlaubt auf eine geringere Dateigröße zu gehen. Aus dem von Herrn Gränacher genannten Grund sehe ich relevanz gegeben.--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 08:50, 11. Sep. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Ladentreff in der Calwer Straße.jpg]] ===
keine Relevanz, löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 08:21, 15. Sep. 2011 (CEST)
: Relevanz ist schon gegeben, das Bild ist aber schief und die Personen, auch wenn s die Familie ist, unpassend. Das Selbe neu aufgenommen stellt daher imho keinen Löschgrund dar. Kann Herr Gränacher ja nacharbeiten. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 10:40, 15. Sep. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Stand Schwarzwaldverein beim Talhubenfest.jpg]] ===
keine Relevanz, löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 08:21, 15. Sep. 2011 (CEST)
=== [[:Datei:Stand Schwarzwaldverein.jpg]] ===
keine Relevanz, löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 08:21, 15. Sep. 2011 (CEST)
=== [[:Datei:Calmbacher Flößer bei Wieden-Herstellung erl-.jpg‎]] ===
Warum solche potentiell problematischen Bilder mit erkennbaren Personen? --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 11:57, 25. Sep. 2011 (CEST)
== Vorlagen / Kategorien ==
Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format: 
<code><nowiki>===[[Vorlage:Vorlagename]]===</nowiki></code> bzw.<code><nowiki>===[[:Kategorie:Kategoriename]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
 (Bitte auf den Doppelpunkt vor „Kategorie“ achten!)

=== [[:Kategorie:Bild (Bildstock)]] ===
Die Bildkategoriestruktur ist jetzt schon sehr unübersichtlich, bitte nicht für jedes Motiv eine eigene Kategorie. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:57, 22. Sep. 2010 (UTC)

: Der Eintrag in diese Kategorie würde allerdings analog zu [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] den Eintrag gleich in drei Kategorien ersparen: [[:Kategorie:Bild (Kleindenkmal)]], [[:Kategorie:Bild (Religion)]] und [[:Kategorie:Bild (Skulptur)]]. Oder wollen wir die Definition von [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] entsprechend erweitern, so dass Bildstöcke auch dort eingetragen werden können?
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:26, 30. Jun. 2011 (CEST)

Gaistal Spechtschmiede

2011-11-02T20:31:07Z

Don Quijote: löschen, null Relevanz

{{löschen}}
''' Spechtschmiede''' ist die Endhaltestelle von [[Buslinie 116|Bus 116]] im Bad Herrenalber Ortsteil [[Gaistal]] beim [[Landgasthaus Spechtschmiede]].

[[Kategorie:Haltestelle]]

Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

2011-11-01T08:15:24Z

Don Quijote: Müllsammlung

[[Kategorie:Stadtwiki:Löschen| Loschkandidaten]]
; Archiv von Diskussionen, welche sich im Sande verlaufen haben
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2008]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2009]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2010]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2011]]

== Seiten, die gelöscht werden sollen... ==
...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch '''hier''' diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: [[Spezial:Log/delete|gelöschte Artikel]]

Beiträge, die nicht mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> unterschrieben werden, werden gelöscht, die [[Stadtwiki:Administrator]]en.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code> einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die [[Stadtwiki:Löschregeln]] beachtet werden.
== Schnell löschen ==
Für Löschanträge die keine Löschdiskussion erfordern.
=== [[Breuninger]] ===
=== [[Benutzer Diskussion:87.177.253.247]] ===
=== [[Diskussion:Deutsche Bahn]] ===
=== [[Diskussion:Skateboard/w/index.php]] ===
=== [[Stadtwiki:Forum/Archiv2]] ===
=== [[Benutzer:ZOLLERNKREIS/EK]] ===
=== [[S australian dating sites]] ===
=== [[Ve no other choice]] ===

== Artikel ==
Hier Artikel eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[Artikelname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
----

=== Gelbe Seiten ===
Folgende Seite ähneln Einträgen in den Gelben Seiten und enthalten darüber hinaus zum Teil Falschinformationen. Sie tragen daher zu einer Qualitätsminderung im Pfenz bei. Folgende Wikitätigkeiten erfolgt als Neuanlage weiterer Gelbe Seiten Einträge. Mit einem Ausbau dieser Artikel ist daher nicht zu rechnen.

Ich bitte um Löschung von
* [[Rutronik Elektronische Bauelemente GmbH]]
* [[IMO Oberflächentechnik GmbH‎]]
* <s>[[Pforzheim Hanauer Straße]]</s>
* <s>[[Pforzheim Birkenweg]]</s>
* <s>[[Pforzheim Kirschenpfad]]</s>
* <s>[[Pforzheim Gmünder Straße]]</s>
* <s>[[Pforzheim Gablonzer Straße]]</s>
* [[Restaurant Schützenhaus]]
* [[Bertsch Street One]]
* <s>[[Pforzheim Leopoldplatz]]</s>
* [[Weingut Sonnenhof]]
* [[Andre Bissinger]]
* [[Weinstube zum Hexenbesen]]
* [[Robert Hafner]]
* [[Haus Birkengrund]]
* [[Landhotel Schönblick]]
* [[Entsorgungszentrum Hohberg]]
* [[Café Blaich]]
* [[Fachklinik Falkenburg]]
* [[Ristorante da Mamma Leone]] (zusätzlich mit mehrfacher Urheberrechtsverletzung in der Artikelhistorie)

--[[Benutzer:Prinzessin Lillifee|Prinzessin Lillifee]] 14:39, 14. Jun. 2011 (CEST)
:Im Sinne der Qualitätssteigerung ebenfalls für löschen --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 19:18, 14. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir die Mühe gemacht, in den Gelben Seiten nachgeschaut und habe festgetsellt, dass kein Artikel dort abgeschrieben wurde.--[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:12, 14. 06. 2011 (SZ)
:::Da geht es auch um den Gehalt, nicht darum ob abgeschrieben wurde. Das Stadtwiki behauptet von sich eine Enzyklopädie sein zu wollen, nicht ein Adressbuch ähnlich wie die gelben Seiten. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 20:19, 14. Jun. 2011 (CEST)
:: Da muss man aber sehr viele Seiten zu den Löschkandidaten hinzufügen, nicht nur von einem bestimmten Benutzer! Ich denke da solltet Du mal nachforschen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:34, 14. 06. 2011 (SZ)
::: IMO und Rutronik sollte ausgebaut werden, beim Entsorgungszentrum Hohberg wüßte ich im Moment auch nicht mehr zu schreiben. Das Cafe Blaich gehört neutralisiert, daher gegen ein Löschen.
::: Die anderen Artikel bin ich ebenfalls für Löschen, da diese nur Bushaltestellen kennzeichnen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:44, 14. Jun. 2011 (CEST)
:::: bis auf die bushaltestellen gleicher meinung: also BEHALTEN. ansonsten wäre evtl. noch eine idee, eine art meta-datei (oder besser kategorie?) für die busahltestellen anzulegen und diese von oben darin zusammenzuführen. oder beim jeweiligen straßenartikel dazu integrieren, falls nicht schon vorhanden. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:25, 26. Jun. 2011 (CEST)
:Beim derzeitigen Umfang des Wikis bin ich auch dafür, die Bushaltestellen in die entsprechenden Straßenartikel o. ä. zu integrieren, soweit vorhanden (im Stadtwiki Karlsruhe etwa mag die Situation eine andere sein). Die Bezeichnungen sind bei Überlandlinien oft abweichend („Pforzheim Musterstraße“ statt „Musterstraße“), so dass die Lemmata in Weiterleitungen auf den jeweiligen Stammartikel umgewandelt werden könnten.
:Zu den Artikeln über Firmen: „Hat das Niveau eines Gelbe-Seiten-Eintrags“ ist aus meiner Sicht kein Löschgrund. Über viele Firmen kann man, wenn man keine Quellen zur Firmengeschichte hat, kaum mehr als das scheiben, ohne den neutralen Standpunkt zu verlassen. Ein massenhaftes Anlegen derartiger Einträge im Wiki ist auch aus meiner Sicht nicht erwünscht, das ist aber nicht auf die Ebene des einzelnen Artikels bezogen.
:So lange sich jeder Wiki-Autor darauf beschränkt, Artikel nur zu Firmen (Läden, Gaststätten, ...) anzulegen, zu denen er auch einen persönlichen Bezug hat, sollte meiner Einschätzung nach alles im grünen Bereich bleiben, auch wenn im einzelnen Artikel dann doch mal nicht mehr steht als Name, Branche, Adresse und Öffnungszeiten. (Hat man sowieso Material für einen ausführlicheren Artikel, gilt die Einschränkung mit dem persönlichen Bezug natürlich nicht.) Ansonsten finde ich: Zwanghafte Bemühungen um vollständige Aufzählung aller Adressen in einer Straße sind unnötig, und keine Angst vor [[MediaWiki:Rote Links|roten Links]]!
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 13:08, 26. Jun. 2011 (CEST)

::: Bin durchaus 100%ig dieser Meinung. Es war mit Friedel abgesprochen, die roten Links in den Straßen (Hausnummern) zu ergänzen, da die Angaben durchaus von Interesse sind wie die Telefonnummern etc. Oft liefern die anderen Internetangaben wie Google und hier weiter die Homepages neben eigener Erfahrung weitere Unterlagen im Sinne von Pfenz. Die Löschanträge haben nur dazu geführt, die Mitarbeit zu beschränken. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 17:00, 26. Jun. 2011 (CEST)

:::: Ich bin mir bei deiner Antwort nicht sicher, ob du mich 100%ig verstanden hast. Es ist nicht der einzelne „Gelbe-Seiten-Artikel“, der ein Problem darstellt, aber eine große Menge davon ist es dann doch, wenn das Verhältnis zu gehaltvolleren Artikeln ins Rutschen gerät. Das ist halt ein sehr weiches Kriterium, was im Konfliktfall immer schwierig anzuwenden ist. Deinen Fleiß beim Anlegen neuer Artikel (der überwiegend in eine Phase fiel, in der ich mit meiner Mitarbeit im Wiki hier eine Pause eingelegt habe) finde ich durchaus bewundernswert, aber ich fände es auch gut, wenn du dein Engagement mehr in Richtung „Klasse statt Masse“ überdenken würdest.
:::: Was Friedel gemeint hat – nun, da wäre es natürlich interessant, wenn er sich dazu selbst zu Wort meldet. Einen roten Link mit einem neuen Artikel in einen blauen umzuwandeln ist gut, aber das gleiche hundertmal ist nicht unbedingt besser. Lieber die gleiche Arbeit tendenziell in weniger, dafür mehr in die Tiefe gehende Artikel stecken und rote Links rot sein lassen.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:59, 26. Jun. 2011 (CEST)

:: Die Haltestellenartikel unter den oben genannten habe ich jetzt in Weiterleitungen umgewandelt und die Information zu den Haltestellen in die entsprechenden Straßenartikel eingebaut. Für ungestörtes Funktionieren der Weiterleitungen habe ich mir erlaubt, die Vorlagen <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> dort jeweils zu entfernen. Dies betrifft die Artikel:
::* [[Pforzheim Hanauer Straße]]
::* [[Pforzheim Birkenweg]]
::* [[Pforzheim Kirschenpfad]]
::* [[Pforzheim Gmünder Straße]]
::* [[Pforzheim Gablonzer Straße]]
::* [[Pforzheim Leopoldplatz]]
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:39, 28. Jun. 2011 (CEST)

=== [[Maulbronn Kloster]] ===
Bushaltestelle. Lösungsmöglichkeit über die Vorlage BH2 vorhanden. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 13:17, 13. Jul. 2011 (CEST)

: Bin in diesem Fall gegen eine Löschung und dafür, den Artikel unter dem Haltestellen-Lemma in eine Weiterleitung auf [[Kloster Maulbronn]] umzuwandeln. Wenn die Haltestelle so heißt, darf es das meiner Meinung nach auch als Lemma geben, es muss nur kein eigener Artikel sein. (Siehe auch [[Benutzer Diskussion:Tirili#Artikel Maulbronn Kloster]].)
: Im Grunde wäre das etwas für [[Stadtwiki:Projekte/Verkehr]] bzw. die dazugehörige Diskussion, die zur Zeit nur leider ziemlich eingeschlafen ist...
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 21:28, 13. Jul. 2011 (CEST)

: Noch eine Ergänzung: Vorlage:BH2 bitte nicht mehr verwenden, die Funktionalität ist jetzt mit in [[Vorlage:BH]] eingebaut.
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:27, 13. Jul. 2011 (CEST)

=== [[Ortsmitte (Dobel)‎]] ===
Mangelnde Relevanz. Nach allen Haltestellen kommen vermutlich die Parkbänke. Bedeutungsloser als Bushaltestellen geht kaum. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 04:59, 27. Jul. 2011 (CEST)
: Zustimmung. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)
:: Widerspruch von meiner Seite. Bisher werden die Bushaltestellen in den entsprechend ausgebauten Artikeln zu Buslinien alle mit irgendwas verlinkt. Irgendwohin muss also auch der Link zu dieser Bushaltestelle zeigen können. Allerhöchstens könnte ich mir noch vorstellen, die Information zur Bushaltestelle Ortsmitte in den Ortsartikel [[Dobel]] einzuarbeiten.
:: Oder ist die durchgehende Verlinkung von Bushaltestellen nicht mehr gewünscht? Dann sollte dies vielleicht auf [[Stadtwiki Diskussion:Projekte/Verkehr]] weiter diskutiert werden.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:23, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== [[Martin Kunzmann]] ===
In dieser Form kein Artikel und noch nicht relevant genung. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 17:06, 27. Jul. 2011 (CEST)
:dito --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 17:59, 27. Jul. 2011 (CEST)

=== [[The Flying Lambs]] ===
kein Artikel --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 08:27, 14. Sep. 2011 (CEST)

=== [[Frick-Festival 2011]] ===
Keine Relevanz, dieser Inhalt ist max. einen Abschnitt im Artikel des Veranstalters wert. Bitte lösschen. --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 17:46, 11. Okt. 2011 (CEST)

=== [[Rutronik Elektronische Bauelemente GmbH]] ===
Wie zu erwarten ist das leider ein Substanz und Inhaltsloser Artikel geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') lange überschritten. löschen! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 08:36, 31. Okt. 2011 (CET)

=== [[Würmblick]] ===
Wie zu erwarten ist das leider ein substanzloser Artikel ohne Relevanz geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') lange überschritten. löschen! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 08:36, 31. Okt. 2011 (CET)

=== [[Rotensol Viertelstraße‎]] ===
Wie zu erwarten ist das leider ein substanzloser Artikel ohne Relevanz geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') überschritten. löschen! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 09:15, 1. Nov. 2011 (CET)

=== Tullastraße ===
Wie zu erwarten ist das leider ein substanzloser Artikel ohne Relevanz geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') überschritten. löschen! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 09:15, 1. Nov. 2011 (CET)

=== Kirchgasse (Altensteig)‎ ===
Wie zu erwarten ist das leider ein substanzloser Artikel ohne Relevanz geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') überschritten. löschen! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 09:15, 1. Nov. 2011 (CET)

== Bilder ==
Hier Bilder eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[:Datei:Dateiname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
 (Bitte auf den Doppelpunkt vor „Datei“ achten!)
----
=== [[:Datei:Angebot im Café in der Fachklinik Falkenburg.JPG]] ===
=== Zu den Bildern der Falkenburg ===
- Die Lizenzdiskussion zum Thema Innenaufnahmen wurde mit [[Benutzer:Tirili|Tirili]] bereits geführt. Er versicherte, die schriftliche Erlaubnis dafür zu haben. Lizenzdiskussion daher ad acta legen. Die Frage des Inhaltes der Bilder, z.B. Kuchentheke ist damit aber nicht erledigt. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:15, 14. Jun. 2011 (CEST)
:unabhängig von der Lizenz finde ich das Motiv für das Stadtwiki überflüssig und auch etwas fragwürdig. Das taugt doch höchstens für eine Werbebroschüre. Für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 21:33, 17. Jun. 2011 (CEST)

--- hab ich mich verguckt oder steht gleich bei dem ganzen artikel löschantrag? hier auf der LD-seite steht ja nur was wegen des bildes, oder? denn die klinik ist nunmal teil der pfenz-region (oder zumindest an der grenze), also BEHALTEN.

und ja, kann die argumente von oben verstehen, möchte aber nicht so eng sehen, sondern bedenken, dass manch einer aus der region bekannte und freunde als patienten dort besucht und sich allein die fahrt zur burg hoch lohnt erstens wegen der hochbahn oder wie auch immer diese technik heißt und wegen der aussicht von oben und das cafe kann auch von anderweitigen besuchern benutzt werden (kleiner mini-touristischer geheimtipp;-). hätte sogar eher noch ein bild mit dem ausblick von oben dazu gehängt...aber wie gesagt, ich sehe das nicht so eng. daher, wenn lizenz geklärt für: BEHALTEN. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:35, 26. Jun. 2011 (CEST)
::Aus meiner Sicht geht es nur noch um das oben genannte Bild. Dieses Motiv halte ich für unpassend. Der Artikel [[Fachklinik Falkenburg]] als solches ist akzeptabel (Form und Style hat etwas überarbeiten nötig, aber anderes Thema), wie auch die anderen genehmigten Bilder. Immer noch für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 09:03, 26. Jun. 2011 (CEST)

=== Unlizenzierte Bilder ===

Die Bilder
* [[:Bild:D-battery.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
* [[:Bild:Rabeneck Dillweißenstein Schild.jpg]] Erledigt --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 09:10, 19. Aug. 2009 (UTC)
* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]
* [[:Bild:SR-PFstadtwikiLogo-Entwurf4.gif]]

sind seit längerem unlizensiert. Die bereitstellenden Benutzer wurden benachrichtigt, das Problem durch Festlegen einer Lizenz zu beheben, leider ohne Erfolg. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 15:34, 30. Dez. 2007 (CET)

:Dann will ich mir die Bilder mal im einzelnen vornehmen. Dass ich im Fehlen einer Lizenzangabe keinen Löschgrund erkennen kann, habe ich auf [[Stadtwiki Diskussion:Bild#Standardlizenz für Bilder]] bereits dargelegt. Dementsprechend sehe ich auch keine unklaren Bildrechte und damit keinen Löschgrund bei folgenden Bildern:

:* [[:Bild:D-battery.jpg]]
:* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
:* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
:* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]

:Hier mangelt es zwar an einer klaren Dokumentation, dass dies der Fall ist, aber bei folgenden Bildern gehe ich (z. T. mit etwas Hintergrundwissen) davon aus, dass der Hochladende dazu auch berechtigt war:
:* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
:* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
:* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]

:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 22:42, 30. Dez. 2007 (CET)

:: Weitere Meinungen? '''Wir müssen''' langsam '''konsequent werden''' und die '''Bilder löschen oder''' eine '''Lösung finden'''! (''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] ([[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/CorneliusWasmund|Beiträge]]) 08:55, 30. Sep. 2008)
::: Löschen, ich der Meinung alle Bilder sollten lizenziert sein oder gelöscht werden. Kein unlizenziertes Bild ist wirklich wichtig für das wiki, aber die Prinzipien sind wichtig um unangreifbar zu bleiben. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:08, 30. Sep. 2008 (CEST)
:::: Ich unterstütze Seggels Meinung. Im Rahmen einer "Policy" sollten Bilder mit unklaren Lizenzen gelöscht werden. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:34, 1. Okt. 2008 (CEST)
::::: Wenn mal bischen Zeit ist, sollte Conny oder ich den MW-Patch für Lizensierungszwang bei Bildern (siehe [http://wiki.rhein-neckar.de Rhein-Neckar-Wiki]) einbauen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 07:42, 2. Okt. 2008 (CEST)
::Wir können schlecht die Einhaltung einer Policy einfordern, die überhaupt nirgends im Stadtwiki hinterlegt ist. Auf [[Stadtwiki:Bild#Lizenz]] steht nur eine ''Empfehlung'' und auf [[MediaWiki:Uploadtext]] eine ''Bitte'', den Lizenzstatus anzugeben, aber ohne Angabe von Folgen bei Zuwiderhandlung. Mit anderen Worten: '''Das Stadtwiki hat m. E. aktuell keine klare und nachvollziehbare Policy zur Bildlizenzierung.''' Wobei ich unterstützen würde, die Empfehlung/Bitte in eine verbindliche Forderung umzuwandeln, auch rückwirkend anzuwenden und die Forderung technisch mit dem o.g. Patch zu unterstützen. Aber solange das nicht der Fall ist, sehe ich keine Grundlage für die Löschung von Bildern ohne Angabe des Lizenzstatus. Im Übrigen gehört die Diskussion zu generellen Richtlinien betr. Bildlizenzen m. E. nicht hierher, sondern nach [[Stadtwiki Diskussion:Bild]].
::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 16:48, 6. Dez. 2008 (UTC)
::: Ich würde hier noch ein paar Monate abwarten. Vielleicht gibt es bis dahin eine verbindliche auch für bereits hochgeladene Bilder gültige Regelung. --[[Benutzer:Pfänz|Pfänz]] 11:20, 15. Feb. 2009 (UTC)
::::Dieses Problem gilt vermutlich als verjährt.--[[Benutzer:Idiot|Idiot]] 22:20, 3. Jul. 2011 (CEST)
=== Unlizenzierte Bilder 2 ===

:[[:Datei:Gesundheitsamt 1956.jpg]]
:[[:Datei:Gesundheitsamt Wartehalle 03.jpg]]

=== [[:Datei:Vorstände Liederkranz Dobel.JPG]] ===
Sollen hier etwa alle Pfenzlandbewohner abgebildet werden? Bitte löschen wegen Bedeutungslosigkeit. Was ausdrücklich gegen Artikel über Personen [[Stadtwiki:Relevanzkriterien|siehe Relevanzkriterien]] spricht, sollte auch für die Bilder gelten. --[[Benutzer:Idiot|Idiot]] 05:12, 5. Jul. 2011 (CEST)
: In einigen Jahren sollte es richtig Aufwand werden die Einverständniserklärungen zu verwalten. Deshalb besser auf Bilder verzichten die eine benötigen, außer das Motiv scheint richtig wichtig und wenigstens ein bisschen relevant. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 11:50, 5. Jul. 2011 (CEST)
:: {{Ja}} Pro Löschen, da mir der Bezug zum Artikel und Wiki fehlt. Die Vorstände sind aktuell (Stand 2011) und im Wiki werden wir sicherlich nicht jährliche Bilderupdates machen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 10:42, 6. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Reklame für Höhenfeuer.JPG]] ===
Das Stadtwiki Pforzheim-Enz ist ein eine offene, neutrale und werbefreie Informationsplattform für Freies Wissen über die Stadt Pforzheim, den Enzkreis, den Landkreis Calw und die Stadt Vaihingen an der Enz und die Umgebung.

Dazu stellt sich auch noch die Frage der Relevanz. Bitte Löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 12:22, 26. Jul. 2011 (CEST)

:: Contra: Öffentliche Veranstaltung, dazu beim Hochladen bereits vorüber. So ein Bild macht imho zwar nur Sinn wenn man einen Artikel dazu anlegt (Kein "Ein Anfang" sondern was ausgewachsenes) aber generell geht das schon. Relevanz ist gegeben durch Regionalbezug, Verstoß gegen Werbefreiheit nicht vorhanden --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 07:12, 28. Jul. 2011 (CEST)

::: Ich sehe hierbei keine richtige Relevanz fürs Wiki. Oder fotografieren wir nun alle Plakate? --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Haltestelle Ortsmitte Dobel.jpg]] ===
Keine Relevanz. Ganz schlechter Bildausschnitt. Erkennbare Personen auf dem Bild. Bitte löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 05:04, 27. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad_Herrenalb_1935_2.JPG]] ===
Löschen, da Urheberrechte unklar. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:54, 28. Jul. 2011 (CEST)
::Dieses Problem mit der offensichtlich unrichtigen Lizenz betrifft alle historische Aufnahmen des hochladenden Benutzers (er lädt scheinbar seit Jahren mit dieser völlig unpassenden Lizenz hoch). Das sind viele ganz gute Bilder. Darum finde ich löschen nicht so gut. Vielleicht besinnt er sich noch und vergibt passende Lizenzen (sofern überhaupt ermittelbar). Sollte die falschen Lizenzen weiter bestehen bleiben, alle Bilder löschen. In einem Wiki mit enzyklopädischem Anspruch können keine offensichtlich falschen Lizenzen bestehen bleiben, auch wenn der Hochlader versichert alle möglichen Konsequenzen zu übernehmen, steht damit jede Glaubwürdigkeit von Pfenz auf dem Spiel. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 11:30, 29. Jul. 2011 (CEST)

::: Das hat mit besinnen überhaupt nichts zu tun. Ich wusste und weiß bis heute nicht, welche passende Lizenz für diese historischen Aufnahmen vergeben wird. Hier bitte ich um Aufklärung! Ebenso wären klärende Gespräche in ruhiger Atmosphäre sinnvoller, wie die ewige Schreiberei bei der nichts herauskommt. Ich finde, jeder der hier ein Bild einbringt, ist auch selbst dafür verantwortlich. Normalerweise dürfte man noch nicht mal Nachbars Haus ohne dessen Genehmigung fotografieren und veröffentlichen. Dazu braucht man nicht mal einen Juristen. Im übrigen war dies das letzte Mal, dass ich einer IP- Nummer, eine Antwort gebe. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 13:10, 29. Jul. 2011 (SZ)
::::Also der Reihe nach: passende Lizenzen können für diese Bilder könnten meines erachtens folgend hier üblichen sein: <nowiki>{{Copyright unklar}} {{PD}} {{PD unklar}}</nowiki>
::::aber eigentlich mußt du die Lizenz der Bilder kennen, bevor du sie hochlädst. Denn du bist nicht der Urheber und darfst die Bilder nur mit der schon bestehenden Lizenz verwenden. Das du unberechtigter Weise eine Lizenz vergibst ist schlicht illegal (vermutlich ohne juristische Folgen), aber deshalb in einem Wiki nicht akzeptabel. Du bist sicher selbst verantwortlich für alle Bilder die du einbringst, aber nur in legalem Rahmen kann das möglich sein. Nur bei der von dir vergebenen Lizenz ist offensichtlich das es nicht stimmen kann.
::::Mit Nachbars Haus täuscht du dich, es gibt eine sogenannte Panoramafreiheit. Solange dein Nachbar nicht persönlich erkennbar erscheint darfst du das Haus mindestens von der Straße aus fotografieren.
:::: Ich erwarte allerdings keine persönliche Antwort von dir, werder als IP noch unter meinem Namen IP89.204.155.67. Sondern eine Klärung der offensichtlich falschen und strenggenommen illegalen (siehe:[[Datei Diskussion:Bad Herrenalb 1935 2.JPG]]) Lizenzierung. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:34, 30. Jul. 2011 (CEST)
:::::Nun stellt sich die Frage, ob Urheberrechte unklar ein Löschgrund ist, wie oben von [[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] gefordert. Ich denke nein, da <nowiki>{{PD}}</nowiki> angenommen werden kann. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:13, 2. Aug. 2011 (CEST)

:::: Drei Bemerkungen von mir noch hierzu:
::::* [[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] hat tatsächlich unter diesem Benutzernamen ein eigenes festes Benutzerkonto eingerichtet. Eine „echte“ IP-Nummer fängt direkt mit einer Ziffer an und nicht mit den Buchstaben „IP“ (außerdem ist der Link in diesem Fall nie rot, weil er direkt auf die Liste der Benutzerbeiträge geht).
::::* [[Stadtwiki:Bild]] ist offenbar noch verbesserungsbedürftig, wenn so viele Fragen offen bleiben. Oder liegt es daran, dass manche Benutzer zum Verständnis einfach den persönlichen Dialog brauchen statt nur die Lektüre von Artikeln?
::::* „Illegal“ ist so ein hartes Wort. Ich denke, man kann den Ball in einem Fall wie diesem, wo augenscheinlich keinerlei kriminelle Absicht vorliegt, ruhig etwas flacher halten.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:47, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Obere Bergstraße.JPG]] ===
Löschen, da Urheberrechte unklar. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:54, 28. Jul. 2011 (CEST)

=== :[[:Datei:Benz, Bertha .jpg]] ===
offensichtlich falsche Lizenz. Bitte korrekt lizenzieren, oder löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:13, 2. Aug. 2011 (CEST)
:Bitte löschen, der Hochlader reagiert nicht auf die Anfrage zur Umlizensierung. So nicht akzeptabel. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 19:04, 15. Aug. 2011 (CEST)

:: Widerspruch bei den ersten drei Bildern, da sie eindeutig oder sehr wahrscheinlich bereits frei von Urheberrechten sind. Ich sehe keinen Grund, warum ein eindeutig falscher Lizenzbaustein nicht auch durch jemand anders als den Hochlader durch einen richtigeren ersetzt werden kann, und bin entsprechend tätig geworden.
:: Nur bei Bertha Benz stimme ich zu, dass leider noch keine ausreichende Wahrscheinlichkeit besteht, dass das Bild mittlerweile gemeinfrei ist.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 01:08, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== Tirili-Bilderleichen ===
Bitte die folgenden von Tirili aus welchem Grund auch immer mehrfach hochgeladenen und nicht selbst zur Löschung vorgeschlagenen Bilder beseitigen. Grund: Sind alle in neueren Versionen vorhanden und nicht in Verwendung.

* [[:Datei:Bad Herrenalb Kloster Teufel.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/e/e3/20110812033309%21Bad_Herrenalb_Kloster_Teufel.JPG
* [[:Datei:Rathaus und Klosterschmiede Klosterschenke.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/1/17/20110729171723%21Rathaus_und_Klosterschmiede_Klosterschenke.JPG
* [[:Datei:Rathaus Dobel.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/86/20110729051840%21Rathaus_Dobel.jpg
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/86/20110726031818%21Rathaus_Dobel.jpg
* [[:Datei:Rössle Eingang und hinten.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/0/0a/20110727033737%21Rössle_Eingang_und_hinten.jpg
* [[:Datei:Schild Partnerstadt Maulbronn.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/8a/20110701201700%21Schild_Partnerstadt_Maulbronn.JPG
* [[:Datei:Fahne TSV.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/3/3d/20110629162359%21Fahne_TSV.JPG
* [[:Datei:Polterplatz Neuenbürg.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/f/f3/20110609064858%21Polterplatz_Neuenbürg.JPG
* [[:Datei:Wasseranalyse Falkenburg.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/1/15/20110515190547%21Wasseranalyse_Falkenburg.jpg
* [[:Datei:Hochhäuser der Straße Brennenwald.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/2c/20110513023320%21Hochhäuser_der_Straße_Brennenwald.JPG
* [[:Datei:Grenzstein Württemberg bei Dobel 25.04.2011 10-41-43.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/25/20110504192917%21Grenzstein_Württemberg_bei_Dobel_25.04.2011_10-41-43.JPG
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/25/20110504193353%21Grenzstein_Württemberg_bei_Dobel_25.04.2011_10-41-43.JPG
* [[:Datei:Fahrzeuge + Gaistalstraße.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/4/42/20110502074356%21Fahrzeuge_%2B_Gaistalstraße.jpg
* [[:Datei:Haltestelle Sägwasenplatz.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/0/09/20110429130350%21Haltestelle_Sägwasenplatz.JPG

--[[Benutzer:Tirili-Putzkolonne|Tirili-Putzkolonne]] 10:03, 12. Aug. 2011 (CEST)
* et, [[:Datei:Jagdschloß2.JPG]], ebenfalls vorhanden als [[:Datei:Jagdschloß Seminar.JPG]] --[[Benutzer:Schräg|Schräg]] 11:13, 14. Aug. 2011 (CEST)

: Muss das wirklich sein, einzelne Benutzer öffentlich namentlich anzuprangern? Ich halte das für unvereinbar mit der [[Stadtwiki:Wikiquette|Wikiquette]].
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 01:18, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad Herrenalb Plakat Bahnhofsfest.jpg]] ===
Fehlende Relevanz, soll hier jetzt jedes Veranstaltungsplakat der Region festgehalten werden? --[[Benutzer:Tirili-Putzkolonne|Tirili-Putzkolonne]] 12:23, 15. Aug. 2011 (CEST)
:dito --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 19:04, 15. Aug. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad Herrenalb Klosterfest Im Klosterl.jpg]], [[:Datei:Bad Herrenalb Klosterfest.jpg‎]] ===
Bitte löschen. Erkennbare Personen ohne dokumentierte Veröffentlichungsrechte! --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 20:48, 2. Sep. 2011 (CEST)
:Das Bild ist an sich nichts besonderes, man kann es löschen oder auch bleiben lassen. Kennst Du die zwei Personen, die nach Deiner Sicht für jeden erkennbar sein müssten oder willst Du das Bild nur löschen lassen, weil Du gegen den Fotografen was hast. Gut, dann musst Du einige Bilder von Dir auch zum Löschen vorschlagen, denn dort erkennt man Autokennzeichen und auch Personen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 21:13, 3. Sep. 2011 (SZ)
:: Auf welchen der [http://pfenz.de/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=upload&user=IP89.204.155.67&month=-1 Bildern dieses Benutzers] siehst du Autokennzeichen und auch Personen? Ich sehe noch nicht mal Bilder. --[[Benutzer:IP261.304.127.89|IP261.304.127.89]] 01:26, 4. Sep. 2011 (CEST)
::: schmunzel, unter dieser IP-Nummer natürlich nicht, da kam außer Löschvorchlägen noch nicht positives. Im Prinzip ist mir das auch schnurzegel, aber man sollte doch gerecht bleiben und nicht mit zweierlei Augen das Ganze betrachten. Dir noch einen schönen Tag und zum Entspannen empfehle ich einen Spaziergang auf dem Marktplatz, da sieht man oft Bekannte. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 9:40, 4. Sep. 2011 (SZ)
:::: Also Beweis durch Behauptung. Wusste ich doch, dass außer heißer Luft nichts zu erwarten war. Magst du dich irgendwann mal sachlich und konstruktiv einbringen?
:::: Zum Bild: Bitte löschen. Erkennbare Personen (die alle ganz bestimmt bezüglich der Veröffentlichung gefragt wurden) und keinen Mehrwert fürs Wiki. --[[Benutzer:IP261.304.127.89|IP261.304.127.89]] 10:49, 4. Sep. 2011 (CEST)
::::: Da finde ich Deinen Beitrag aber unsachlicher und sehr unkonstruktiver. Geschweige von Mehrwert zu sprechen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 14:00, 4. Sep. 2011 (SZ)
:::::: Eine pauschale Aufnahme von Veranstaltungen, wie zum Beispiel in eine Straße hinein, über einen Marktplatz hinweg etc benötigt keine Zustimmung aller beteiligten Personen. Ist ein sogenanntes Panorama. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 13:53, 6. Sep. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Straße über die Nagold Richtung Schellbronn.jpg]] ===
Löschen! Als Motiv wertlos! Keine Veröffentlichungsgenehmigung der abgebildeten Personen! --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 23:36, 6. Sep. 2011 (CEST)
:: Als Motiv schon relevant, aber ohne die Personen, und mit korrektem Lemmanamen (die Straße hat sicher einen Namen) Daher: Löschen und neu aufnehmen --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 09:57, 11. Sep. 2011 (CEST)

: Die Straße hat weder bei OSM noch bei Google einen Namen außer K 4556 und führt wie angegeben.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 10:46, 11. Sep. 2011 (CEST)
:: Ja eben, sie heißt in diesem Falle K 4556. Womit es möglich ist einen ordentlichen Dateinamen zu vergeben. Aber wie erwähnt, ohne Personen drauf! --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 12:18, 11. Sep. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Feuerwehrhaus der Freiwilligen Feuerwehr.jpg]] ===
Keine Veröffentlichungsgenehmigung! löschen! --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 23:36, 6. Sep. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Eingang zum Flößermuseum.JPG]] ===
An Belanglosigkeit nur schwer zu übertreffen und ohne Relevanz für ein Stadtwiki. --[[Benutzer:Nr. 1|Nr. 1]] 00:57, 11. Sep. 2011 (CEST)

Um das Museum zu finden, ist das Bild wichtig, habe lange gesucht, es zu finden, deshalb das Bild ! --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 07:55, 11. Sep. 2011 (CEST)

:: Contra löschen, allerdings ist die Datei unverschämt groß. Habe mir erlaubt auf eine geringere Dateigröße zu gehen. Aus dem von Herrn Gränacher genannten Grund sehe ich relevanz gegeben.--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 08:50, 11. Sep. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Ladentreff in der Calwer Straße.jpg]] ===
keine Relevanz, löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 08:21, 15. Sep. 2011 (CEST)
: Relevanz ist schon gegeben, das Bild ist aber schief und die Personen, auch wenn s die Familie ist, unpassend. Das Selbe neu aufgenommen stellt daher imho keinen Löschgrund dar. Kann Herr Gränacher ja nacharbeiten. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 10:40, 15. Sep. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Stand Schwarzwaldverein beim Talhubenfest.jpg]] ===
keine Relevanz, löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 08:21, 15. Sep. 2011 (CEST)
=== [[:Datei:Stand Schwarzwaldverein.jpg]] ===
keine Relevanz, löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 08:21, 15. Sep. 2011 (CEST)
=== [[:Datei:Calmbacher Flößer bei Wieden-Herstellung erl-.jpg‎]] ===
Warum solche potentiell problematischen Bilder mit erkennbaren Personen? --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 11:57, 25. Sep. 2011 (CEST)
== Vorlagen / Kategorien ==
Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format: 
<code><nowiki>===[[Vorlage:Vorlagename]]===</nowiki></code> bzw.<code><nowiki>===[[:Kategorie:Kategoriename]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
 (Bitte auf den Doppelpunkt vor „Kategorie“ achten!)

=== [[:Kategorie:Bild (Bildstock)]] ===
Die Bildkategoriestruktur ist jetzt schon sehr unübersichtlich, bitte nicht für jedes Motiv eine eigene Kategorie. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:57, 22. Sep. 2010 (UTC)

: Der Eintrag in diese Kategorie würde allerdings analog zu [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] den Eintrag gleich in drei Kategorien ersparen: [[:Kategorie:Bild (Kleindenkmal)]], [[:Kategorie:Bild (Religion)]] und [[:Kategorie:Bild (Skulptur)]]. Oder wollen wir die Definition von [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] entsprechend erweitern, so dass Bildstöcke auch dort eingetragen werden können?
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:26, 30. Jun. 2011 (CEST)

Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

2011-10-31T07:36:38Z

Don Quijote: WürmblickundRutronikElektronischeBauelementeGmbHbitte löschen

[[Kategorie:Stadtwiki:Löschen| Loschkandidaten]]
; Archiv von Diskussionen, welche sich im Sande verlaufen haben
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2008]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2009]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2010]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2011]]

== Seiten, die gelöscht werden sollen... ==
...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch '''hier''' diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: [[Spezial:Log/delete|gelöschte Artikel]]

Beiträge, die nicht mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> unterschrieben werden, werden gelöscht, die [[Stadtwiki:Administrator]]en.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code> einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die [[Stadtwiki:Löschregeln]] beachtet werden.
== Schnell löschen ==
Für Löschanträge die keine Löschdiskussion erfordern.
=== [[Breuninger]] ===
=== [[Benutzer Diskussion:87.177.253.247]] ===
=== [[Diskussion:Deutsche Bahn]] ===
=== [[Diskussion:Skateboard/w/index.php]] ===
=== [[Stadtwiki:Forum/Archiv2]] ===
=== [[Benutzer:ZOLLERNKREIS/EK]] ===
=== [[S australian dating sites]] ===
=== [[Ve no other choice]] ===

== Artikel ==
Hier Artikel eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[Artikelname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
----

=== Gelbe Seiten ===
Folgende Seite ähneln Einträgen in den Gelben Seiten und enthalten darüber hinaus zum Teil Falschinformationen. Sie tragen daher zu einer Qualitätsminderung im Pfenz bei. Folgende Wikitätigkeiten erfolgt als Neuanlage weiterer Gelbe Seiten Einträge. Mit einem Ausbau dieser Artikel ist daher nicht zu rechnen.

Ich bitte um Löschung von
* [[Rutronik Elektronische Bauelemente GmbH]]
* [[IMO Oberflächentechnik GmbH‎]]
* <s>[[Pforzheim Hanauer Straße]]</s>
* <s>[[Pforzheim Birkenweg]]</s>
* <s>[[Pforzheim Kirschenpfad]]</s>
* <s>[[Pforzheim Gmünder Straße]]</s>
* <s>[[Pforzheim Gablonzer Straße]]</s>
* [[Restaurant Schützenhaus]]
* [[Bertsch Street One]]
* <s>[[Pforzheim Leopoldplatz]]</s>
* [[Weingut Sonnenhof]]
* [[Andre Bissinger]]
* [[Weinstube zum Hexenbesen]]
* [[Robert Hafner]]
* [[Haus Birkengrund]]
* [[Landhotel Schönblick]]
* [[Entsorgungszentrum Hohberg]]
* [[Café Blaich]]
* [[Fachklinik Falkenburg]]
* [[Ristorante da Mamma Leone]] (zusätzlich mit mehrfacher Urheberrechtsverletzung in der Artikelhistorie)

--[[Benutzer:Prinzessin Lillifee|Prinzessin Lillifee]] 14:39, 14. Jun. 2011 (CEST)
:Im Sinne der Qualitätssteigerung ebenfalls für löschen --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 19:18, 14. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir die Mühe gemacht, in den Gelben Seiten nachgeschaut und habe festgetsellt, dass kein Artikel dort abgeschrieben wurde.--[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:12, 14. 06. 2011 (SZ)
:::Da geht es auch um den Gehalt, nicht darum ob abgeschrieben wurde. Das Stadtwiki behauptet von sich eine Enzyklopädie sein zu wollen, nicht ein Adressbuch ähnlich wie die gelben Seiten. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 20:19, 14. Jun. 2011 (CEST)
:: Da muss man aber sehr viele Seiten zu den Löschkandidaten hinzufügen, nicht nur von einem bestimmten Benutzer! Ich denke da solltet Du mal nachforschen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:34, 14. 06. 2011 (SZ)
::: IMO und Rutronik sollte ausgebaut werden, beim Entsorgungszentrum Hohberg wüßte ich im Moment auch nicht mehr zu schreiben. Das Cafe Blaich gehört neutralisiert, daher gegen ein Löschen.
::: Die anderen Artikel bin ich ebenfalls für Löschen, da diese nur Bushaltestellen kennzeichnen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:44, 14. Jun. 2011 (CEST)
:::: bis auf die bushaltestellen gleicher meinung: also BEHALTEN. ansonsten wäre evtl. noch eine idee, eine art meta-datei (oder besser kategorie?) für die busahltestellen anzulegen und diese von oben darin zusammenzuführen. oder beim jeweiligen straßenartikel dazu integrieren, falls nicht schon vorhanden. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:25, 26. Jun. 2011 (CEST)
:Beim derzeitigen Umfang des Wikis bin ich auch dafür, die Bushaltestellen in die entsprechenden Straßenartikel o. ä. zu integrieren, soweit vorhanden (im Stadtwiki Karlsruhe etwa mag die Situation eine andere sein). Die Bezeichnungen sind bei Überlandlinien oft abweichend („Pforzheim Musterstraße“ statt „Musterstraße“), so dass die Lemmata in Weiterleitungen auf den jeweiligen Stammartikel umgewandelt werden könnten.
:Zu den Artikeln über Firmen: „Hat das Niveau eines Gelbe-Seiten-Eintrags“ ist aus meiner Sicht kein Löschgrund. Über viele Firmen kann man, wenn man keine Quellen zur Firmengeschichte hat, kaum mehr als das scheiben, ohne den neutralen Standpunkt zu verlassen. Ein massenhaftes Anlegen derartiger Einträge im Wiki ist auch aus meiner Sicht nicht erwünscht, das ist aber nicht auf die Ebene des einzelnen Artikels bezogen.
:So lange sich jeder Wiki-Autor darauf beschränkt, Artikel nur zu Firmen (Läden, Gaststätten, ...) anzulegen, zu denen er auch einen persönlichen Bezug hat, sollte meiner Einschätzung nach alles im grünen Bereich bleiben, auch wenn im einzelnen Artikel dann doch mal nicht mehr steht als Name, Branche, Adresse und Öffnungszeiten. (Hat man sowieso Material für einen ausführlicheren Artikel, gilt die Einschränkung mit dem persönlichen Bezug natürlich nicht.) Ansonsten finde ich: Zwanghafte Bemühungen um vollständige Aufzählung aller Adressen in einer Straße sind unnötig, und keine Angst vor [[MediaWiki:Rote Links|roten Links]]!
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 13:08, 26. Jun. 2011 (CEST)

::: Bin durchaus 100%ig dieser Meinung. Es war mit Friedel abgesprochen, die roten Links in den Straßen (Hausnummern) zu ergänzen, da die Angaben durchaus von Interesse sind wie die Telefonnummern etc. Oft liefern die anderen Internetangaben wie Google und hier weiter die Homepages neben eigener Erfahrung weitere Unterlagen im Sinne von Pfenz. Die Löschanträge haben nur dazu geführt, die Mitarbeit zu beschränken. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 17:00, 26. Jun. 2011 (CEST)

:::: Ich bin mir bei deiner Antwort nicht sicher, ob du mich 100%ig verstanden hast. Es ist nicht der einzelne „Gelbe-Seiten-Artikel“, der ein Problem darstellt, aber eine große Menge davon ist es dann doch, wenn das Verhältnis zu gehaltvolleren Artikeln ins Rutschen gerät. Das ist halt ein sehr weiches Kriterium, was im Konfliktfall immer schwierig anzuwenden ist. Deinen Fleiß beim Anlegen neuer Artikel (der überwiegend in eine Phase fiel, in der ich mit meiner Mitarbeit im Wiki hier eine Pause eingelegt habe) finde ich durchaus bewundernswert, aber ich fände es auch gut, wenn du dein Engagement mehr in Richtung „Klasse statt Masse“ überdenken würdest.
:::: Was Friedel gemeint hat – nun, da wäre es natürlich interessant, wenn er sich dazu selbst zu Wort meldet. Einen roten Link mit einem neuen Artikel in einen blauen umzuwandeln ist gut, aber das gleiche hundertmal ist nicht unbedingt besser. Lieber die gleiche Arbeit tendenziell in weniger, dafür mehr in die Tiefe gehende Artikel stecken und rote Links rot sein lassen.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:59, 26. Jun. 2011 (CEST)

:: Die Haltestellenartikel unter den oben genannten habe ich jetzt in Weiterleitungen umgewandelt und die Information zu den Haltestellen in die entsprechenden Straßenartikel eingebaut. Für ungestörtes Funktionieren der Weiterleitungen habe ich mir erlaubt, die Vorlagen <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> dort jeweils zu entfernen. Dies betrifft die Artikel:
::* [[Pforzheim Hanauer Straße]]
::* [[Pforzheim Birkenweg]]
::* [[Pforzheim Kirschenpfad]]
::* [[Pforzheim Gmünder Straße]]
::* [[Pforzheim Gablonzer Straße]]
::* [[Pforzheim Leopoldplatz]]
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:39, 28. Jun. 2011 (CEST)

=== [[Maulbronn Kloster]] ===
Bushaltestelle. Lösungsmöglichkeit über die Vorlage BH2 vorhanden. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 13:17, 13. Jul. 2011 (CEST)

: Bin in diesem Fall gegen eine Löschung und dafür, den Artikel unter dem Haltestellen-Lemma in eine Weiterleitung auf [[Kloster Maulbronn]] umzuwandeln. Wenn die Haltestelle so heißt, darf es das meiner Meinung nach auch als Lemma geben, es muss nur kein eigener Artikel sein. (Siehe auch [[Benutzer Diskussion:Tirili#Artikel Maulbronn Kloster]].)
: Im Grunde wäre das etwas für [[Stadtwiki:Projekte/Verkehr]] bzw. die dazugehörige Diskussion, die zur Zeit nur leider ziemlich eingeschlafen ist...
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 21:28, 13. Jul. 2011 (CEST)

: Noch eine Ergänzung: Vorlage:BH2 bitte nicht mehr verwenden, die Funktionalität ist jetzt mit in [[Vorlage:BH]] eingebaut.
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:27, 13. Jul. 2011 (CEST)

=== [[Ortsmitte (Dobel)‎]] ===
Mangelnde Relevanz. Nach allen Haltestellen kommen vermutlich die Parkbänke. Bedeutungsloser als Bushaltestellen geht kaum. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 04:59, 27. Jul. 2011 (CEST)
: Zustimmung. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)
:: Widerspruch von meiner Seite. Bisher werden die Bushaltestellen in den entsprechend ausgebauten Artikeln zu Buslinien alle mit irgendwas verlinkt. Irgendwohin muss also auch der Link zu dieser Bushaltestelle zeigen können. Allerhöchstens könnte ich mir noch vorstellen, die Information zur Bushaltestelle Ortsmitte in den Ortsartikel [[Dobel]] einzuarbeiten.
:: Oder ist die durchgehende Verlinkung von Bushaltestellen nicht mehr gewünscht? Dann sollte dies vielleicht auf [[Stadtwiki Diskussion:Projekte/Verkehr]] weiter diskutiert werden.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:23, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== [[Martin Kunzmann]] ===
In dieser Form kein Artikel und noch nicht relevant genung. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 17:06, 27. Jul. 2011 (CEST)
:dito --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 17:59, 27. Jul. 2011 (CEST)

=== [[The Flying Lambs]] ===
kein Artikel --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 08:27, 14. Sep. 2011 (CEST)

=== [[Frick-Festival 2011]] ===
Keine Relevanz, dieser Inhalt ist max. einen Abschnitt im Artikel des Veranstalters wert. Bitte lösschen. --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 17:46, 11. Okt. 2011 (CEST)

=== [[Rutronik Elektronische Bauelemente GmbH]] ===
Wie zu erwarten ist das leider ein Substanz und Inhaltsloser Artikel geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') lange überschritten. löschen! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 08:36, 31. Okt. 2011 (CET)

=== [[Würmblick]] ===
Wie zu erwarten ist das leider ein substanzloser Artikel ohne Relevanz geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') lange überschritten. löschen! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 08:36, 31. Okt. 2011 (CET)

== Bilder ==
Hier Bilder eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[:Datei:Dateiname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
 (Bitte auf den Doppelpunkt vor „Datei“ achten!)
----
=== [[:Datei:Angebot im Café in der Fachklinik Falkenburg.JPG]] ===
=== Zu den Bildern der Falkenburg ===
- Die Lizenzdiskussion zum Thema Innenaufnahmen wurde mit [[Benutzer:Tirili|Tirili]] bereits geführt. Er versicherte, die schriftliche Erlaubnis dafür zu haben. Lizenzdiskussion daher ad acta legen. Die Frage des Inhaltes der Bilder, z.B. Kuchentheke ist damit aber nicht erledigt. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:15, 14. Jun. 2011 (CEST)
:unabhängig von der Lizenz finde ich das Motiv für das Stadtwiki überflüssig und auch etwas fragwürdig. Das taugt doch höchstens für eine Werbebroschüre. Für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 21:33, 17. Jun. 2011 (CEST)

--- hab ich mich verguckt oder steht gleich bei dem ganzen artikel löschantrag? hier auf der LD-seite steht ja nur was wegen des bildes, oder? denn die klinik ist nunmal teil der pfenz-region (oder zumindest an der grenze), also BEHALTEN.

und ja, kann die argumente von oben verstehen, möchte aber nicht so eng sehen, sondern bedenken, dass manch einer aus der region bekannte und freunde als patienten dort besucht und sich allein die fahrt zur burg hoch lohnt erstens wegen der hochbahn oder wie auch immer diese technik heißt und wegen der aussicht von oben und das cafe kann auch von anderweitigen besuchern benutzt werden (kleiner mini-touristischer geheimtipp;-). hätte sogar eher noch ein bild mit dem ausblick von oben dazu gehängt...aber wie gesagt, ich sehe das nicht so eng. daher, wenn lizenz geklärt für: BEHALTEN. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:35, 26. Jun. 2011 (CEST)
::Aus meiner Sicht geht es nur noch um das oben genannte Bild. Dieses Motiv halte ich für unpassend. Der Artikel [[Fachklinik Falkenburg]] als solches ist akzeptabel (Form und Style hat etwas überarbeiten nötig, aber anderes Thema), wie auch die anderen genehmigten Bilder. Immer noch für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 09:03, 26. Jun. 2011 (CEST)

=== Unlizenzierte Bilder ===

Die Bilder
* [[:Bild:D-battery.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
* [[:Bild:Rabeneck Dillweißenstein Schild.jpg]] Erledigt --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 09:10, 19. Aug. 2009 (UTC)
* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]
* [[:Bild:SR-PFstadtwikiLogo-Entwurf4.gif]]

sind seit längerem unlizensiert. Die bereitstellenden Benutzer wurden benachrichtigt, das Problem durch Festlegen einer Lizenz zu beheben, leider ohne Erfolg. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 15:34, 30. Dez. 2007 (CET)

:Dann will ich mir die Bilder mal im einzelnen vornehmen. Dass ich im Fehlen einer Lizenzangabe keinen Löschgrund erkennen kann, habe ich auf [[Stadtwiki Diskussion:Bild#Standardlizenz für Bilder]] bereits dargelegt. Dementsprechend sehe ich auch keine unklaren Bildrechte und damit keinen Löschgrund bei folgenden Bildern:

:* [[:Bild:D-battery.jpg]]
:* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
:* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
:* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]

:Hier mangelt es zwar an einer klaren Dokumentation, dass dies der Fall ist, aber bei folgenden Bildern gehe ich (z. T. mit etwas Hintergrundwissen) davon aus, dass der Hochladende dazu auch berechtigt war:
:* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
:* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
:* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]

:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 22:42, 30. Dez. 2007 (CET)

:: Weitere Meinungen? '''Wir müssen''' langsam '''konsequent werden''' und die '''Bilder löschen oder''' eine '''Lösung finden'''! (''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] ([[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/CorneliusWasmund|Beiträge]]) 08:55, 30. Sep. 2008)
::: Löschen, ich der Meinung alle Bilder sollten lizenziert sein oder gelöscht werden. Kein unlizenziertes Bild ist wirklich wichtig für das wiki, aber die Prinzipien sind wichtig um unangreifbar zu bleiben. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:08, 30. Sep. 2008 (CEST)
:::: Ich unterstütze Seggels Meinung. Im Rahmen einer "Policy" sollten Bilder mit unklaren Lizenzen gelöscht werden. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:34, 1. Okt. 2008 (CEST)
::::: Wenn mal bischen Zeit ist, sollte Conny oder ich den MW-Patch für Lizensierungszwang bei Bildern (siehe [http://wiki.rhein-neckar.de Rhein-Neckar-Wiki]) einbauen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 07:42, 2. Okt. 2008 (CEST)
::Wir können schlecht die Einhaltung einer Policy einfordern, die überhaupt nirgends im Stadtwiki hinterlegt ist. Auf [[Stadtwiki:Bild#Lizenz]] steht nur eine ''Empfehlung'' und auf [[MediaWiki:Uploadtext]] eine ''Bitte'', den Lizenzstatus anzugeben, aber ohne Angabe von Folgen bei Zuwiderhandlung. Mit anderen Worten: '''Das Stadtwiki hat m. E. aktuell keine klare und nachvollziehbare Policy zur Bildlizenzierung.''' Wobei ich unterstützen würde, die Empfehlung/Bitte in eine verbindliche Forderung umzuwandeln, auch rückwirkend anzuwenden und die Forderung technisch mit dem o.g. Patch zu unterstützen. Aber solange das nicht der Fall ist, sehe ich keine Grundlage für die Löschung von Bildern ohne Angabe des Lizenzstatus. Im Übrigen gehört die Diskussion zu generellen Richtlinien betr. Bildlizenzen m. E. nicht hierher, sondern nach [[Stadtwiki Diskussion:Bild]].
::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 16:48, 6. Dez. 2008 (UTC)
::: Ich würde hier noch ein paar Monate abwarten. Vielleicht gibt es bis dahin eine verbindliche auch für bereits hochgeladene Bilder gültige Regelung. --[[Benutzer:Pfänz|Pfänz]] 11:20, 15. Feb. 2009 (UTC)
::::Dieses Problem gilt vermutlich als verjährt.--[[Benutzer:Idiot|Idiot]] 22:20, 3. Jul. 2011 (CEST)
=== Unlizenzierte Bilder 2 ===

:[[:Datei:Gesundheitsamt 1956.jpg]]
:[[:Datei:Gesundheitsamt Wartehalle 03.jpg]]

=== [[:Datei:Vorstände Liederkranz Dobel.JPG]] ===
Sollen hier etwa alle Pfenzlandbewohner abgebildet werden? Bitte löschen wegen Bedeutungslosigkeit. Was ausdrücklich gegen Artikel über Personen [[Stadtwiki:Relevanzkriterien|siehe Relevanzkriterien]] spricht, sollte auch für die Bilder gelten. --[[Benutzer:Idiot|Idiot]] 05:12, 5. Jul. 2011 (CEST)
: In einigen Jahren sollte es richtig Aufwand werden die Einverständniserklärungen zu verwalten. Deshalb besser auf Bilder verzichten die eine benötigen, außer das Motiv scheint richtig wichtig und wenigstens ein bisschen relevant. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 11:50, 5. Jul. 2011 (CEST)
:: {{Ja}} Pro Löschen, da mir der Bezug zum Artikel und Wiki fehlt. Die Vorstände sind aktuell (Stand 2011) und im Wiki werden wir sicherlich nicht jährliche Bilderupdates machen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 10:42, 6. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Reklame für Höhenfeuer.JPG]] ===
Das Stadtwiki Pforzheim-Enz ist ein eine offene, neutrale und werbefreie Informationsplattform für Freies Wissen über die Stadt Pforzheim, den Enzkreis, den Landkreis Calw und die Stadt Vaihingen an der Enz und die Umgebung.

Dazu stellt sich auch noch die Frage der Relevanz. Bitte Löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 12:22, 26. Jul. 2011 (CEST)

:: Contra: Öffentliche Veranstaltung, dazu beim Hochladen bereits vorüber. So ein Bild macht imho zwar nur Sinn wenn man einen Artikel dazu anlegt (Kein "Ein Anfang" sondern was ausgewachsenes) aber generell geht das schon. Relevanz ist gegeben durch Regionalbezug, Verstoß gegen Werbefreiheit nicht vorhanden --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 07:12, 28. Jul. 2011 (CEST)

::: Ich sehe hierbei keine richtige Relevanz fürs Wiki. Oder fotografieren wir nun alle Plakate? --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Haltestelle Ortsmitte Dobel.jpg]] ===
Keine Relevanz. Ganz schlechter Bildausschnitt. Erkennbare Personen auf dem Bild. Bitte löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 05:04, 27. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad_Herrenalb_1935_2.JPG]] ===
Löschen, da Urheberrechte unklar. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:54, 28. Jul. 2011 (CEST)
::Dieses Problem mit der offensichtlich unrichtigen Lizenz betrifft alle historische Aufnahmen des hochladenden Benutzers (er lädt scheinbar seit Jahren mit dieser völlig unpassenden Lizenz hoch). Das sind viele ganz gute Bilder. Darum finde ich löschen nicht so gut. Vielleicht besinnt er sich noch und vergibt passende Lizenzen (sofern überhaupt ermittelbar). Sollte die falschen Lizenzen weiter bestehen bleiben, alle Bilder löschen. In einem Wiki mit enzyklopädischem Anspruch können keine offensichtlich falschen Lizenzen bestehen bleiben, auch wenn der Hochlader versichert alle möglichen Konsequenzen zu übernehmen, steht damit jede Glaubwürdigkeit von Pfenz auf dem Spiel. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 11:30, 29. Jul. 2011 (CEST)

::: Das hat mit besinnen überhaupt nichts zu tun. Ich wusste und weiß bis heute nicht, welche passende Lizenz für diese historischen Aufnahmen vergeben wird. Hier bitte ich um Aufklärung! Ebenso wären klärende Gespräche in ruhiger Atmosphäre sinnvoller, wie die ewige Schreiberei bei der nichts herauskommt. Ich finde, jeder der hier ein Bild einbringt, ist auch selbst dafür verantwortlich. Normalerweise dürfte man noch nicht mal Nachbars Haus ohne dessen Genehmigung fotografieren und veröffentlichen. Dazu braucht man nicht mal einen Juristen. Im übrigen war dies das letzte Mal, dass ich einer IP- Nummer, eine Antwort gebe. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 13:10, 29. Jul. 2011 (SZ)
::::Also der Reihe nach: passende Lizenzen können für diese Bilder könnten meines erachtens folgend hier üblichen sein: <nowiki>{{Copyright unklar}} {{PD}} {{PD unklar}}</nowiki>
::::aber eigentlich mußt du die Lizenz der Bilder kennen, bevor du sie hochlädst. Denn du bist nicht der Urheber und darfst die Bilder nur mit der schon bestehenden Lizenz verwenden. Das du unberechtigter Weise eine Lizenz vergibst ist schlicht illegal (vermutlich ohne juristische Folgen), aber deshalb in einem Wiki nicht akzeptabel. Du bist sicher selbst verantwortlich für alle Bilder die du einbringst, aber nur in legalem Rahmen kann das möglich sein. Nur bei der von dir vergebenen Lizenz ist offensichtlich das es nicht stimmen kann.
::::Mit Nachbars Haus täuscht du dich, es gibt eine sogenannte Panoramafreiheit. Solange dein Nachbar nicht persönlich erkennbar erscheint darfst du das Haus mindestens von der Straße aus fotografieren.
:::: Ich erwarte allerdings keine persönliche Antwort von dir, werder als IP noch unter meinem Namen IP89.204.155.67. Sondern eine Klärung der offensichtlich falschen und strenggenommen illegalen (siehe:[[Datei Diskussion:Bad Herrenalb 1935 2.JPG]]) Lizenzierung. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:34, 30. Jul. 2011 (CEST)
:::::Nun stellt sich die Frage, ob Urheberrechte unklar ein Löschgrund ist, wie oben von [[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] gefordert. Ich denke nein, da <nowiki>{{PD}}</nowiki> angenommen werden kann. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:13, 2. Aug. 2011 (CEST)

:::: Drei Bemerkungen von mir noch hierzu:
::::* [[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] hat tatsächlich unter diesem Benutzernamen ein eigenes festes Benutzerkonto eingerichtet. Eine „echte“ IP-Nummer fängt direkt mit einer Ziffer an und nicht mit den Buchstaben „IP“ (außerdem ist der Link in diesem Fall nie rot, weil er direkt auf die Liste der Benutzerbeiträge geht).
::::* [[Stadtwiki:Bild]] ist offenbar noch verbesserungsbedürftig, wenn so viele Fragen offen bleiben. Oder liegt es daran, dass manche Benutzer zum Verständnis einfach den persönlichen Dialog brauchen statt nur die Lektüre von Artikeln?
::::* „Illegal“ ist so ein hartes Wort. Ich denke, man kann den Ball in einem Fall wie diesem, wo augenscheinlich keinerlei kriminelle Absicht vorliegt, ruhig etwas flacher halten.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:47, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Obere Bergstraße.JPG]] ===
Löschen, da Urheberrechte unklar. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:54, 28. Jul. 2011 (CEST)

=== :[[:Datei:Benz, Bertha .jpg]] ===
offensichtlich falsche Lizenz. Bitte korrekt lizenzieren, oder löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:13, 2. Aug. 2011 (CEST)
:Bitte löschen, der Hochlader reagiert nicht auf die Anfrage zur Umlizensierung. So nicht akzeptabel. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 19:04, 15. Aug. 2011 (CEST)

:: Widerspruch bei den ersten drei Bildern, da sie eindeutig oder sehr wahrscheinlich bereits frei von Urheberrechten sind. Ich sehe keinen Grund, warum ein eindeutig falscher Lizenzbaustein nicht auch durch jemand anders als den Hochlader durch einen richtigeren ersetzt werden kann, und bin entsprechend tätig geworden.
:: Nur bei Bertha Benz stimme ich zu, dass leider noch keine ausreichende Wahrscheinlichkeit besteht, dass das Bild mittlerweile gemeinfrei ist.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 01:08, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== Tirili-Bilderleichen ===
Bitte die folgenden von Tirili aus welchem Grund auch immer mehrfach hochgeladenen und nicht selbst zur Löschung vorgeschlagenen Bilder beseitigen. Grund: Sind alle in neueren Versionen vorhanden und nicht in Verwendung.

* [[:Datei:Bad Herrenalb Kloster Teufel.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/e/e3/20110812033309%21Bad_Herrenalb_Kloster_Teufel.JPG
* [[:Datei:Rathaus und Klosterschmiede Klosterschenke.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/1/17/20110729171723%21Rathaus_und_Klosterschmiede_Klosterschenke.JPG
* [[:Datei:Rathaus Dobel.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/86/20110729051840%21Rathaus_Dobel.jpg
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/86/20110726031818%21Rathaus_Dobel.jpg
* [[:Datei:Rössle Eingang und hinten.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/0/0a/20110727033737%21Rössle_Eingang_und_hinten.jpg
* [[:Datei:Schild Partnerstadt Maulbronn.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/8a/20110701201700%21Schild_Partnerstadt_Maulbronn.JPG
* [[:Datei:Fahne TSV.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/3/3d/20110629162359%21Fahne_TSV.JPG
* [[:Datei:Polterplatz Neuenbürg.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/f/f3/20110609064858%21Polterplatz_Neuenbürg.JPG
* [[:Datei:Wasseranalyse Falkenburg.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/1/15/20110515190547%21Wasseranalyse_Falkenburg.jpg
* [[:Datei:Hochhäuser der Straße Brennenwald.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/2c/20110513023320%21Hochhäuser_der_Straße_Brennenwald.JPG
* [[:Datei:Grenzstein Württemberg bei Dobel 25.04.2011 10-41-43.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/25/20110504192917%21Grenzstein_Württemberg_bei_Dobel_25.04.2011_10-41-43.JPG
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/25/20110504193353%21Grenzstein_Württemberg_bei_Dobel_25.04.2011_10-41-43.JPG
* [[:Datei:Fahrzeuge + Gaistalstraße.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/4/42/20110502074356%21Fahrzeuge_%2B_Gaistalstraße.jpg
* [[:Datei:Haltestelle Sägwasenplatz.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/0/09/20110429130350%21Haltestelle_Sägwasenplatz.JPG

--[[Benutzer:Tirili-Putzkolonne|Tirili-Putzkolonne]] 10:03, 12. Aug. 2011 (CEST)
* et, [[:Datei:Jagdschloß2.JPG]], ebenfalls vorhanden als [[:Datei:Jagdschloß Seminar.JPG]] --[[Benutzer:Schräg|Schräg]] 11:13, 14. Aug. 2011 (CEST)

: Muss das wirklich sein, einzelne Benutzer öffentlich namentlich anzuprangern? Ich halte das für unvereinbar mit der [[Stadtwiki:Wikiquette|Wikiquette]].
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 01:18, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad Herrenalb Plakat Bahnhofsfest.jpg]] ===
Fehlende Relevanz, soll hier jetzt jedes Veranstaltungsplakat der Region festgehalten werden? --[[Benutzer:Tirili-Putzkolonne|Tirili-Putzkolonne]] 12:23, 15. Aug. 2011 (CEST)
:dito --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 19:04, 15. Aug. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad Herrenalb Klosterfest Im Klosterl.jpg]], [[:Datei:Bad Herrenalb Klosterfest.jpg‎]] ===
Bitte löschen. Erkennbare Personen ohne dokumentierte Veröffentlichungsrechte! --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 20:48, 2. Sep. 2011 (CEST)
:Das Bild ist an sich nichts besonderes, man kann es löschen oder auch bleiben lassen. Kennst Du die zwei Personen, die nach Deiner Sicht für jeden erkennbar sein müssten oder willst Du das Bild nur löschen lassen, weil Du gegen den Fotografen was hast. Gut, dann musst Du einige Bilder von Dir auch zum Löschen vorschlagen, denn dort erkennt man Autokennzeichen und auch Personen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 21:13, 3. Sep. 2011 (SZ)
:: Auf welchen der [http://pfenz.de/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=upload&user=IP89.204.155.67&month=-1 Bildern dieses Benutzers] siehst du Autokennzeichen und auch Personen? Ich sehe noch nicht mal Bilder. --[[Benutzer:IP261.304.127.89|IP261.304.127.89]] 01:26, 4. Sep. 2011 (CEST)
::: schmunzel, unter dieser IP-Nummer natürlich nicht, da kam außer Löschvorchlägen noch nicht positives. Im Prinzip ist mir das auch schnurzegel, aber man sollte doch gerecht bleiben und nicht mit zweierlei Augen das Ganze betrachten. Dir noch einen schönen Tag und zum Entspannen empfehle ich einen Spaziergang auf dem Marktplatz, da sieht man oft Bekannte. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 9:40, 4. Sep. 2011 (SZ)
:::: Also Beweis durch Behauptung. Wusste ich doch, dass außer heißer Luft nichts zu erwarten war. Magst du dich irgendwann mal sachlich und konstruktiv einbringen?
:::: Zum Bild: Bitte löschen. Erkennbare Personen (die alle ganz bestimmt bezüglich der Veröffentlichung gefragt wurden) und keinen Mehrwert fürs Wiki. --[[Benutzer:IP261.304.127.89|IP261.304.127.89]] 10:49, 4. Sep. 2011 (CEST)
::::: Da finde ich Deinen Beitrag aber unsachlicher und sehr unkonstruktiver. Geschweige von Mehrwert zu sprechen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 14:00, 4. Sep. 2011 (SZ)
:::::: Eine pauschale Aufnahme von Veranstaltungen, wie zum Beispiel in eine Straße hinein, über einen Marktplatz hinweg etc benötigt keine Zustimmung aller beteiligten Personen. Ist ein sogenanntes Panorama. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 13:53, 6. Sep. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Straße über die Nagold Richtung Schellbronn.jpg]] ===
Löschen! Als Motiv wertlos! Keine Veröffentlichungsgenehmigung der abgebildeten Personen! --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 23:36, 6. Sep. 2011 (CEST)
:: Als Motiv schon relevant, aber ohne die Personen, und mit korrektem Lemmanamen (die Straße hat sicher einen Namen) Daher: Löschen und neu aufnehmen --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 09:57, 11. Sep. 2011 (CEST)

: Die Straße hat weder bei OSM noch bei Google einen Namen außer K 4556 und führt wie angegeben.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 10:46, 11. Sep. 2011 (CEST)
:: Ja eben, sie heißt in diesem Falle K 4556. Womit es möglich ist einen ordentlichen Dateinamen zu vergeben. Aber wie erwähnt, ohne Personen drauf! --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 12:18, 11. Sep. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Feuerwehrhaus der Freiwilligen Feuerwehr.jpg]] ===
Keine Veröffentlichungsgenehmigung! löschen! --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 23:36, 6. Sep. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Eingang zum Flößermuseum.JPG]] ===
An Belanglosigkeit nur schwer zu übertreffen und ohne Relevanz für ein Stadtwiki. --[[Benutzer:Nr. 1|Nr. 1]] 00:57, 11. Sep. 2011 (CEST)

Um das Museum zu finden, ist das Bild wichtig, habe lange gesucht, es zu finden, deshalb das Bild ! --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 07:55, 11. Sep. 2011 (CEST)

:: Contra löschen, allerdings ist die Datei unverschämt groß. Habe mir erlaubt auf eine geringere Dateigröße zu gehen. Aus dem von Herrn Gränacher genannten Grund sehe ich relevanz gegeben.--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 08:50, 11. Sep. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Ladentreff in der Calwer Straße.jpg]] ===
keine Relevanz, löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 08:21, 15. Sep. 2011 (CEST)
: Relevanz ist schon gegeben, das Bild ist aber schief und die Personen, auch wenn s die Familie ist, unpassend. Das Selbe neu aufgenommen stellt daher imho keinen Löschgrund dar. Kann Herr Gränacher ja nacharbeiten. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 10:40, 15. Sep. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Stand Schwarzwaldverein beim Talhubenfest.jpg]] ===
keine Relevanz, löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 08:21, 15. Sep. 2011 (CEST)
=== [[:Datei:Stand Schwarzwaldverein.jpg]] ===
keine Relevanz, löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 08:21, 15. Sep. 2011 (CEST)
=== [[:Datei:Calmbacher Flößer bei Wieden-Herstellung erl-.jpg‎]] ===
Warum solche potentiell problematischen Bilder mit erkennbaren Personen? --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 11:57, 25. Sep. 2011 (CEST)
== Vorlagen / Kategorien ==
Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format: 
<code><nowiki>===[[Vorlage:Vorlagename]]===</nowiki></code> bzw.<code><nowiki>===[[:Kategorie:Kategoriename]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
 (Bitte auf den Doppelpunkt vor „Kategorie“ achten!)

=== [[:Kategorie:Bild (Bildstock)]] ===
Die Bildkategoriestruktur ist jetzt schon sehr unübersichtlich, bitte nicht für jedes Motiv eine eigene Kategorie. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:57, 22. Sep. 2010 (UTC)

: Der Eintrag in diese Kategorie würde allerdings analog zu [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] den Eintrag gleich in drei Kategorien ersparen: [[:Kategorie:Bild (Kleindenkmal)]], [[:Kategorie:Bild (Religion)]] und [[:Kategorie:Bild (Skulptur)]]. Oder wollen wir die Definition von [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] entsprechend erweitern, so dass Bildstöcke auch dort eingetragen werden können?
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:26, 30. Jun. 2011 (CEST)

Rutronik Elektronische Bauelemente GmbH

2011-10-31T07:28:35Z

Don Quijote: expire - die Nachbesserungszeit ist abgelaufen - löschen

{{löschen}}
'''Rutronik Elektronische Bauelemente GmbH''' ist ein inhabergeführtes Familienunternehmen mit Hauptsitz in [[Ispringen]]. Sie hat etwa 1.200 Mitarbeiter und einen Umsatz von
750 Millionen Euro
Die Firma expandiert weltweit und unterhält Vertriebsbüros in 28 Ländern. In Deutschland ist sie an elf Standorten vertreten.

== Geschichte ==
Im Jahre [[1973]] wurde Rutronik von Helmut Rudel gegründet. Er ist heute als Präsident tätig, Thomas Rudel ist Vorsitzender der Geschäftsführung.

==Adresse==
: Rutronik Elektronische Bauelemente GmbH
: [[Industriestraße (Ispringen)|Industriestraße]] 2
: [[Postleitzahl#Ispringen|75228]] Ispringen
: {{Telefon|0 72 31|8 01 - 2 73}}
: {{E-Mail|rutronik|rutronik.com}}

==Weblinks==
* {{Homepage|www.rutronik.com}}

[[Kategorie:Unternehmen]]
[[Kategorie:Ispringen]]

Sibylle Schüssler

2011-10-22T18:19:59Z

Don Quijote: homepage out

'''Sibylle Schüssler''' (* [[1956]] in {{geboren in|Pforzheim}}) ist eine [[Mitglied von::Bündnis 90/Die Grünen]]-Politikerin, Gemeinderätin und Oberstudienrätin in [[Pforzheim]].

Bei der [[Landtagswahl 2011]] kandidiert sie für einen Sitz im Parlament.

== Werdegang ==
Sibylle Schüssler wurde [[1956]] in Pforzheim geboren. Hier besuchte sie das [[Hebel-Gymnasium]] und die [[Fritz-Erler-Schule]], wo sie [[1976]] Abitur machte. Danach studierte sie Germanistik, Geschichte und Wissenschaftliche Politik in Freiburg. [[1984]] machte sie ihr erstes Staatsexamen und bekam die erste ihrer vier Töchter. Ihre Kinder Ann-Marie, Stephanie, Lucy und Tessa wurden zwische 1984 und [[1991]] geboren. [[1993]]/[[1994]] war sie Kreisgeschäftsführerin des Bündnis 90/Die Grünen Pforzheim und [[Enzkreis]]. 1994 wurde sie in den [[Gemeinderat]] gewählt. Bis [[1998]] hat Sibylle Schüssler als Wahlkreismitarbeiterin des Bundestagsabgeordneten [[Rezzo Schlauch]] gearbeitet. [[1996]] kandidierte sie das erste Mal bei der [[Landtag|Landtagswahl]] in [[Baden-Württemberg]] im [[Landtagswahlkreis Pforzheim|Wahlkreis 42-Pforzheim]]. [[2011]] folgte die zweite Kandidatur. Seit [[2000]] ist sie an der [[Alfons-Kern-Schule]] als Lehrerin tätig.

== Weblinks ==
* [http://www.gruene-bw.de/wahl/kandidatinnen-vor-ort/sibylle-schuessler.html Sibylle Schüssler auf der Internetpräsenz der Grünen]

{{SORTIERUNG:Schussler, Sibylle}}
[[Kategorie:Pforzheimer]]
[[Kategorie:Die Grünen]]
[[Kategorie:Politiker]]

Grüne Liste

2011-10-22T18:17:34Z

Don Quijote: Link

Die '''Grünen Listen''' sind parteiunabhängige Wahllisten für sich an ökologisch nachhaltiger Politik orientierende Kommunalwahlkandidaten. Sie sind nicht parteipolitisch organisiert, kooperieren aber oft mit der Partei [[Bündnis 90/Die Grünen]]. So bilden verschiedene ''Grüne Listen'' zusammen mit dieser Partei einer Fraktion im [[Kreistag (Enzkreis)|Kreistag]] des [[Enzkreis]]es.

Im Pforzheimer [[Gemeinderat Pforzheim|Gemeinderat]] ist die Grüne Liste mit vier Gemeinderäten vertreten. Sie erreichten bei der Gemeinderatswahl 2009 10,7 % der Stimmen.

== Gemeinderäte ==
* [[Sibylle Schüssler]]
* Axel Baumbusch
* [[Renate Thon]]
* Uta Golderer

* [[Kommunalwahlliste 2009 Grüne Liste (Pforzheim)]]
== Weblinks ==
* {{homepage|www.Gruene-Liste-Pforzheim.de|Grüne Liste Pforzheim}}
* {{homepage|www.Gruene-Pforzheim-Enz.de|Grüne Pforzheim-Enz}}

{{DEFAULTSORT:Gruene Liste}}
[[Kategorie:Die Grünen]]

Klosterruine Herrenalb

2011-10-22T16:29:12Z

Don Quijote: Änderung 78290 von Tirili (Diskussion) rückgängig gemacht. Unsinn siehe Datum

{{OpenStreetMap|48.7965|8.43647|15}}
[[Bild:Herrenalb4.jpg|thumb|Klosterruine Herrenalb]]
Die '''Klosterruine Herrenalb''' ist eine Sehenswürdigkeit in [[Bad Herrenalb]] im [[Landkreis Calw]].
Von dem einstigen [[Zisterzienser]]kloster sind vor allem noch die Mauern der Vorhalle der einstigen Klosterkirche, ''[[Paradies (Kloster Herrenalb)|Paradies]]'' genannt, zu sehen.

Erhalten ist auch noch die ehemalige [[Klosterkirche Bad Herrenalb|Kirche]], die durch das Paradies erreicht werden kann.

Sie ist die Kirche der [[Evangelische Kirchengemeinde Bad Herrenalb|Evangelischen Kirchengemeinde Bad Herrenalb]].

== Geschichte ==
* Das [[1149]] unter dem Namen '''Alba Dominorum''' gegründete [[Zisterzienserkloster]] gehört neben [[Kloster Maulbronn]] zu den bedeutendsten Sakralbauten Baden-Württembergs.
* [[1148]] Stiftung durch Graf [[Berthold von Eberstein]]
* [[1177]] Bestätigung der Niederlassung durch Papst Alexander III.
* [[1250]] Fertigstellung des Klausurgebäudes
* [[1275]] Beginn der Reichsunmittelbarkeit des Klosters
* [[1298]] gerät das Kloster in den Einflussbereich der [[Markgrafschaft Baden]]
* [[1338]] kommt das Kloster unter die Schirmherrschaft der [[Grafschaft Wirtemberg]]
* [[1450]] Das Kloster verfügt über 300 Quadratkilometer Fläche mit 37 Dörfern im Umkreis und Einfluß auf weitere 127 Güter mit Rechten
* [[1460]] Spätgotische Umbauphase der Abtei
* [[1497]] Teilung der Schirmherrschaft zwischen Württemberg und Baden
* [[1525]] Pfinztaler Haufen plündert und brandschatzt die Anlage
* [[Bauernkrieg]] [[1525]]: mehrfach Plünderung, Auflösung, Instandsetzung
* [[1534]] Einführung der Reformation und Ende der Reichsunmittelbarkeit
* [[Reformation]] [[1534]]: die Mönche müssen das Kloster verlassen
* [[1535]] Das Kloster wird vorübergehend aufgehoben
* [[1556]] bis [[1595]] Evangelische Klosterschule
* [[1642]] Schwedische Truppen beschädigen im [[Dreißigjähriger Krieg]] die Klosteranlage schwer und endgültige Zerstörung des Klosters
* [[1649]] Entgültige Aufhebung des Zisterzienklosters
* [[1739]] Neubau der jetzigen evangelischen Kirche

<gallery>
Datei:Durchgang Kreuzgang zu Kirche.JPG|Durchgang vom [[Paradies]] zur [[Klosterkirche Bad Herrenalb]]
Datei:Grabmal Berthold von Eberstein.JPG|Grabmal von Berthold von Baden in der Klosterkirche
Datei:Bogenreste des Kreuzgangs Kloster Herrenalb.JPG|romanische Bögen am [[Paradies]]
Datei:Steine des Klosters Bad Herrenalb.JPG|Steine des ehemaligen Klosters in der Nähe vom [[Paradies]]
Datei:Herrenalb mit Kloster von Bahnhofstraße .JPG|Blick von der Bahnhofstraße zur Klosterkirche
Datei:Bad Herrenalb Klostermauer.JPG|Reste der Klostermauer
Datei:Bad Herrenalb Kloster Teufel.JPG|Steinskulptur in der Mauer am Eingang zum Kloster, gestiftet anläßlich des 850jährigen Klosterjubiläums
Datei:Bad-Herrenalb-Moench.jpg|Mönch im Klosterbereich
Datei:Bad Herrenalb Klosterfest Band vor Klosterkirche erl.jpg|Band beim Klosterfest vor dem Paradies. Im Hintergrund der Turm der Klosterkirche
</gallery>

== Frauenalb ==

Unweit von Bad Herrenalb, aber bereits auf [[Baden|badischer]] Seite, liegt der Flecken [[Karlsruhe:Frauenalb|Frauenalb]] (zur Gemeinde Marxzell im [[Landkreis Karlsruhe]] gehörend) mit der Ruine des [[Kloster Frauenalb|Klosters Frauenalb]]. Die Grenze zu [[Württemberg]] verläuft ganz in der Nähe und an einem Frauenalber Landgasthof ist noch ein badisches Grenzschild angebracht.

Hartnäckig hält sich bis in unsere Tage die [[Sage]], dass es einen unterirdischen Verbindungsgang zwischen den beiden Klöstern gegeben habe, so dass Herrenalber Mönche und Frauenalber Nonnen sich hätten heimlich besuchen können.

== Weblinks ==
* [http://www.St-Bernhard.net/index.html?/sites/tbhgk1.html201 Informationen auf den Seiten der Kirchengemeinde St. Bernhard]

[[Kategorie:Bad Herrenalb]]
[[Kategorie:Kloster]]
[[Kategorie:Sage]]

Rainloch

2011-10-22T07:39:27Z

Don Quijote: Die Seite wurde neu angelegt: „{{OpenStreetMap|48.939525|8.779545|16}} Das '''Rainloch''' ist eine Schachthöhle im Muschelkalk-Karst beim Mühlacker Stadtteil Enzberg. Die Höhle hat…“

{{OpenStreetMap|48.939525|8.779545|16}}
Das '''Rainloch''' ist eine Schachthöhle im Muschelkalk-Karst beim [[Mühlacker]] Stadtteil [[Enzberg]].

Die Höhle hat nur über einen etwa vier Meter tiefen senkrechten Schacht einen Zugang. Insgesamt hat das Rainloch eine Länge von 140 Meter und verläuft über drei Ebenen. Die größte Tiefe ist etwa 24 Meter. Zum größten Teil besteht die Höhle aus einem im Ausmaß schwankenden Spalt im [[Muschelkalk]]. Dieser Spalt ist durch Gesteinsbewegungen entstanden. Der Hauptspalt weitet sich zwei mal zu einer Halle. Die erste größere wird Fledermaushalle genannt.

1995 gab es größere Gesteinsbewegungen, bei der ein Teil der Höhle zugeschüttet wurde.

Die Begehung ist nur kletternd und kriechend mit Ausrüstung und Erfahrung machbar. Im Winterhalbjahr sollte eine Begehung aus Naturschutzgründen vermieden werden.

== Weblinks ==
*{{wikipedia}}
*[http://www.pz-news.de/region_artikel,-Enzkreis-extrem-In-der-Unterwelt-des-Enzkreises-_arid,301601.html Die Pforzheimer Zeitung in der Serie Enzkreis extrem über das Rainloch (abgerufen 22.10.2011)]
*[http://www.hfg-muehlacker.de/muhl.htm Die Höhlenforschungsgruppe Mühlacker zum Rainloch (abgerufen 22.10.2011)]

[[Kategorie:Naturdenkmal]]
[[Kategorie:Enzberg]]
[[Kategorie:Geologie]]

Höhle

2011-10-22T07:20:40Z

Don Quijote: Bergwerk Neubulach

Wer als [[Ausflugsziel]] eine '''Höhle''' sucht, wird hier vielleicht fündig:

== Enzkreis ==

Einsturzdolinen im [[Enzkreis]]:

* [[Eisinger Loch]]
* [[Neulinger Dolinenfeld]]
* [[Rainloch]], zwischen [[Enzberg]] und [[Kieselbronn]], auf Enzberger Gemarkung

== Landkreis Calw ==
* [[Bruderhöhle]]

== Schwäbische Alb ==

In der [[Schwäbische Alb|Schwäbischen Alb]] gibt es verschiedene Schauhöhlen:

* Nebelhöhle [http://www.sonnenbuehl.de/data/nebelhoehle.php]
* Bärenhöhle [http://www.sonnenbuehl.de/data/baerenKarlshoehle.php]

== Siehe auch ==
*[[Besucherbergwerk Frischglück]]
*[[Bergwerk Neubulach]]
*[[Steinbruch]]

==Weblinks ==
*[http://www.showcaves.com/german/ Höhlen der Welt mit anklickbarer Landkarte]
*[http://www.lochstein.de/hoehlen/D/sw/enz/enz.htm Informationen zu den Höhlen im Mittleren Enztal auf der Webpräsenz von Franz Lindenmayr, "Mensch und Höhle"]

[[Kategorie:Ausflugsziel]]

Höhle

2011-10-22T07:18:00Z

Don Quijote: Rainloch

Wer als [[Ausflugsziel]] eine '''Höhle''' sucht, wird hier vielleicht fündig:

== Enzkreis ==

Einsturzdolinen im [[Enzkreis]]:

* [[Eisinger Loch]]
* [[Neulinger Dolinenfeld]]
* [[Rainloch]], zwischen [[Enzberg]] und [[Kieselbronn]], auf Enzberger Gemarkung

== Landkreis Calw ==
* [[Bruderhöhle]]

== Schwäbische Alb ==

In der [[Schwäbische Alb|Schwäbischen Alb]] gibt es verschiedene Schauhöhlen:

* Nebelhöhle [http://www.sonnenbuehl.de/data/nebelhoehle.php]
* Bärenhöhle [http://www.sonnenbuehl.de/data/baerenKarlshoehle.php]

== Siehe auch ==
*[[Besucherbergwerk Frischglück]]
*[[Steinbruch]]

==Weblinks ==
*[http://www.showcaves.com/german/ Höhlen der Welt mit anklickbarer Landkarte]
*[http://www.lochstein.de/hoehlen/D/sw/enz/enz.htm Informationen zu den Höhlen im Mittleren Enztal auf der Webpräsenz von Franz Lindenmayr, "Mensch und Höhle"]

[[Kategorie:Ausflugsziel]]

Uhlandstraße (Knittlingen)

2011-10-16T08:31:24Z

Don Quijote: Nord-Süd?

{{Dieser Artikel|beschreibt eine Straße in Knittlingen; für weitere gleichnamige Straßen in der Region siehe [[Uhlandstraße (Begriffsklärung)|Uhlandstraße]].}}
{{OpenStreetMap|49.030349|8.757003|15}}
Die '''Uhlandstraße''' ist eine [[Straße]] in [[Knittlingen]].

== Verlauf ==
Die Uhlandstraße beginnt an der [[Wetterkreuzstraße (Knittlingen)|Wetterkreuzstraße]] ([[L 554]]), führt dabei vorbei an der [[Gartenstraße (Knittlingen)|Gartenstraße]]/[[Bauerbacher Pfad (Knittlingen)|Bauerbacher Pfad]], [[August-Lämmle-Straße (Knittlingen)|August-Lämmle-Straße]], [[Friedenstraße (Knittlingen)|Friedenstraße]], [[Wilhelm-Busch.Straße (Knittlingen)|Wilhelm-Busch-Straße]], [[Heinestraße (Knittlingen)|Heinestraße]] und endet an der August-Lämmle-Straße. Fortsetzung ist die [[Hauffstraße (Knittlingen)|Hauffstraße]].

[[Kategorie:Straße (Knittlingen)]]

Emiliensteg

2011-10-15T10:09:55Z

Don Quijote: eigenen copymüll entsorgt

{{OpenStreetMap|48.88991|8.6931|16}}
[[Bild:Emiliensteg.jpg|thumb|Emiliensteg mit Blick auf das [[Hebel-Gymnasium]]]]
Der '''Emiliensteg''' ist eine Brücke über die [[Enz]]. Sie verbindet die [[Simmlerstraße]] mit der [[Steubenstraße]] und bildet die Verlängerung der [[Emilienstraße]].

Es ist eine schmiedeeiserne Brücke, die [[1863]] vom [[Eisenwerk Benckiser]] erbaut wurde. Damals hieß sie noch Turnsteg (da sie zum [[Turnplatz]] führt) und befand sich etwas weiter flussabwärts. 1904 wurde sie an ihren heutigen Standort versetzt. Nach der [[Luftangriff auf Pforzheim|Zerstörung 1945]] wurde sie [[1946]] für 30 000 Reichsmark wieder aufgebaut und 1997 für umgerechnet 175 000 Euro saniert und unter [[Denkmalschutz]] gestellt. Beim der Sanierung 1946 wurde der neue Mittelteil mit Eisenträgern aus Häuserruinen gebaut.<ref>http://www.angriff1945.de/archiv_pdf/2011/20110430_angriff1945_001.pdf</ref>

Der Emiliensteg ist nach [[Emilie Benckiser]] benannt.

== Quellen ==
<references/>

{{WikiTour|Goldstadtuferweg|[[Turnplatz]]}}

[[Kategorie:Brücke]]
[[Kategorie:Pforzheim]]
[[Kategorie:Denkmalschutz]]

Emiliensteg

2011-10-15T10:05:21Z

Don Quijote: ergänzt

Diskussion:Siegbert Frank

2011-10-15T09:57:30Z

Don Quijote: hat „Diskussion:Siegbert Frank“ nach „Diskussion:Siegbert Leopold Frank“ verschoben: vollständiger Name

#WEITERLEITUNG [[Diskussion:Siegbert Leopold Frank]]

Diskussion:Siegbert Leopold Frank

2011-10-15T09:57:30Z

Don Quijote: hat „Diskussion:Siegbert Frank“ nach „Diskussion:Siegbert Leopold Frank“ verschoben: vollständiger Name

Ich finds ja schon ziemlich krass und abscheulich, dass Siegbert Frank nicht einen eigenen Artikel oder zumindest einen Eintrag in das Wiki verdient hat.

Unglaublich eigentlich.
--[[Spezial:Beiträge/82.83.224.76|82.83.224.76]] 19:16, 17. Jul. 2010 (UTC)

: Siegbert Frank ist mit Sicherheit einen Artikel im Wiki wert. Ebenso wie viele andere Personen und sonstige Themen, zu denen nur einfach noch niemand einen Artikel geschrieben hat. Du darfst – ohne jede Ironie – gerne den Anfang machen, gerade wenn dir das Thema so am Herzen liegt.
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 19:47, 17. Jul. 2010 (UTC)
:: ziemlich krass und abscheulich von dir 82.83.224.76, daß du noch keinen Artikel über Frank geschrieben hast, und ziemlich krass und abscheulich wie du hier forderst, daß andere dein Versäumnis ausräumen sollen. Unglaublich eigentlich, diese Arroganz. --[[Spezial:Beiträge/78.50.237.240|78.50.237.240]] 05:14, 19. Jul. 2010 (UTC)

::: Schön, dass du im Gegensatz zu der anderen IP weißt, wie ein Wiki funktioniert. Noch schöner wäre es, wenn du kraft deiner offensichtlich vorhandenen Wiki-Erfahrung auch die [[Stadtwiki:Wikiquette|Wikiquette]] bei deiner Ausdrucksweise berücksichtigt hättest, denn ein konstruktiver Umgang miteinander bringt dieses Wiki eher voran als grobe Keile auf scheinbar grob daherkommende Klötze. Vielen Dank für die zukünftige Beachtung.
::: --- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 11:20, 19. Jul. 2010 (UTC)
== Materialsammlung ==

'''Siegbert Frank''' (*[[1939 in Untergrombach/Baden]]; †[[1999 in Pforzheim]]) war ein Kommunalpolitiker ([[CDU]]) und Erster [[Bürgermeister]] in [[Pforzheim]]. Sehr eng befreundet mit Stefan Mappus.

Ministerpräsident [[Stefan Mappus]] erwähnt ihn: {{pz-online|Home/Nachrichten/Suedwest/arid,175284_puid,1_pageid,26.html|Mappus im PZ-Interview: „Schöner geht’s nicht“|11.02.2010}}

<nowiki>{{SORTIERUNG:Frank, Siegbert}}</nowiki>
[[:Kategorie:Mann|<nowiki>[[Kategorie:Mann]]</nowiki>]]
[[:Kategorie:Politiker|<nowiki>[[Kategorie:Politiker]]</nowiki>]]
[[:Kategorie:Pforzheimer|<nowiki>[[Kategorie:Pforzheimer]]</nowiki>]]
[[:Kategorie:CDU|<nowiki>[[Kategorie:CDU]]</nowiki>]]

Siegbert Frank

2011-10-15T09:57:29Z

Don Quijote: hat „Siegbert Frank“ nach „Siegbert Leopold Frank“ verschoben: vollständiger Name

#WEITERLEITUNG [[Siegbert Leopold Frank]]

Siegbert Leopold Frank

2011-10-15T09:57:29Z

Don Quijote: hat „Siegbert Frank“ nach „Siegbert Leopold Frank“ verschoben: vollständiger Name

'''Siegbert Leopold Frank''' (* 1939 in Untergrombach; † 22. Juli 1998 in [[Pforzheim]]) war Erster Bürgermeister ([[CDU]]) in Pforzheim.

Er war verheiratet mit Irene Frank (geb. Doll) und sie haben die gemeinsamen Kinder Tobias Kilian Frank und Caroline Hartwig (geb. Frank).

[[1968]] bis [[1976]] war er Geschäftsführer des CDU Kreisverbandes Enzkreis/Pforzheim BV Nordbaden.<ref>http://www.kas.de/upload/ACDP/CDU/CDU_Kreisverbaende.pdf</ref>

Frank war in Pforzheim zwischen [[1977]] und [[1986]] [[Bürgermeister]] im Dezernat IV. Ab Mai 1986 bis zu seinem Tode im Juli 1998 war er Erster Bürgermeister der Stadt Pforzheim.

Unter seiner Federführung wurden in Pforzheim einige große Projekte durchgeführt, wie zum Beispiel die Erweiterung des [[Heizkraftwerk Pforzheim|Heizkraftwerk]]es, die Neuordnung der [[Stadtwerke Pforzheim]] mit einem neuen Betriebs- und Verwaltungsgebäude und die Durchführung der [[Landesgartenschau]] 1992.<ref>http://www.pforzheim.de/rathaus/aktuelles-presse/pressemeldungen/news-single-view/article/156/3/neste/9/print</ref> Er trieb die [[Partnerstadt|Städtepartnerschaft]] mit [[Osijek]] stark voran und wurde durch dieses Engagement Osijeker Ehrenbürger. <ref>http://www.pforzheim.de/rathaus/aktuelles-presse/pressemeldungen/news-single-view/article/115/3/print</ref>

Nach schwerer Krankheit verstarb Siegbert Frank im Alter von 58 Jahren am 22. Juli 1998.<ref>http://www.pforzheim.de/rathaus/aktuelles-presse/pressemeldungen/news-single-view/article/156/3/neste/9/print</ref>

Siegbert Frank war ein Freund und enger Vertrauter des ehemaligen Ministerpräsidenten [[Stefan Mappus]].<ref>http://www.pz-news.de/baden-wuerttemberg_artikel,-Mappus-im-PZ-Interview-Schoener-gehts-nicht-_arid,175284.html</ref>

Siegbert Frank war Ehrensenator der [[Karneval-Gesellschaft Hochburg e.V.]].<ref>http://www.kgho.de/senatoren.html</ref>
== Quellen ==
<references/>

== Weblinks ==
*{{wikipedia}}

{{SORTIERUNG:Frank, Siegbert}}
[[Kategorie:Mann]]
[[Kategorie:Politiker]]
[[Kategorie:Pforzheimer]]
[[Kategorie:CDU]]

Siegbert Leopold Frank

2011-10-15T09:56:50Z

Don Quijote: gegoogelt

Haydnstraße (Knittlingen)

2011-10-13T17:29:14Z

Don Quijote: Änderung 78124 von Suggs (Diskussion) rückgängig gemacht. Was hat der Verlauf der Franz-Liszt-Straße mit der Haydnstraße zu tun???

{{OpenStreetMap|49.027127|8.746285|15}}
Die '''Haydnstraße''' ist eine [[Straße]] in [[Knittlingen]].


[[Kategorie:Straße (Knittlingen)]]

Haydnstraße (Knittlingen)

2011-10-13T10:47:44Z

Don Quijote: prima!

{{OpenStreetMap|49.027127|8.746285|15}}
Die '''Haydnstraße''' ist eine [[Straße]] in [[Knittlingen]].


[[Kategorie:Straße (Knittlingen)]]
Klasse

Franz-Liszt-Weg (Knittlingen)

2011-10-13T10:43:19Z

Don Quijote: super angepasst

{{OpenStreetMap|49.026578|8.745626|15}}
Der '''Franz-Liszt-Weg''' ist eine [[Straße]] in [[Knittlingen]].

== Verlauf ==
Der Franz-Liszt-Weg beginnt an der [[Haydnstraße (Knittlingen)|Haydnstraße]], führt anfangs nach Südosten, schwenkt nach Osten und endet mit einer Wendestraße am [[Lortzingweg (Knittlingen)|Lortzingweg]].


[[Kategorie:Straße (Knittlingen)]]

Diskussion:Frick-Festival

2011-10-11T19:31:41Z

Don Quijote: Danke für die aufschlussreiche Diskussionsbeteiligung

Der Seitenname ''Festival 2011'' ist ein ungeeigneter Name, da es sich nicht um einen festen, exklusiven Begriff der [[Gottlob-Frick-Gesellschaft]] handelt.

Ich denke, viele andere Vereine und Organisationen haben auch ein Festival in diesem Jahr durchgeführt und für das Jahr 2012 taugt dieser Artikel mit diesem Titel auch nicht mehr.

Gruß, --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 12:04, 11. Okt. 2011 (CEST)
== Relevanz? ==
Ich verstehe nicht was an einer einmaligen Veranstaltung so interessant ist, daß es einen Artikel rechtfertigt. Bei sich wiederholenden oder ganz besonderen Jubiläumsveranstaltungen sehe ich die Relevanz ja als gegeben. Artikel über einmalige Veranstaltungen die keine überregionale Bedeutung (wie die [[Tour de France]]) haben, haben nach meinem Verständnis keine Relevanz ([[Stadtwiki:Relevanzkriterien]]). Bei den Beispielen für nicht ausreichende Relevanz ist davon zwar keine ausdrückliche Rede, aber die dort genannten Kriterien sind in diesem Sinne formuliert. Für löschen! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 17:42, 11. Okt. 2011 (CEST)

: Ich hab da ne ganz andere Frage: [http://www.gottlob-frick-gesellschaft.de/veranstaltung.htm] ich erkenne nicht das das zwei zueinandergehörende Veranstaltungen sind, und der Begriff Frick-Festival taucht da nicht auf. Festval als Begriff erscheint da nur im Zusammenhang mit der Konzertbeschreibung, aber nicht als Konzertbezeichnung --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 20:14, 11. Okt. 2011 (CEST)

::Ad Vokat - Don Quijote -, Dein Text hat 566 Zeichen, 76 Wörter. Der Bullshit-Index beträgt 0.24 und zeigt erste Hinweise auf 'Bullshit'-Deutsch, liegt aber noch auf akzeptablem Niveau. Na, dann streng Dich mal an, dass de da wieder nach oben kommst. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 21:20, 11. Okt. 2011 (SZ)
:::@bierseeliger Trinker, warum antwortest du nie zum Thema. Noch nie kam von dir auch nur ein Argument. Nur inhaltslos beleidigend! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 21:31, 11. Okt. 2011 (CEST)

Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

2011-10-11T15:46:01Z

Don Quijote: Frick-Festival 2011

[[Kategorie:Stadtwiki:Löschen| Loschkandidaten]]
; Archiv von Diskussionen, welche sich im Sande verlaufen haben
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2008]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2009]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2010]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2011]]

== Seiten, die gelöscht werden sollen... ==
...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch '''hier''' diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: [[Spezial:Log/delete|gelöschte Artikel]]

Beiträge, die nicht mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> unterschrieben werden, werden gelöscht, die [[Stadtwiki:Administrator]]en.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code> einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die [[Stadtwiki:Löschregeln]] beachtet werden.
== Schnell löschen ==
Für Löschanträge die keine Löschdiskussion erfordern.
=== [[Breuninger]] ===
=== [[Benutzer Diskussion:87.177.253.247]] ===
=== [[Diskussion:Deutsche Bahn]] ===
=== [[Diskussion:Skateboard/w/index.php]] ===
=== [[Stadtwiki:Forum/Archiv2]] ===
=== [[Benutzer:ZOLLERNKREIS/EK]] ===
== Artikel ==
Hier Artikel eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[Artikelname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
----

=== Gelbe Seiten ===
Folgende Seite ähneln Einträgen in den Gelben Seiten und enthalten darüber hinaus zum Teil Falschinformationen. Sie tragen daher zu einer Qualitätsminderung im Pfenz bei. Folgende Wikitätigkeiten erfolgt als Neuanlage weiterer Gelbe Seiten Einträge. Mit einem Ausbau dieser Artikel ist daher nicht zu rechnen.

Ich bitte um Löschung von
* [[Rutronik Elektronische Bauelemente GmbH]]
* [[IMO Oberflächentechnik GmbH‎]]
* <s>[[Pforzheim Hanauer Straße]]</s>
* <s>[[Pforzheim Birkenweg]]</s>
* <s>[[Pforzheim Kirschenpfad]]</s>
* <s>[[Pforzheim Gmünder Straße]]</s>
* <s>[[Pforzheim Gablonzer Straße]]</s>
* [[Restaurant Schützenhaus]]
* [[Bertsch Street One]]
* <s>[[Pforzheim Leopoldplatz]]</s>
* [[Weingut Sonnenhof]]
* [[Andre Bissinger]]
* [[Weinstube zum Hexenbesen]]
* [[Robert Hafner]]
* [[Haus Birkengrund]]
* [[Landhotel Schönblick]]
* [[Entsorgungszentrum Hohberg]]
* [[Café Blaich]]
* [[Fachklinik Falkenburg]]
* [[Ristorante da Mamma Leone]] (zusätzlich mit mehrfacher Urheberrechtsverletzung in der Artikelhistorie)

--[[Benutzer:Prinzessin Lillifee|Prinzessin Lillifee]] 14:39, 14. Jun. 2011 (CEST)
:Im Sinne der Qualitätssteigerung ebenfalls für löschen --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 19:18, 14. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir die Mühe gemacht, in den Gelben Seiten nachgeschaut und habe festgetsellt, dass kein Artikel dort abgeschrieben wurde.--[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:12, 14. 06. 2011 (SZ)
:::Da geht es auch um den Gehalt, nicht darum ob abgeschrieben wurde. Das Stadtwiki behauptet von sich eine Enzyklopädie sein zu wollen, nicht ein Adressbuch ähnlich wie die gelben Seiten. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 20:19, 14. Jun. 2011 (CEST)
:: Da muss man aber sehr viele Seiten zu den Löschkandidaten hinzufügen, nicht nur von einem bestimmten Benutzer! Ich denke da solltet Du mal nachforschen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:34, 14. 06. 2011 (SZ)
::: IMO und Rutronik sollte ausgebaut werden, beim Entsorgungszentrum Hohberg wüßte ich im Moment auch nicht mehr zu schreiben. Das Cafe Blaich gehört neutralisiert, daher gegen ein Löschen.
::: Die anderen Artikel bin ich ebenfalls für Löschen, da diese nur Bushaltestellen kennzeichnen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:44, 14. Jun. 2011 (CEST)
:::: bis auf die bushaltestellen gleicher meinung: also BEHALTEN. ansonsten wäre evtl. noch eine idee, eine art meta-datei (oder besser kategorie?) für die busahltestellen anzulegen und diese von oben darin zusammenzuführen. oder beim jeweiligen straßenartikel dazu integrieren, falls nicht schon vorhanden. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:25, 26. Jun. 2011 (CEST)
:Beim derzeitigen Umfang des Wikis bin ich auch dafür, die Bushaltestellen in die entsprechenden Straßenartikel o. ä. zu integrieren, soweit vorhanden (im Stadtwiki Karlsruhe etwa mag die Situation eine andere sein). Die Bezeichnungen sind bei Überlandlinien oft abweichend („Pforzheim Musterstraße“ statt „Musterstraße“), so dass die Lemmata in Weiterleitungen auf den jeweiligen Stammartikel umgewandelt werden könnten.
:Zu den Artikeln über Firmen: „Hat das Niveau eines Gelbe-Seiten-Eintrags“ ist aus meiner Sicht kein Löschgrund. Über viele Firmen kann man, wenn man keine Quellen zur Firmengeschichte hat, kaum mehr als das scheiben, ohne den neutralen Standpunkt zu verlassen. Ein massenhaftes Anlegen derartiger Einträge im Wiki ist auch aus meiner Sicht nicht erwünscht, das ist aber nicht auf die Ebene des einzelnen Artikels bezogen.
:So lange sich jeder Wiki-Autor darauf beschränkt, Artikel nur zu Firmen (Läden, Gaststätten, ...) anzulegen, zu denen er auch einen persönlichen Bezug hat, sollte meiner Einschätzung nach alles im grünen Bereich bleiben, auch wenn im einzelnen Artikel dann doch mal nicht mehr steht als Name, Branche, Adresse und Öffnungszeiten. (Hat man sowieso Material für einen ausführlicheren Artikel, gilt die Einschränkung mit dem persönlichen Bezug natürlich nicht.) Ansonsten finde ich: Zwanghafte Bemühungen um vollständige Aufzählung aller Adressen in einer Straße sind unnötig, und keine Angst vor [[MediaWiki:Rote Links|roten Links]]!
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 13:08, 26. Jun. 2011 (CEST)

::: Bin durchaus 100%ig dieser Meinung. Es war mit Friedel abgesprochen, die roten Links in den Straßen (Hausnummern) zu ergänzen, da die Angaben durchaus von Interesse sind wie die Telefonnummern etc. Oft liefern die anderen Internetangaben wie Google und hier weiter die Homepages neben eigener Erfahrung weitere Unterlagen im Sinne von Pfenz. Die Löschanträge haben nur dazu geführt, die Mitarbeit zu beschränken. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 17:00, 26. Jun. 2011 (CEST)

:::: Ich bin mir bei deiner Antwort nicht sicher, ob du mich 100%ig verstanden hast. Es ist nicht der einzelne „Gelbe-Seiten-Artikel“, der ein Problem darstellt, aber eine große Menge davon ist es dann doch, wenn das Verhältnis zu gehaltvolleren Artikeln ins Rutschen gerät. Das ist halt ein sehr weiches Kriterium, was im Konfliktfall immer schwierig anzuwenden ist. Deinen Fleiß beim Anlegen neuer Artikel (der überwiegend in eine Phase fiel, in der ich mit meiner Mitarbeit im Wiki hier eine Pause eingelegt habe) finde ich durchaus bewundernswert, aber ich fände es auch gut, wenn du dein Engagement mehr in Richtung „Klasse statt Masse“ überdenken würdest.
:::: Was Friedel gemeint hat – nun, da wäre es natürlich interessant, wenn er sich dazu selbst zu Wort meldet. Einen roten Link mit einem neuen Artikel in einen blauen umzuwandeln ist gut, aber das gleiche hundertmal ist nicht unbedingt besser. Lieber die gleiche Arbeit tendenziell in weniger, dafür mehr in die Tiefe gehende Artikel stecken und rote Links rot sein lassen.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:59, 26. Jun. 2011 (CEST)

:: Die Haltestellenartikel unter den oben genannten habe ich jetzt in Weiterleitungen umgewandelt und die Information zu den Haltestellen in die entsprechenden Straßenartikel eingebaut. Für ungestörtes Funktionieren der Weiterleitungen habe ich mir erlaubt, die Vorlagen <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> dort jeweils zu entfernen. Dies betrifft die Artikel:
::* [[Pforzheim Hanauer Straße]]
::* [[Pforzheim Birkenweg]]
::* [[Pforzheim Kirschenpfad]]
::* [[Pforzheim Gmünder Straße]]
::* [[Pforzheim Gablonzer Straße]]
::* [[Pforzheim Leopoldplatz]]
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:39, 28. Jun. 2011 (CEST)

=== [[Maulbronn Kloster]] ===
Bushaltestelle. Lösungsmöglichkeit über die Vorlage BH2 vorhanden. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 13:17, 13. Jul. 2011 (CEST)

: Bin in diesem Fall gegen eine Löschung und dafür, den Artikel unter dem Haltestellen-Lemma in eine Weiterleitung auf [[Kloster Maulbronn]] umzuwandeln. Wenn die Haltestelle so heißt, darf es das meiner Meinung nach auch als Lemma geben, es muss nur kein eigener Artikel sein. (Siehe auch [[Benutzer Diskussion:Tirili#Artikel Maulbronn Kloster]].)
: Im Grunde wäre das etwas für [[Stadtwiki:Projekte/Verkehr]] bzw. die dazugehörige Diskussion, die zur Zeit nur leider ziemlich eingeschlafen ist...
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 21:28, 13. Jul. 2011 (CEST)

: Noch eine Ergänzung: Vorlage:BH2 bitte nicht mehr verwenden, die Funktionalität ist jetzt mit in [[Vorlage:BH]] eingebaut.
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:27, 13. Jul. 2011 (CEST)

=== [[Ortsmitte (Dobel)‎]] ===
Mangelnde Relevanz. Nach allen Haltestellen kommen vermutlich die Parkbänke. Bedeutungsloser als Bushaltestellen geht kaum. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 04:59, 27. Jul. 2011 (CEST)
: Zustimmung. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)
:: Widerspruch von meiner Seite. Bisher werden die Bushaltestellen in den entsprechend ausgebauten Artikeln zu Buslinien alle mit irgendwas verlinkt. Irgendwohin muss also auch der Link zu dieser Bushaltestelle zeigen können. Allerhöchstens könnte ich mir noch vorstellen, die Information zur Bushaltestelle Ortsmitte in den Ortsartikel [[Dobel]] einzuarbeiten.
:: Oder ist die durchgehende Verlinkung von Bushaltestellen nicht mehr gewünscht? Dann sollte dies vielleicht auf [[Stadtwiki Diskussion:Projekte/Verkehr]] weiter diskutiert werden.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:23, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== [[Martin Kunzmann]] ===
In dieser Form kein Artikel und noch nicht relevant genung. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 17:06, 27. Jul. 2011 (CEST)
:dito --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 17:59, 27. Jul. 2011 (CEST)

=== [[The Flying Lambs]] ===
kein Artikel --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 08:27, 14. Sep. 2011 (CEST)

=== [[Frick-Festival 2011]] ===
Keine Relevanz, dieser Inhalt ist max. einen Abschnitt im Artikel des Veranstalters wert. Bitte lösschen. --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 17:46, 11. Okt. 2011 (CEST)

== Bilder ==
Hier Bilder eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[:Datei:Dateiname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
 (Bitte auf den Doppelpunkt vor „Datei“ achten!)
----
=== [[:Datei:Angebot im Café in der Fachklinik Falkenburg.JPG]] ===
=== Zu den Bildern der Falkenburg ===
- Die Lizenzdiskussion zum Thema Innenaufnahmen wurde mit [[Benutzer:Tirili|Tirili]] bereits geführt. Er versicherte, die schriftliche Erlaubnis dafür zu haben. Lizenzdiskussion daher ad acta legen. Die Frage des Inhaltes der Bilder, z.B. Kuchentheke ist damit aber nicht erledigt. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:15, 14. Jun. 2011 (CEST)
:unabhängig von der Lizenz finde ich das Motiv für das Stadtwiki überflüssig und auch etwas fragwürdig. Das taugt doch höchstens für eine Werbebroschüre. Für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 21:33, 17. Jun. 2011 (CEST)

--- hab ich mich verguckt oder steht gleich bei dem ganzen artikel löschantrag? hier auf der LD-seite steht ja nur was wegen des bildes, oder? denn die klinik ist nunmal teil der pfenz-region (oder zumindest an der grenze), also BEHALTEN.

und ja, kann die argumente von oben verstehen, möchte aber nicht so eng sehen, sondern bedenken, dass manch einer aus der region bekannte und freunde als patienten dort besucht und sich allein die fahrt zur burg hoch lohnt erstens wegen der hochbahn oder wie auch immer diese technik heißt und wegen der aussicht von oben und das cafe kann auch von anderweitigen besuchern benutzt werden (kleiner mini-touristischer geheimtipp;-). hätte sogar eher noch ein bild mit dem ausblick von oben dazu gehängt...aber wie gesagt, ich sehe das nicht so eng. daher, wenn lizenz geklärt für: BEHALTEN. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:35, 26. Jun. 2011 (CEST)
::Aus meiner Sicht geht es nur noch um das oben genannte Bild. Dieses Motiv halte ich für unpassend. Der Artikel [[Fachklinik Falkenburg]] als solches ist akzeptabel (Form und Style hat etwas überarbeiten nötig, aber anderes Thema), wie auch die anderen genehmigten Bilder. Immer noch für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 09:03, 26. Jun. 2011 (CEST)

=== Unlizenzierte Bilder ===

Die Bilder
* [[:Bild:D-battery.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
* [[:Bild:Rabeneck Dillweißenstein Schild.jpg]] Erledigt --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 09:10, 19. Aug. 2009 (UTC)
* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]
* [[:Bild:SR-PFstadtwikiLogo-Entwurf4.gif]]

sind seit längerem unlizensiert. Die bereitstellenden Benutzer wurden benachrichtigt, das Problem durch Festlegen einer Lizenz zu beheben, leider ohne Erfolg. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 15:34, 30. Dez. 2007 (CET)

:Dann will ich mir die Bilder mal im einzelnen vornehmen. Dass ich im Fehlen einer Lizenzangabe keinen Löschgrund erkennen kann, habe ich auf [[Stadtwiki Diskussion:Bild#Standardlizenz für Bilder]] bereits dargelegt. Dementsprechend sehe ich auch keine unklaren Bildrechte und damit keinen Löschgrund bei folgenden Bildern:

:* [[:Bild:D-battery.jpg]]
:* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
:* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
:* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]

:Hier mangelt es zwar an einer klaren Dokumentation, dass dies der Fall ist, aber bei folgenden Bildern gehe ich (z. T. mit etwas Hintergrundwissen) davon aus, dass der Hochladende dazu auch berechtigt war:
:* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
:* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
:* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]

:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 22:42, 30. Dez. 2007 (CET)

:: Weitere Meinungen? '''Wir müssen''' langsam '''konsequent werden''' und die '''Bilder löschen oder''' eine '''Lösung finden'''! (''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] ([[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/CorneliusWasmund|Beiträge]]) 08:55, 30. Sep. 2008)
::: Löschen, ich der Meinung alle Bilder sollten lizenziert sein oder gelöscht werden. Kein unlizenziertes Bild ist wirklich wichtig für das wiki, aber die Prinzipien sind wichtig um unangreifbar zu bleiben. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:08, 30. Sep. 2008 (CEST)
:::: Ich unterstütze Seggels Meinung. Im Rahmen einer "Policy" sollten Bilder mit unklaren Lizenzen gelöscht werden. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:34, 1. Okt. 2008 (CEST)
::::: Wenn mal bischen Zeit ist, sollte Conny oder ich den MW-Patch für Lizensierungszwang bei Bildern (siehe [http://wiki.rhein-neckar.de Rhein-Neckar-Wiki]) einbauen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 07:42, 2. Okt. 2008 (CEST)
::Wir können schlecht die Einhaltung einer Policy einfordern, die überhaupt nirgends im Stadtwiki hinterlegt ist. Auf [[Stadtwiki:Bild#Lizenz]] steht nur eine ''Empfehlung'' und auf [[MediaWiki:Uploadtext]] eine ''Bitte'', den Lizenzstatus anzugeben, aber ohne Angabe von Folgen bei Zuwiderhandlung. Mit anderen Worten: '''Das Stadtwiki hat m. E. aktuell keine klare und nachvollziehbare Policy zur Bildlizenzierung.''' Wobei ich unterstützen würde, die Empfehlung/Bitte in eine verbindliche Forderung umzuwandeln, auch rückwirkend anzuwenden und die Forderung technisch mit dem o.g. Patch zu unterstützen. Aber solange das nicht der Fall ist, sehe ich keine Grundlage für die Löschung von Bildern ohne Angabe des Lizenzstatus. Im Übrigen gehört die Diskussion zu generellen Richtlinien betr. Bildlizenzen m. E. nicht hierher, sondern nach [[Stadtwiki Diskussion:Bild]].
::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 16:48, 6. Dez. 2008 (UTC)
::: Ich würde hier noch ein paar Monate abwarten. Vielleicht gibt es bis dahin eine verbindliche auch für bereits hochgeladene Bilder gültige Regelung. --[[Benutzer:Pfänz|Pfänz]] 11:20, 15. Feb. 2009 (UTC)
::::Dieses Problem gilt vermutlich als verjährt.--[[Benutzer:Idiot|Idiot]] 22:20, 3. Jul. 2011 (CEST)
=== Unlizenzierte Bilder 2 ===

:[[:Datei:Gesundheitsamt 1956.jpg]]
:[[:Datei:Gesundheitsamt Wartehalle 03.jpg]]

=== [[:Datei:Vorstände Liederkranz Dobel.JPG]] ===
Sollen hier etwa alle Pfenzlandbewohner abgebildet werden? Bitte löschen wegen Bedeutungslosigkeit. Was ausdrücklich gegen Artikel über Personen [[Stadtwiki:Relevanzkriterien|siehe Relevanzkriterien]] spricht, sollte auch für die Bilder gelten. --[[Benutzer:Idiot|Idiot]] 05:12, 5. Jul. 2011 (CEST)
: In einigen Jahren sollte es richtig Aufwand werden die Einverständniserklärungen zu verwalten. Deshalb besser auf Bilder verzichten die eine benötigen, außer das Motiv scheint richtig wichtig und wenigstens ein bisschen relevant. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 11:50, 5. Jul. 2011 (CEST)
:: {{Ja}} Pro Löschen, da mir der Bezug zum Artikel und Wiki fehlt. Die Vorstände sind aktuell (Stand 2011) und im Wiki werden wir sicherlich nicht jährliche Bilderupdates machen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 10:42, 6. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Reklame für Höhenfeuer.JPG]] ===
Das Stadtwiki Pforzheim-Enz ist ein eine offene, neutrale und werbefreie Informationsplattform für Freies Wissen über die Stadt Pforzheim, den Enzkreis, den Landkreis Calw und die Stadt Vaihingen an der Enz und die Umgebung.

Dazu stellt sich auch noch die Frage der Relevanz. Bitte Löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 12:22, 26. Jul. 2011 (CEST)

:: Contra: Öffentliche Veranstaltung, dazu beim Hochladen bereits vorüber. So ein Bild macht imho zwar nur Sinn wenn man einen Artikel dazu anlegt (Kein "Ein Anfang" sondern was ausgewachsenes) aber generell geht das schon. Relevanz ist gegeben durch Regionalbezug, Verstoß gegen Werbefreiheit nicht vorhanden --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 07:12, 28. Jul. 2011 (CEST)

::: Ich sehe hierbei keine richtige Relevanz fürs Wiki. Oder fotografieren wir nun alle Plakate? --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Haltestelle Ortsmitte Dobel.jpg]] ===
Keine Relevanz. Ganz schlechter Bildausschnitt. Erkennbare Personen auf dem Bild. Bitte löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 05:04, 27. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad_Herrenalb_1935_2.JPG]] ===
Löschen, da Urheberrechte unklar. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:54, 28. Jul. 2011 (CEST)
::Dieses Problem mit der offensichtlich unrichtigen Lizenz betrifft alle historische Aufnahmen des hochladenden Benutzers (er lädt scheinbar seit Jahren mit dieser völlig unpassenden Lizenz hoch). Das sind viele ganz gute Bilder. Darum finde ich löschen nicht so gut. Vielleicht besinnt er sich noch und vergibt passende Lizenzen (sofern überhaupt ermittelbar). Sollte die falschen Lizenzen weiter bestehen bleiben, alle Bilder löschen. In einem Wiki mit enzyklopädischem Anspruch können keine offensichtlich falschen Lizenzen bestehen bleiben, auch wenn der Hochlader versichert alle möglichen Konsequenzen zu übernehmen, steht damit jede Glaubwürdigkeit von Pfenz auf dem Spiel. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 11:30, 29. Jul. 2011 (CEST)

::: Das hat mit besinnen überhaupt nichts zu tun. Ich wusste und weiß bis heute nicht, welche passende Lizenz für diese historischen Aufnahmen vergeben wird. Hier bitte ich um Aufklärung! Ebenso wären klärende Gespräche in ruhiger Atmosphäre sinnvoller, wie die ewige Schreiberei bei der nichts herauskommt. Ich finde, jeder der hier ein Bild einbringt, ist auch selbst dafür verantwortlich. Normalerweise dürfte man noch nicht mal Nachbars Haus ohne dessen Genehmigung fotografieren und veröffentlichen. Dazu braucht man nicht mal einen Juristen. Im übrigen war dies das letzte Mal, dass ich einer IP- Nummer, eine Antwort gebe. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 13:10, 29. Jul. 2011 (SZ)
::::Also der Reihe nach: passende Lizenzen können für diese Bilder könnten meines erachtens folgend hier üblichen sein: <nowiki>{{Copyright unklar}} {{PD}} {{PD unklar}}</nowiki>
::::aber eigentlich mußt du die Lizenz der Bilder kennen, bevor du sie hochlädst. Denn du bist nicht der Urheber und darfst die Bilder nur mit der schon bestehenden Lizenz verwenden. Das du unberechtigter Weise eine Lizenz vergibst ist schlicht illegal (vermutlich ohne juristische Folgen), aber deshalb in einem Wiki nicht akzeptabel. Du bist sicher selbst verantwortlich für alle Bilder die du einbringst, aber nur in legalem Rahmen kann das möglich sein. Nur bei der von dir vergebenen Lizenz ist offensichtlich das es nicht stimmen kann.
::::Mit Nachbars Haus täuscht du dich, es gibt eine sogenannte Panoramafreiheit. Solange dein Nachbar nicht persönlich erkennbar erscheint darfst du das Haus mindestens von der Straße aus fotografieren.
:::: Ich erwarte allerdings keine persönliche Antwort von dir, werder als IP noch unter meinem Namen IP89.204.155.67. Sondern eine Klärung der offensichtlich falschen und strenggenommen illegalen (siehe:[[Datei Diskussion:Bad Herrenalb 1935 2.JPG]]) Lizenzierung. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:34, 30. Jul. 2011 (CEST)
:::::Nun stellt sich die Frage, ob Urheberrechte unklar ein Löschgrund ist, wie oben von [[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] gefordert. Ich denke nein, da <nowiki>{{PD}}</nowiki> angenommen werden kann. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:13, 2. Aug. 2011 (CEST)

:::: Drei Bemerkungen von mir noch hierzu:
::::* [[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] hat tatsächlich unter diesem Benutzernamen ein eigenes festes Benutzerkonto eingerichtet. Eine „echte“ IP-Nummer fängt direkt mit einer Ziffer an und nicht mit den Buchstaben „IP“ (außerdem ist der Link in diesem Fall nie rot, weil er direkt auf die Liste der Benutzerbeiträge geht).
::::* [[Stadtwiki:Bild]] ist offenbar noch verbesserungsbedürftig, wenn so viele Fragen offen bleiben. Oder liegt es daran, dass manche Benutzer zum Verständnis einfach den persönlichen Dialog brauchen statt nur die Lektüre von Artikeln?
::::* „Illegal“ ist so ein hartes Wort. Ich denke, man kann den Ball in einem Fall wie diesem, wo augenscheinlich keinerlei kriminelle Absicht vorliegt, ruhig etwas flacher halten.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:47, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Obere Bergstraße.JPG]] ===
Löschen, da Urheberrechte unklar. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:54, 28. Jul. 2011 (CEST)

=== :[[:Datei:Benz, Bertha .jpg]] ===
offensichtlich falsche Lizenz. Bitte korrekt lizenzieren, oder löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:13, 2. Aug. 2011 (CEST)
:Bitte löschen, der Hochlader reagiert nicht auf die Anfrage zur Umlizensierung. So nicht akzeptabel. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 19:04, 15. Aug. 2011 (CEST)

:: Widerspruch bei den ersten drei Bildern, da sie eindeutig oder sehr wahrscheinlich bereits frei von Urheberrechten sind. Ich sehe keinen Grund, warum ein eindeutig falscher Lizenzbaustein nicht auch durch jemand anders als den Hochlader durch einen richtigeren ersetzt werden kann, und bin entsprechend tätig geworden.
:: Nur bei Bertha Benz stimme ich zu, dass leider noch keine ausreichende Wahrscheinlichkeit besteht, dass das Bild mittlerweile gemeinfrei ist.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 01:08, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== Tirili-Bilderleichen ===
Bitte die folgenden von Tirili aus welchem Grund auch immer mehrfach hochgeladenen und nicht selbst zur Löschung vorgeschlagenen Bilder beseitigen. Grund: Sind alle in neueren Versionen vorhanden und nicht in Verwendung.

* [[:Datei:Bad Herrenalb Kloster Teufel.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/e/e3/20110812033309%21Bad_Herrenalb_Kloster_Teufel.JPG
* [[:Datei:Rathaus und Klosterschmiede Klosterschenke.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/1/17/20110729171723%21Rathaus_und_Klosterschmiede_Klosterschenke.JPG
* [[:Datei:Rathaus Dobel.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/86/20110729051840%21Rathaus_Dobel.jpg
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/86/20110726031818%21Rathaus_Dobel.jpg
* [[:Datei:Rössle Eingang und hinten.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/0/0a/20110727033737%21Rössle_Eingang_und_hinten.jpg
* [[:Datei:Schild Partnerstadt Maulbronn.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/8/8a/20110701201700%21Schild_Partnerstadt_Maulbronn.JPG
* [[:Datei:Fahne TSV.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/3/3d/20110629162359%21Fahne_TSV.JPG
* [[:Datei:Polterplatz Neuenbürg.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/f/f3/20110609064858%21Polterplatz_Neuenbürg.JPG
* [[:Datei:Wasseranalyse Falkenburg.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/1/15/20110515190547%21Wasseranalyse_Falkenburg.jpg
* [[:Datei:Hochhäuser der Straße Brennenwald.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/2c/20110513023320%21Hochhäuser_der_Straße_Brennenwald.JPG
* [[:Datei:Grenzstein Württemberg bei Dobel 25.04.2011 10-41-43.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/25/20110504192917%21Grenzstein_Württemberg_bei_Dobel_25.04.2011_10-41-43.JPG
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/2/25/20110504193353%21Grenzstein_Württemberg_bei_Dobel_25.04.2011_10-41-43.JPG
* [[:Datei:Fahrzeuge + Gaistalstraße.jpg]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/4/42/20110502074356%21Fahrzeuge_%2B_Gaistalstraße.jpg
* [[:Datei:Haltestelle Sägwasenplatz.JPG]]:
** http://www.pfenz.de/w/images/archive/0/09/20110429130350%21Haltestelle_Sägwasenplatz.JPG

--[[Benutzer:Tirili-Putzkolonne|Tirili-Putzkolonne]] 10:03, 12. Aug. 2011 (CEST)
* et, [[:Datei:Jagdschloß2.JPG]], ebenfalls vorhanden als [[:Datei:Jagdschloß Seminar.JPG]] --[[Benutzer:Schräg|Schräg]] 11:13, 14. Aug. 2011 (CEST)

: Muss das wirklich sein, einzelne Benutzer öffentlich namentlich anzuprangern? Ich halte das für unvereinbar mit der [[Stadtwiki:Wikiquette|Wikiquette]].
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 01:18, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad Herrenalb Plakat Bahnhofsfest.jpg]] ===
Fehlende Relevanz, soll hier jetzt jedes Veranstaltungsplakat der Region festgehalten werden? --[[Benutzer:Tirili-Putzkolonne|Tirili-Putzkolonne]] 12:23, 15. Aug. 2011 (CEST)
:dito --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 19:04, 15. Aug. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad Herrenalb Klosterfest Im Klosterl.jpg]], [[:Datei:Bad Herrenalb Klosterfest.jpg‎]] ===
Bitte löschen. Erkennbare Personen ohne dokumentierte Veröffentlichungsrechte! --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 20:48, 2. Sep. 2011 (CEST)
:Das Bild ist an sich nichts besonderes, man kann es löschen oder auch bleiben lassen. Kennst Du die zwei Personen, die nach Deiner Sicht für jeden erkennbar sein müssten oder willst Du das Bild nur löschen lassen, weil Du gegen den Fotografen was hast. Gut, dann musst Du einige Bilder von Dir auch zum Löschen vorschlagen, denn dort erkennt man Autokennzeichen und auch Personen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 21:13, 3. Sep. 2011 (SZ)
:: Auf welchen der [http://pfenz.de/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=upload&user=IP89.204.155.67&month=-1 Bildern dieses Benutzers] siehst du Autokennzeichen und auch Personen? Ich sehe noch nicht mal Bilder. --[[Benutzer:IP261.304.127.89|IP261.304.127.89]] 01:26, 4. Sep. 2011 (CEST)
::: schmunzel, unter dieser IP-Nummer natürlich nicht, da kam außer Löschvorchlägen noch nicht positives. Im Prinzip ist mir das auch schnurzegel, aber man sollte doch gerecht bleiben und nicht mit zweierlei Augen das Ganze betrachten. Dir noch einen schönen Tag und zum Entspannen empfehle ich einen Spaziergang auf dem Marktplatz, da sieht man oft Bekannte. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 9:40, 4. Sep. 2011 (SZ)
:::: Also Beweis durch Behauptung. Wusste ich doch, dass außer heißer Luft nichts zu erwarten war. Magst du dich irgendwann mal sachlich und konstruktiv einbringen?
:::: Zum Bild: Bitte löschen. Erkennbare Personen (die alle ganz bestimmt bezüglich der Veröffentlichung gefragt wurden) und keinen Mehrwert fürs Wiki. --[[Benutzer:IP261.304.127.89|IP261.304.127.89]] 10:49, 4. Sep. 2011 (CEST)
::::: Da finde ich Deinen Beitrag aber unsachlicher und sehr unkonstruktiver. Geschweige von Mehrwert zu sprechen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 14:00, 4. Sep. 2011 (SZ)
:::::: Eine pauschale Aufnahme von Veranstaltungen, wie zum Beispiel in eine Straße hinein, über einen Marktplatz hinweg etc benötigt keine Zustimmung aller beteiligten Personen. Ist ein sogenanntes Panorama. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 13:53, 6. Sep. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Straße über die Nagold Richtung Schellbronn.jpg]] ===
Löschen! Als Motiv wertlos! Keine Veröffentlichungsgenehmigung der abgebildeten Personen! --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 23:36, 6. Sep. 2011 (CEST)
:: Als Motiv schon relevant, aber ohne die Personen, und mit korrektem Lemmanamen (die Straße hat sicher einen Namen) Daher: Löschen und neu aufnehmen --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 09:57, 11. Sep. 2011 (CEST)

: Die Straße hat weder bei OSM noch bei Google einen Namen außer K 4556 und führt wie angegeben.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 10:46, 11. Sep. 2011 (CEST)
:: Ja eben, sie heißt in diesem Falle K 4556. Womit es möglich ist einen ordentlichen Dateinamen zu vergeben. Aber wie erwähnt, ohne Personen drauf! --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 12:18, 11. Sep. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Feuerwehrhaus der Freiwilligen Feuerwehr.jpg]] ===
Keine Veröffentlichungsgenehmigung! löschen! --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 23:36, 6. Sep. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Eingang zum Flößermuseum.JPG]] ===
An Belanglosigkeit nur schwer zu übertreffen und ohne Relevanz für ein Stadtwiki. --[[Benutzer:Nr. 1|Nr. 1]] 00:57, 11. Sep. 2011 (CEST)

Um das Museum zu finden, ist das Bild wichtig, habe lange gesucht, es zu finden, deshalb das Bild ! --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 07:55, 11. Sep. 2011 (CEST)

:: Contra löschen, allerdings ist die Datei unverschämt groß. Habe mir erlaubt auf eine geringere Dateigröße zu gehen. Aus dem von Herrn Gränacher genannten Grund sehe ich relevanz gegeben.--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 08:50, 11. Sep. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Ladentreff in der Calwer Straße.jpg]] ===
keine Relevanz, löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 08:21, 15. Sep. 2011 (CEST)
: Relevanz ist schon gegeben, das Bild ist aber schief und die Personen, auch wenn s die Familie ist, unpassend. Das Selbe neu aufgenommen stellt daher imho keinen Löschgrund dar. Kann Herr Gränacher ja nacharbeiten. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 10:40, 15. Sep. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Stand Schwarzwaldverein beim Talhubenfest.jpg]] ===
keine Relevanz, löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 08:21, 15. Sep. 2011 (CEST)
=== [[:Datei:Stand Schwarzwaldverein.jpg]] ===
keine Relevanz, löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 08:21, 15. Sep. 2011 (CEST)
=== [[:Datei:Calmbacher Flößer bei Wieden-Herstellung erl-.jpg‎]] ===
Warum solche potentiell problematischen Bilder mit erkennbaren Personen? --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 11:57, 25. Sep. 2011 (CEST)
== Vorlagen / Kategorien ==
Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format: 
<code><nowiki>===[[Vorlage:Vorlagename]]===</nowiki></code> bzw.<code><nowiki>===[[:Kategorie:Kategoriename]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
 (Bitte auf den Doppelpunkt vor „Kategorie“ achten!)

=== [[:Kategorie:Bild (Bildstock)]] ===
Die Bildkategoriestruktur ist jetzt schon sehr unübersichtlich, bitte nicht für jedes Motiv eine eigene Kategorie. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:57, 22. Sep. 2010 (UTC)

: Der Eintrag in diese Kategorie würde allerdings analog zu [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] den Eintrag gleich in drei Kategorien ersparen: [[:Kategorie:Bild (Kleindenkmal)]], [[:Kategorie:Bild (Religion)]] und [[:Kategorie:Bild (Skulptur)]]. Oder wollen wir die Definition von [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] entsprechend erweitern, so dass Bildstöcke auch dort eingetragen werden können?
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:26, 30. Jun. 2011 (CEST)

Frick-Festival

2011-10-11T15:42:35Z

Don Quijote: löschen

{{löschen}}
Das '''Festival 2011''' ist eine Veranstaltung der [[Gottlob-Frick-Gesellschaft]] mit Festakt und Konzert im Konzerthaus [[Mühlehof]] in [[Mühlacker]] mit Rossinis ''Der Barbier von Sevilla'' als szenischer Kurzfassung des Internationalen Opernstudios Zürich am Samstag, 15. Oktober 2011 und dem Festival der jungen Stimmen mit dem Heilbronner Sinfonie Orchester, sowie der Matinee 2011 in der Gemeindehalle [[Ölbronn]] mit Kammersänger Peter Schreier am Sonntag, 16. Oktober 2011.

[[Kategorie:Veranstaltung]]
[[Kategorie:Konzert]]
[[Kategorie:Mühlacker]]
[[Kategorie:Ölbronn-Dürrn]]

Diskussion:Frick-Festival

2011-10-11T15:42:03Z

Don Quijote: löschen

Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelle Veranstaltungen

2011-10-10T17:46:32Z

Don Quijote: blabla

== Maximale Wortlänge einer Veranstaltung ==
Ich bin dafür einen Richtwert von einer maximale Länge von 25 Wörtern pro Veranstaltung als HTML Kommentar in die Vorlage zu schreiben. --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 08:00, 23. Jul. 2008 (CEST)
: Weshalb 25? 10 oder 15 dürften auch ausreichend sein, wenn man die Anzahl beschränken will. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 23:48, 11. Aug. 2008 (CEST)
:: Von mir aus dürfen es auch gerne 10 oder 15 sein. Mir ist vor allem wichtig das die Veranstaltungsseite nicht zu groß wird, weil einzelne Veranstaltungen zuviel Platz einnehmen. War der Meinung 25 leichter durchzusetzen zu können :-)
:: Daher plädiere ich nun für 15 Wörter pro Veranstaltung. Wer ist dafuer/dagegen? Weitere Meinungen? --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 10:58, 15. Aug. 2008 (CEST)
:::Ich denke für gewöhnlich reichen 15 Worte als Richtwert, im besonderen Einzelfall dürfen es dann halt mal mehr sein. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:09, 19. Aug. 2008 (CEST)
:::: Wenn innerhalb der nächsten 2 Wochen kein Widerspruch kommt, werde ich dies - so wie von Seggel vorgeschlagen - als Richtlinie verfassen. Gruß --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 19:49, 24. Aug. 2008 (CEST)
::::: Habs mal geändert und den Text allgemein etwas "umgeschrieben". Einfach mal Review lesen --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 17:59, 26. Dez. 2008 (UTC)

== Maislabyrinth Eutingen ==
Es hat sich mir noch nicht erschlossen, warum die Einzeltermine des Maislabyrinth zu einem großen Termin zusammengetragen wurden. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 18:25, 7. Aug. 2011 (CEST)

:Dies wurde auf Anraten eines Benutzers getan, damit nicht gleiche Veranstaltung mehrmals enthalten war und kein Platz für andere Terine war.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 19:07, 7. Aug. 2011 (CEST)

::etwas unlogisch. Es werden immer die nächsten zehn Veranstaltungen genannt. Wenn in diesem Zeitraum das Maislabyrinth zweimal auftaucht, dann nur weil nicht genügend andere Veranstaltungen eingetragen sind. Jedenfalls ist es nach dem festgelegten Format unerwünscht. --[[Spezial:Beiträge/217.233.184.199|217.233.184.199]] 19:51, 7. Aug. 2011 (CEST)

:::Tirili, auf den Wunsch eines einzelenen Benutzers wird die komplette Struktur überworfen?! Das kann ich mir nicht vorstellen.
Jedenfalls sind die Termine nun wieder eingetragen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 09:28, 8. Aug. 2011 (CEST)

== Veranstaltung der Gesellschaft ==

Bei genauem Lesen wirst Du feststellen, dass die Veranstaltung der Gesellschaft (Sitz Ölbronn) am Samstag im Mühlehof und am Sonntag in der Gemeindehalle in Ölbronn stattfindet. Mache bitte wieder die alten Eingaben. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 06:30, 10. Okt. 2011 (CEST)
:Wenn du was meinst, dann schreib es auch so! Da stand '''in [[Ölbronn]] im [[Mühlehof]]'''. Das ist definitiv falsch. Entweder muß ein Komma nach Ölbronn kommen, oder besser '''aus [[Ölbronn]]'''. Ich stell den falschen Schrott keinesfalls wieder her. Erspare mir bitte dein blödes gegengemotze zu jeder Verbesserung! Schalt einfach mal deinen Kopf ein und überlege warum ich ändere. Bis jetzt war es nie Vandalismus! Nur ärgerlich wenn jede kleine berechtigte Verbesserung aufwendig kommentiert werden muß! Du bist ein wahrer Energiefresser! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 11:14, 10. Okt. 2011 (CEST)

::Mein lieber Herr Don Quijote, warum wirst Du immer so beleidigend, dass es einem fast die Schamröte ins Gesicht treibt. Als alter Hase solltest Du Vorbild sein und Deine Worte gewählter ausdrücken, statt hier ständig das Wort Schrott zu benutzen. Übrigens liegt hier der Verdacht nahe, dass Du und Ad Vokat ein und dieselbe Person sind, denn nur ihr verwendet hier ständig und liebend gern das Wort '''Schrott'''. Solltest Du mit Deinen Beileidigungen nicht aufhören, werde ich den Antrag stellen, Dich für eine Weile zu sperren, denn Du bist hier nicht in Deiner Familie oder im Kindergarten. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 19:40, 10. Okt. 2011 (SZ)
::: :) --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 19:46, 10. Okt. 2011 (CEST)

Vorlage:Hauptseite Aktuelle Veranstaltungen

2011-10-10T17:08:18Z

Don Quijote: an gefordertes Format angepasst, der Sitz des Veranstalters kommt nicht vor! Für die Idioten, siehe oben auf der Bearbeitungsseite!

<div align="center">[[Kino|Kinos]] / [[Nachtleben]] / [[Konzert|Konzerte und Festivals]] </div>
* '''09.10.''' 10. Walddorfer Apfelfest
* '''11.10.''' Dagmar Dümchen de Linares - Bolivianische Folkmusic [[Folkclub Prisma]] ''(20:15 Uhr)''
* '''13.10.''' Happy End, Figurentheater aus Freiburg, ab 4 Jahre, [[Figurentheater im Reuchlinhaus]], ab ''(15:00 Uhr)''
* '''15.10.''' Festival 2011 der [[Gottlob Frick|Gottlob-Frick-Gesellschaft]] im [[Mühlehof]] in Mühlacker
* '''16.10''' Festival 2011 der [[Gottlob Frick|Gottlob-Frick-Gesellschaft]], Gemeindehalle in Ölbronn
* '''18.10.''' Ray Austin & Friends - Country Blues [[Folkclub Prisma]] ''(20:15 Uhr)''
* '''19.10.''' 130. [[Preußische Tafelrunde]] in Pforheim. [[Parkhotel Pforzheim]], ab 19:00 Uhr ''(nur mit Anmeldung!)''
* '''20.10.''' Moussong, Theater mit Figuren aus Thannhausen, ab 6 Jahre, [[Figurentheater im Reuchlinhaus]], ab ''(15:00 Uhr)''
* '''27.10.''' Die Complizen, Figurentheater aus Hamburg, ab 4 Jahre, [[Figurentheater im Reuchlinhaus]], ab ''(15:00 Uhr)''
* '''27.10.''' Turbo AC's, [[Skeletons]], im [[Haus der Jugend]], um ''(20:00 Uhr)''
* '''30.10.''' Sauerkraut selbst gemacht [[Bäuerliches Museum]] ''(14:00 Uhr)''

Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelle Veranstaltungen

2011-10-10T09:14:38Z

Don Quijote: nicht zu fassen

Vorlage:Hauptseite Aktuelle Veranstaltungen

2011-10-10T04:03:51Z

Don Quijote: entweder in Ölbronn, oder im Mühlehof - in Mühlacker!

<div align="center">[[Kino|Kinos]] / [[Nachtleben]] / [[Konzert|Konzerte und Festivals]] </div>
* '''09.10.''' 10. Walddorfer Apfelfest
* '''11.10.''' Dagmar Dümchen de Linares - Bolivianische Folkmusic [[Folkclub Prisma]] ''(20:15 Uhr)''
* '''13.10.''' Happy End, Figurentheater aus Freiburg, ab 4 Jahre, [[Figurentheater im Reuchlinhaus]], ab ''(15:00 Uhr)''
* '''15.10. bis 16.10''' Festival 2011 der [[Gottlob Frick|Gottlob-Fick-Gesellschaft]]
* '''18.10.''' Ray Austin & Friends - Country Blues [[Folkclub Prisma]] ''(20:15 Uhr)''
* '''19.10.''' 130. [[Preußische Tafelrunde]] in Pforheim. [[Parkhotel Pforzheim]], ab 19:00 Uhr ''(nur mit Anmeldung!)''
* '''20.10.''' Moussong, Theater mit Figuren aus Thannhausen, ab 6 Jahre, [[Figurentheater im Reuchlinhaus]], ab ''(15:00 Uhr)''
* '''27.10.''' Die Complizen, Figurentheater aus Hamburg, ab 4 Jahre, [[Figurentheater im Reuchlinhaus]], ab ''(15:00 Uhr)''
* '''27.10.''' Turbo AC's, [[Skeletons]], im [[Haus der Jugend]], um ''(20:00 Uhr)''
* '''30.10.''' Sauerkraut selbst gemacht [[Bäuerliches Museum]] ''(14:00 Uhr)''

Carl-Friedrich Bardusch

2011-10-08T07:31:37Z

Don Quijote: ergänzt

[[Datei:Schild Hans-Günter-Winkler-Platz.JPG|thumb|Sponsorenschild beim Hans-Günter-Winkler-Platz]]
'''Carl-Friedrich Bardusch''' (* [[21. Juli]] [[1937]] ; † [[14. August]] [[2011]] war ein [[Pforzheim]]er Bürger und Ettlinger Unternehmer, der sich im [[Pforzheimer Reiterverein]] im Vorstand und als Mäzen stark engagierte.

Bardusch studierte Volks- und Betriebswirtschaft in St. Gallen, Danach folgten Auslandsaufenthalte in England und den USA. Er sprach fünf Sprachen fließend.

Carl-Friedrich übernahm die 1871 von seiner Urgroßmutter Caroline Bardusch gegründete Wäscherei. Er baute das Unternehmen stark aus, auf 18 deutsche Niederlassungen und acht ausländische Standorte. Er nahm seinen Sohn Carl-Matthias und seine Tochter Christina Ritzer mit in die Unternehmensführung auf.

Carl-Friedrich Bardusch und seine Lebensgefährtin Fritzi Speidel-Zachmann lebten in Pforzheim. Nach kurzer schwerer Krankheit ist Bardusch im alter von 74 Jahren gestorben.

Ihm ist es maßgeblich zu verdanken, dass dort ein Internationales Springturnier durchgeführt wird. Er gewann hierzu seinen Freund, den mehrmaligen Olympiasieger Hans Günter Winkler, als Leiter und war auch als Sponsor beim Bau des [[Hans-Günter-Winkler-Platz]]es beteiligt. Neben dem Reitsport war er auch begeisterter Skifahrer.

== Quellen ==
*[http://www.pz-news.de/wirtschaft_artikel,-Vollblutunternehmer-Carl-Friedrich-Bardusch-gestorben-_arid,287564.html www.pz-news.de] (abgerufen am 08.10.2011)
*[http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/carl-friedrich-bardusch-11111286.html www.faz.net](abgerufen am 08.10.2011)
*[http://www.insideb.de/upload/Files/042_043_IB_1209.pdf www.insideb.de - PDF](abgerufen am 08.10.2011)

[[Kategorie:Pforzheim]]
[[Kategorie:Sport]]
[[Kategorie:Person]]

Am Anger (Neulingen)

2011-10-08T06:46:02Z

Don Quijote: http://www.pfenz.de/wiki/Kategorie:Bild_%28Neulingen%29

{{OpenStreetMap|48.969921|8.722671|15}}
[[Datei:Bauschlott-Am-Anger1.jpg|thumb|Am Anger, nördliche Fahrspur]]
[[Datei:Bauschlott-Am-Anger2.jpg|thumb|Am Anger, südliche Fahrspur mit Parkplätzen]]
[[Datei:Bauschlott-altes-Rathaus.jpg|thumb|Das alte Rathaus am Anger]]
[[Datei:Bauschlott-Schloss.jpg|thumb|Das Schloss am Anger]]
[[Datei:Bauschlott-Kirche.jpg|thumb|Die Kirche am Anger]]

'''Am Anger''' ist eine [[Straße]] in [[Neulingen]] im Ortsteil [[Bauschlott]].

== Verlauf ==
Am Anger beginnt an der [[Brettener Straße (Neulingen)|Brettener Straße]]/[[Pforzheimer Straße (Neulingen)|Pforzheimer Straße]], verläuft in westliche Richtung mit zwei durch einen breiten Grünstreifen und Parkplätze getrennte Fahrbahnen, kreuzt die [[Lindenstraße(Neulingen)|Lindenstraße]], vorbei an [[Schloßstraße (Neulingen)|Schloßstraße]] und [[Am Sickenbrünnle (Neulingen)|Am Sickenbrünnle]] und führt nach dem Stadtteil [[Göbrichen]].

== Hausnummer ==
; 15 : Kulturdenkmal?
; 8 : [[Raiffeisenbank Bauschlott eG]]
; 70 : [[Schloss Bauschlott]]
: [[Schloßschänke]]

[[Kategorie:Straße (Neulingen)]]

Stefan Mappus

2011-10-08T06:32:32Z

Don Quijote: verfassungswidrig und Atomkraftlobbyist

[[Bild:StefanMappus2007.jpg|thumb|220px|right|Stefan Mappus bei einer CDU-Kreisvorstandssitzung]]

'''Stefan Mappus''' (* [[4. April]] [[1966]] in {{geboren in|Pforzheim}}) ist ein [[Mitglied von::CDU]]-Politiker und war der 8. Ministerpräsident von [[Baden-Württemberg]]. Vor seinem Amtsantritt als Ministerpräsident im Februar 2010 arbeitete er rund 13 Jahre als Abgeordneter, Staatssekretär, Minister und Fraktionsvorsitzender. Am 27.03.2011 wurde er als Ministerpräsident abgewählt. Sein Nachfolger wurde Winfried Kretschmann von den Grünen. Mappus ist zur Zeit noch einfacher Abgeordneter des Landtages und sucht sich aber zur Zeit einen neuen Beruf. Als Landesvorsitzender der CDU ist er zurückgetreten,

===Politischer Werdegang===

[[1983]] trat er in die [[Junge Union]] ein. Von [[1988]] bis [[1990]] war Stefan Mappus Kreisvorsitzender der [[Junge Union|Jungen Union]] Pforzheim/[[Enzkreis]]. [[1994]] wurde er Kreisvorsitzender der [[CDU Pforzheim-Enzkreis]].

Von [[1989]]-[[1995]] war er Mitglied des [[Gemeinderat Mühlacker|Gemeinderats Mühlacker]].

Seit [[1996]] ist er für den [[Landtagswahlkreis Pforzheim|Wahlkreis Pforzheim]] Mitglied des [[Mitglied von::Landtag von Baden-Württemberg|Landtags]] von Baden-Württemberg.

[[1998]] wurde er im baden-württembergischen Umwelt- und Verkehrsministerium Staatssekretär, [[2004]] wechselte er als Minister an dessen Spitze. Seit [[2005]] ist er Vorsitzender der CDU-Landtagsfraktion.

Mappus ist seit dem [[10. Februar]] [[2010]] Ministerpräsident von [[Baden-Württemberg]]. Bei der Landtagswahl 2011 wurde er im Wahlkreis Pforzheim als Mitglied des Landtages direkt gewählt. Wegen der Mehrheit von Grün-Rot ist er vom Vorsitz der Partei zurückgetreten, sobald der neue Landtag gebildet ist wird das Amt des Ministerpräsidenten neu besetzt werden.

Stefan Mappus hat sich in seiner politischen Arbeit als einer der bedeutendsten deutschen Atomkraftlobbyisten dargestellt. Eine seiner größten Entscheidungen als Ministerpräsident, der Kauf von ENBW Aktien im Wert von 4,7 Milliarden Euro, wurde vom Staatsgerichtshof als verfassungswidrig verurteilt. <ref>http://www.pz-news.de/baden-wuerttemberg_artikel,-EnBW-Kauf-durch-Mappus-war-verfassungswidrig-_arid,298361_dossierid,0.html</ref>

===Aktuelle politische Entwicklung===

Nachdem der voraussichtliche Wechsel des amtierenden Ministerpräsidenten Günther Oettinger in die EU-Kommission nach Brüssel bekannt geworden war, beschlossen am [[26. Oktober]] [[2009]] das Präsidium und der Vorstand der baden-württembergischen CDU die Nominierung von Stefan Mappus zu dessen Nachfolger.<ref>[http://www.pz-news.de/Home/Nachrichten/CDU-nominiert-Mappus-als-Oettinger-Nachfolger-_arid,153750_puid,1_pageid,7.html ''CDU nominiert Mappus als Oettinger-Nachfolger''], Online-Artikel der [[Pforzheimer Zeitung]] vom 26. Oktober 2009</ref> Die CDU-Landtagsfraktion fällte am 27. Oktober einen gleich lautenden Beschluss. Die Wahl fand am 10. Februar 2010 statt. Ab dem [[20. November]] 2009 war er Landesvorsitzender der CDU Baden-Württemberg.

===Lebenslauf===

Stefan Mappus wuchs in [[Enzberg]] auf und besuchte das [[Theodor-Heuss-Gymnasium (Mühlacker)|Theodor-Heuss-Gymnasium]] in [[Mühlacker]], das er [[1985]] mit dem Abitur abschloss. Es folgte eine Lehre als Industriekaufmann bei [[SEL]] Standard-Elektronik-Lorenz-AG in Pforzheim.

Nach dem Studium der Wirtschafts- und Sozialwissenschaften an der Universität Hohenheim [[1988]]-[[1993]] war er als wiss. Mitarbeiter am Lehrstuhl für Politische Wissenschaften tätig ([[1993]]-[[1998]]). Zeitweise parallell war er Vertriebsmitarbeiter bei der Siemens AG ([[1995]]-[[1997]]).

Stefan Mappus wohnt in Pforzheim, ist verheiratet und hat zwei Söhne.<ref>[http://www.pz-news.de/Home/Nachrichten/Praesente-und-Personenschutz-fuer-Stefan-Mappus-_arid,153857_puid,1_pageid,7.html ''Präsente und Personenschutz für Stefan Mappus''], Online-Artikel der [[Pforzheimer Zeitung]] vom 27. Oktober 2009</ref>

== Quellen ==
<references/>

== Weblinks ==
* {{Homepage|www.stefan-mappus.de}}
* {{Wikipedia}}
* [http://www.lpb-bw.de/ministerpraesident_mappus.html Artikel der Landeszentrale für politische Bildung über den zukünftigen Ministerpräsidenten], mit Kurzbiographie und Aufgabenbeschreibung eines Ministerpräsidenten

{{DEFAULTSORT:Mappus, Stefan}}
[[Kategorie:Enzkreis]]
[[Kategorie:Pforzheimer]]
[[Kategorie:CDU]]
[[Kategorie:Politiker]]
[[Kategorie:MdL]]
[[Kategorie:Aktuell]]

Haus Bethesda

2011-10-07T16:00:29Z

Don Quijote: Bild

{{OpenStreetMap|48.96809|8.7329|15}}
[[Datei:Bauschlott-Altenheim-Bethesda.jpg|thumb|Haus Bethesda]]
Das '''Haus Bethesda''' ist eine Altenpflegeeinrichtung in [[Neulingen]], [[Bauschlott]].

Träger des Haus Bethesa ist der am [[25. August]] [[1981]] gegründete Trägerverein [[Sozialwerk der Volksmission e.V.]]. Das Sozialwerk betreibt auch die Altenheime [[Haus Bethanien]] in [[Kieselbronn]], [[Haus Tabor]] in [[Maulbronn]] und das [[Haus Salem]] un [[Ispringen]].

In dem am Ortsrand von Bauschlott gelegenen Haus Bethesa ist etwa für 170 Bewohner Platz. Darunter sind Plätze für Dauerpflege, Kurzzeitpflege und betreutes Wohnen.

==Leistungsangebot==
: Vollstationäre Pflege
: Kurzzeitpflege
: Ambulante Pflege
: Essen auf Rädern

==Adresse==
* Seniorenzentrum Bethesda
: Strombergstraße 20
: 75245 Neulingen-Bauschlott
:{{Telefon|0 72 37|99 70}}
:{{Telefax|0 72 37|99 71 15}}
:{{E-Mail|info|bethesda-neulingen.de}}

==Weblinks==
*{{Homepage|www.bethesda-neulingen.de}}

[[Kategorie:Soziales]]
[[Kategorie:Neulingen]]
[[Kategorie:Senioren]]

Wildsee

2011-10-07T15:57:47Z

Don Quijote: links

{{OpenStreetMap|48.7187|8.4585|14}}
[[Bild:Wildsee.jpg|thumb|Wild- und Hornsee]]
Der '''Wildsee''' liegt auf einer Höhe von circa 900 m, oberhalb [[Bad Wildbad]], Richtung [[Kaltenbronn]].

Das größte naturbelassene Hochmoorgebiet Deutschlands umgibt den Wildsee und den danebenliegenden Hornsee.

Das gesamte Moorgebiet mit Wildsee und [[Hornsee]] steht unter Naturschutz und ist als Bannwald ausgewiesen.

Den Wildsee erreicht man nur über einen vom [[Schwarzwaldverein]] angelegten Bohlenweg, der die Moorlandschaft durchquert.

Im Laufe von etwa 10 000 Jahren hat sich dort eine 8 Meter dicke Torfschicht entwickelt, die nur eine besonders anspruchslose Vegetation zulässt.

== Weblinks ==
* {{MurgtalWiki}}
* {{Wikipedia}}

[[Kategorie:Ausflugsziel]]
[[Kategorie:Nordschwarzwald]]
[[Kategorie:Naturschutzgebiet]]
[[Kategorie:See]]

Weihnachtsmarkt

2011-10-07T15:55:42Z

Don Quijote: links

'''Weihnachstmärkte''' in der Region.

== Stadt Pforzheim ==
* [[Pforzheimer Weihnachtsmarkt|Goldener Pforzheimer Weihnachtsmarkt]], Marktplatz
* [[Brötzinger Weihnachtsmarkt]]
* Weihnachtsmarkt Eutingen

== in der Region ==
[[Bild:VAI Weihnachtsmarkt.jpg|thumb|Vaihinger Weihnachtsmarkt]]
* Weihnachtsmarkt [[Calw]], Marktplatz

* Weihnachtsmarkt [[Mühlacker]], Bahnhof

* Weihnachtsmarkt [[Vaihingen/Enz]], Marktplatz

* Weihnachtsmarkt [[Calmbach]], Lindenplatz

* Weihnachtsmarkt [[Nagold]], Innenstadt

* Musikalischer Weihnachtsmarkt [[Bad Liebenzell]], Kurpark

* Adventsmarkt [[Neuenbürg]], [[Schloss Neuenbürg|Schloss]]

* [[Bad Herrenalb]]er Adventsmarkt, Klosterstraße

* [[Maulbronner Weihnachtsmarkt|Weihnachtsmarkt]] [[Maulbronn]], [[Klosterhof (Maulbronn)|Klosterhof]]

* Weihnachtsmarkt [[Heimsheim]], Innenstadt

== Weblinks ==
* {{Stadtwiki Karlsruhe|Christkindlesmarkt|Christkindlesmarkt Karlsruhe}}
* {{Stadtwiki Karlsruhe}} mit weiteren Märkten in der Region Karlsruhe
* {{Rhein-Neckar-Wiki}}

[[Kategorie:Veranstaltung]]
[[Kategorie:Weihnachtsmarkt| ]]

Vorlage:Hauptseite Aktuelle Veranstaltungen

2011-10-07T15:52:59Z

Don Quijote: Gruschtelmarkt

<div align="center">[[Kino|Kinos]] / [[Nachtleben]] / [[Konzert|Konzerte und Festivals]] </div>
* '''09.10.''' 10. Walddorfer Apfelfest
* '''11.10.''' Dagmar Dümchen de Linares - Bolivianische Folkmusic [[Folkclub Prisma]] ''(20:15 Uhr)''
* '''13.10.''' Happy End, Figurentheater aus Freiburg, ab 4 Jahre, [[Figurentheater im Reuchlinhaus]], ab ''(15:00 Uhr)''
* '''18.10.''' Ray Austin & Friends - Country Blues [[Folkclub Prisma]] ''(20:15 Uhr)''
* '''19.10.''' 130. [[Preußische Tafelrunde]] in Pforheim. [[Parkhotel Pforzheim]], ab 19:00 Uhr ''(nur mit Anmeldung!)''
* '''20.10.''' Moussong, Theater mit Figuren aus Thannhausen, ab 6 Jahre, [[Figurentheater im Reuchlinhaus]], ab ''(15:00 Uhr)''
* '''27.10.''' Die Complizen, Figurentheater aus Hamburg, ab 4 Jahre, [[Figurentheater im Reuchlinhaus]], ab ''(15:00 Uhr)''
* '''27.10.''' Turbo AC's, [[Skeletons]], im [[Haus der Jugend]], um ''(20:00 Uhr)''
* '''30.10.''' Sauerkraut selbst gemacht [[Bäuerliches Museum]] ''(14:00 Uhr)''
* '''03.11.''' Jollée Roger und der Apfel des Piraten, aus Würzburg, ab 5 Jahre, [[Figurentheater im Reuchlinhaus]], ab ''(15:00 Uhr)''

Gruschtelmarkt

2011-10-07T15:51:06Z

Don Quijote: Vorschau

{{Bilder fehlen}}
Der Pforzheimer '''Gruschtelmarkt''' ist eines der großen [[Innenstadt]]-"[[Veranstaltung|Events]]" neben dem [[Marktplatzfest]], dem [[Weihnachtsmarkt]] und dem [[Oechsle-Fest]]. Seit [[2003]] findet der Gruschtelmarkt nicht nur am [[Samstag]] sondern auch [[Freitag]]abends statt - als sogenannter Nachtflohmarkt. Laut Veranstalter ist er einer der größten und beliebtesten [[Flohmarkt|Flohmärkte]] Süddeutschlands. Veranstaltet wird der Flohmarkt von der [[Pforzheim Kongress- und Marketing GmbH]] PKM.

Der 33. Gruschtelmarkt fand am 14. und 15. [[Juli]] 2006 statt. [[2007]] fand wegen der [[Marktplatzsanierung 2007|Sanierung des Marktplatzes]] kein Gruschtelmarkt statt.

Der 34. Gruschtelmarkt hat am 11. und 12. Juli [[2008]] stattgefunden.

Der 35. Gruschtelmarkt hat am 03. und 04. Juli [[2009]] stattgefunden.

Der 36. Gruschtelmarkt hat am 09. und 10. Juli [[2010]] stattgefunden.

Der 37. Gruschtelmarkt fand am 08. und 09. Juli [[2011]] statt.

Der 37. Gruschtelmarkt findet am 13./14.07.2012 statt.

[[Kategorie:Pforzheim]]
[[Kategorie:Veranstaltung]]

Sternenfels

2011-10-06T17:45:18Z

Don Quijote: noch mehr Gewässer

{{OpenStreetMap|49.0432|8.8492|13}}
'''Sternenfels''' ist eine Gemeinde im [[Enzkreis]], sie liegt etwa 25 km nordöstlich von [[Pforzheim]] und ist die nördlichste Gemeinde des Kreises.
{{Infobox Ort
|Wappen = Wappen Sternenfels.svg.png
|Wappengröße = 140px
|Art = 
|Name = Sternenfels
|Hauptort = Sternenfels
|Kreis = Enzkreis 
|lat_deg = 49° 04′ N 
|lon_deg = 8° 84′ O 
|Höhe = 397 
|Fläche = 17,32 
|Einwohner = 2822 
|Bevölkerungsdichte = 163
|Stand = 31.12.2008
|PLZ = 75447 
|Vorwahl = 0 70 45
|Gemeindeschlüssel = 08 2 36 061
|Gliederung = 2 
|Status = Gemeinde
|Straße = Maulbronner Straße 7
|Adresse = 75447 Sternenfels
|Website = [http://www.sternenfels.de www.sternenfels.de]
|Bürgermeistertitel = Bürgermeister
|Bürgermeister = Sigrid Hornauer
}}
[[Bild:Sternenfels.jpg|thumb|Sternenfels]]
[[Bild:Schlossbergturm-Sternenfels.jpg|thumb|Der Schlossbergturm, ein Wasserturm in Sternenfels]]

Sie besteht aus den zwei Teilorten Sternenfels und [[Diefenbach]] und hat ungefähr 2800 Einwohner (Stand: 2006).

Bürgermeisterin ist seit Mai [[2006]] Sigrid Hornauer.

== Internetdorf/2007 ==

Die Gemeinde wurde 2007 in der Kategorie "beste Community" ausgezeichnet.

== Lage ==
Sternenfels liegt am westlichen Ausläufer der sogenannten Strombergschüssel Richtung Kraichgau. Durch Sternenfels verläuft die Wasserscheide zwischen [[Neckar]] und Rhein.
In Sternenfels entspringt der [[Kraichbach]], der in den Rhein fließt und in Diefenbach entspringt die [[Metter]], die in die [[Enz]] mündert und somit in den [[Neckar]] fließt.

Die Nachbargemeinden von Sternenfels sind, im Westen: [[Knittlingen]], dann im Uhrzeigersinn [[Oberderdingen]], Kürnbach, Zaberfeld, Sachsenheim, [[Illingen]] und [[Maulbronn]] .

Die Weinbaugemeinde Sternenfels liegt an der [[Württemberger Weinstraße]].

Sternenfels ist ein industriell geprägtes Dorf mit vielen Nebenerwerbslandwirten.

== Geschichte ==
Die Herren von Kürnbach hatten ab dem Hochmittelalter ihrem Stammsitz auf der Burg in Sternenfels. Die Burg war aus weißem Stubensandstein gebaut, der bei Sternenfels in größerem Maße vorkommt. Die Steinbrüche waren wichtiger Erwerbszweig im Dorf.
Im Laufe des 14. Jahrhunderts kam Sternenfels zu [[Württemberg]]. Im Dreißigjährigen Krieg wurde der Ort stark verwüstet und war einige Zeit unbewohnt. in und um Sternenfels wurden Gegen Ende des 17. Jahrhunderts einige der Wälle und Gräben der [[Eppinger Linie]]n errichtet. 1778 wurde die Burg abgetragen.
Vor 1816 wurde Sternenfels vom württembergischen Oberamt Güglingen verwaltet, danach vom Oberamt Maulbronn. Von 1938 bis 1973 gehörte es zum [[Landkreis Vaihingen]], dann zum Enzkreis.

== Besonderheiten ==
*Der [[Schlossbergturm]]
*Die evangelische Kirche in Sternenfels stammt vom Beginn des 18. Jahrhunderts.
*Die evangelische Kirche in Diefenbach wurde 1621 nach Plänen von Heinrich Schickhardt gebaut.

* Der frühe SPD Landtagsabgeordneten und pietistischem Prediger Christoph Blumhardt ist Namensgeber des neugebauten Gemeindezentrums.
*Sternenfels hat schon seit 1939 ein eigenes Freibad, was bei einer so kleinen Gemeinde eine Besonderheit darstellt.

== Adresse ==
*Gemeindeverwaltung Sternenfels
:[[Maulbronner Straße (Sternenfels)|Maulbronner Straße]] 7
:75447 Sternenfels
:Telefon: (0 70 45) 9 70 40 00
:Telefax: (0 70 45) 9 70 40 15
:{{E-Mail|gemeinde|sternenfels.de}}

== Weblinks ==
* {{Homepage|www.Sternenfels.org}}
* {{Wikipedia}}
* [http://www.baden-wuerttemberg.de/sixcms/detail.php?id=164223 Pressemeldung des Landes zu Internetdorf/2007]

[[Kategorie:Sternenfels| ]]
[[Kategorie:Stromberg]]
[[Kategorie:Württemberger Weinstraße]]

{{Navigationsleiste Orte im Enzkreis|Sternenfels}}

Diskussion:Diefenbacher Straße (Knittlingen)

2011-10-05T20:01:11Z

Don Quijote: Diefenbacher, Diefensteiner

Ich bin ja sehr geneigt dir hier recht zu geben, aber auf OpenStreetMap steht an deiner Markierung Diefensteiner Straße. Hast du außer GoogleMaps eine andere Quelle für den Straßennamen? --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 22:01, 5. Okt. 2011 (CEST)

Diskussion:Robert Hafner

2011-10-05T19:51:06Z

Don Quijote: Relevanz?

: Wegen einem Ausbau des Artikels bemühe ich mich geraume Zeit. Der [[Pforzheimer Reiterverein]] wollte behilflich sein und auch verschiedene Telefonate mit [[C. Hafner GmbH + Co. KG]], wo Robert Hafner Chef war, war bisher ohne Erfolg, da die zuständige Marketing-Chefin tel. nicht erreichbar war. Gut Ding will Weile haben. Bleibe am Ball, Robert Hafner war eine Pforzheimer Persönlichkeit. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 05:48, 15. Jun. 2011 (CEST)
::Wird das noch was? --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 18:00, 30. Sep. 2011 (CEST)

::: Wenn es meine Zeit erlaubt, rufe ich nochmals dort an. Evtl. im Urlaub.
Du kannst aber gerne ergänzen.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 21:19, 30. Sep. 2011 (CEST)
::::Müllberge anlegen, und dann behaupten vielleicht kümmere ich mich irgendwann mal darum. Was soll das? Wenn du nichts zum Thema zu sagen hast dann lass es bitte ganz bleiben. Dieser Schrott macht das wiki völlig unattraktiv und verschlechtert es von Tag zu Tag.--[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 22:03, 30. Sep. 2011 (CEST)
::::: Mal ehrlich, die Zeit ist doch besser in weitere "ein Anfang"-Müllartikel investiert. Die Qualität eines Stadtwikis misst sich doch an der Anzahl der Artikel, das weiß doch jedes Kind. Diese ständige Qualitätsdiskussionen halten Tirili doch nur von der Arbeit ab! --[[Spezial:Beiträge/88.130.196.42|88.130.196.42]] 09:53, 1. Okt. 2011 (CEST)

:: Ich habe nach einem Telefonat mit dem Schwiegersohn einiges geändert und viel Zeit investiert. Schriftlich per Mail erhalte ich weitere Informationen vom jetzigen Geschäftsführer, dem Enkel von Robert Hafner. Statt rumzumeckern und Löschanträge zu stellen, sollte man selbst ermitteln und lt. stub den Artikel verbessern. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 20:07, 5. Okt. 2011 (CEST)

::: Statt sinnlos Müll ins Wiki zu rotzen, sollte man erst recherchieren und dann einen halbwegs brauchbaren Artikel daraus machen. Die anderen hier sind nicht deine persönlichen Deppen, die nix besseres zu tun haben als dir hinterherzuräumen. --[[Spezial:Beiträge/88.130.223.167|88.130.223.167]] 20:40, 5. Okt. 2011 (CEST)
:::: In den [[Stadtwiki:Relevanzkriterien]] steht:
::::'''nicht ausreichend'''
::::''Die folgenden Punkte begründen, für sich genommen, keine hinreichende Relevanz für einen Artikel im Stadtwiki Pforzheim-Enz (können aber, wenn ein oder mehrere Punkte unter "dafür" auf die Person zutreffen, der Erwähnung in einem entsprechenden Artikel wert sein):''
::::''Mitglied in einem Verein (mit Stadtwiki-Artikel)
::::''Besitzer eines Unternehmens (mit Stadtwiki-Artikel)''
:::: mehr als diese beiden nicht ausreichenden Punkte sind im Artikel nicht vorhanden. Löschen! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 21:51, 5. Okt. 2011 (CEST)

Holzhof (Stadion)

2011-10-05T17:01:06Z

Don Quijote: minimal ergänzt

{{OpenStreetMap|48.89374|8.72191|15}}
[[Datei:Holzhof.jpg|thumb|Das Holzhof Stadion]]
Das '''Holzhof Stadion''' ist ein am Rande des [[Kanzlerwald]]es gelegenes [[Fußballstadion]] in [[Pforzheim]].

Der [[VfR Pforzheim 1897 e.V.]] trug hier seine Heimspiele aus.

Heute ist es neben dem [[Brötzinger Tal Stadion]] das zweite Stadion des durch Fusion neu entstandenem [[1. CfR Pforzheim 1896 e.V.]].

Das Stadion wurde 1920 erbaut. Es bietet Platz für 10 000 Zuschauer.

== Adresse ==
: Holzhof (Stadion)
: [[Kanzlerstraße]] 63
: 75175 Pforzheim

[[Kategorie:Bauwerk]]
[[Kategorie:Sportstätte]]
[[Kategorie:Pforzheim]]

{{Stub}}