PFENZ - Benutzerbeiträge [de]

Hagen Franke

2016-07-04T16:10:46Z

CorneliusWasmund: /* Veröffentlichungen */

'''Hagen Franke''' (*[[1945]] in Niklasdorf) ist Oberstudienrat, Autor und Historiker.

== Leben ==
Seinen Wehrdienst leistete er bei den Pionieren ab und war aktiver Reserveoffizier für Brücken- und Wegebau sowie Vermessungstechnik.
Hagen Franke studierte für das Lehramt in Karlsruhe und Stuttgart sowie berufsbegleitend in Tübingen (DIFF).
Hierbei erwarb er die Lehrbefähigungen für Geschichte, Politik, Deutsch, Berufs- und Arbeitspädagogik, Wirtschafts-, Rechts- und Sozialkunde sowie die katholische "missio canonica".
Er übte die Lehrtätigkeit im beruflichen Schulwesen ([[Heinrich-Wieland-Schule]]) und als Lehrerfortbilder (OSA Karlsruhe) aus. Desweiteren war er an der [[Hochschule Pforzheim|FHG Pforzheim]] und dem Berufsfortbildungswerk (DGB).
Beim badischen Sportbund war er über 20 Jahre als Trainer und Sportabzeichenprüfer aktiv und ist heute noch Mitglied.

== Leistungen ==
Er ist seit 1980 freier Autor zahlreicher Bücher und seit 2007 freier Historiker mit Veröffentlichungen zur Stadt-, Regional- und Militärgeschichte. Bei verschiedenen regionalen Vereinen und Gesellschaften (z.B. [[PZ-Forum]], [[Löbliche Singergesellschaft]] und [[Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft]]) hält er Vorträge zu den Themen Militär, Wirtschafts- und Migrationsgeschichte.

== Veröffentlichungen ==
* ''informieren- diskutieren'', Köln, 1980
* ''Gesellschaft und Demokratie'', Köln, 1988
* ''produzieren-konsumieren'', Köln, 1989
* ''Wirtschaft verstehen lernen'', Köln, 1997
* ''Bau- und Belegungsgeschichte der Buckenberg-Kaserne'', Konversions-Gesellschaft, Pforzheim 2007
* Das "Goldschmiedsbataillon (''[[Infanterie-Regiment 111|IR „Die 111er]]'') von Pforzheim, Jahr 2008
* Das Berufliche Schulwesen in Pforzheim (''175 Jahre, in Jubiläumsschrift Gewerbliche Schulen'', Pforzheim, 2009
* ''Militär in Pforzheim - ein Beitrag zu Stadt- und Regionalgeschichte'', verlag regionalkultur, Ubstadt-Weiher, 2011
* ''Reisevorschläge zur deutsch-französischen Militärgeschichte im Elsass'', KGV Calw, 2014
* ''Der Deutsche Krieg in der Tauberregion 1866'', u. a. mit Bezügen zum Kreis [[Calw]], [[Pforzheim]] und [[Enzkreis]], Wehrgeschichtliches Museum [[Rastatt]], Karlsruhe, 2016
* ''Das Eyachtal aus wirtschafts- und militärgeschichtlicher Betrachtung'', Calw, 2016

Hagen Franke

2016-07-04T16:09:45Z

CorneliusWasmund: /* Veröffentlichungen */

'''Hagen Franke''' (*[[1945]] in Niklasdorf) ist Oberstudienrat, Autor und Historiker.

== Leben ==
Seinen Wehrdienst leistete er bei den Pionieren ab und war aktiver Reserveoffizier für Brücken- und Wegebau sowie Vermessungstechnik.
Hagen Franke studierte für das Lehramt in Karlsruhe und Stuttgart sowie berufsbegleitend in Tübingen (DIFF).
Hierbei erwarb er die Lehrbefähigungen für Geschichte, Politik, Deutsch, Berufs- und Arbeitspädagogik, Wirtschafts-, Rechts- und Sozialkunde sowie die katholische "missio canonica".
Er übte die Lehrtätigkeit im beruflichen Schulwesen ([[Heinrich-Wieland-Schule]]) und als Lehrerfortbilder (OSA Karlsruhe) aus. Desweiteren war er an der [[Hochschule Pforzheim|FHG Pforzheim]] und dem Berufsfortbildungswerk (DGB).
Beim badischen Sportbund war er über 20 Jahre als Trainer und Sportabzeichenprüfer aktiv und ist heute noch Mitglied.

== Leistungen ==
Er ist seit 1980 freier Autor zahlreicher Bücher und seit 2007 freier Historiker mit Veröffentlichungen zur Stadt-, Regional- und Militärgeschichte. Bei verschiedenen regionalen Vereinen und Gesellschaften (z.B. [[PZ-Forum]], [[Löbliche Singergesellschaft]] und [[Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft]]) hält er Vorträge zu den Themen Militär, Wirtschafts- und Migrationsgeschichte.

== Veröffentlichungen ==
* ''informieren- diskutieren'', Köln, 1980
* ''Gesellschaft und Demokratie'', Köln, 1988
* ''produzieren-konsumieren'', Köln, 1989
* ''Bau- und Belegungsgeschichte der Buckenberg-Kaserne'', Konversions-Gesellschaft, Pforzheim 2007
* Das "Goldschmiedsbataillon (''[[Infanterie-Regiment 111|IR „Die 111er]]'') von Pforzheim, Jahr 2008
* Das Berufliche Schulwesen in Pforzheim (''175 Jahre, in Jubiläumsschrift Gewerbliche Schulen'', Pforzheim, 2009
* ''Militär in Pforzheim - ein Beitrag zu Stadt- und Regionalgeschichte'', verlag regionalkultur, Ubstadt-Weiher, 2011
* ''Reisevorschläge zur deutsch-französischen Militärgeschichte im Elsass'', KGV Calw, 2014
* ''Der Deutsche Krieg in der Tauberregion 1866'', u. a. mit Bezügen zum Kreis [[Calw]], [[Pforzheim]] und [[Enzkreis]], Wehrgeschichtliches Museum [[Rastatt]], Karlsruhe, 2016
* ''Das Eyachtal aus wirtschafts- und militärgeschichtlicher Betrachtung'', Calw, 2016

Hagen Franke

2016-07-04T16:07:34Z

CorneliusWasmund: /* Veröffentlichungen */

'''Hagen Franke''' (*[[1945]] in Niklasdorf) ist Oberstudienrat, Autor und Historiker.

== Leben ==
Seinen Wehrdienst leistete er bei den Pionieren ab und war aktiver Reserveoffizier für Brücken- und Wegebau sowie Vermessungstechnik.
Hagen Franke studierte für das Lehramt in Karlsruhe und Stuttgart sowie berufsbegleitend in Tübingen (DIFF).
Hierbei erwarb er die Lehrbefähigungen für Geschichte, Politik, Deutsch, Berufs- und Arbeitspädagogik, Wirtschafts-, Rechts- und Sozialkunde sowie die katholische "missio canonica".
Er übte die Lehrtätigkeit im beruflichen Schulwesen ([[Heinrich-Wieland-Schule]]) und als Lehrerfortbilder (OSA Karlsruhe) aus. Desweiteren war er an der [[Hochschule Pforzheim|FHG Pforzheim]] und dem Berufsfortbildungswerk (DGB).
Beim badischen Sportbund war er über 20 Jahre als Trainer und Sportabzeichenprüfer aktiv und ist heute noch Mitglied.

== Leistungen ==
Er ist seit 1980 freier Autor zahlreicher Bücher und seit 2007 freier Historiker mit Veröffentlichungen zur Stadt-, Regional- und Militärgeschichte. Bei verschiedenen regionalen Vereinen und Gesellschaften (z.B. [[PZ-Forum]], [[Löbliche Singergesellschaft]] und [[Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft]]) hält er Vorträge zu den Themen Militär, Wirtschafts- und Migrationsgeschichte.

== Veröffentlichungen ==
* ''informieren- diskutieren'', Köln, 1980
* ''Gesellschaft und Demokratie'', Köln, 1988
* ''produzieren-konsumieren'', Köln, 1989
* ''Bau- und Belegungsgeschichte der Buckenberg-Kaserne'', Konversions-Gesellschaft, Pforzheim 2007
* Das "Goldschmiedsbataillon (''[[Infanterie-Regiment 111|IR „Die 111er]]'') von Pforzheim, Jahr 2008
* Das Berufliche Schulwesen in Pforzheim (''175 Jahre, in Jubiläumsschrift Gewerbliche Schulen'', Pforzheim, 2009
* ''Militär in Pforzheim - ein Beitrag zu Stadt- und Regionalgeschichte'', verlag regionalkultur, Ubstadt-Weiher, 2011
* ''Reisevorschläge zur deutsch-französischen Militärgeschichte im Elsass'', KGV Calw, 2014
* ''Der Deutsche Krieg in der Tauberregion 1866'', u.a. mit Bezügen zum Kreis [[Calw]], [[Pforzheim]] und [[Enzkreis]], Wehrgeschichtliches Museum [[Rastatt]], Karlsruhe, 2016
* ''Das Eyachtal aus wirtschafts- und militärgeschichtlicher Betrachtung'', Calw, 2016

Hagen Franke

2016-07-04T16:06:53Z

CorneliusWasmund: /* Veröffentlichungen */

'''Hagen Franke''' (*[[1945]] in Niklasdorf) ist Oberstudienrat, Autor und Historiker.

== Leben ==
Seinen Wehrdienst leistete er bei den Pionieren ab und war aktiver Reserveoffizier für Brücken- und Wegebau sowie Vermessungstechnik.
Hagen Franke studierte für das Lehramt in Karlsruhe und Stuttgart sowie berufsbegleitend in Tübingen (DIFF).
Hierbei erwarb er die Lehrbefähigungen für Geschichte, Politik, Deutsch, Berufs- und Arbeitspädagogik, Wirtschafts-, Rechts- und Sozialkunde sowie die katholische "missio canonica".
Er übte die Lehrtätigkeit im beruflichen Schulwesen ([[Heinrich-Wieland-Schule]]) und als Lehrerfortbilder (OSA Karlsruhe) aus. Desweiteren war er an der [[Hochschule Pforzheim|FHG Pforzheim]] und dem Berufsfortbildungswerk (DGB).
Beim badischen Sportbund war er über 20 Jahre als Trainer und Sportabzeichenprüfer aktiv und ist heute noch Mitglied.

== Leistungen ==
Er ist seit 1980 freier Autor zahlreicher Bücher und seit 2007 freier Historiker mit Veröffentlichungen zur Stadt-, Regional- und Militärgeschichte. Bei verschiedenen regionalen Vereinen und Gesellschaften (z.B. [[PZ-Forum]], [[Löbliche Singergesellschaft]] und [[Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft]]) hält er Vorträge zu den Themen Militär, Wirtschafts- und Migrationsgeschichte.

== Veröffentlichungen ==
* ''informieren- diskutieren'', Köln, 1980
* ''Gesellschaft und Demokratie'', Köln, 1988
* ''produzieren-konsumieren'', Köln, 1989
* ''Bau- und Belegungsgeschichte der Buckenberg-Kaserne'', Konversions-Gesellschaft, Pforzheim 2007
* Das "Goldschmiedsbataillon (''[[Infanterie-Regiment 111|IR „Die 111er]]'') von Pforzheim, Jahr 2008
* Das Berufliche Schulwesen in Pforzheim (''175 Jahre, in Jubiläumsschrift Gewerbliche Schulen'', Pforzheim, 2009
* ''Militär in Pforzheim - ein Beitrag zu Stadt- und Regionalgeschichte'', verlag regionalkultur, Ubstadt-Weiher, 2011
* ''Reisevorschläge zur deutsch-französischen Militärgeschichte im Elsass'', KGV Calw, 2014
* ''Der Deutsche Krieg in der Tauberregion 1866'', u.a. mit Bezügen zum Kreis [[Calw]], [[Pforzheim]] und [[Enzkreis]], Wehrgeschichtliche Museum [[Rastatt]], Karlsruhe, 2016
* ''Das Eyachtal aus wirtschafts- und militärgeschichtlicher Betrachtung, Calw, 2016

Hagen Franke

2016-07-04T16:06:08Z

CorneliusWasmund: /* Veröffentlichungen */

'''Hagen Franke''' (*[[1945]] in Niklasdorf) ist Oberstudienrat, Autor und Historiker.

== Leben ==
Seinen Wehrdienst leistete er bei den Pionieren ab und war aktiver Reserveoffizier für Brücken- und Wegebau sowie Vermessungstechnik.
Hagen Franke studierte für das Lehramt in Karlsruhe und Stuttgart sowie berufsbegleitend in Tübingen (DIFF).
Hierbei erwarb er die Lehrbefähigungen für Geschichte, Politik, Deutsch, Berufs- und Arbeitspädagogik, Wirtschafts-, Rechts- und Sozialkunde sowie die katholische "missio canonica".
Er übte die Lehrtätigkeit im beruflichen Schulwesen ([[Heinrich-Wieland-Schule]]) und als Lehrerfortbilder (OSA Karlsruhe) aus. Desweiteren war er an der [[Hochschule Pforzheim|FHG Pforzheim]] und dem Berufsfortbildungswerk (DGB).
Beim badischen Sportbund war er über 20 Jahre als Trainer und Sportabzeichenprüfer aktiv und ist heute noch Mitglied.

== Leistungen ==
Er ist seit 1980 freier Autor zahlreicher Bücher und seit 2007 freier Historiker mit Veröffentlichungen zur Stadt-, Regional- und Militärgeschichte. Bei verschiedenen regionalen Vereinen und Gesellschaften (z.B. [[PZ-Forum]], [[Löbliche Singergesellschaft]] und [[Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft]]) hält er Vorträge zu den Themen Militär, Wirtschafts- und Migrationsgeschichte.

== Veröffentlichungen ==
* ''informieren- diskutieren'', Köln, 1980
* ''Gesellschaft und Demokratie'', Köln, 1988
* ''produzieren-konsumieren'', Köln, 1989
* ''Bau- und Belegungsgeschichte der Buckenberg-Kaserne'', Konversions-Gesellschaft, Pforzheim 2007
* Das "Goldschmiedsbataillon (''[[Infanterie-Regiment 111|IR „Die 111er]]'') von Pforzheim, Jahr 2008
* Das Berufliche Schulwesen in Pforzheim (''175 Jahre, in Jubiläumsschrift Gewerbliche Schulen'', Pforzheim, 2009
* ''Militär in Pforzheim - ein Beitrag zu Stadt- und Regionalgeschichte'', verlag regionalkultur, Ubstadt-Weiher, 2011
* ''Reisevorschläge zur deutsch-französischen Militärgeschichte im Elsass'', KGV Calw, 2014
* ''Der Deutsche Krieg in der Tauberregion 1866'', u.a. mit Bezügen zum Kreis [[Calw]], [[Großherzogtum Baden]] und [[Enzkreis]], Wehrgeschichtliche Museum [[Rastatt]], Karlsruhe, 2016
* ''Das Eyachtal aus wirtschafts- und militärgeschichtlicher Betrachtung, Calw, 2016

Hagen Franke

2016-07-04T16:04:27Z

CorneliusWasmund: Die Seite wurde neu angelegt: „'''Hagen Franke''' (*1945 in Niklasdorf) ist Oberstudienrat, Autor und Historiker. == Leben == Seinen Wehrdienst leistete er bei den Pionieren ab und war akt…“

'''Hagen Franke''' (*[[1945]] in Niklasdorf) ist Oberstudienrat, Autor und Historiker.

== Leben ==
Seinen Wehrdienst leistete er bei den Pionieren ab und war aktiver Reserveoffizier für Brücken- und Wegebau sowie Vermessungstechnik.
Hagen Franke studierte für das Lehramt in Karlsruhe und Stuttgart sowie berufsbegleitend in Tübingen (DIFF).
Hierbei erwarb er die Lehrbefähigungen für Geschichte, Politik, Deutsch, Berufs- und Arbeitspädagogik, Wirtschafts-, Rechts- und Sozialkunde sowie die katholische "missio canonica".
Er übte die Lehrtätigkeit im beruflichen Schulwesen ([[Heinrich-Wieland-Schule]]) und als Lehrerfortbilder (OSA Karlsruhe) aus. Desweiteren war er an der [[Hochschule Pforzheim|FHG Pforzheim]] und dem Berufsfortbildungswerk (DGB).
Beim badischen Sportbund war er über 20 Jahre als Trainer und Sportabzeichenprüfer aktiv und ist heute noch Mitglied.

== Leistungen ==
Er ist seit 1980 freier Autor zahlreicher Bücher und seit 2007 freier Historiker mit Veröffentlichungen zur Stadt-, Regional- und Militärgeschichte. Bei verschiedenen regionalen Vereinen und Gesellschaften (z.B. [[PZ-Forum]], [[Löbliche Singergesellschaft]] und [[Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft]]) hält er Vorträge zu den Themen Militär, Wirtschafts- und Migrationsgeschichte.

== Veröffentlichungen ==
* ''informieren- diskutieren'', Köln, 1980
* ''Gesellschaft und Demokratie'', Köln, 1988
* ''produzieren-konsumieren'', Köln, 1989
* ''Bau- und Belegungsgeschichte der Buckenberg-Kaserne'', Konversions-Gesellschaft, Pforzheim 2007
* Das "Goldschmiedsbataillon (''[[Infanterie-Regiment 111|IR „Die 111er]]'') von Pforzheim, Jahr 2008
* Das Berufliche Schulwesen in Pforzheim (''175 Jahre, in Jubiläumsschrift Gewerbliche Schulen'', Pforzheim, 2009
* ''Militär in Pforzheim - ein Beitrag zu Stadt- und Regionalgeschichte'', regionalkultur, Ubstadt-Weiher, 2011
* ''Reisevorschläge zur deutsch-französischen Militärgeschichte im Elsass'', Verlag regionalkultur, Ubstadt-Weiher, 2011
* ''Der Deutsche Krieg in der Tauberregion 1866'', u.a. mit Bezügen zum Kreis [[Calw]], [[Großherzogtum Baden]] und [[Enzkreis]], Wehrgeschichtliche Museum [[Rastatt]], Karlsruhe, 2016
* ''Das Eyachtal aus wirtschafts- und militärgeschichtlicher Betrachtung, Calw,2016

Benutzer Diskussion:Seggel

2015-05-07T10:59:19Z

CorneliusWasmund: Neuer Abschnitt /* Inhalt auf deiner Benutzerseite */

Hallo Seggel

von dir sind einige offensichtlich falsch Lizenzierte Bilder im Wiki vorhanden. (siehe Diskussion [[Datei Diskussion:Bad Herrenalb 1935 2.JPG]]) Historische Bilder können nicht<nowiki> {{copyright}} sein. Falls wieder Erwarten die Urheberrechte beim Archiv Beck liegen, bitte unmissverständlich in der Bildbeschreibung verewigen. Für diese Bilder kommt nur <nowiki>{{PD}} oder {{PD unklar}} </nowiki>in Frage.Folgende Bilder habe ich wegen offensichtlich falscher Lizenz zum löschen vorgeschlagen:[[:Datei:Flößer-Bogenbrücke.jpg]], [[:Datei:Ludw.Auerbach jun.jpg]], [[:Datei:Chr. Oechsle.jpg]], [[:Datei:Benz, Bertha .jpg]]

Gruß --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 12:06, 8. Aug. 2011 (CEST)

: Habe bei den ersten drei Bildern auf eigene Faust mit entsprechender Begründung die Lizenzbausteine <nowiki>{{PD}} bzw. {{PD unklar}}</nowiki> eingesetzt, womit sich die Löschanträge für diese Bilder hoffentlich erledigt haben. Nur bei Bertha Benz musste ich <nowiki>{{Copyright unklar}}</nowiki> einsetzen, weil dieses Bild nach meiner Einschägzung noch nicht nachweislich alt genug ist, dass das Urheberrecht mit ausreichender Sicherheit schon ausgelaufen ist. Sollte sich für dieses Bild das Urheberrecht auch noch klären lassen, um so besser.
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 01:14, 17. Aug. 2011 (CEST)

== [[:Datei:Hohenwart-Heilig-Kreuz-Kapelle-innen.jpg]] ==

Hallo,

bei dieser Datei fehlt ein Vermerk wer die Genehmigung zur Veröffentlichung der Innenaufnahme erteilt hat. Bitte fügen Sie das ein, sonst müsste das Bild leider in absehbarer Zeit gelöscht werden.

Grüße --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 12:58, 17. Nov. 2012 (CET)

Bitte löschen!--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 00:47, 26. Aug. 2014 (CEST)

Diskussion Administratoren

Sie sollten mal die von Ihnen hochgeladenen Innenaufnahmen auf Genehmigung überprüfen oder selbst sich als Adinistrator anbieten. Schließlich will niemand ehrenamtlich tätig werden.

Hierzu nach Verweis auf alte Zeiten: Ich bin Ihnen immer noch dankbar, dass Sie mir die Einführung in OSM gelernt haben.

Gruss
--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 15:45, 30. Aug. 2014 (CEST)--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 15:45, 30. Aug. 2014 (CEST)

:Kurzer Hinweis: Der Seckel ist kein Mitglied mehr. Wir sind froh, dass wir ihn los sind. Seine Fäkalsprache vertrug kein Mensch mehr. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 16:00, 30. Aug. 2014 (CEST)

== Inhalt auf deiner Benutzerseite ==

Hallo Seggel,

ich kann den Inhalt auf deiner Benutzerseite gut nachvollziehen :( --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 12:59, 7. Mai 2015 (CEST)

Buslinie 566

2014-09-25T09:51:28Z

CorneliusWasmund:

Die '''Buslinie 566''' verbindet [[Schützingen]], [[Ensingen]] und [[Kleinglattbach]] mit [[Vaihingen an der Enz]]. Sie wird vom Busunternehmen [[Regional-Bus Stuttgart]] betrieben.
{{Perlenschnur}}
|-
|{{BH|Vaihingen Nordbahnhof}}
|-
|{{BH|Osterwiesenweg (Vaihingen)|Vaihingen Osterwiesenweg}}
|-
|{{BH|Weizenstraße (Vaihingen)|Vaihingen Weizenstraße}}
|-
|{{BH|Vaihingen Kleinglattbach Grundschule}}
|-
|{{BH|Ensinger Straße (Vaihingen)|Vaihingen Kleinglattbach Ensinger Straße}}
|-
|{{BH|Im See (Vaihingen)|Vaihingen Kleinglattbach Im See}}
|-
|{{BH|Vaihingen Busbahnhof}}
|-
|{{BH|Vaihingen Bahnhof}}
|-

[[Kategorie:Vaihingen]]
[[Kategorie:Buslinie|566]]
{{stub}}

Olaf Schulze

2014-09-21T20:28:25Z

CorneliusWasmund: /* Weblinks */ beide Links haben wenig Relevanz für die Person oder das PFENZ Gebiet.

[[Bild:Olaf_Schulze_privat_2005_4c_150dpi.jpg|thumb|Olaf Schulze 2005]]

'''Olaf Schulze''' (*[[Geboren::1965]] in [[Pforzheim]])<ref name="Mondlichtzauber">„Mondlichtzauber“ (-> siehe [[Olaf Schulze#Publikationen|Abschnitt ''Publikationen'']]), [http://books.google.de/books?id=bzAwPrnQzIEC&pg=PA69 Seite 69]</ref> ist ein Pforzheimer Historiker und [[Pforzheimer Autoren|Autor]]. Er lebt und arbeitet in Pforzheim und Stuttgart-Bad Cannstatt.

Er hat einige Bücher zu [[Geboren in::Pforzheim]]s Geschichte und Stadtbild geschrieben.

Regelmäßig macht er Stadtführungen und seit [[2003]] besondere Führungen auf dem Pforzheimer [[Hauptfriedhof]]. Seit Mai [[2009]] führt er als [[Johannes Reuchlin]] Phorcensis in der Rolle des Humanisten durch Pforzheims Innenstadt zum [[Museum Johannes Reuchlin]]. Seit Mai [[2010]] zeigt er Besuchern der Stadt [[Bad Wildbad]] als König [[Wilhelm I. von Württemberg]] das königliche Weltbad des 19. und frühen 20. Jahrhunderts.

Ebenso hält er Vorträge unter anderem im [[PZ-Forum]] zu Themen der Pforzheimer Stadtgeschichte und gestaltete auch zwei Sonderaustellungen im [[Stadtmuseum Pforzheim]], so 1993 "Pforzheim zur Zeit der Pest. Die[[ Löbliche Singergesellschaft von 1501]]" (zusammen mit der Pforzheimer Kunsthistorikerin [[Claudia Baumbusch]]) und [[2005]] zu den ''[[400 Pforzheimer (Sage)|400 Pforzheimer]]n''. Seit [[2007]] ist er freier Mitarbeiter des Stadtmuseums Stuttgart-Bad Cannstatt und dort für Konzeption und Umsetzung der Ausstellungen zuständig. Seit 2005 arbeitet er im Pforzheimer Raum auch als Trauerredner.

Schulze ist Korrespondierendes Mitglied des Südwestdeutschen Arbeitskreises für Stadtgeschichtsforschung <ref>[http://www.stadtgeschichtsforschung.de/mitglieder.htm www.Stadtgeschichtsforschung.de/mitglieder.htm]</ref> und seit 2008 Vorstandsmitglied von Pro Alt Cannstatt e.V.

== Publikationen ==
(Auswahl)

* Pforzheim zur Zeit der Pest<ref name="Mondlichtzauber"/>
* Festschrift 150 Jahre [[Hilda-Gymnasium]]<ref name="Mondlichtzauber"/>
* Geschichte der [[Löbliche Singergesellschaft von 1501|Löblichen Singergesellschaft]]<ref name="Mondlichtzauber"/>

* ''[http://www.hilda-pforzheim.net/4_schule/hilda.html Wie unsere Schule zu ihrem Namen kam]'', auf der offiziellen Internetpräsenz des [[Hilda-Gymnasium]]s, Pforzheim

;Bücher

* ''Pforzheim. Ein verlorenes Stadtbild'', Wartberg Verlag, Gudensberg-Gleichen 1996, 2. Auflage, ISBN 3-86134-207-3 (1. Aufl. 1994)
* ''100 Jahre, 1898 – 1998, Schwarzwaldverein, Schwabengruppe Pforzheim e.V.'' (Festschrift 100 Jahre Schwarzwaldverein Schwabengruppe), herausgegeben vom [[Schwarzwaldverein]], [[Schwarzwaldverein Schwabengruppe Pforzheim e.V.|Schwabengruppe Pforzheim e.V.]], Pforzheim 1998
* ''Familienheim Pforzheim: 1948–1998'' (Festschrift zum 50jähigen Bestehen), herausgegeben von der [[Familienheim Pforzheim Baugenossenschaft eG]], Pforzheim 1998


* zusammen mit [[Bärbel Rudin]]: ''[[Kulturhaus Osterfeld]] – Die Eröffnung'', mit Fotos von [[Winfried Reinhardt]], Pforzheim, 1994 ISBN 3-89259-006-0
* zusammen mit Klaus Kerth: ''Pforzheim'', 1. Auflage, Gudensberg-Gleichen (Wartberg-Verlag) 1997


Als Fotograph wirkte Schulze mit an
* [[Kirsten Klein]]: ''Mondlichtzauber: Friedhofserzählungen.'' 2003 ISBN 383340390X, ISBN 9783833403903
* [[Marianne Züfle]]: ''Nun ich Dein Reich betrete. Gedichte'' 2006 ISBN 3833448725
* [[Marianne Züfle]]: ''Ein Engel will uns führen. Gedichte'' 2009 ISBN 9783837098242

;Aufsätze und Presseartikel
* ''"Mit Diamanten gepflastert": Eine goldene Feder für Bismarck – von einem Pforzheimer Schmuckstück, das Geschichte schrieb'', in: [[Hans-Peter Becht]] und Jörg Schadt (Hrsgg.), "Wirtschaft – Gesellschaft – Städte. Festschrift für Bernhard Kirchgässner zum 75. Geburtstag", Ubstadt-Weiher 1998. ISBN 3-929366-82-7 (ISBN-10) und ISBN 978-3-929366-82-2 (ISBN-13).
* ''"Ohne Händ und ohne Füß" Josef Dannhauser (1731-1803) – der Wurmberger Bettelbube. Eine Annährung an das ungewöhnliche Leben und Schicksal von Körperbehinderten in der Frühen Neuzeit'', in: [[Der Enzkreis|Der Enzkreis. Jahrbuch 10]], Pforzheim 2003, ISBN 3-89735-243-5 (ISBN-10) und ISBN 978-3-89735-243-8 (ISBN-13)
* ''O Schwarzwald, o Heimat, wie bist Du so schön'', in: [[Pforzheimer Zeitung]] vom 21. Juli 2007, Seite 26

== Weblinks ==
* {{LBW-A|Schulze,+Olaf}}
* {{PND|130669660}}

----
<references/>

{{SORTIERUNG:Schulze, Olaf}}
[[Kategorie:Mann]]
[[Kategorie:Pforzheimer]]
[[Kategorie:Historiker]]
[[Kategorie:Autor]]

Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

2014-09-21T15:09:41Z

CorneliusWasmund: /* Datei:ThaliaPF.jpg */

<div style="background:#f19000;text-align:left;color: #fff;font-weight:bold;font-size:125%;margin: 0px 5px 0px 0px; padding: 4px 4px 4px 14px;width:40% ">Seiten, die gelöscht werden sollen... </div>
<div style="margin: 0px 5px 5px 0px; padding: 0em 1em 1em 1em; border: 1px solid #f19000; background-color:#fffbf5;width:60%">
<div style="font-size:small"> ...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch '''hier''' diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: [[Spezial:Log/delete|gelöschte Artikel]]

Beiträge, die nicht mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> unterschrieben werden, werden von den [[Stadtwiki:Administrator]]en gelöscht.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code> einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die [[Stadtwiki:Löschregeln]] beachtet werden.

</div></div>

== Schnell löschen ==

=== [[Villa rustica Lomersheim]] ===

Redirect bitte löschen. Falscher Name (näheres siehe Diskussionsseite [[Villa rustica Fronäcker]]).--[[Benutzer:Smilodon|Smilodon]] 18:45, 6. Sep. 2012 (CEST)

== Artikel ==
Hier Artikel eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[Artikelname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
----

=== Gelbe Seiten ===
Folgende Seite ähneln Einträgen in den Gelben Seiten und enthalten darüber hinaus zum Teil Falschinformationen. Sie tragen daher zu einer Qualitätsminderung im Pfenz bei. Folgende Wikitätigkeiten erfolgt als Neuanlage weiterer Gelbe Seiten Einträge. Mit einem Ausbau dieser Artikel ist daher nicht zu rechnen.

Ich bitte um Löschung von
* [[IMO Oberflächentechnik GmbH‎]]
* [[Restaurant Schützenhaus]]
* [[Weingut Sonnenhof]]
* [[Weinstube zum Hexenbesen]]
* [[Robert Hafner]]
* [[Haus Birkengrund]]
* [[Landhotel Schönblick]]
* [[Ristorante da Mamma Leone]] (zusätzlich mit mehrfacher Urheberrechtsverletzung in der Artikelhistorie)

--[[Benutzer:Prinzessin Lillifee|Prinzessin Lillifee]] 14:39, 14. Jun. 2011 (CEST)
:Im Sinne der Qualitätssteigerung ebenfalls für löschen --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 19:18, 14. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir die Mühe gemacht, in den Gelben Seiten nachgeschaut und habe festgetsellt, dass kein Artikel dort abgeschrieben wurde.--[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:12, 14. 06. 2011 (SZ)
:::Da geht es auch um den Gehalt, nicht darum ob abgeschrieben wurde. Das Stadtwiki behauptet von sich eine Enzyklopädie sein zu wollen, nicht ein Adressbuch ähnlich wie die gelben Seiten. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 20:19, 14. Jun. 2011 (CEST)
:: Da muss man aber sehr viele Seiten zu den Löschkandidaten hinzufügen, nicht nur von einem bestimmten Benutzer! Ich denke da solltet Du mal nachforschen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:34, 14. 06. 2011 (SZ)
::: IMO und Rutronik sollte ausgebaut werden, beim Entsorgungszentrum Hohberg wüßte ich im Moment auch nicht mehr zu schreiben. Das Cafe Blaich gehört neutralisiert, daher gegen ein Löschen.
::: Die anderen Artikel bin ich ebenfalls für Löschen, da diese nur Bushaltestellen kennzeichnen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:44, 14. Jun. 2011 (CEST)
:::: bis auf die bushaltestellen gleicher meinung: also BEHALTEN. ansonsten wäre evtl. noch eine idee, eine art meta-datei (oder besser kategorie?) für die busahltestellen anzulegen und diese von oben darin zusammenzuführen. oder beim jeweiligen straßenartikel dazu integrieren, falls nicht schon vorhanden. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:25, 26. Jun. 2011 (CEST)
:Beim derzeitigen Umfang des Wikis bin ich auch dafür, die Bushaltestellen in die entsprechenden Straßenartikel o. ä. zu integrieren, soweit vorhanden (im Stadtwiki Karlsruhe etwa mag die Situation eine andere sein). Die Bezeichnungen sind bei Überlandlinien oft abweichend („Pforzheim Musterstraße“ statt „Musterstraße“), so dass die Lemmata in Weiterleitungen auf den jeweiligen Stammartikel umgewandelt werden könnten.
:Zu den Artikeln über Firmen: „Hat das Niveau eines Gelbe-Seiten-Eintrags“ ist aus meiner Sicht kein Löschgrund. Über viele Firmen kann man, wenn man keine Quellen zur Firmengeschichte hat, kaum mehr als das scheiben, ohne den neutralen Standpunkt zu verlassen. Ein massenhaftes Anlegen derartiger Einträge im Wiki ist auch aus meiner Sicht nicht erwünscht, das ist aber nicht auf die Ebene des einzelnen Artikels bezogen.
:So lange sich jeder Wiki-Autor darauf beschränkt, Artikel nur zu Firmen (Läden, Gaststätten, ...) anzulegen, zu denen er auch einen persönlichen Bezug hat, sollte meiner Einschätzung nach alles im grünen Bereich bleiben, auch wenn im einzelnen Artikel dann doch mal nicht mehr steht als Name, Branche, Adresse und Öffnungszeiten. (Hat man sowieso Material für einen ausführlicheren Artikel, gilt die Einschränkung mit dem persönlichen Bezug natürlich nicht.) Ansonsten finde ich: Zwanghafte Bemühungen um vollständige Aufzählung aller Adressen in einer Straße sind unnötig, und keine Angst vor [[MediaWiki:Rote Links|roten Links]]!
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 13:08, 26. Jun. 2011 (CEST)

::: Bin durchaus 100%ig dieser Meinung. Es war mit Friedel abgesprochen, die roten Links in den Straßen (Hausnummern) zu ergänzen, da die Angaben durchaus von Interesse sind wie die Telefonnummern etc. Oft liefern die anderen Internetangaben wie Google und hier weiter die Homepages neben eigener Erfahrung weitere Unterlagen im Sinne von Pfenz. Die Löschanträge haben nur dazu geführt, die Mitarbeit zu beschränken. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 17:00, 26. Jun. 2011 (CEST)

:::: Ich bin mir bei deiner Antwort nicht sicher, ob du mich 100%ig verstanden hast. Es ist nicht der einzelne „Gelbe-Seiten-Artikel“, der ein Problem darstellt, aber eine große Menge davon ist es dann doch, wenn das Verhältnis zu gehaltvolleren Artikeln ins Rutschen gerät. Das ist halt ein sehr weiches Kriterium, was im Konfliktfall immer schwierig anzuwenden ist. Deinen Fleiß beim Anlegen neuer Artikel (der überwiegend in eine Phase fiel, in der ich mit meiner Mitarbeit im Wiki hier eine Pause eingelegt habe) finde ich durchaus bewundernswert, aber ich fände es auch gut, wenn du dein Engagement mehr in Richtung „Klasse statt Masse“ überdenken würdest.
:::: Was Friedel gemeint hat – nun, da wäre es natürlich interessant, wenn er sich dazu selbst zu Wort meldet. Einen roten Link mit einem neuen Artikel in einen blauen umzuwandeln ist gut, aber das gleiche hundertmal ist nicht unbedingt besser. Lieber die gleiche Arbeit tendenziell in weniger, dafür mehr in die Tiefe gehende Artikel stecken und rote Links rot sein lassen.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:59, 26. Jun. 2011 (CEST)

:: Die Haltestellenartikel unter den oben genannten habe ich jetzt in Weiterleitungen umgewandelt und die Information zu den Haltestellen in die entsprechenden Straßenartikel eingebaut. Für ungestörtes Funktionieren der Weiterleitungen habe ich mir erlaubt, die Vorlagen <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> dort jeweils zu entfernen. Dies betrifft die Artikel:
::* [[Pforzheim Hanauer Straße]]
::* [[Pforzheim Birkenweg]]
::* [[Pforzheim Kirschenpfad]]
::* [[Pforzheim Gmünder Straße]]
::* [[Pforzheim Gablonzer Straße]]
::* [[Pforzheim Leopoldplatz]]
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:39, 28. Jun. 2011 (CEST)

=== [[Ortsmitte (Dobel)‎]] [[Feldrennach Linde]]===
Mangelnde Relevanz. Nach allen Haltestellen kommen vermutlich die Parkbänke. Bedeutungsloser als Bushaltestellen geht kaum. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 04:59, 27. Jul. 2011 (CEST)
: Zustimmung. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)
:: Widerspruch von meiner Seite. Bisher werden die Bushaltestellen in den entsprechend ausgebauten Artikeln zu Buslinien alle mit irgendwas verlinkt. Irgendwohin muss also auch der Link zu dieser Bushaltestelle zeigen können. Allerhöchstens könnte ich mir noch vorstellen, die Information zur Bushaltestelle Ortsmitte in den Ortsartikel [[Dobel]] einzuarbeiten.
:: Oder ist die durchgehende Verlinkung von Bushaltestellen nicht mehr gewünscht? Dann sollte dies vielleicht auf [[Stadtwiki Diskussion:Projekte/Verkehr]] weiter diskutiert werden.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:23, 17. Aug. 2011 (CEST)
:::Die Verlinkung besteht bei den Haltestellen in Pforzheim durchgängig auf die entsprechenden Straßenartikel. Es macht Sinn das im übrigen Pfenzland ebenso zu halten, bez. in diesem Fall auf den Ortsartikel. Die Verlinkung würde ich über eine Weiterleitung anlegen. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 20:58, 13. Feb. 2012 (CET)
:::: Ich bin damit einverstanden, die Bushaltestellen in die Artikel einzupflegen. Jedoch habe ich noch nicht verstanden, warum eine Weiterleitung notwendig ist. Es spricht doch nichts dagegen, die Bushaltestelle so zu bennenen, wie es im Fahrplan steht, jedoch die Verlinkung auf <nowiki>{{BH|Artikelname#Haltestelle|Wurmberg Pforzheimer Straße}} </nowiki> zu setzen. Oder habt ihr das gemeint und ich nur nicht erkannt? --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:34, 14. Feb. 2012 (CET)

=== [[Gaistal Spechtschmiede]] ===
löschen, null Relevanz! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 21:37, 2. Nov. 2011 (CET)
: Löschen. Trägt in dieser Form nichts zur Qualität der Inhalte im Stadtwiki bei. Kann im Bedarfsfall schnell wieder und dann mit Inhalt angelegt werden. --[[Benutzer:Benutzer X|Benutzer X]] 20:51, 21. Dez. 2011 (CET)

=== [[Gedenktafel]] ===
Wie zu erwarten ist das leider ein substanzloser Artikel ohne Relevanz geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') überschritten. löschen! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 20:06, 30. Nov. 2011 (CET)
: Löschen. Trägt in dieser Form nichts zur Qualität der Inhalte im Stadtwiki bei. Kann im Bedarfsfall schnell wieder und dann mit Inhalt angelegt werden. --[[Benutzer:Benutzer X|Benutzer X]] 20:51, 21. Dez. 2011 (CET)

=== [[Avanovum GmbH]] ===
Wie zu erwarten ist das leider ein substanzloser Artikel ohne Relevanz geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') überschritten. löschen! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 07:44, 4. Feb. 2012 (CET)
: Gegen Löschen, da zumindest einige Angaben zum Unternehmen und den Tätigkeiten gemacht sind. Vergleiche andere Firmeneinträge. --[[Benutzer:Funbug|Funbug]] 04:23, 9. Jul. 2014 (CEST)

=== [[Paul Rohrmann Ingenieurbüro]] ===
Wie zu erwarten ist das leider ein substanzloser Artikel ohne Relevanz geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') überschritten. löschen! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 07:44, 4. Feb. 2012 (CET)
: Gegen Löschen, da zumindest einige Angaben zum Unternehmen und den Tätigkeiten gemacht sind --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 16:22, 13. Feb. 2012 (CET)

=== [[Spanische Grippe]] ===
Weiterleitung auf Schweinegrippe?? Wieso? --217.91.93.174 11:39, 12. Nov. 2009 (UTC)
Ist beides eine Grippe! Somit muss man sich die Arbeit nicht zweimal machen! --89.247.144.77 17:40, 12. Nov. 2009 (UTC)
ist aber nicht die gleiche grippe und hatte geschichtliche Auswirkung auch in pforzheim! die panik bei schweinegrippe jetzt hat man u.a. deshalb weil damals die span.grippe soviele tote brachte. das ist erstens ein historischer zus.hang und 2. betraf dies auch die region! und im moment betrifft es wieder die region! hier wird die auswirkung auf die region hier betrachtet, während wikipedia nur allgemeine und auch sehr ausführl. infos nur zur krankheit hat. --Vici 14:48, 14. Nov. 2009 (UTC)

=== [[Waldhorn (Calmbach)]] ===
Die Nachbearbeitungsfrist "Expire" ist am 15. Februar 2012 abgelaufen. --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 17:13, 26. Feb. 2012 (CET)

=== [[Frick-Festival]] ===
Null Relevanz! --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 07:42, 4. Nov. 2012 (CET)

=== [[Lienzingen Knittlinger Straße]] ===
Kein Artikel, kein Inhalt, Haltestellen siehe oben. bitte löschen!
: Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

=== [[Mönchklause]] ===
Wie erwartet, auch nach verstrichener Nacharbeitungszeit nur ein inhaltsloser Gelbe Seiten Eintrag. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:01, 25. Mai 2013 (CEST)

=== [[Robert Hafner]] ===
Wie erwartet, auch nach verstrichener Nacharbeitungszeit nur ein inhaltsloser Eintrag. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:01, 25. Mai 2013 (CEST)

=== [[Mönchs Posthotel]] ===
Wie erwartet, auch nach verstrichener Nacharbeitungszeit nur ein inhaltsloser Gelbe Seiten Eintrag. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:01, 25. Mai 2013 (CEST)

=== [[Reisefuchs]] === Apotheke im Centrum
Wie erwartet, auch nach verstrichener Nacharbeitungszeit nur ein inhaltsloser Gelbe Seiten Eintrag. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:01, 25. Mai 2013 (CEST)

=== [[Apotheke im Centrum]] ===
Wie erwartet, auch nach verstrichener Nacharbeitungszeit nur ein inhaltsloser Gelbe Seiten Eintrag. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:01, 25. Mai 2013 (CEST)

=== [[Restaurant Traube]] ===
Gelbe Seiten. Bitte löschen! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 10:23, 25. Mai 2013 (CEST)

== Bilder ==
Hier Bilder eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[:Datei:Dateiname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
 (Bitte auf den Doppelpunkt vor „Datei“ achten!)
----
=== [[:Datei:Grabplatten Schlosskirche.jpg]] ===
Schlechtes Bild, völlig verwackelt. löschen! --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 07:58, 27. Dez. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Hermann Gesell 22.05.1944.JPG]] ===
URV, Die Schutzdauer des Werkes endet 70 Jahre nach dem Tod des Autors (bei Gemeinschaftswerken des letzten Autors). Bitte Löschen!! --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 06:50, 30. Nov. 2012 (CET)

:Es ist alles angegeben worden, was nötig ist, um eine Datei zu veröffentlichen. Warum [[Benutzer:Mäx|Mäx]] löscht, ist außerst fragwürdig und deshalb nicht kritiklos hinzunehmen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 21:20, 30. Nov. 2012 (WZ)

::Wo ist die Genehmigung zur Veröffentlichung des Autors dokumentiert? --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 08:00, 1. Dez. 2012 (CET)

::: {{ja}} da das Veröffentlichen eines kompletten Zeitungsartikel ohne der Zustimmung des Verlages nicht möglich ist. Selbst wenn der Verlag nicht mehr existent wäre, wäre die 70 Jahresfrist noch von Bestand. Daher pro löschen. --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 23:25, 5. Dez. 2012 (CET)
:::: Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

=== [[:Datei:Kirche in Dürrn.jpg]] ===
Unpassender Dateiname, das Motiv ist nicht in Dürrn, sondern in Ölbronn.--[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 16:12, 4. Nov. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Westbahn bei Haltestelle Öschelbronn mit durchfahrendem Nahvehrszug der Deutschen Bahn.jpg]] ===
Unpassender Dateiname, das Motiv hat keinen Bezug zu Öschelbronn. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 08:11, 4. Nov. 2012 (CET)
: Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

=== [[:Datei:Angebot im Café in der Fachklinik Falkenburg.JPG]] ===
Keine Relevanz. Keine Werbung in Pfenz.löschen. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 08:45, 8. Dez. 2012 (CET)
Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

=== Zu den Bildern der Falkenburg ===
- Die Lizenzdiskussion zum Thema Innenaufnahmen wurde mit [[Benutzer:Tirili|Tirili]] bereits geführt. Er versicherte, die schriftliche Erlaubnis dafür zu haben. Lizenzdiskussion daher ad acta legen. Die Frage des Inhaltes der Bilder, z.B. Kuchentheke ist damit aber nicht erledigt. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:15, 14. Jun. 2011 (CEST)
:unabhängig von der Lizenz finde ich das Motiv für das Stadtwiki überflüssig und auch etwas fragwürdig. Das taugt doch höchstens für eine Werbebroschüre. Für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 21:33, 17. Jun. 2011 (CEST)

--- hab ich mich verguckt oder steht gleich bei dem ganzen artikel löschantrag? hier auf der LD-seite steht ja nur was wegen des bildes, oder? denn die klinik ist nunmal teil der pfenz-region (oder zumindest an der grenze), also BEHALTEN.

und ja, kann die argumente von oben verstehen, möchte aber nicht so eng sehen, sondern bedenken, dass manch einer aus der region bekannte und freunde als patienten dort besucht und sich allein die fahrt zur burg hoch lohnt erstens wegen der hochbahn oder wie auch immer diese technik heißt und wegen der aussicht von oben und das cafe kann auch von anderweitigen besuchern benutzt werden (kleiner mini-touristischer geheimtipp;-). hätte sogar eher noch ein bild mit dem ausblick von oben dazu gehängt...aber wie gesagt, ich sehe das nicht so eng. daher, wenn lizenz geklärt für: BEHALTEN. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:35, 26. Jun. 2011 (CEST)
::Aus meiner Sicht geht es nur noch um das oben genannte Bild. Dieses Motiv halte ich für unpassend. Der Artikel [[Fachklinik Falkenburg]] als solches ist akzeptabel (Form und Style hat etwas überarbeiten nötig, aber anderes Thema), wie auch die anderen genehmigten Bilder. Immer noch für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 09:03, 26. Jun. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Öffnunszeiten Paradiso.jpg]] ===
Für Löschen, da die Öffnungszeiten im Text hinterlegt werden können.
Des Weiteren scheinen mir mehr Bilder als Text für das Cafe Paradiso vorhanden zu sein --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 09:35, 4. Okt. 2012 (CEST)

:: Der ganze Artikel wird berarbeitet. Dann kommen die Öffnungszeiten (unvollständige im Bild) in den Artikel und wird gallery angelegt. Dann kann Bild gelöscht werden, das nur vorläufig hochgeladen wurde bis bessere Informationen vorliegen.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 10:54, 4. Okt. 2012 (CEST)

::: Leider wurden seit Oktober wieder unzählige neue Schlamperartikel erzeugt ohne dass dieser Artikel wie angekündigt bearbeitet wurde. Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

===[[:Datei:Förderverein der Schule.JPG]] und [[:Datei:Kuchenbuffet des Fördereins der Grundschule.JPG]]===

keine Relevanz, da zu tivial. Und im Übrigen, selbst wenn die Mehrheit gegen eine Löschung sein sollte, unzureichender bzw falscher Dateiname! --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 22:01, 20. Mär. 2013 (CET)
:Relevanz- und Niveaulos, für löschen! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 08:01, 21. Mär. 2013 (CET)
::Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

=== [[:Datei:Fernseher im Zimmer des Hotels --Zum Nachtwächter--.jpg]] ===
Null Relevanz, zu hundert pro nur Werbung. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:27, 9. Mai 2013 (CEST)
:: Das Haus ist durch dies Kulturdenkmal und dafür ausgezeichnet. Schau doch einmal vorbei! --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 09:36, 9. Mai 2013 (CEST).
:::Das Haus ja, nicht aber der Fernseher. Über das Haus als solches vermittelst du null Information! Unbrauchbares Motiv! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:45, 9. Mai 2013 (CEST)

::: Nur etwas Geduld. Es kommt noch Vieles. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 10:07, 9. Mai 2013 (CEST)
:::::Das begründet gar nichts, Herr Gränacher: Sie wissen was Sie zu tun haben, als tun Sie es endlich und unterlassen ein für alle mal Ihre unablässgen Schädigungen des Pfenz und damit der Regiowiki-Idee. Dieses Bild ist 1) zu tivial, 2) hat einen irreführenden Dateinamen. Sie wissen selbst ganz eganu wie das hier funktioniert, als hören Sie zu diskutieren auf und handeln Sie endlich! --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 10:43, 9. Mai 2013 (CEST)

:::::: Es wird wie üblich gar nichts kommen. Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

===[[:Datei:Wegweiser am Anfang der Knittlinger Straße.JPG]]===

unpassender Bildname, zu triviales Bild, noc h dazu völlig schief. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 19:27, 11. Mai 2013 (CEST)
: Keine Relevanz. Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

===[[:Datei:Tür zum Badezimmer im Zum Nachtwächter.JPG]]===

Der Hochlader hat sinnvoller Weise beim Hochladen gleich den Löschen-Tag gesetzt: Das Bild ist zu tivial (Das Pfenz ist kein Werbeprospekt!), der Titel eh unbrauchbar.--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 08:33, 12. Mai 2013 (CEST)

Null Relevanz, nur Werbung, bitte löschen! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 08:46, 12. Mai 2013 (CEST)

: Keine Relevanz. Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

===[[:Datei:Wegweiser an der Friedenstraße in Lienzingen.JPG]]===

Das Bild wie die ganzen sinnfreien Straßenwegweiserschilderbilder ist irrelevant, bringt keinen Mehrwert und verplempert nur Speicherplatz --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 09:55, 12. Mai 2013 (CEST)

: Pro Löschen. Kein Mehrwert für dieses Wiki und zu 100% überflüssig. Soll jetzt jedes Straßenschild der Region geknipst und hier verewigt werden? Ich denke, es gibt relevantere und bisher noch nicht behandelte Themen. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 21:49, 12. Mai 2013 (CEST)

===[[:Datei:Baukosten Kloster.pdf]]===
Keinerlei Bildbeschreibung und nicht verlinkt. Von der Urheberrechtsthematik mal abgesehen ist es hier zudem unpassend: Das Wiki ist kein Zeitungsschnipselarchiv, erst recht kein unkommentiertes. Bitte löschen. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 10:49, 15. Mai 2013 (CEST)

:: Für Löschen. Bild war nur Beweismittel der Kosten Maulbronn Kloster und des Nachweises des Gerüchts.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 11:14, 15. Mai 2013 (CEST)
:::Dafür brauchte es keine Urheberrechtsverletzung!!!! Ein einfacher schriftlicher Hinweis hätte genügt! Sollte das rauskommen und der Urheber Stress machen hat das Pfenz wenn s dumm läuft jetzt massiv Probleme. Herr Vorstandsmitglied, Sie wissen ja dass hier keine Admins mehr aktiv sind, es ist jetzt also an Ihnen auf dem allerschnellsten Wege dafür zu sorgen dass das hier weggommt. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 13:25, 15. Mai 2013 (CEST)

===[[:Datei:Kirche mit Blick zur Empore bei Führung.JPG]]===
Die Genehmigung die der Hochlader hier erhalten hat nutzt leider garnichts, weil von jeder einzelnen Person die Genehmigung eingeholt werden mss. liegt die vor? Ich bezweifle das shr stark, sonst hätte der hochlader das dokumentiert. Und bevor einer kommt: Beiwerksvermutung zählt hier nicht, dafür ist die Grußße zu klein! Ergo. Klarer Rechtsverstoß und zwingender Löschgrund --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 22:01, 11. Jun. 2013 (CEST)

:dito, bitte löschen --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 08:14, 13. Jun. 2013 (CEST)

=== [[:Datei:Dusche im Wanderheim Dobel.JPG]] ===
Grotten schlecht und ohne Relevanz --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 13:19, 7. Sep. 2013 (CEST)
=== [[:Datei:Kinderbild Hans-Dieter Gränacher am Bodensee.jpg]] ===
[[Stadtwiki:Selbstdarsteller]] --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 21:07, 30. Sep. 2013 (CEST)

== Unlizenzierte Bilder ==
=== [[:Datei:Reklame für Höhenfeuer.JPG]] ===
Das Stadtwiki Pforzheim-Enz ist ein eine offene, neutrale und werbefreie Informationsplattform für Freies Wissen über die Stadt Pforzheim, den Enzkreis, den Landkreis Calw und die Stadt Vaihingen an der Enz und die Umgebung.

Dazu stellt sich auch noch die Frage der Relevanz. Bitte Löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 12:22, 26. Jul. 2011 (CEST)

:: Contra: Öffentliche Veranstaltung, dazu beim Hochladen bereits vorüber. So ein Bild macht imho zwar nur Sinn wenn man einen Artikel dazu anlegt (Kein "Ein Anfang" sondern was ausgewachsenes) aber generell geht das schon. Relevanz ist gegeben durch Regionalbezug, Verstoß gegen Werbefreiheit nicht vorhanden --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 07:12, 28. Jul. 2011 (CEST)

::: Ich sehe hierbei keine richtige Relevanz fürs Wiki. Oder fotografieren wir nun alle Plakate? --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Haltestelle Ortsmitte Dobel.jpg]] ===
Keine Relevanz. Ganz schlechter Bildausschnitt. Erkennbare Personen auf dem Bild. Bitte löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 05:04, 27. Jul. 2011 (CEST)
:dito --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 16:26, 13. Feb. 2012 (CET)
+1 --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 14:57, 18. Apr. 2012 (CEST)

=== [[:Datei:Bad_Herrenalb_1935_2.JPG]] ===
Löschen, da Urheberrechte unklar. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:54, 28. Jul. 2011 (CEST)
::Dieses Problem mit der offensichtlich unrichtigen Lizenz betrifft alle historische Aufnahmen des hochladenden Benutzers (er lädt scheinbar seit Jahren mit dieser völlig unpassenden Lizenz hoch). Das sind viele ganz gute Bilder. Darum finde ich löschen nicht so gut. Vielleicht besinnt er sich noch und vergibt passende Lizenzen (sofern überhaupt ermittelbar). Sollte die falschen Lizenzen weiter bestehen bleiben, alle Bilder löschen. In einem Wiki mit enzyklopädischem Anspruch können keine offensichtlich falschen Lizenzen bestehen bleiben, auch wenn der Hochlader versichert alle möglichen Konsequenzen zu übernehmen, steht damit jede Glaubwürdigkeit von Pfenz auf dem Spiel. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 11:30, 29. Jul. 2011 (CEST)

::: Das hat mit besinnen überhaupt nichts zu tun. Ich wusste und weiß bis heute nicht, welche passende Lizenz für diese historischen Aufnahmen vergeben wird. Hier bitte ich um Aufklärung! Ebenso wären klärende Gespräche in ruhiger Atmosphäre sinnvoller, wie die ewige Schreiberei bei der nichts herauskommt. Ich finde, jeder der hier ein Bild einbringt, ist auch selbst dafür verantwortlich. Normalerweise dürfte man noch nicht mal Nachbars Haus ohne dessen Genehmigung fotografieren und veröffentlichen. Dazu braucht man nicht mal einen Juristen. Im übrigen war dies das letzte Mal, dass ich einer IP- Nummer, eine Antwort gebe. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 13:10, 29. Jul. 2011 (SZ)
::::Also der Reihe nach: passende Lizenzen können für diese Bilder könnten meines erachtens folgend hier üblichen sein: <nowiki>{{Copyright unklar}} {{PD}} {{PD unklar}}</nowiki>
::::aber eigentlich mußt du die Lizenz der Bilder kennen, bevor du sie hochlädst. Denn du bist nicht der Urheber und darfst die Bilder nur mit der schon bestehenden Lizenz verwenden. Das du unberechtigter Weise eine Lizenz vergibst ist schlicht illegal (vermutlich ohne juristische Folgen), aber deshalb in einem Wiki nicht akzeptabel. Du bist sicher selbst verantwortlich für alle Bilder die du einbringst, aber nur in legalem Rahmen kann das möglich sein. Nur bei der von dir vergebenen Lizenz ist offensichtlich das es nicht stimmen kann.
::::Mit Nachbars Haus täuscht du dich, es gibt eine sogenannte Panoramafreiheit. Solange dein Nachbar nicht persönlich erkennbar erscheint darfst du das Haus mindestens von der Straße aus fotografieren.
:::: Ich erwarte allerdings keine persönliche Antwort von dir, werder als IP noch unter meinem Namen IP89.204.155.67. Sondern eine Klärung der offensichtlich falschen und strenggenommen illegalen (siehe:[[Datei Diskussion:Bad Herrenalb 1935 2.JPG]]) Lizenzierung. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:34, 30. Jul. 2011 (CEST)
:::::Nun stellt sich die Frage, ob Urheberrechte unklar ein Löschgrund ist, wie oben von [[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] gefordert. Ich denke nein, da <nowiki>{{PD}}</nowiki> angenommen werden kann. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:13, 2. Aug. 2011 (CEST)

:::: Drei Bemerkungen von mir noch hierzu:
::::* [[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] hat tatsächlich unter diesem Benutzernamen ein eigenes festes Benutzerkonto eingerichtet. Eine „echte“ IP-Nummer fängt direkt mit einer Ziffer an und nicht mit den Buchstaben „IP“ (außerdem ist der Link in diesem Fall nie rot, weil er direkt auf die Liste der Benutzerbeiträge geht).
::::* [[Stadtwiki:Bild]] ist offenbar noch verbesserungsbedürftig, wenn so viele Fragen offen bleiben. Oder liegt es daran, dass manche Benutzer zum Verständnis einfach den persönlichen Dialog brauchen statt nur die Lektüre von Artikeln?
::::* „Illegal“ ist so ein hartes Wort. Ich denke, man kann den Ball in einem Fall wie diesem, wo augenscheinlich keinerlei kriminelle Absicht vorliegt, ruhig etwas flacher halten.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:47, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad Herrenalb Klosterfest Im Klosterl.jpg]], [[:Datei:Bad Herrenalb Klosterfest.jpg‎]] ===
Bitte löschen. Erkennbare Personen ohne dokumentierte Veröffentlichungsrechte! --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 20:48, 2. Sep. 2011 (CEST)
:Das Bild ist an sich nichts besonderes, man kann es löschen oder auch bleiben lassen. Kennst Du die zwei Personen, die nach Deiner Sicht für jeden erkennbar sein müssten oder willst Du das Bild nur löschen lassen, weil Du gegen den Fotografen was hast. Gut, dann musst Du einige Bilder von Dir auch zum Löschen vorschlagen, denn dort erkennt man Autokennzeichen und auch Personen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 21:13, 3. Sep. 2011 (SZ)
:: Auf welchen der [http://pfenz.de/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=upload&user=IP89.204.155.67&month=-1 Bildern dieses Benutzers] siehst du Autokennzeichen und auch Personen? Ich sehe noch nicht mal Bilder. --[[Benutzer:IP261.304.127.89|IP261.304.127.89]] 01:26, 4. Sep. 2011 (CEST)
::: schmunzel, unter dieser IP-Nummer natürlich nicht, da kam außer Löschvorchlägen noch nicht positives. Im Prinzip ist mir das auch schnurzegel, aber man sollte doch gerecht bleiben und nicht mit zweierlei Augen das Ganze betrachten. Dir noch einen schönen Tag und zum Entspannen empfehle ich einen Spaziergang auf dem Marktplatz, da sieht man oft Bekannte. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 9:40, 4. Sep. 2011 (SZ)
:::: Also Beweis durch Behauptung. Wusste ich doch, dass außer heißer Luft nichts zu erwarten war. Magst du dich irgendwann mal sachlich und konstruktiv einbringen?
:::: Zum Bild: Bitte löschen. Erkennbare Personen (die alle ganz bestimmt bezüglich der Veröffentlichung gefragt wurden) und keinen Mehrwert fürs Wiki. --[[Benutzer:IP261.304.127.89|IP261.304.127.89]] 10:49, 4. Sep. 2011 (CEST)
::::: Da finde ich Deinen Beitrag aber unsachlicher und sehr unkonstruktiver. Geschweige von Mehrwert zu sprechen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 14:00, 4. Sep. 2011 (SZ)
:::::: Eine pauschale Aufnahme von Veranstaltungen, wie zum Beispiel in eine Straße hinein, über einen Marktplatz hinweg etc benötigt keine Zustimmung aller beteiligten Personen. Ist ein sogenanntes Panorama. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 13:53, 6. Sep. 2011 (CEST)
: Löschen, in dieser Form kein Mehrwert. --[[Benutzer:Benutzer X|Benutzer X]] 20:51, 21. Dez. 2011 (CET)

=== [[:Datei:Calmbacher Flößer bei Wieden-Herstellung erl-.jpg‎]] ===
Warum solche potentiell problematischen Bilder mit erkennbaren Personen? --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 11:57, 25. Sep. 2011 (CEST)
:: Aufnahme ist die damit verbundene Problematik nicht wert. Löschen. --[[Benutzer:Benutzer X|Benutzer X]] 20:51, 21. Dez. 2011 (CET)

=== [[:Datei:Sientälertherme innen.JPG]] ===
Mal wieder Innenaufnahme ohne erkenntliche dokumentierte Genehmigung. Da dem Uploader die zugehörige Problematik seit längerem bekannt ist, unterstelle ich einfach mal Mutwilligkeit. Zudem war der Uploader hier mit der Auswahl eines passenden Dateinamens sichtlich überfordert. --[[Benutzer:Mein Name ist 89.247.158.75|Mein Name ist 89.247.158.75]] 20:04, 5. Dez. 2011 (CET)

: '''Eine Genehmigung liegt vor'''. Das Bild ist einwandfrei und am Dateinamen nichts auzusetzen, deshalb ist eine Löschung indiskutabel. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 19:59, 06. Dez. 2011 (WZ)

:: Beweis durch Behauptung? Auf der Bilderseite ([[:Datei:Sientälertherme innen.JPG]] ist keine Genehmigung dokumentiert. Und genau dort wird im Zweifelsfall nach einer solchen gesucht. Nicht in irgendwelchen Mails und auch nicht in der Änderungshistorie der letzten Jahre. Auch wenn ich mich wiederhole: Ich lasse mich gerne davon überzeugen, dass die Bildseite der falsche Ort für sowas ist und die Information besser anderswo aufgehoben ist. Erkläre man es mir. Und nein, das Löschen meiner Diskussionsbeiträge ist weder eine akzeptable Erklärung, noch zeugt es von guter Diskussionskultur.
:: Wenn am Dateinamen nichts auszusetzen ist, empfehle ich eine Brille und die Lektüre von [[Stadtwiki:Bild]], insbesondere den Abschnitt zum Thema Bildname. --[[Benutzer:Mein Name ist 89.247.158.75|Mein Name ist 89.247.158.75]] 20:25, 6. Dez. 2011 (CET)

::: Pro Löschen, da das Bild zu dunkel ist, Es ist weder der Vorraum erkennbar noch ist das Becken im Hintergrund klar. Daher als Doku aus meiner Sicht nicht geeignet. Der Bildername ist darüber hinaus ebenfalls unvollständig.
::: Die Genhemigung durch den Thermenbetreiber zur Veröffentlichung liegt vor, ändert jedoch nichts am aus meiner Sicht unbrauchbaren Motiv. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:03, 8. Dez. 2011 (CET)

:: Für mich ist das Bild nicht dunkel und das Motiv der Therme durchaus sinnvoll. Es ist ein Bild, das das Innenbecken der Therme zeigt im Gegensatz zu den vorhandenen Bildern, die kein Bild des Hallenbads vermitteln. Auch der Titel ist gem. Wikepedia möglich, siehe auch KA.stadtwiki.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 21:35, 9. Dez. 2011 (CET)
::: Nö, auch im Karlsruher Stadtwiki sind Rechtschreibfehler in Dateinamen nicht erwünscht...--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 22:15, 9. Dez. 2011 (CET)
:: Du solltest die ganzen neuen Bildnamen z.B. Statuen vom Schloss anschauen. Hier kommen die Bildnamen von Benutzer:FamHaPo grundsätzlich nur als Buchstabengrupppen seit Jahren ohne Beanstandung. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 07:04, 11. Dez. 2011 (CET)
:::: 1: Sind wir immer noch nicht per Du, und daran wird sich auch zukünftig nichts ändern, 2) Lenken Sie bitte mal nicht ab. Sie haben sich vertippt. Punkt. Ist ja an sich auch nicht schlimm, ist mir auch schon passiert, wo ist also das Problem zu sagen "Sorry, bitte auf "Siebentälertherme innen" verschieben"? Wird dann sicher ein Admin machen. Und schon ist ein völlig sinnfreier Streitpunkt aus der Welt geschafft. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 09:10, 11. Dez. 2011 (CET)
: Mangelhafte Qualität. Das Bild ist sehr wohl dunkel. Löschen. --[[Benutzer:Benutzer X|Benutzer X]] 20:51, 21. Dez. 2011 (CET)

::::: Mangelhafte Qualität. Die ''Diskussion'' ist viel zu dunkel. NICHT löschen.
Begründung:

'''Leider zeugen hier viele Kommentare nicht gerade von einer guten Diskussionskultur und auch nicht von einer eingehaltenen Wikiquette. Das ist nicht nur '''schade''' sondern schmälert die Qualität eines Wikis meiner Meinung nach viel mehr''' als eventuelle "dunkle" Bilder, Probleme einer (noch) falschen oder fehlenden Lizenzierung oder gar einer "überlebenswichtig" scheinenden Rechtschreibung etc. (sorry, ironie musste sein)

Viele frühere aber auch alte/ältere (!) und neue Benutzerinnen und Benutzer fühlen sich von einer (weiteren) Mitarbeit oder gar vom ganzen pfenz oder einem wiki abgeschreckt und ziehen sich zurück (wenn es nicht sowieso noch andere private oder zeitliche gründe dafür gibt, die hier keine rolle spielen). das ist sicher auch nicht im sog. sinne des erfinders bzw. im geiste eines wikis. eine alte weisheit besagt: '''der ton macht die musik.'''

folgende fragen wären demnach zu klären: '''wie gehen wir miteinander um im wiki (und auch sonst)?'''
wer entscheidet darüber ob ein artikel oder ein bild "relevant" sind, wenn es nicht eindeutig ist? was spricht dagegen, wen es jemanden interessiert??? und wieso sollen admins für alles aufräumen und schlichten des wikis zuständig sein?? seid ihr nicht selber groß?! (hier gilt wiki-Du und kein persönliches DU, ähnlich wie Konferenz-Du, ich lasse mich ansonsten auch nicht gerne einfach duzen) und wieso können menschen die sich derart aufregen dass sie selbst bereits die lösung vorschlagen wie z.B. statt löschen verschieben nach titel mit richtiger rechtschreibung das nicht einfach selbst tun (wiki-prinzip!)? oder geht es hier (zumindest am schluss) nur um "entschuldigen Sie sich gefälligst für Ihre schlechte Rechtschreibung!"?

'''wir sind alle unterschiedliche menschen mit unterschiedlichen begabungen und hier an diesem ort eint uns doch hoffentlich das gemeinsame interesse am stadtwiki''' (und nicht das an ausgrenzung, intoleranz, arroganz, rechthaberei und negativer kommunikation). '''die idee dahinter gemeinsam am großen ganzen zusammenzuarbeiten so wie bei wikipedia (im stadtwiki eben auch mit weniger harten löschdiskussionen und weniger harten relevanzkriterien!), das sollte unser ziel sein und bei jedem löschantrag und bei jedem diskussionsbeitrag vorher bedacht werden:'''

'''''"Schadet dieser Beitrag/Ton dem Wiki-Gedanken oder/und der Wiki-Gemeinschaft oder nicht?"'''''

'''deshalb hier meine Zusammenfassung zumindest zu diesem diskutierten Bild: nicht löschen,'''

sondern unter richtig geschriebenen titel verschieben (ja ich weiß, ich könnte dies selbst tun, aber ich weiß nicht wie es geht und habe jetzt keine zeit mehr, sorry!) - und sich bitte nicht mehr in diesen tönen die köpfe einschlagen:

'''wir sind im 21.jahrhundert und wir haben hier eine wikiquette!'''

ps: ich werde die antwort auf meinen kommentar bis auf weiteres nicht lesen, also liebe benutzer, vor allem die freundlichen mit ip-nummern oder ip-namen oder sonstigen zumindest mir unbekannten usern - nur zu!

ps2: und: wenn es kein artikel sondern ein diskussionsbeitrag ist schreibe ich wegen des scheibflusses meist klein-das hat nichts mit unkenntnis von rechtschreibung zu tun (und selbst wenn-ja und?!) --[[Benutzer:Vici|Vici]] 15:00, 14. Jan. 2012 (CET)

:Hallo Vici, Du hast die Situation und die Problematik gut erkannt und ich gebe Dir in allen Punkten recht. Es scheint tatsächlich so zu sein, dass hier im Stadtwiki Pforzheim viele freundliche Benutzer, vor allem die mit IP-Nummern (wie du es oben erwähnt hast) oder wechselndem Benutzernamen, bewusst sehr aggressiv vorgehen und radikal alles löschen wollen, was nicht in ihren Kram passt. Viele Benutzer haben wegen dieser radikalen Art, eine Abneigung hier im Stadtwiki noch interessante Artikel oder Bilder zu veröffentlichen. Es entsteht allmählich der Eindruck, dass diese Personen es geradezu herausfordern, zu provozieren, um dem Stadtwiki Pforzheim Schaden zu zufügen. Ich danke Dir, dass Du den Mut hattest, hier offen zu schreiben. Grüßle --[[Benutzer:Benutzer Beckhpi|Benutzer Beckhpi]] 20:20, 14. Jan. 2012 (WZ)

::==== Hilfe zur Selbsreflektion ====
::bezeichnenderweise wurde das Bild von keiner IP zum löschen vorgeschlagen! (auch nicht von mir unter anderem Namen, das Bild ist zwar schlecht, das allein sehe ich nicht als Löschgrund.) Aber Beckhpi muß gleich mal wieder bei anderen die Schuld suchen statt das Problem zu hinterfragen. Er stellt die unbewiesene Behauptung auf, Löschanträge verhindern die Mitarbeit anderer Nutzer. Entgegen dieser unbelegten Behauptung übergeht er die hier belegte Tatsache, dass zwei langjährig Mitarbeiter (Seggel + Ratz) wegen seiner aggressiven Entgegnungen bei jeglicher Verbesserung das Handtuch geschmissen haben. (selbst dümmliche Rechtschreibfehler werden aggressive verteidigt, stammen sie von ihm oder diesem Tirili.) Ich halte diese zunehmende Vermüllung und die Verhinderung der Verbesserung für das Wiki deutlich schädigender. Meine persönliche Erfahrung zeigt, das fast niemand wirklich diese Streitereien registriert und die deshalb auch niemand von der Mitarbeit abhalten. Aber als Grund nicht mitzuarbeiten habe ich schon oft gehört: das lohnt sich nicht, da gibt’s doch keine seriösen Inhalte. Da stehen doch nur lächerliche Belanglosigkeiten drin.

::Für schwer Wikischädigend halte ich die schlechte massenhafte zuarbeit von Tirli und das aggresive verhindern jeder Verbesserung von Beckhpi! --[[Benutzer:Andere Sichtweise|Andere Sichtweise]] 16:56, 15. Jan. 2012 (CET)

::ps: @Vici: fett und andere Auszeichnungen des Textes in Diskussionen sind sehr unfein. Ich sehe das wie in wikis üblich auch als nicht legitimen Versuch die eigene Meinung in den Vordergrung zu stellen. (Stichwort wikiquette)

:::''Andere Sichtweise'', Deine Sichtweise ist sehr eng begrenzt, denn ich schrieb hier nicht von '''einem''' Bild, sondern im großen Allgemeinen. Zeige mir meine Aggressivität und ich zeige Dir, von wem diese Angriffsform auf unterstem Niveau ausging. Beiträge wurden als Schrott betitelt , Bilder als nutzlos bezeichnet und der Benutzer stufte man in den Müll ein. Für den von Dir verfasstem, obigen Diskussionsartikel müsstest Du Dich schämen. Wir kennen uns überhaupt nicht und trotzdem verurteilst Du. Pfui Deibel, und mich nennst Du Aggressor. Du musst scheinbar noch viel lernen... und lese bitte alles nochmal genau durch, vielleicht erkennst Du, welcher Beitrag sachlicher oder aggressiver verfasst ist. Dein obiges Schreiben ist substanzloses Deliriumgefasel. Ebenso zeigt Dein ständiger Benutzernamen-Wechsel, wessen Geistes Kind Du bist. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 10,00, 16. Jan. 2012 (WZ)

: Ich bleibe dabei: Das Bild ist zu dunkel und gehört daher gelöscht. --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 22:44, 28. Feb. 2012 (CET)
::: Könnte jetzt mal endlich ein Admin das Bild auf den korrekten Namen verschieben bitte??? --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 15:01, 18. Apr. 2012 (CEST)

===[[:Datei:Katja Mast.jpg]]===
Die Lizenzierung ist nach wie vor unklar. Trotz Aufforderung nicht nachlizensiert, daher pro löschen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 18:31, 13. Feb. 2012 (CET)
:dito --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 11:04, 28. Feb. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Petrausch.jpg]] ===
Wohin gehört das Bild? --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:27, 15. Feb. 2012 (CET)
:Offensichtlich das Bild von [[Benutzer:Petpet]], gegen löschen vielleicht will er es wieder auf seiner Benutzerseite verwenden. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 11:04, 28. Feb. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Haltestelle Bahnhof Bad Teinach.jpg]] ===
Keine Relevanz, was kommt als nächstes? Einzelne Parkbänke und Hundekacktütenspender. Keine Veröffentlichungsgenehmigung der abgebildeten Personen!!! Missbrauch von Pfenz als privates Facebook, missachtung jeglichen enzyklopädischen Anspruchs. Löschen! --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 12:13, 18. Apr. 2012 (CEST)

:: Meine Famie dürfte nicht genehmigungspflichtig sein. Haltestellenbilder siehe Ka.Stadtwiki.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 14:28, 18. Apr. 2012 (CEST)
:::Jede Person ist genehmigungspflichtig!!! Haltestellenbilder ja, gerne, aber OHNE Personen drauf, egal wer es ist! --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 14:48, 18. Apr. 2012 (CEST)
:::mitdenken könnte helfen, worin soll der Unterschied zwischen deiner Famielie und Herr XY liegen?

===[[:Datei:Martin Luther Eichen.jpg]]===

Erstens falscher Lemmaname (aber das könnte man ja noch verschieben) zweitens völlig unbrauchbarer Bildausschnitt --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 21:54, 19. Apr. 2012 (CEST)
:dito, löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 05:58, 28. Nov. 2012 (CET)

===[[:Datei:Krone Lamm Sparkasse.jpg]]===
Person und Nummernschilder. Die Linzez verbleiet anderen SW-Usern eine entsprechende Unkenntlichmachung.--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 23:13, 20. Apr. 2012 (CEST)
:löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 05:56, 21. Apr. 2012 (CEST)

=== [[:Kategorie:Bild (Innenaufnahme)]] ===
Nach meiner Stichprobe (10 zufällige Dateien) fehlt die Zustimmung das Hausherren bei 100% der Bilder in der [[:Kategorie:Bild (Innenaufnahme)]] mit den Unterkategorien. Bitte alle löschen. Jetzt ein schmerzlicher Verlust, aber langfristig besser, als irgendwann von irgendwem auf juristischem Weg Ärger zu bekommen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 08:46, 22. Apr. 2012 (CEST)

===[[:Datei:4427 40 Jahre Wildpark Pforzheim Traktorfahrt.jpg]]===
KFZ-Kennzeichen und Person unkenntlich machen oder Genehmigungsnachweis, ansonsten löschen. –[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:20, 19. Nov. 2012 (WZ)
:Dito,löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 21:25, 19. Nov. 2012 (CET)

===[[:Datei:4450 40 Jahre Wildpark Pforzheim Mobiles Sägewerk.jpg]]===
Erkennbare Personen auf dem Bild unkenntlich machen. Genehmigungsnachweis oder löschen. –[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:20, 19. Nov. 2012 (WZ)
:Dito,löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 21:25, 19. Nov. 2012 (CET)

=== [[: Datei:ThaliaPF.jpg]] ===
Bitte Personen unkenntlich machen oder löschen! --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:40, 20. Mai 2013 (CEST)
:: Hallo Beckhpi, ich glaube das ist in diesem Fall nicht notwendig, da die Personen nur als "Beiwerk" vorhanden sind.
:: Als weitere Informationen z.B: '''Ohne Einwilligung dürfen Fotos verbreitet und „öffentlich zur Schau gestellt“ werden, „auf denen die Personen nur als Beiwerk neben einer Landschaft oder sonstigen Örtlichkeit erscheinen“, außerdem „Bilder von Versammlungen, Aufzügen und ähnlichen Vorgängen, an denen die dargestellten Personen teilgenommen haben“ (Paragraf 23 KUG). Wer also an einer öffentlichen Veranstaltung teilnimmt, muss damit rechnen fotografiert zu werden.''' Quelle: http://irights.info/artikel/auf-motivsuche/5344
:: --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 17:08, 21. Sep. 2014 (CEST)

===[[:Datei:Eissporthalle.jpg]]===
Keine Relevanz. Ganz schlechte Bildqualität. Bitte löschen. –[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:20, 19. Nov. 2012 (WZ)
:Keine Genehmigung. löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 21:25, 19. Nov. 2012 (CET)
:: {{nein}} Warum keine Relevanz? => Eissporthalle Pforzheim.
:: Schlechte Bildqualität? Okay, Beckphi, wenn du Personen in Bewegung besser fotografieren kannst ....
:: Genehmigung von Günter Beck ist dem Vorstand eingeräumt.
:: --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 23:29, 5. Dez. 2012 (CET)
:::Es geht uzm die Genehmigung des Betreibers der Eissprthalle...--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 06:49, 6. Dez. 2012 (CET)
:: Hallo Buhacont, wer schrieb von Personen die in Bewegung sind? Die Aufnahme ist schlecht! Deshalb löschen! Die Genehmigung möchte ich sehen. Nachtrag zwecks Relevanz, die Eissporthalle Pforzheim ist als solche nicht zu erkennen. Das Bild könnte auch in Hintertupfing gemacht worden sein.
:: --[[Benutzer:Beckhpi|Grüßle, Beckhpi]] 21:19, 6. Dez. 2012 (WZ)
:::Relevanz ist klar gegeben, wenn die Eissporthalle innen so aussieht dann ist das so. Personen sind auch nicht zu erkennen, dass sie unscharf sind ist in dem Fall der Bewegung geschuldet, der Bildhintergrund, nämlich die Eissporthalle, ist scharf. Das einzige was fehlt ist die Genehmgung des Eissporthallenbetreibers, diese muss entweder nachgereicht werden(und das Bild auf ein passenderes Lemma verschoben werden) oder das Bild gelöscht werden. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 14:09, 7. Dez. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Kulturbahn.jpg]] ===
Erkennbare Person ohne Genehmigung. löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 21:25, 19. Nov. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Ausstellung Waldklinik Dobel.jpg]] ===
keine Genehmigung. löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 05:56, 28. Nov. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Dietlingen Panoramma 1915.JPG]] ===
löschen! Der Hochlader hat nach eigenen Angaben keine Genehmigung. Die Lizenzangaben sind offensichtlich falsch. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 15:48, 9. Dez. 2012 (CET)
:Ihr, von der Löschgruppe, macht euch das sehr einfach. Wo soll ich eine Genehmigung herzaubern? Wo nichts vorhanden ist, außer dem damaligem Poststempel, kann selbst der Kaiser nichts holen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:14, 9.Dez. 2012 (WZ)
::Dann darf man so Sachen nicht hochladen. So einfach ist das. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 20:17, 9. Dez. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Dietlingen Gasthaus Grüner Hof 1915.JPG]] ===
löschen! Der Hochlader hat nach eigenen Angaben keine Genehmigung. Die Lizenzangaben sind offensichtlich falsch.--[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 15:48, 9. Dez. 2012 (CET)
:Ihr, von der Löschgruppe, macht euch das sehr einfach. Wo soll ich eine Genehmigung herzaubern? Wo nichts vorhanden ist, außer dem damaligem Poststempel, kann selbst der Kaiser nichts holen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:14, 9.Dez. 2012 (WZ)
::Dann darf man so Sachen nicht hochladen. So einfach ist das. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 20:18, 9. Dez. 2012 (CET)

: Das Bild ist nicht im Pfenz aufgenommen.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 19:21, 9. Mai 2013 (CEST)

::: Solange die Lizenzierung nicht geklärt werden kann handelt es sich um eine potentielle Urheberrechtsverletzung: Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:05, 17. Mai 2013 (CEST)

=== [[: Datei:Frankfurter Straße 2012.jpg‎]] ===
Löschen! Dieses Bild ist laut Stadtwiki:Bild ausdrücklich nicht erlaubt.(erkennbare Nummernschilder) --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 22:06, 16. Dez. 2012 (CET)
== alle keine Genehmigung ==
Bitte Löschen!

[[:Datei:Alfons Kern Wolber.jpg]]

[[:Datei:AlteApothekeInnen.jpg]]

[[:Datei:Altes-Neues Pforzheim.jpg]]

[[:Datei:Ensingen-Eselsburg-Turmstube.jpg]]

[[:Datei:Enzkloesterle-Kienrusshuette-Heizraum.jpg]]

[[:Datei:Enzkloesterle-Kienrusshuette-Russraum.jpg]]

[[:Datei:Ersingen-Kapelle-innen.jpg]]

[[:Datei:Fresken Stadtmuseum.jpg]]

[[:Datei:Fresken2 Stadtmuseum.jpg]]

[[:Datei:Gläser Stadtmuseum.jpg]]

[[:Datei:Innenraum St.Martin.jpg]]

[[:Datei:Iptingen-St-Margaretenkirche-innen.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Altar.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-1.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-2.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-3.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-4.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-5.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-6.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-7.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-8.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Weihwasserbecken.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-innen.jpg]]

[[:Datei:Oeschelbronn-Gaden-innen.jpg]]

[[:Datei:Salm-Nagold.jpg]]

[[:Datei:Schellbronn-St-Nikolaus-Altar.jpg]]

[[:Datei:Schellbronn-St-Nikolaus-Figur-1.jpg]]

[[:Datei:Schellbronn-St-Nikolaus-Figur-2.jpg]]

[[:Datei:Schellbronn-St-Nikolaus-Nikolaus.jpg]]

[[:Datei:Schellbronn-St-Nikolaus-innen-vom-Altar.jpg]]

[[:Datei:Schellbronn-St-Nikolaus-innen.jpg]]

[[:Datei:Stadtmodel Pforzheim.jpg]]

[[:Datei:Stadtmuseum Handwerk.jpg]]

[[:Datei:Stadtmuseum Kopf.jpg]]

[[:Datei:Stadtmuseum-Kaiserpanorama.jpg]]

[[:Datei:Stein Auerbrücke.jpg]]

[[:Datei:Stein Counis1.jpg]]

[[:Datei:Tafel Dominikanerinnen.jpg]]

[[:Datei:Tontöpfe Stadtmuseum.jpg]]

[[:Datei:Zerrener.jpg]]

[[:Datei:Zerstörung Schlosskirche Stadtmuseum.jpg]]

[[:Datei:Zerstörung Stadtmuseum.jpg]]

[[:Datei:Zerstörung1 Stadtmuseum.jpg]]

--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:31, 5. Sep. 2014 (CEST)
: Hallo, ich kann keinen Grund für eine Löschung erkennen. Kannst du das bitte genauer erläutern? --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 20:56, 20. Sep. 2014 (CEST)

== Vorlagen / Kategorien ==
Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format: 
<code><nowiki>===[[Vorlage:Vorlagename]]===</nowiki></code> bzw.<code><nowiki>===[[:Kategorie:Kategoriename]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
 (Bitte auf den Doppelpunkt vor „Kategorie“ achten!)

=== [[:Kategorie:Bild (Bildstock)]] ===
Die Bildkategoriestruktur ist jetzt schon sehr unübersichtlich, bitte nicht für jedes Motiv eine eigene Kategorie. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:57, 22. Sep. 2010 (UTC)

: Der Eintrag in diese Kategorie würde allerdings analog zu [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] den Eintrag gleich in drei Kategorien ersparen: [[:Kategorie:Bild (Kleindenkmal)]], [[:Kategorie:Bild (Religion)]] und [[:Kategorie:Bild (Skulptur)]]. Oder wollen wir die Definition von [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] entsprechend erweitern, so dass Bildstöcke auch dort eingetragen werden können?
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:26, 30. Jun. 2011 (CEST)

== Straße (Egenhausen)==
:falscher Ortsname. Richtiger ersetzt--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 06:02, 1. Feb. 2013 (CET)

== Archiv ==
[[Kategorie:Stadtwiki:Löschen| Loschkandidaten]]
; Diskussionarchive
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2007|Archiv der Diskussion um unlizensierte Bilder aus 2007]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2008]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2009]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2010]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2011]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2012]]

Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

2014-09-21T15:08:34Z

CorneliusWasmund: /* Datei:ThaliaPF.jpg */

<div style="background:#f19000;text-align:left;color: #fff;font-weight:bold;font-size:125%;margin: 0px 5px 0px 0px; padding: 4px 4px 4px 14px;width:40% ">Seiten, die gelöscht werden sollen... </div>
<div style="margin: 0px 5px 5px 0px; padding: 0em 1em 1em 1em; border: 1px solid #f19000; background-color:#fffbf5;width:60%">
<div style="font-size:small"> ...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch '''hier''' diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: [[Spezial:Log/delete|gelöschte Artikel]]

Beiträge, die nicht mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> unterschrieben werden, werden von den [[Stadtwiki:Administrator]]en gelöscht.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code> einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die [[Stadtwiki:Löschregeln]] beachtet werden.

</div></div>

== Schnell löschen ==

=== [[Villa rustica Lomersheim]] ===

Redirect bitte löschen. Falscher Name (näheres siehe Diskussionsseite [[Villa rustica Fronäcker]]).--[[Benutzer:Smilodon|Smilodon]] 18:45, 6. Sep. 2012 (CEST)

== Artikel ==
Hier Artikel eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[Artikelname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
----

=== Gelbe Seiten ===
Folgende Seite ähneln Einträgen in den Gelben Seiten und enthalten darüber hinaus zum Teil Falschinformationen. Sie tragen daher zu einer Qualitätsminderung im Pfenz bei. Folgende Wikitätigkeiten erfolgt als Neuanlage weiterer Gelbe Seiten Einträge. Mit einem Ausbau dieser Artikel ist daher nicht zu rechnen.

Ich bitte um Löschung von
* [[IMO Oberflächentechnik GmbH‎]]
* [[Restaurant Schützenhaus]]
* [[Weingut Sonnenhof]]
* [[Weinstube zum Hexenbesen]]
* [[Robert Hafner]]
* [[Haus Birkengrund]]
* [[Landhotel Schönblick]]
* [[Ristorante da Mamma Leone]] (zusätzlich mit mehrfacher Urheberrechtsverletzung in der Artikelhistorie)

--[[Benutzer:Prinzessin Lillifee|Prinzessin Lillifee]] 14:39, 14. Jun. 2011 (CEST)
:Im Sinne der Qualitätssteigerung ebenfalls für löschen --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 19:18, 14. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir die Mühe gemacht, in den Gelben Seiten nachgeschaut und habe festgetsellt, dass kein Artikel dort abgeschrieben wurde.--[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:12, 14. 06. 2011 (SZ)
:::Da geht es auch um den Gehalt, nicht darum ob abgeschrieben wurde. Das Stadtwiki behauptet von sich eine Enzyklopädie sein zu wollen, nicht ein Adressbuch ähnlich wie die gelben Seiten. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 20:19, 14. Jun. 2011 (CEST)
:: Da muss man aber sehr viele Seiten zu den Löschkandidaten hinzufügen, nicht nur von einem bestimmten Benutzer! Ich denke da solltet Du mal nachforschen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:34, 14. 06. 2011 (SZ)
::: IMO und Rutronik sollte ausgebaut werden, beim Entsorgungszentrum Hohberg wüßte ich im Moment auch nicht mehr zu schreiben. Das Cafe Blaich gehört neutralisiert, daher gegen ein Löschen.
::: Die anderen Artikel bin ich ebenfalls für Löschen, da diese nur Bushaltestellen kennzeichnen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:44, 14. Jun. 2011 (CEST)
:::: bis auf die bushaltestellen gleicher meinung: also BEHALTEN. ansonsten wäre evtl. noch eine idee, eine art meta-datei (oder besser kategorie?) für die busahltestellen anzulegen und diese von oben darin zusammenzuführen. oder beim jeweiligen straßenartikel dazu integrieren, falls nicht schon vorhanden. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:25, 26. Jun. 2011 (CEST)
:Beim derzeitigen Umfang des Wikis bin ich auch dafür, die Bushaltestellen in die entsprechenden Straßenartikel o. ä. zu integrieren, soweit vorhanden (im Stadtwiki Karlsruhe etwa mag die Situation eine andere sein). Die Bezeichnungen sind bei Überlandlinien oft abweichend („Pforzheim Musterstraße“ statt „Musterstraße“), so dass die Lemmata in Weiterleitungen auf den jeweiligen Stammartikel umgewandelt werden könnten.
:Zu den Artikeln über Firmen: „Hat das Niveau eines Gelbe-Seiten-Eintrags“ ist aus meiner Sicht kein Löschgrund. Über viele Firmen kann man, wenn man keine Quellen zur Firmengeschichte hat, kaum mehr als das scheiben, ohne den neutralen Standpunkt zu verlassen. Ein massenhaftes Anlegen derartiger Einträge im Wiki ist auch aus meiner Sicht nicht erwünscht, das ist aber nicht auf die Ebene des einzelnen Artikels bezogen.
:So lange sich jeder Wiki-Autor darauf beschränkt, Artikel nur zu Firmen (Läden, Gaststätten, ...) anzulegen, zu denen er auch einen persönlichen Bezug hat, sollte meiner Einschätzung nach alles im grünen Bereich bleiben, auch wenn im einzelnen Artikel dann doch mal nicht mehr steht als Name, Branche, Adresse und Öffnungszeiten. (Hat man sowieso Material für einen ausführlicheren Artikel, gilt die Einschränkung mit dem persönlichen Bezug natürlich nicht.) Ansonsten finde ich: Zwanghafte Bemühungen um vollständige Aufzählung aller Adressen in einer Straße sind unnötig, und keine Angst vor [[MediaWiki:Rote Links|roten Links]]!
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 13:08, 26. Jun. 2011 (CEST)

::: Bin durchaus 100%ig dieser Meinung. Es war mit Friedel abgesprochen, die roten Links in den Straßen (Hausnummern) zu ergänzen, da die Angaben durchaus von Interesse sind wie die Telefonnummern etc. Oft liefern die anderen Internetangaben wie Google und hier weiter die Homepages neben eigener Erfahrung weitere Unterlagen im Sinne von Pfenz. Die Löschanträge haben nur dazu geführt, die Mitarbeit zu beschränken. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 17:00, 26. Jun. 2011 (CEST)

:::: Ich bin mir bei deiner Antwort nicht sicher, ob du mich 100%ig verstanden hast. Es ist nicht der einzelne „Gelbe-Seiten-Artikel“, der ein Problem darstellt, aber eine große Menge davon ist es dann doch, wenn das Verhältnis zu gehaltvolleren Artikeln ins Rutschen gerät. Das ist halt ein sehr weiches Kriterium, was im Konfliktfall immer schwierig anzuwenden ist. Deinen Fleiß beim Anlegen neuer Artikel (der überwiegend in eine Phase fiel, in der ich mit meiner Mitarbeit im Wiki hier eine Pause eingelegt habe) finde ich durchaus bewundernswert, aber ich fände es auch gut, wenn du dein Engagement mehr in Richtung „Klasse statt Masse“ überdenken würdest.
:::: Was Friedel gemeint hat – nun, da wäre es natürlich interessant, wenn er sich dazu selbst zu Wort meldet. Einen roten Link mit einem neuen Artikel in einen blauen umzuwandeln ist gut, aber das gleiche hundertmal ist nicht unbedingt besser. Lieber die gleiche Arbeit tendenziell in weniger, dafür mehr in die Tiefe gehende Artikel stecken und rote Links rot sein lassen.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:59, 26. Jun. 2011 (CEST)

:: Die Haltestellenartikel unter den oben genannten habe ich jetzt in Weiterleitungen umgewandelt und die Information zu den Haltestellen in die entsprechenden Straßenartikel eingebaut. Für ungestörtes Funktionieren der Weiterleitungen habe ich mir erlaubt, die Vorlagen <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> dort jeweils zu entfernen. Dies betrifft die Artikel:
::* [[Pforzheim Hanauer Straße]]
::* [[Pforzheim Birkenweg]]
::* [[Pforzheim Kirschenpfad]]
::* [[Pforzheim Gmünder Straße]]
::* [[Pforzheim Gablonzer Straße]]
::* [[Pforzheim Leopoldplatz]]
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:39, 28. Jun. 2011 (CEST)

=== [[Ortsmitte (Dobel)‎]] [[Feldrennach Linde]]===
Mangelnde Relevanz. Nach allen Haltestellen kommen vermutlich die Parkbänke. Bedeutungsloser als Bushaltestellen geht kaum. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 04:59, 27. Jul. 2011 (CEST)
: Zustimmung. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)
:: Widerspruch von meiner Seite. Bisher werden die Bushaltestellen in den entsprechend ausgebauten Artikeln zu Buslinien alle mit irgendwas verlinkt. Irgendwohin muss also auch der Link zu dieser Bushaltestelle zeigen können. Allerhöchstens könnte ich mir noch vorstellen, die Information zur Bushaltestelle Ortsmitte in den Ortsartikel [[Dobel]] einzuarbeiten.
:: Oder ist die durchgehende Verlinkung von Bushaltestellen nicht mehr gewünscht? Dann sollte dies vielleicht auf [[Stadtwiki Diskussion:Projekte/Verkehr]] weiter diskutiert werden.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:23, 17. Aug. 2011 (CEST)
:::Die Verlinkung besteht bei den Haltestellen in Pforzheim durchgängig auf die entsprechenden Straßenartikel. Es macht Sinn das im übrigen Pfenzland ebenso zu halten, bez. in diesem Fall auf den Ortsartikel. Die Verlinkung würde ich über eine Weiterleitung anlegen. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 20:58, 13. Feb. 2012 (CET)
:::: Ich bin damit einverstanden, die Bushaltestellen in die Artikel einzupflegen. Jedoch habe ich noch nicht verstanden, warum eine Weiterleitung notwendig ist. Es spricht doch nichts dagegen, die Bushaltestelle so zu bennenen, wie es im Fahrplan steht, jedoch die Verlinkung auf <nowiki>{{BH|Artikelname#Haltestelle|Wurmberg Pforzheimer Straße}} </nowiki> zu setzen. Oder habt ihr das gemeint und ich nur nicht erkannt? --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:34, 14. Feb. 2012 (CET)

=== [[Gaistal Spechtschmiede]] ===
löschen, null Relevanz! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 21:37, 2. Nov. 2011 (CET)
: Löschen. Trägt in dieser Form nichts zur Qualität der Inhalte im Stadtwiki bei. Kann im Bedarfsfall schnell wieder und dann mit Inhalt angelegt werden. --[[Benutzer:Benutzer X|Benutzer X]] 20:51, 21. Dez. 2011 (CET)

=== [[Gedenktafel]] ===
Wie zu erwarten ist das leider ein substanzloser Artikel ohne Relevanz geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') überschritten. löschen! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 20:06, 30. Nov. 2011 (CET)
: Löschen. Trägt in dieser Form nichts zur Qualität der Inhalte im Stadtwiki bei. Kann im Bedarfsfall schnell wieder und dann mit Inhalt angelegt werden. --[[Benutzer:Benutzer X|Benutzer X]] 20:51, 21. Dez. 2011 (CET)

=== [[Avanovum GmbH]] ===
Wie zu erwarten ist das leider ein substanzloser Artikel ohne Relevanz geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') überschritten. löschen! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 07:44, 4. Feb. 2012 (CET)
: Gegen Löschen, da zumindest einige Angaben zum Unternehmen und den Tätigkeiten gemacht sind. Vergleiche andere Firmeneinträge. --[[Benutzer:Funbug|Funbug]] 04:23, 9. Jul. 2014 (CEST)

=== [[Paul Rohrmann Ingenieurbüro]] ===
Wie zu erwarten ist das leider ein substanzloser Artikel ohne Relevanz geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') überschritten. löschen! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 07:44, 4. Feb. 2012 (CET)
: Gegen Löschen, da zumindest einige Angaben zum Unternehmen und den Tätigkeiten gemacht sind --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 16:22, 13. Feb. 2012 (CET)

=== [[Spanische Grippe]] ===
Weiterleitung auf Schweinegrippe?? Wieso? --217.91.93.174 11:39, 12. Nov. 2009 (UTC)
Ist beides eine Grippe! Somit muss man sich die Arbeit nicht zweimal machen! --89.247.144.77 17:40, 12. Nov. 2009 (UTC)
ist aber nicht die gleiche grippe und hatte geschichtliche Auswirkung auch in pforzheim! die panik bei schweinegrippe jetzt hat man u.a. deshalb weil damals die span.grippe soviele tote brachte. das ist erstens ein historischer zus.hang und 2. betraf dies auch die region! und im moment betrifft es wieder die region! hier wird die auswirkung auf die region hier betrachtet, während wikipedia nur allgemeine und auch sehr ausführl. infos nur zur krankheit hat. --Vici 14:48, 14. Nov. 2009 (UTC)

=== [[Waldhorn (Calmbach)]] ===
Die Nachbearbeitungsfrist "Expire" ist am 15. Februar 2012 abgelaufen. --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 17:13, 26. Feb. 2012 (CET)

=== [[Frick-Festival]] ===
Null Relevanz! --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 07:42, 4. Nov. 2012 (CET)

=== [[Lienzingen Knittlinger Straße]] ===
Kein Artikel, kein Inhalt, Haltestellen siehe oben. bitte löschen!
: Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

=== [[Mönchklause]] ===
Wie erwartet, auch nach verstrichener Nacharbeitungszeit nur ein inhaltsloser Gelbe Seiten Eintrag. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:01, 25. Mai 2013 (CEST)

=== [[Robert Hafner]] ===
Wie erwartet, auch nach verstrichener Nacharbeitungszeit nur ein inhaltsloser Eintrag. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:01, 25. Mai 2013 (CEST)

=== [[Mönchs Posthotel]] ===
Wie erwartet, auch nach verstrichener Nacharbeitungszeit nur ein inhaltsloser Gelbe Seiten Eintrag. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:01, 25. Mai 2013 (CEST)

=== [[Reisefuchs]] === Apotheke im Centrum
Wie erwartet, auch nach verstrichener Nacharbeitungszeit nur ein inhaltsloser Gelbe Seiten Eintrag. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:01, 25. Mai 2013 (CEST)

=== [[Apotheke im Centrum]] ===
Wie erwartet, auch nach verstrichener Nacharbeitungszeit nur ein inhaltsloser Gelbe Seiten Eintrag. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:01, 25. Mai 2013 (CEST)

=== [[Restaurant Traube]] ===
Gelbe Seiten. Bitte löschen! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 10:23, 25. Mai 2013 (CEST)

== Bilder ==
Hier Bilder eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[:Datei:Dateiname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
 (Bitte auf den Doppelpunkt vor „Datei“ achten!)
----
=== [[:Datei:Grabplatten Schlosskirche.jpg]] ===
Schlechtes Bild, völlig verwackelt. löschen! --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 07:58, 27. Dez. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Hermann Gesell 22.05.1944.JPG]] ===
URV, Die Schutzdauer des Werkes endet 70 Jahre nach dem Tod des Autors (bei Gemeinschaftswerken des letzten Autors). Bitte Löschen!! --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 06:50, 30. Nov. 2012 (CET)

:Es ist alles angegeben worden, was nötig ist, um eine Datei zu veröffentlichen. Warum [[Benutzer:Mäx|Mäx]] löscht, ist außerst fragwürdig und deshalb nicht kritiklos hinzunehmen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 21:20, 30. Nov. 2012 (WZ)

::Wo ist die Genehmigung zur Veröffentlichung des Autors dokumentiert? --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 08:00, 1. Dez. 2012 (CET)

::: {{ja}} da das Veröffentlichen eines kompletten Zeitungsartikel ohne der Zustimmung des Verlages nicht möglich ist. Selbst wenn der Verlag nicht mehr existent wäre, wäre die 70 Jahresfrist noch von Bestand. Daher pro löschen. --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 23:25, 5. Dez. 2012 (CET)
:::: Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

=== [[:Datei:Kirche in Dürrn.jpg]] ===
Unpassender Dateiname, das Motiv ist nicht in Dürrn, sondern in Ölbronn.--[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 16:12, 4. Nov. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Westbahn bei Haltestelle Öschelbronn mit durchfahrendem Nahvehrszug der Deutschen Bahn.jpg]] ===
Unpassender Dateiname, das Motiv hat keinen Bezug zu Öschelbronn. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 08:11, 4. Nov. 2012 (CET)
: Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

=== [[:Datei:Angebot im Café in der Fachklinik Falkenburg.JPG]] ===
Keine Relevanz. Keine Werbung in Pfenz.löschen. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 08:45, 8. Dez. 2012 (CET)
Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

=== Zu den Bildern der Falkenburg ===
- Die Lizenzdiskussion zum Thema Innenaufnahmen wurde mit [[Benutzer:Tirili|Tirili]] bereits geführt. Er versicherte, die schriftliche Erlaubnis dafür zu haben. Lizenzdiskussion daher ad acta legen. Die Frage des Inhaltes der Bilder, z.B. Kuchentheke ist damit aber nicht erledigt. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:15, 14. Jun. 2011 (CEST)
:unabhängig von der Lizenz finde ich das Motiv für das Stadtwiki überflüssig und auch etwas fragwürdig. Das taugt doch höchstens für eine Werbebroschüre. Für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 21:33, 17. Jun. 2011 (CEST)

--- hab ich mich verguckt oder steht gleich bei dem ganzen artikel löschantrag? hier auf der LD-seite steht ja nur was wegen des bildes, oder? denn die klinik ist nunmal teil der pfenz-region (oder zumindest an der grenze), also BEHALTEN.

und ja, kann die argumente von oben verstehen, möchte aber nicht so eng sehen, sondern bedenken, dass manch einer aus der region bekannte und freunde als patienten dort besucht und sich allein die fahrt zur burg hoch lohnt erstens wegen der hochbahn oder wie auch immer diese technik heißt und wegen der aussicht von oben und das cafe kann auch von anderweitigen besuchern benutzt werden (kleiner mini-touristischer geheimtipp;-). hätte sogar eher noch ein bild mit dem ausblick von oben dazu gehängt...aber wie gesagt, ich sehe das nicht so eng. daher, wenn lizenz geklärt für: BEHALTEN. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:35, 26. Jun. 2011 (CEST)
::Aus meiner Sicht geht es nur noch um das oben genannte Bild. Dieses Motiv halte ich für unpassend. Der Artikel [[Fachklinik Falkenburg]] als solches ist akzeptabel (Form und Style hat etwas überarbeiten nötig, aber anderes Thema), wie auch die anderen genehmigten Bilder. Immer noch für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 09:03, 26. Jun. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Öffnunszeiten Paradiso.jpg]] ===
Für Löschen, da die Öffnungszeiten im Text hinterlegt werden können.
Des Weiteren scheinen mir mehr Bilder als Text für das Cafe Paradiso vorhanden zu sein --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 09:35, 4. Okt. 2012 (CEST)

:: Der ganze Artikel wird berarbeitet. Dann kommen die Öffnungszeiten (unvollständige im Bild) in den Artikel und wird gallery angelegt. Dann kann Bild gelöscht werden, das nur vorläufig hochgeladen wurde bis bessere Informationen vorliegen.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 10:54, 4. Okt. 2012 (CEST)

::: Leider wurden seit Oktober wieder unzählige neue Schlamperartikel erzeugt ohne dass dieser Artikel wie angekündigt bearbeitet wurde. Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

===[[:Datei:Förderverein der Schule.JPG]] und [[:Datei:Kuchenbuffet des Fördereins der Grundschule.JPG]]===

keine Relevanz, da zu tivial. Und im Übrigen, selbst wenn die Mehrheit gegen eine Löschung sein sollte, unzureichender bzw falscher Dateiname! --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 22:01, 20. Mär. 2013 (CET)
:Relevanz- und Niveaulos, für löschen! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 08:01, 21. Mär. 2013 (CET)
::Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

=== [[:Datei:Fernseher im Zimmer des Hotels --Zum Nachtwächter--.jpg]] ===
Null Relevanz, zu hundert pro nur Werbung. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:27, 9. Mai 2013 (CEST)
:: Das Haus ist durch dies Kulturdenkmal und dafür ausgezeichnet. Schau doch einmal vorbei! --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 09:36, 9. Mai 2013 (CEST).
:::Das Haus ja, nicht aber der Fernseher. Über das Haus als solches vermittelst du null Information! Unbrauchbares Motiv! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:45, 9. Mai 2013 (CEST)

::: Nur etwas Geduld. Es kommt noch Vieles. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 10:07, 9. Mai 2013 (CEST)
:::::Das begründet gar nichts, Herr Gränacher: Sie wissen was Sie zu tun haben, als tun Sie es endlich und unterlassen ein für alle mal Ihre unablässgen Schädigungen des Pfenz und damit der Regiowiki-Idee. Dieses Bild ist 1) zu tivial, 2) hat einen irreführenden Dateinamen. Sie wissen selbst ganz eganu wie das hier funktioniert, als hören Sie zu diskutieren auf und handeln Sie endlich! --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 10:43, 9. Mai 2013 (CEST)

:::::: Es wird wie üblich gar nichts kommen. Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

===[[:Datei:Wegweiser am Anfang der Knittlinger Straße.JPG]]===

unpassender Bildname, zu triviales Bild, noc h dazu völlig schief. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 19:27, 11. Mai 2013 (CEST)
: Keine Relevanz. Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

===[[:Datei:Tür zum Badezimmer im Zum Nachtwächter.JPG]]===

Der Hochlader hat sinnvoller Weise beim Hochladen gleich den Löschen-Tag gesetzt: Das Bild ist zu tivial (Das Pfenz ist kein Werbeprospekt!), der Titel eh unbrauchbar.--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 08:33, 12. Mai 2013 (CEST)

Null Relevanz, nur Werbung, bitte löschen! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 08:46, 12. Mai 2013 (CEST)

: Keine Relevanz. Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

===[[:Datei:Wegweiser an der Friedenstraße in Lienzingen.JPG]]===

Das Bild wie die ganzen sinnfreien Straßenwegweiserschilderbilder ist irrelevant, bringt keinen Mehrwert und verplempert nur Speicherplatz --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 09:55, 12. Mai 2013 (CEST)

: Pro Löschen. Kein Mehrwert für dieses Wiki und zu 100% überflüssig. Soll jetzt jedes Straßenschild der Region geknipst und hier verewigt werden? Ich denke, es gibt relevantere und bisher noch nicht behandelte Themen. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 21:49, 12. Mai 2013 (CEST)

===[[:Datei:Baukosten Kloster.pdf]]===
Keinerlei Bildbeschreibung und nicht verlinkt. Von der Urheberrechtsthematik mal abgesehen ist es hier zudem unpassend: Das Wiki ist kein Zeitungsschnipselarchiv, erst recht kein unkommentiertes. Bitte löschen. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 10:49, 15. Mai 2013 (CEST)

:: Für Löschen. Bild war nur Beweismittel der Kosten Maulbronn Kloster und des Nachweises des Gerüchts.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 11:14, 15. Mai 2013 (CEST)
:::Dafür brauchte es keine Urheberrechtsverletzung!!!! Ein einfacher schriftlicher Hinweis hätte genügt! Sollte das rauskommen und der Urheber Stress machen hat das Pfenz wenn s dumm läuft jetzt massiv Probleme. Herr Vorstandsmitglied, Sie wissen ja dass hier keine Admins mehr aktiv sind, es ist jetzt also an Ihnen auf dem allerschnellsten Wege dafür zu sorgen dass das hier weggommt. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 13:25, 15. Mai 2013 (CEST)

===[[:Datei:Kirche mit Blick zur Empore bei Führung.JPG]]===
Die Genehmigung die der Hochlader hier erhalten hat nutzt leider garnichts, weil von jeder einzelnen Person die Genehmigung eingeholt werden mss. liegt die vor? Ich bezweifle das shr stark, sonst hätte der hochlader das dokumentiert. Und bevor einer kommt: Beiwerksvermutung zählt hier nicht, dafür ist die Grußße zu klein! Ergo. Klarer Rechtsverstoß und zwingender Löschgrund --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 22:01, 11. Jun. 2013 (CEST)

:dito, bitte löschen --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 08:14, 13. Jun. 2013 (CEST)

=== [[:Datei:Dusche im Wanderheim Dobel.JPG]] ===
Grotten schlecht und ohne Relevanz --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 13:19, 7. Sep. 2013 (CEST)
=== [[:Datei:Kinderbild Hans-Dieter Gränacher am Bodensee.jpg]] ===
[[Stadtwiki:Selbstdarsteller]] --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 21:07, 30. Sep. 2013 (CEST)

== Unlizenzierte Bilder ==
=== [[:Datei:Reklame für Höhenfeuer.JPG]] ===
Das Stadtwiki Pforzheim-Enz ist ein eine offene, neutrale und werbefreie Informationsplattform für Freies Wissen über die Stadt Pforzheim, den Enzkreis, den Landkreis Calw und die Stadt Vaihingen an der Enz und die Umgebung.

Dazu stellt sich auch noch die Frage der Relevanz. Bitte Löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 12:22, 26. Jul. 2011 (CEST)

:: Contra: Öffentliche Veranstaltung, dazu beim Hochladen bereits vorüber. So ein Bild macht imho zwar nur Sinn wenn man einen Artikel dazu anlegt (Kein "Ein Anfang" sondern was ausgewachsenes) aber generell geht das schon. Relevanz ist gegeben durch Regionalbezug, Verstoß gegen Werbefreiheit nicht vorhanden --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 07:12, 28. Jul. 2011 (CEST)

::: Ich sehe hierbei keine richtige Relevanz fürs Wiki. Oder fotografieren wir nun alle Plakate? --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Haltestelle Ortsmitte Dobel.jpg]] ===
Keine Relevanz. Ganz schlechter Bildausschnitt. Erkennbare Personen auf dem Bild. Bitte löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 05:04, 27. Jul. 2011 (CEST)
:dito --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 16:26, 13. Feb. 2012 (CET)
+1 --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 14:57, 18. Apr. 2012 (CEST)

=== [[:Datei:Bad_Herrenalb_1935_2.JPG]] ===
Löschen, da Urheberrechte unklar. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:54, 28. Jul. 2011 (CEST)
::Dieses Problem mit der offensichtlich unrichtigen Lizenz betrifft alle historische Aufnahmen des hochladenden Benutzers (er lädt scheinbar seit Jahren mit dieser völlig unpassenden Lizenz hoch). Das sind viele ganz gute Bilder. Darum finde ich löschen nicht so gut. Vielleicht besinnt er sich noch und vergibt passende Lizenzen (sofern überhaupt ermittelbar). Sollte die falschen Lizenzen weiter bestehen bleiben, alle Bilder löschen. In einem Wiki mit enzyklopädischem Anspruch können keine offensichtlich falschen Lizenzen bestehen bleiben, auch wenn der Hochlader versichert alle möglichen Konsequenzen zu übernehmen, steht damit jede Glaubwürdigkeit von Pfenz auf dem Spiel. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 11:30, 29. Jul. 2011 (CEST)

::: Das hat mit besinnen überhaupt nichts zu tun. Ich wusste und weiß bis heute nicht, welche passende Lizenz für diese historischen Aufnahmen vergeben wird. Hier bitte ich um Aufklärung! Ebenso wären klärende Gespräche in ruhiger Atmosphäre sinnvoller, wie die ewige Schreiberei bei der nichts herauskommt. Ich finde, jeder der hier ein Bild einbringt, ist auch selbst dafür verantwortlich. Normalerweise dürfte man noch nicht mal Nachbars Haus ohne dessen Genehmigung fotografieren und veröffentlichen. Dazu braucht man nicht mal einen Juristen. Im übrigen war dies das letzte Mal, dass ich einer IP- Nummer, eine Antwort gebe. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 13:10, 29. Jul. 2011 (SZ)
::::Also der Reihe nach: passende Lizenzen können für diese Bilder könnten meines erachtens folgend hier üblichen sein: <nowiki>{{Copyright unklar}} {{PD}} {{PD unklar}}</nowiki>
::::aber eigentlich mußt du die Lizenz der Bilder kennen, bevor du sie hochlädst. Denn du bist nicht der Urheber und darfst die Bilder nur mit der schon bestehenden Lizenz verwenden. Das du unberechtigter Weise eine Lizenz vergibst ist schlicht illegal (vermutlich ohne juristische Folgen), aber deshalb in einem Wiki nicht akzeptabel. Du bist sicher selbst verantwortlich für alle Bilder die du einbringst, aber nur in legalem Rahmen kann das möglich sein. Nur bei der von dir vergebenen Lizenz ist offensichtlich das es nicht stimmen kann.
::::Mit Nachbars Haus täuscht du dich, es gibt eine sogenannte Panoramafreiheit. Solange dein Nachbar nicht persönlich erkennbar erscheint darfst du das Haus mindestens von der Straße aus fotografieren.
:::: Ich erwarte allerdings keine persönliche Antwort von dir, werder als IP noch unter meinem Namen IP89.204.155.67. Sondern eine Klärung der offensichtlich falschen und strenggenommen illegalen (siehe:[[Datei Diskussion:Bad Herrenalb 1935 2.JPG]]) Lizenzierung. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:34, 30. Jul. 2011 (CEST)
:::::Nun stellt sich die Frage, ob Urheberrechte unklar ein Löschgrund ist, wie oben von [[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] gefordert. Ich denke nein, da <nowiki>{{PD}}</nowiki> angenommen werden kann. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:13, 2. Aug. 2011 (CEST)

:::: Drei Bemerkungen von mir noch hierzu:
::::* [[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] hat tatsächlich unter diesem Benutzernamen ein eigenes festes Benutzerkonto eingerichtet. Eine „echte“ IP-Nummer fängt direkt mit einer Ziffer an und nicht mit den Buchstaben „IP“ (außerdem ist der Link in diesem Fall nie rot, weil er direkt auf die Liste der Benutzerbeiträge geht).
::::* [[Stadtwiki:Bild]] ist offenbar noch verbesserungsbedürftig, wenn so viele Fragen offen bleiben. Oder liegt es daran, dass manche Benutzer zum Verständnis einfach den persönlichen Dialog brauchen statt nur die Lektüre von Artikeln?
::::* „Illegal“ ist so ein hartes Wort. Ich denke, man kann den Ball in einem Fall wie diesem, wo augenscheinlich keinerlei kriminelle Absicht vorliegt, ruhig etwas flacher halten.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:47, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad Herrenalb Klosterfest Im Klosterl.jpg]], [[:Datei:Bad Herrenalb Klosterfest.jpg‎]] ===
Bitte löschen. Erkennbare Personen ohne dokumentierte Veröffentlichungsrechte! --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 20:48, 2. Sep. 2011 (CEST)
:Das Bild ist an sich nichts besonderes, man kann es löschen oder auch bleiben lassen. Kennst Du die zwei Personen, die nach Deiner Sicht für jeden erkennbar sein müssten oder willst Du das Bild nur löschen lassen, weil Du gegen den Fotografen was hast. Gut, dann musst Du einige Bilder von Dir auch zum Löschen vorschlagen, denn dort erkennt man Autokennzeichen und auch Personen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 21:13, 3. Sep. 2011 (SZ)
:: Auf welchen der [http://pfenz.de/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=upload&user=IP89.204.155.67&month=-1 Bildern dieses Benutzers] siehst du Autokennzeichen und auch Personen? Ich sehe noch nicht mal Bilder. --[[Benutzer:IP261.304.127.89|IP261.304.127.89]] 01:26, 4. Sep. 2011 (CEST)
::: schmunzel, unter dieser IP-Nummer natürlich nicht, da kam außer Löschvorchlägen noch nicht positives. Im Prinzip ist mir das auch schnurzegel, aber man sollte doch gerecht bleiben und nicht mit zweierlei Augen das Ganze betrachten. Dir noch einen schönen Tag und zum Entspannen empfehle ich einen Spaziergang auf dem Marktplatz, da sieht man oft Bekannte. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 9:40, 4. Sep. 2011 (SZ)
:::: Also Beweis durch Behauptung. Wusste ich doch, dass außer heißer Luft nichts zu erwarten war. Magst du dich irgendwann mal sachlich und konstruktiv einbringen?
:::: Zum Bild: Bitte löschen. Erkennbare Personen (die alle ganz bestimmt bezüglich der Veröffentlichung gefragt wurden) und keinen Mehrwert fürs Wiki. --[[Benutzer:IP261.304.127.89|IP261.304.127.89]] 10:49, 4. Sep. 2011 (CEST)
::::: Da finde ich Deinen Beitrag aber unsachlicher und sehr unkonstruktiver. Geschweige von Mehrwert zu sprechen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 14:00, 4. Sep. 2011 (SZ)
:::::: Eine pauschale Aufnahme von Veranstaltungen, wie zum Beispiel in eine Straße hinein, über einen Marktplatz hinweg etc benötigt keine Zustimmung aller beteiligten Personen. Ist ein sogenanntes Panorama. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 13:53, 6. Sep. 2011 (CEST)
: Löschen, in dieser Form kein Mehrwert. --[[Benutzer:Benutzer X|Benutzer X]] 20:51, 21. Dez. 2011 (CET)

=== [[:Datei:Calmbacher Flößer bei Wieden-Herstellung erl-.jpg‎]] ===
Warum solche potentiell problematischen Bilder mit erkennbaren Personen? --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 11:57, 25. Sep. 2011 (CEST)
:: Aufnahme ist die damit verbundene Problematik nicht wert. Löschen. --[[Benutzer:Benutzer X|Benutzer X]] 20:51, 21. Dez. 2011 (CET)

=== [[:Datei:Sientälertherme innen.JPG]] ===
Mal wieder Innenaufnahme ohne erkenntliche dokumentierte Genehmigung. Da dem Uploader die zugehörige Problematik seit längerem bekannt ist, unterstelle ich einfach mal Mutwilligkeit. Zudem war der Uploader hier mit der Auswahl eines passenden Dateinamens sichtlich überfordert. --[[Benutzer:Mein Name ist 89.247.158.75|Mein Name ist 89.247.158.75]] 20:04, 5. Dez. 2011 (CET)

: '''Eine Genehmigung liegt vor'''. Das Bild ist einwandfrei und am Dateinamen nichts auzusetzen, deshalb ist eine Löschung indiskutabel. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 19:59, 06. Dez. 2011 (WZ)

:: Beweis durch Behauptung? Auf der Bilderseite ([[:Datei:Sientälertherme innen.JPG]] ist keine Genehmigung dokumentiert. Und genau dort wird im Zweifelsfall nach einer solchen gesucht. Nicht in irgendwelchen Mails und auch nicht in der Änderungshistorie der letzten Jahre. Auch wenn ich mich wiederhole: Ich lasse mich gerne davon überzeugen, dass die Bildseite der falsche Ort für sowas ist und die Information besser anderswo aufgehoben ist. Erkläre man es mir. Und nein, das Löschen meiner Diskussionsbeiträge ist weder eine akzeptable Erklärung, noch zeugt es von guter Diskussionskultur.
:: Wenn am Dateinamen nichts auszusetzen ist, empfehle ich eine Brille und die Lektüre von [[Stadtwiki:Bild]], insbesondere den Abschnitt zum Thema Bildname. --[[Benutzer:Mein Name ist 89.247.158.75|Mein Name ist 89.247.158.75]] 20:25, 6. Dez. 2011 (CET)

::: Pro Löschen, da das Bild zu dunkel ist, Es ist weder der Vorraum erkennbar noch ist das Becken im Hintergrund klar. Daher als Doku aus meiner Sicht nicht geeignet. Der Bildername ist darüber hinaus ebenfalls unvollständig.
::: Die Genhemigung durch den Thermenbetreiber zur Veröffentlichung liegt vor, ändert jedoch nichts am aus meiner Sicht unbrauchbaren Motiv. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:03, 8. Dez. 2011 (CET)

:: Für mich ist das Bild nicht dunkel und das Motiv der Therme durchaus sinnvoll. Es ist ein Bild, das das Innenbecken der Therme zeigt im Gegensatz zu den vorhandenen Bildern, die kein Bild des Hallenbads vermitteln. Auch der Titel ist gem. Wikepedia möglich, siehe auch KA.stadtwiki.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 21:35, 9. Dez. 2011 (CET)
::: Nö, auch im Karlsruher Stadtwiki sind Rechtschreibfehler in Dateinamen nicht erwünscht...--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 22:15, 9. Dez. 2011 (CET)
:: Du solltest die ganzen neuen Bildnamen z.B. Statuen vom Schloss anschauen. Hier kommen die Bildnamen von Benutzer:FamHaPo grundsätzlich nur als Buchstabengrupppen seit Jahren ohne Beanstandung. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 07:04, 11. Dez. 2011 (CET)
:::: 1: Sind wir immer noch nicht per Du, und daran wird sich auch zukünftig nichts ändern, 2) Lenken Sie bitte mal nicht ab. Sie haben sich vertippt. Punkt. Ist ja an sich auch nicht schlimm, ist mir auch schon passiert, wo ist also das Problem zu sagen "Sorry, bitte auf "Siebentälertherme innen" verschieben"? Wird dann sicher ein Admin machen. Und schon ist ein völlig sinnfreier Streitpunkt aus der Welt geschafft. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 09:10, 11. Dez. 2011 (CET)
: Mangelhafte Qualität. Das Bild ist sehr wohl dunkel. Löschen. --[[Benutzer:Benutzer X|Benutzer X]] 20:51, 21. Dez. 2011 (CET)

::::: Mangelhafte Qualität. Die ''Diskussion'' ist viel zu dunkel. NICHT löschen.
Begründung:

'''Leider zeugen hier viele Kommentare nicht gerade von einer guten Diskussionskultur und auch nicht von einer eingehaltenen Wikiquette. Das ist nicht nur '''schade''' sondern schmälert die Qualität eines Wikis meiner Meinung nach viel mehr''' als eventuelle "dunkle" Bilder, Probleme einer (noch) falschen oder fehlenden Lizenzierung oder gar einer "überlebenswichtig" scheinenden Rechtschreibung etc. (sorry, ironie musste sein)

Viele frühere aber auch alte/ältere (!) und neue Benutzerinnen und Benutzer fühlen sich von einer (weiteren) Mitarbeit oder gar vom ganzen pfenz oder einem wiki abgeschreckt und ziehen sich zurück (wenn es nicht sowieso noch andere private oder zeitliche gründe dafür gibt, die hier keine rolle spielen). das ist sicher auch nicht im sog. sinne des erfinders bzw. im geiste eines wikis. eine alte weisheit besagt: '''der ton macht die musik.'''

folgende fragen wären demnach zu klären: '''wie gehen wir miteinander um im wiki (und auch sonst)?'''
wer entscheidet darüber ob ein artikel oder ein bild "relevant" sind, wenn es nicht eindeutig ist? was spricht dagegen, wen es jemanden interessiert??? und wieso sollen admins für alles aufräumen und schlichten des wikis zuständig sein?? seid ihr nicht selber groß?! (hier gilt wiki-Du und kein persönliches DU, ähnlich wie Konferenz-Du, ich lasse mich ansonsten auch nicht gerne einfach duzen) und wieso können menschen die sich derart aufregen dass sie selbst bereits die lösung vorschlagen wie z.B. statt löschen verschieben nach titel mit richtiger rechtschreibung das nicht einfach selbst tun (wiki-prinzip!)? oder geht es hier (zumindest am schluss) nur um "entschuldigen Sie sich gefälligst für Ihre schlechte Rechtschreibung!"?

'''wir sind alle unterschiedliche menschen mit unterschiedlichen begabungen und hier an diesem ort eint uns doch hoffentlich das gemeinsame interesse am stadtwiki''' (und nicht das an ausgrenzung, intoleranz, arroganz, rechthaberei und negativer kommunikation). '''die idee dahinter gemeinsam am großen ganzen zusammenzuarbeiten so wie bei wikipedia (im stadtwiki eben auch mit weniger harten löschdiskussionen und weniger harten relevanzkriterien!), das sollte unser ziel sein und bei jedem löschantrag und bei jedem diskussionsbeitrag vorher bedacht werden:'''

'''''"Schadet dieser Beitrag/Ton dem Wiki-Gedanken oder/und der Wiki-Gemeinschaft oder nicht?"'''''

'''deshalb hier meine Zusammenfassung zumindest zu diesem diskutierten Bild: nicht löschen,'''

sondern unter richtig geschriebenen titel verschieben (ja ich weiß, ich könnte dies selbst tun, aber ich weiß nicht wie es geht und habe jetzt keine zeit mehr, sorry!) - und sich bitte nicht mehr in diesen tönen die köpfe einschlagen:

'''wir sind im 21.jahrhundert und wir haben hier eine wikiquette!'''

ps: ich werde die antwort auf meinen kommentar bis auf weiteres nicht lesen, also liebe benutzer, vor allem die freundlichen mit ip-nummern oder ip-namen oder sonstigen zumindest mir unbekannten usern - nur zu!

ps2: und: wenn es kein artikel sondern ein diskussionsbeitrag ist schreibe ich wegen des scheibflusses meist klein-das hat nichts mit unkenntnis von rechtschreibung zu tun (und selbst wenn-ja und?!) --[[Benutzer:Vici|Vici]] 15:00, 14. Jan. 2012 (CET)

:Hallo Vici, Du hast die Situation und die Problematik gut erkannt und ich gebe Dir in allen Punkten recht. Es scheint tatsächlich so zu sein, dass hier im Stadtwiki Pforzheim viele freundliche Benutzer, vor allem die mit IP-Nummern (wie du es oben erwähnt hast) oder wechselndem Benutzernamen, bewusst sehr aggressiv vorgehen und radikal alles löschen wollen, was nicht in ihren Kram passt. Viele Benutzer haben wegen dieser radikalen Art, eine Abneigung hier im Stadtwiki noch interessante Artikel oder Bilder zu veröffentlichen. Es entsteht allmählich der Eindruck, dass diese Personen es geradezu herausfordern, zu provozieren, um dem Stadtwiki Pforzheim Schaden zu zufügen. Ich danke Dir, dass Du den Mut hattest, hier offen zu schreiben. Grüßle --[[Benutzer:Benutzer Beckhpi|Benutzer Beckhpi]] 20:20, 14. Jan. 2012 (WZ)

::==== Hilfe zur Selbsreflektion ====
::bezeichnenderweise wurde das Bild von keiner IP zum löschen vorgeschlagen! (auch nicht von mir unter anderem Namen, das Bild ist zwar schlecht, das allein sehe ich nicht als Löschgrund.) Aber Beckhpi muß gleich mal wieder bei anderen die Schuld suchen statt das Problem zu hinterfragen. Er stellt die unbewiesene Behauptung auf, Löschanträge verhindern die Mitarbeit anderer Nutzer. Entgegen dieser unbelegten Behauptung übergeht er die hier belegte Tatsache, dass zwei langjährig Mitarbeiter (Seggel + Ratz) wegen seiner aggressiven Entgegnungen bei jeglicher Verbesserung das Handtuch geschmissen haben. (selbst dümmliche Rechtschreibfehler werden aggressive verteidigt, stammen sie von ihm oder diesem Tirili.) Ich halte diese zunehmende Vermüllung und die Verhinderung der Verbesserung für das Wiki deutlich schädigender. Meine persönliche Erfahrung zeigt, das fast niemand wirklich diese Streitereien registriert und die deshalb auch niemand von der Mitarbeit abhalten. Aber als Grund nicht mitzuarbeiten habe ich schon oft gehört: das lohnt sich nicht, da gibt’s doch keine seriösen Inhalte. Da stehen doch nur lächerliche Belanglosigkeiten drin.

::Für schwer Wikischädigend halte ich die schlechte massenhafte zuarbeit von Tirli und das aggresive verhindern jeder Verbesserung von Beckhpi! --[[Benutzer:Andere Sichtweise|Andere Sichtweise]] 16:56, 15. Jan. 2012 (CET)

::ps: @Vici: fett und andere Auszeichnungen des Textes in Diskussionen sind sehr unfein. Ich sehe das wie in wikis üblich auch als nicht legitimen Versuch die eigene Meinung in den Vordergrung zu stellen. (Stichwort wikiquette)

:::''Andere Sichtweise'', Deine Sichtweise ist sehr eng begrenzt, denn ich schrieb hier nicht von '''einem''' Bild, sondern im großen Allgemeinen. Zeige mir meine Aggressivität und ich zeige Dir, von wem diese Angriffsform auf unterstem Niveau ausging. Beiträge wurden als Schrott betitelt , Bilder als nutzlos bezeichnet und der Benutzer stufte man in den Müll ein. Für den von Dir verfasstem, obigen Diskussionsartikel müsstest Du Dich schämen. Wir kennen uns überhaupt nicht und trotzdem verurteilst Du. Pfui Deibel, und mich nennst Du Aggressor. Du musst scheinbar noch viel lernen... und lese bitte alles nochmal genau durch, vielleicht erkennst Du, welcher Beitrag sachlicher oder aggressiver verfasst ist. Dein obiges Schreiben ist substanzloses Deliriumgefasel. Ebenso zeigt Dein ständiger Benutzernamen-Wechsel, wessen Geistes Kind Du bist. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 10,00, 16. Jan. 2012 (WZ)

: Ich bleibe dabei: Das Bild ist zu dunkel und gehört daher gelöscht. --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 22:44, 28. Feb. 2012 (CET)
::: Könnte jetzt mal endlich ein Admin das Bild auf den korrekten Namen verschieben bitte??? --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 15:01, 18. Apr. 2012 (CEST)

===[[:Datei:Katja Mast.jpg]]===
Die Lizenzierung ist nach wie vor unklar. Trotz Aufforderung nicht nachlizensiert, daher pro löschen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 18:31, 13. Feb. 2012 (CET)
:dito --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 11:04, 28. Feb. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Petrausch.jpg]] ===
Wohin gehört das Bild? --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:27, 15. Feb. 2012 (CET)
:Offensichtlich das Bild von [[Benutzer:Petpet]], gegen löschen vielleicht will er es wieder auf seiner Benutzerseite verwenden. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 11:04, 28. Feb. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Haltestelle Bahnhof Bad Teinach.jpg]] ===
Keine Relevanz, was kommt als nächstes? Einzelne Parkbänke und Hundekacktütenspender. Keine Veröffentlichungsgenehmigung der abgebildeten Personen!!! Missbrauch von Pfenz als privates Facebook, missachtung jeglichen enzyklopädischen Anspruchs. Löschen! --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 12:13, 18. Apr. 2012 (CEST)

:: Meine Famie dürfte nicht genehmigungspflichtig sein. Haltestellenbilder siehe Ka.Stadtwiki.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 14:28, 18. Apr. 2012 (CEST)
:::Jede Person ist genehmigungspflichtig!!! Haltestellenbilder ja, gerne, aber OHNE Personen drauf, egal wer es ist! --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 14:48, 18. Apr. 2012 (CEST)
:::mitdenken könnte helfen, worin soll der Unterschied zwischen deiner Famielie und Herr XY liegen?

===[[:Datei:Martin Luther Eichen.jpg]]===

Erstens falscher Lemmaname (aber das könnte man ja noch verschieben) zweitens völlig unbrauchbarer Bildausschnitt --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 21:54, 19. Apr. 2012 (CEST)
:dito, löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 05:58, 28. Nov. 2012 (CET)

===[[:Datei:Krone Lamm Sparkasse.jpg]]===
Person und Nummernschilder. Die Linzez verbleiet anderen SW-Usern eine entsprechende Unkenntlichmachung.--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 23:13, 20. Apr. 2012 (CEST)
:löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 05:56, 21. Apr. 2012 (CEST)

=== [[:Kategorie:Bild (Innenaufnahme)]] ===
Nach meiner Stichprobe (10 zufällige Dateien) fehlt die Zustimmung das Hausherren bei 100% der Bilder in der [[:Kategorie:Bild (Innenaufnahme)]] mit den Unterkategorien. Bitte alle löschen. Jetzt ein schmerzlicher Verlust, aber langfristig besser, als irgendwann von irgendwem auf juristischem Weg Ärger zu bekommen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 08:46, 22. Apr. 2012 (CEST)

===[[:Datei:4427 40 Jahre Wildpark Pforzheim Traktorfahrt.jpg]]===
KFZ-Kennzeichen und Person unkenntlich machen oder Genehmigungsnachweis, ansonsten löschen. –[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:20, 19. Nov. 2012 (WZ)
:Dito,löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 21:25, 19. Nov. 2012 (CET)

===[[:Datei:4450 40 Jahre Wildpark Pforzheim Mobiles Sägewerk.jpg]]===
Erkennbare Personen auf dem Bild unkenntlich machen. Genehmigungsnachweis oder löschen. –[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:20, 19. Nov. 2012 (WZ)
:Dito,löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 21:25, 19. Nov. 2012 (CET)

=== [[: Datei:ThaliaPF.jpg]] ===
Bitte Personen unkenntlich machen oder löschen! --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:40, 20. Mai 2013 (CEST)
:: Hallo Beckhpi, ich glaube das ist in diesem Fall nicht notwendig, da die Personen nur als "Beiwerk" vorhanden sind.
:: Als weitere Informationen z.B: "Ohne Einwilligung dürfen Fotos verbreitet und „öffentlich zur Schau gestellt“ werden, „auf denen die Personen nur als Beiwerk neben einer Landschaft oder sonstigen Örtlichkeit erscheinen“, außerdem „Bilder von Versammlungen, Aufzügen und ähnlichen Vorgängen, an denen die dargestellten Personen teilgenommen haben“ (Paragraf 23 KUG). Wer also an einer öffentlichen Veranstaltung teilnimmt, muss damit rechnen fotografiert zu werden." Quelle: http://irights.info/artikel/auf-motivsuche/5344
:: --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 17:08, 21. Sep. 2014 (CEST)

===[[:Datei:Eissporthalle.jpg]]===
Keine Relevanz. Ganz schlechte Bildqualität. Bitte löschen. –[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:20, 19. Nov. 2012 (WZ)
:Keine Genehmigung. löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 21:25, 19. Nov. 2012 (CET)
:: {{nein}} Warum keine Relevanz? => Eissporthalle Pforzheim.
:: Schlechte Bildqualität? Okay, Beckphi, wenn du Personen in Bewegung besser fotografieren kannst ....
:: Genehmigung von Günter Beck ist dem Vorstand eingeräumt.
:: --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 23:29, 5. Dez. 2012 (CET)
:::Es geht uzm die Genehmigung des Betreibers der Eissprthalle...--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 06:49, 6. Dez. 2012 (CET)
:: Hallo Buhacont, wer schrieb von Personen die in Bewegung sind? Die Aufnahme ist schlecht! Deshalb löschen! Die Genehmigung möchte ich sehen. Nachtrag zwecks Relevanz, die Eissporthalle Pforzheim ist als solche nicht zu erkennen. Das Bild könnte auch in Hintertupfing gemacht worden sein.
:: --[[Benutzer:Beckhpi|Grüßle, Beckhpi]] 21:19, 6. Dez. 2012 (WZ)
:::Relevanz ist klar gegeben, wenn die Eissporthalle innen so aussieht dann ist das so. Personen sind auch nicht zu erkennen, dass sie unscharf sind ist in dem Fall der Bewegung geschuldet, der Bildhintergrund, nämlich die Eissporthalle, ist scharf. Das einzige was fehlt ist die Genehmgung des Eissporthallenbetreibers, diese muss entweder nachgereicht werden(und das Bild auf ein passenderes Lemma verschoben werden) oder das Bild gelöscht werden. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 14:09, 7. Dez. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Kulturbahn.jpg]] ===
Erkennbare Person ohne Genehmigung. löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 21:25, 19. Nov. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Ausstellung Waldklinik Dobel.jpg]] ===
keine Genehmigung. löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 05:56, 28. Nov. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Dietlingen Panoramma 1915.JPG]] ===
löschen! Der Hochlader hat nach eigenen Angaben keine Genehmigung. Die Lizenzangaben sind offensichtlich falsch. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 15:48, 9. Dez. 2012 (CET)
:Ihr, von der Löschgruppe, macht euch das sehr einfach. Wo soll ich eine Genehmigung herzaubern? Wo nichts vorhanden ist, außer dem damaligem Poststempel, kann selbst der Kaiser nichts holen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:14, 9.Dez. 2012 (WZ)
::Dann darf man so Sachen nicht hochladen. So einfach ist das. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 20:17, 9. Dez. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Dietlingen Gasthaus Grüner Hof 1915.JPG]] ===
löschen! Der Hochlader hat nach eigenen Angaben keine Genehmigung. Die Lizenzangaben sind offensichtlich falsch.--[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 15:48, 9. Dez. 2012 (CET)
:Ihr, von der Löschgruppe, macht euch das sehr einfach. Wo soll ich eine Genehmigung herzaubern? Wo nichts vorhanden ist, außer dem damaligem Poststempel, kann selbst der Kaiser nichts holen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:14, 9.Dez. 2012 (WZ)
::Dann darf man so Sachen nicht hochladen. So einfach ist das. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 20:18, 9. Dez. 2012 (CET)

: Das Bild ist nicht im Pfenz aufgenommen.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 19:21, 9. Mai 2013 (CEST)

::: Solange die Lizenzierung nicht geklärt werden kann handelt es sich um eine potentielle Urheberrechtsverletzung: Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:05, 17. Mai 2013 (CEST)

=== [[: Datei:Frankfurter Straße 2012.jpg‎]] ===
Löschen! Dieses Bild ist laut Stadtwiki:Bild ausdrücklich nicht erlaubt.(erkennbare Nummernschilder) --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 22:06, 16. Dez. 2012 (CET)
== alle keine Genehmigung ==
Bitte Löschen!

[[:Datei:Alfons Kern Wolber.jpg]]

[[:Datei:AlteApothekeInnen.jpg]]

[[:Datei:Altes-Neues Pforzheim.jpg]]

[[:Datei:Ensingen-Eselsburg-Turmstube.jpg]]

[[:Datei:Enzkloesterle-Kienrusshuette-Heizraum.jpg]]

[[:Datei:Enzkloesterle-Kienrusshuette-Russraum.jpg]]

[[:Datei:Ersingen-Kapelle-innen.jpg]]

[[:Datei:Fresken Stadtmuseum.jpg]]

[[:Datei:Fresken2 Stadtmuseum.jpg]]

[[:Datei:Gläser Stadtmuseum.jpg]]

[[:Datei:Innenraum St.Martin.jpg]]

[[:Datei:Iptingen-St-Margaretenkirche-innen.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Altar.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-1.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-2.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-3.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-4.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-5.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-6.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-7.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-8.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Weihwasserbecken.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-innen.jpg]]

[[:Datei:Oeschelbronn-Gaden-innen.jpg]]

[[:Datei:Salm-Nagold.jpg]]

[[:Datei:Schellbronn-St-Nikolaus-Altar.jpg]]

[[:Datei:Schellbronn-St-Nikolaus-Figur-1.jpg]]

[[:Datei:Schellbronn-St-Nikolaus-Figur-2.jpg]]

[[:Datei:Schellbronn-St-Nikolaus-Nikolaus.jpg]]

[[:Datei:Schellbronn-St-Nikolaus-innen-vom-Altar.jpg]]

[[:Datei:Schellbronn-St-Nikolaus-innen.jpg]]

[[:Datei:Stadtmodel Pforzheim.jpg]]

[[:Datei:Stadtmuseum Handwerk.jpg]]

[[:Datei:Stadtmuseum Kopf.jpg]]

[[:Datei:Stadtmuseum-Kaiserpanorama.jpg]]

[[:Datei:Stein Auerbrücke.jpg]]

[[:Datei:Stein Counis1.jpg]]

[[:Datei:Tafel Dominikanerinnen.jpg]]

[[:Datei:Tontöpfe Stadtmuseum.jpg]]

[[:Datei:Zerrener.jpg]]

[[:Datei:Zerstörung Schlosskirche Stadtmuseum.jpg]]

[[:Datei:Zerstörung Stadtmuseum.jpg]]

[[:Datei:Zerstörung1 Stadtmuseum.jpg]]

--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:31, 5. Sep. 2014 (CEST)
: Hallo, ich kann keinen Grund für eine Löschung erkennen. Kannst du das bitte genauer erläutern? --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 20:56, 20. Sep. 2014 (CEST)

== Vorlagen / Kategorien ==
Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format: 
<code><nowiki>===[[Vorlage:Vorlagename]]===</nowiki></code> bzw.<code><nowiki>===[[:Kategorie:Kategoriename]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
 (Bitte auf den Doppelpunkt vor „Kategorie“ achten!)

=== [[:Kategorie:Bild (Bildstock)]] ===
Die Bildkategoriestruktur ist jetzt schon sehr unübersichtlich, bitte nicht für jedes Motiv eine eigene Kategorie. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:57, 22. Sep. 2010 (UTC)

: Der Eintrag in diese Kategorie würde allerdings analog zu [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] den Eintrag gleich in drei Kategorien ersparen: [[:Kategorie:Bild (Kleindenkmal)]], [[:Kategorie:Bild (Religion)]] und [[:Kategorie:Bild (Skulptur)]]. Oder wollen wir die Definition von [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] entsprechend erweitern, so dass Bildstöcke auch dort eingetragen werden können?
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:26, 30. Jun. 2011 (CEST)

== Straße (Egenhausen)==
:falscher Ortsname. Richtiger ersetzt--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 06:02, 1. Feb. 2013 (CET)

== Archiv ==
[[Kategorie:Stadtwiki:Löschen| Loschkandidaten]]
; Diskussionarchive
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2007|Archiv der Diskussion um unlizensierte Bilder aus 2007]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2008]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2009]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2010]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2011]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2012]]

Benutzer:CorneliusWasmund

2014-09-20T19:14:11Z

CorneliusWasmund:

__NOEDITSECTION__
[[Bild:CoWa.jpg|thumb|Ich ...]]
{{Wikistress|1}}
[[Bild:CoWa Westweg.jpg|thumb|... beim wandern ...]]
[[Bild:CoWa_klettern.jpg|thumb|... und Klettern.]]
== Über mich ==
'''Cornelius Wasmund''' ([[Stadtwiki Pforzheim-Enz|PFENZ]]* 3. Mai 2006). Meine ersten [[Spezial:Beiträge/CorneliusWasmund|Artikel]] verfasste ich über das [[Café Havana]] und die [[Mitglied von::Pforzheimer Linux User Group e.V.‎]]. . [[1983]] wurde ich in [[geboren in::Pforzheim]] geboren. Von Oktober 2007 bis Juni 2010 gehörte ich zu den [[Administrator (Stadtwiki)::Stadtwiki:Administratoren|Administratoren]] dieses Stadtwikis. Der Server dieses Wikis wurde von mir als [[Technischer Administrator (Stadtwiki)::Stadtwiki:Server|Technischer Administrator]] betreut.








== Artikel ==
[[Benutzer:CorneliusWasmund/Artikel|Artikel bei denen ich mitgeholfen habe]]

Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

2014-09-20T18:56:22Z

CorneliusWasmund: /* alle keine Genehmigung */

<div style="background:#f19000;text-align:left;color: #fff;font-weight:bold;font-size:125%;margin: 0px 5px 0px 0px; padding: 4px 4px 4px 14px;width:40% ">Seiten, die gelöscht werden sollen... </div>
<div style="margin: 0px 5px 5px 0px; padding: 0em 1em 1em 1em; border: 1px solid #f19000; background-color:#fffbf5;width:60%">
<div style="font-size:small"> ...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch '''hier''' diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: [[Spezial:Log/delete|gelöschte Artikel]]

Beiträge, die nicht mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> unterschrieben werden, werden von den [[Stadtwiki:Administrator]]en gelöscht.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code> einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die [[Stadtwiki:Löschregeln]] beachtet werden.

</div></div>

== Schnell löschen ==

=== [[Villa rustica Lomersheim]] ===

Redirect bitte löschen. Falscher Name (näheres siehe Diskussionsseite [[Villa rustica Fronäcker]]).--[[Benutzer:Smilodon|Smilodon]] 18:45, 6. Sep. 2012 (CEST)

== Artikel ==
Hier Artikel eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[Artikelname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
----

=== Gelbe Seiten ===
Folgende Seite ähneln Einträgen in den Gelben Seiten und enthalten darüber hinaus zum Teil Falschinformationen. Sie tragen daher zu einer Qualitätsminderung im Pfenz bei. Folgende Wikitätigkeiten erfolgt als Neuanlage weiterer Gelbe Seiten Einträge. Mit einem Ausbau dieser Artikel ist daher nicht zu rechnen.

Ich bitte um Löschung von
* [[IMO Oberflächentechnik GmbH‎]]
* [[Restaurant Schützenhaus]]
* [[Weingut Sonnenhof]]
* [[Weinstube zum Hexenbesen]]
* [[Robert Hafner]]
* [[Haus Birkengrund]]
* [[Landhotel Schönblick]]
* [[Ristorante da Mamma Leone]] (zusätzlich mit mehrfacher Urheberrechtsverletzung in der Artikelhistorie)

--[[Benutzer:Prinzessin Lillifee|Prinzessin Lillifee]] 14:39, 14. Jun. 2011 (CEST)
:Im Sinne der Qualitätssteigerung ebenfalls für löschen --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 19:18, 14. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir die Mühe gemacht, in den Gelben Seiten nachgeschaut und habe festgetsellt, dass kein Artikel dort abgeschrieben wurde.--[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:12, 14. 06. 2011 (SZ)
:::Da geht es auch um den Gehalt, nicht darum ob abgeschrieben wurde. Das Stadtwiki behauptet von sich eine Enzyklopädie sein zu wollen, nicht ein Adressbuch ähnlich wie die gelben Seiten. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 20:19, 14. Jun. 2011 (CEST)
:: Da muss man aber sehr viele Seiten zu den Löschkandidaten hinzufügen, nicht nur von einem bestimmten Benutzer! Ich denke da solltet Du mal nachforschen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:34, 14. 06. 2011 (SZ)
::: IMO und Rutronik sollte ausgebaut werden, beim Entsorgungszentrum Hohberg wüßte ich im Moment auch nicht mehr zu schreiben. Das Cafe Blaich gehört neutralisiert, daher gegen ein Löschen.
::: Die anderen Artikel bin ich ebenfalls für Löschen, da diese nur Bushaltestellen kennzeichnen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:44, 14. Jun. 2011 (CEST)
:::: bis auf die bushaltestellen gleicher meinung: also BEHALTEN. ansonsten wäre evtl. noch eine idee, eine art meta-datei (oder besser kategorie?) für die busahltestellen anzulegen und diese von oben darin zusammenzuführen. oder beim jeweiligen straßenartikel dazu integrieren, falls nicht schon vorhanden. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:25, 26. Jun. 2011 (CEST)
:Beim derzeitigen Umfang des Wikis bin ich auch dafür, die Bushaltestellen in die entsprechenden Straßenartikel o. ä. zu integrieren, soweit vorhanden (im Stadtwiki Karlsruhe etwa mag die Situation eine andere sein). Die Bezeichnungen sind bei Überlandlinien oft abweichend („Pforzheim Musterstraße“ statt „Musterstraße“), so dass die Lemmata in Weiterleitungen auf den jeweiligen Stammartikel umgewandelt werden könnten.
:Zu den Artikeln über Firmen: „Hat das Niveau eines Gelbe-Seiten-Eintrags“ ist aus meiner Sicht kein Löschgrund. Über viele Firmen kann man, wenn man keine Quellen zur Firmengeschichte hat, kaum mehr als das scheiben, ohne den neutralen Standpunkt zu verlassen. Ein massenhaftes Anlegen derartiger Einträge im Wiki ist auch aus meiner Sicht nicht erwünscht, das ist aber nicht auf die Ebene des einzelnen Artikels bezogen.
:So lange sich jeder Wiki-Autor darauf beschränkt, Artikel nur zu Firmen (Läden, Gaststätten, ...) anzulegen, zu denen er auch einen persönlichen Bezug hat, sollte meiner Einschätzung nach alles im grünen Bereich bleiben, auch wenn im einzelnen Artikel dann doch mal nicht mehr steht als Name, Branche, Adresse und Öffnungszeiten. (Hat man sowieso Material für einen ausführlicheren Artikel, gilt die Einschränkung mit dem persönlichen Bezug natürlich nicht.) Ansonsten finde ich: Zwanghafte Bemühungen um vollständige Aufzählung aller Adressen in einer Straße sind unnötig, und keine Angst vor [[MediaWiki:Rote Links|roten Links]]!
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 13:08, 26. Jun. 2011 (CEST)

::: Bin durchaus 100%ig dieser Meinung. Es war mit Friedel abgesprochen, die roten Links in den Straßen (Hausnummern) zu ergänzen, da die Angaben durchaus von Interesse sind wie die Telefonnummern etc. Oft liefern die anderen Internetangaben wie Google und hier weiter die Homepages neben eigener Erfahrung weitere Unterlagen im Sinne von Pfenz. Die Löschanträge haben nur dazu geführt, die Mitarbeit zu beschränken. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 17:00, 26. Jun. 2011 (CEST)

:::: Ich bin mir bei deiner Antwort nicht sicher, ob du mich 100%ig verstanden hast. Es ist nicht der einzelne „Gelbe-Seiten-Artikel“, der ein Problem darstellt, aber eine große Menge davon ist es dann doch, wenn das Verhältnis zu gehaltvolleren Artikeln ins Rutschen gerät. Das ist halt ein sehr weiches Kriterium, was im Konfliktfall immer schwierig anzuwenden ist. Deinen Fleiß beim Anlegen neuer Artikel (der überwiegend in eine Phase fiel, in der ich mit meiner Mitarbeit im Wiki hier eine Pause eingelegt habe) finde ich durchaus bewundernswert, aber ich fände es auch gut, wenn du dein Engagement mehr in Richtung „Klasse statt Masse“ überdenken würdest.
:::: Was Friedel gemeint hat – nun, da wäre es natürlich interessant, wenn er sich dazu selbst zu Wort meldet. Einen roten Link mit einem neuen Artikel in einen blauen umzuwandeln ist gut, aber das gleiche hundertmal ist nicht unbedingt besser. Lieber die gleiche Arbeit tendenziell in weniger, dafür mehr in die Tiefe gehende Artikel stecken und rote Links rot sein lassen.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:59, 26. Jun. 2011 (CEST)

:: Die Haltestellenartikel unter den oben genannten habe ich jetzt in Weiterleitungen umgewandelt und die Information zu den Haltestellen in die entsprechenden Straßenartikel eingebaut. Für ungestörtes Funktionieren der Weiterleitungen habe ich mir erlaubt, die Vorlagen <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> dort jeweils zu entfernen. Dies betrifft die Artikel:
::* [[Pforzheim Hanauer Straße]]
::* [[Pforzheim Birkenweg]]
::* [[Pforzheim Kirschenpfad]]
::* [[Pforzheim Gmünder Straße]]
::* [[Pforzheim Gablonzer Straße]]
::* [[Pforzheim Leopoldplatz]]
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:39, 28. Jun. 2011 (CEST)

=== [[Ortsmitte (Dobel)‎]] [[Feldrennach Linde]]===
Mangelnde Relevanz. Nach allen Haltestellen kommen vermutlich die Parkbänke. Bedeutungsloser als Bushaltestellen geht kaum. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 04:59, 27. Jul. 2011 (CEST)
: Zustimmung. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)
:: Widerspruch von meiner Seite. Bisher werden die Bushaltestellen in den entsprechend ausgebauten Artikeln zu Buslinien alle mit irgendwas verlinkt. Irgendwohin muss also auch der Link zu dieser Bushaltestelle zeigen können. Allerhöchstens könnte ich mir noch vorstellen, die Information zur Bushaltestelle Ortsmitte in den Ortsartikel [[Dobel]] einzuarbeiten.
:: Oder ist die durchgehende Verlinkung von Bushaltestellen nicht mehr gewünscht? Dann sollte dies vielleicht auf [[Stadtwiki Diskussion:Projekte/Verkehr]] weiter diskutiert werden.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:23, 17. Aug. 2011 (CEST)
:::Die Verlinkung besteht bei den Haltestellen in Pforzheim durchgängig auf die entsprechenden Straßenartikel. Es macht Sinn das im übrigen Pfenzland ebenso zu halten, bez. in diesem Fall auf den Ortsartikel. Die Verlinkung würde ich über eine Weiterleitung anlegen. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 20:58, 13. Feb. 2012 (CET)
:::: Ich bin damit einverstanden, die Bushaltestellen in die Artikel einzupflegen. Jedoch habe ich noch nicht verstanden, warum eine Weiterleitung notwendig ist. Es spricht doch nichts dagegen, die Bushaltestelle so zu bennenen, wie es im Fahrplan steht, jedoch die Verlinkung auf <nowiki>{{BH|Artikelname#Haltestelle|Wurmberg Pforzheimer Straße}} </nowiki> zu setzen. Oder habt ihr das gemeint und ich nur nicht erkannt? --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:34, 14. Feb. 2012 (CET)

=== [[Gaistal Spechtschmiede]] ===
löschen, null Relevanz! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 21:37, 2. Nov. 2011 (CET)
: Löschen. Trägt in dieser Form nichts zur Qualität der Inhalte im Stadtwiki bei. Kann im Bedarfsfall schnell wieder und dann mit Inhalt angelegt werden. --[[Benutzer:Benutzer X|Benutzer X]] 20:51, 21. Dez. 2011 (CET)

=== [[Gedenktafel]] ===
Wie zu erwarten ist das leider ein substanzloser Artikel ohne Relevanz geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') überschritten. löschen! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 20:06, 30. Nov. 2011 (CET)
: Löschen. Trägt in dieser Form nichts zur Qualität der Inhalte im Stadtwiki bei. Kann im Bedarfsfall schnell wieder und dann mit Inhalt angelegt werden. --[[Benutzer:Benutzer X|Benutzer X]] 20:51, 21. Dez. 2011 (CET)

=== [[Avanovum GmbH]] ===
Wie zu erwarten ist das leider ein substanzloser Artikel ohne Relevanz geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') überschritten. löschen! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 07:44, 4. Feb. 2012 (CET)
: Gegen Löschen, da zumindest einige Angaben zum Unternehmen und den Tätigkeiten gemacht sind. Vergleiche andere Firmeneinträge. --[[Benutzer:Funbug|Funbug]] 04:23, 9. Jul. 2014 (CEST)

=== [[Paul Rohrmann Ingenieurbüro]] ===
Wie zu erwarten ist das leider ein substanzloser Artikel ohne Relevanz geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') überschritten. löschen! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 07:44, 4. Feb. 2012 (CET)
: Gegen Löschen, da zumindest einige Angaben zum Unternehmen und den Tätigkeiten gemacht sind --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 16:22, 13. Feb. 2012 (CET)

=== [[Spanische Grippe]] ===
Weiterleitung auf Schweinegrippe?? Wieso? --217.91.93.174 11:39, 12. Nov. 2009 (UTC)
Ist beides eine Grippe! Somit muss man sich die Arbeit nicht zweimal machen! --89.247.144.77 17:40, 12. Nov. 2009 (UTC)
ist aber nicht die gleiche grippe und hatte geschichtliche Auswirkung auch in pforzheim! die panik bei schweinegrippe jetzt hat man u.a. deshalb weil damals die span.grippe soviele tote brachte. das ist erstens ein historischer zus.hang und 2. betraf dies auch die region! und im moment betrifft es wieder die region! hier wird die auswirkung auf die region hier betrachtet, während wikipedia nur allgemeine und auch sehr ausführl. infos nur zur krankheit hat. --Vici 14:48, 14. Nov. 2009 (UTC)

=== [[Waldhorn (Calmbach)]] ===
Die Nachbearbeitungsfrist "Expire" ist am 15. Februar 2012 abgelaufen. --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 17:13, 26. Feb. 2012 (CET)

=== [[Frick-Festival]] ===
Null Relevanz! --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 07:42, 4. Nov. 2012 (CET)

=== [[Lienzingen Knittlinger Straße]] ===
Kein Artikel, kein Inhalt, Haltestellen siehe oben. bitte löschen!
: Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

=== [[Mönchklause]] ===
Wie erwartet, auch nach verstrichener Nacharbeitungszeit nur ein inhaltsloser Gelbe Seiten Eintrag. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:01, 25. Mai 2013 (CEST)

=== [[Robert Hafner]] ===
Wie erwartet, auch nach verstrichener Nacharbeitungszeit nur ein inhaltsloser Eintrag. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:01, 25. Mai 2013 (CEST)

=== [[Mönchs Posthotel]] ===
Wie erwartet, auch nach verstrichener Nacharbeitungszeit nur ein inhaltsloser Gelbe Seiten Eintrag. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:01, 25. Mai 2013 (CEST)

=== [[Reisefuchs]] === Apotheke im Centrum
Wie erwartet, auch nach verstrichener Nacharbeitungszeit nur ein inhaltsloser Gelbe Seiten Eintrag. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:01, 25. Mai 2013 (CEST)

=== [[Apotheke im Centrum]] ===
Wie erwartet, auch nach verstrichener Nacharbeitungszeit nur ein inhaltsloser Gelbe Seiten Eintrag. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:01, 25. Mai 2013 (CEST)

=== [[Restaurant Traube]] ===
Gelbe Seiten. Bitte löschen! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 10:23, 25. Mai 2013 (CEST)

== Bilder ==
Hier Bilder eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[:Datei:Dateiname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
 (Bitte auf den Doppelpunkt vor „Datei“ achten!)
----
=== [[:Datei:Grabplatten Schlosskirche.jpg]] ===
Schlechtes Bild, völlig verwackelt. löschen! --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 07:58, 27. Dez. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Hermann Gesell 22.05.1944.JPG]] ===
URV, Die Schutzdauer des Werkes endet 70 Jahre nach dem Tod des Autors (bei Gemeinschaftswerken des letzten Autors). Bitte Löschen!! --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 06:50, 30. Nov. 2012 (CET)

:Es ist alles angegeben worden, was nötig ist, um eine Datei zu veröffentlichen. Warum [[Benutzer:Mäx|Mäx]] löscht, ist außerst fragwürdig und deshalb nicht kritiklos hinzunehmen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 21:20, 30. Nov. 2012 (WZ)

::Wo ist die Genehmigung zur Veröffentlichung des Autors dokumentiert? --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 08:00, 1. Dez. 2012 (CET)

::: {{ja}} da das Veröffentlichen eines kompletten Zeitungsartikel ohne der Zustimmung des Verlages nicht möglich ist. Selbst wenn der Verlag nicht mehr existent wäre, wäre die 70 Jahresfrist noch von Bestand. Daher pro löschen. --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 23:25, 5. Dez. 2012 (CET)
:::: Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

=== [[:Datei:Kirche in Dürrn.jpg]] ===
Unpassender Dateiname, das Motiv ist nicht in Dürrn, sondern in Ölbronn.--[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 16:12, 4. Nov. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Westbahn bei Haltestelle Öschelbronn mit durchfahrendem Nahvehrszug der Deutschen Bahn.jpg]] ===
Unpassender Dateiname, das Motiv hat keinen Bezug zu Öschelbronn. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 08:11, 4. Nov. 2012 (CET)
: Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

=== [[:Datei:Angebot im Café in der Fachklinik Falkenburg.JPG]] ===
Keine Relevanz. Keine Werbung in Pfenz.löschen. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 08:45, 8. Dez. 2012 (CET)
Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

=== Zu den Bildern der Falkenburg ===
- Die Lizenzdiskussion zum Thema Innenaufnahmen wurde mit [[Benutzer:Tirili|Tirili]] bereits geführt. Er versicherte, die schriftliche Erlaubnis dafür zu haben. Lizenzdiskussion daher ad acta legen. Die Frage des Inhaltes der Bilder, z.B. Kuchentheke ist damit aber nicht erledigt. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:15, 14. Jun. 2011 (CEST)
:unabhängig von der Lizenz finde ich das Motiv für das Stadtwiki überflüssig und auch etwas fragwürdig. Das taugt doch höchstens für eine Werbebroschüre. Für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 21:33, 17. Jun. 2011 (CEST)

--- hab ich mich verguckt oder steht gleich bei dem ganzen artikel löschantrag? hier auf der LD-seite steht ja nur was wegen des bildes, oder? denn die klinik ist nunmal teil der pfenz-region (oder zumindest an der grenze), also BEHALTEN.

und ja, kann die argumente von oben verstehen, möchte aber nicht so eng sehen, sondern bedenken, dass manch einer aus der region bekannte und freunde als patienten dort besucht und sich allein die fahrt zur burg hoch lohnt erstens wegen der hochbahn oder wie auch immer diese technik heißt und wegen der aussicht von oben und das cafe kann auch von anderweitigen besuchern benutzt werden (kleiner mini-touristischer geheimtipp;-). hätte sogar eher noch ein bild mit dem ausblick von oben dazu gehängt...aber wie gesagt, ich sehe das nicht so eng. daher, wenn lizenz geklärt für: BEHALTEN. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:35, 26. Jun. 2011 (CEST)
::Aus meiner Sicht geht es nur noch um das oben genannte Bild. Dieses Motiv halte ich für unpassend. Der Artikel [[Fachklinik Falkenburg]] als solches ist akzeptabel (Form und Style hat etwas überarbeiten nötig, aber anderes Thema), wie auch die anderen genehmigten Bilder. Immer noch für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 09:03, 26. Jun. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Öffnunszeiten Paradiso.jpg]] ===
Für Löschen, da die Öffnungszeiten im Text hinterlegt werden können.
Des Weiteren scheinen mir mehr Bilder als Text für das Cafe Paradiso vorhanden zu sein --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 09:35, 4. Okt. 2012 (CEST)

:: Der ganze Artikel wird berarbeitet. Dann kommen die Öffnungszeiten (unvollständige im Bild) in den Artikel und wird gallery angelegt. Dann kann Bild gelöscht werden, das nur vorläufig hochgeladen wurde bis bessere Informationen vorliegen.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 10:54, 4. Okt. 2012 (CEST)

::: Leider wurden seit Oktober wieder unzählige neue Schlamperartikel erzeugt ohne dass dieser Artikel wie angekündigt bearbeitet wurde. Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

===[[:Datei:Förderverein der Schule.JPG]] und [[:Datei:Kuchenbuffet des Fördereins der Grundschule.JPG]]===

keine Relevanz, da zu tivial. Und im Übrigen, selbst wenn die Mehrheit gegen eine Löschung sein sollte, unzureichender bzw falscher Dateiname! --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 22:01, 20. Mär. 2013 (CET)
:Relevanz- und Niveaulos, für löschen! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 08:01, 21. Mär. 2013 (CET)
::Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

=== [[:Datei:Fernseher im Zimmer des Hotels --Zum Nachtwächter--.jpg]] ===
Null Relevanz, zu hundert pro nur Werbung. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:27, 9. Mai 2013 (CEST)
:: Das Haus ist durch dies Kulturdenkmal und dafür ausgezeichnet. Schau doch einmal vorbei! --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 09:36, 9. Mai 2013 (CEST).
:::Das Haus ja, nicht aber der Fernseher. Über das Haus als solches vermittelst du null Information! Unbrauchbares Motiv! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:45, 9. Mai 2013 (CEST)

::: Nur etwas Geduld. Es kommt noch Vieles. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 10:07, 9. Mai 2013 (CEST)
:::::Das begründet gar nichts, Herr Gränacher: Sie wissen was Sie zu tun haben, als tun Sie es endlich und unterlassen ein für alle mal Ihre unablässgen Schädigungen des Pfenz und damit der Regiowiki-Idee. Dieses Bild ist 1) zu tivial, 2) hat einen irreführenden Dateinamen. Sie wissen selbst ganz eganu wie das hier funktioniert, als hören Sie zu diskutieren auf und handeln Sie endlich! --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 10:43, 9. Mai 2013 (CEST)

:::::: Es wird wie üblich gar nichts kommen. Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

===[[:Datei:Wegweiser am Anfang der Knittlinger Straße.JPG]]===

unpassender Bildname, zu triviales Bild, noc h dazu völlig schief. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 19:27, 11. Mai 2013 (CEST)
: Keine Relevanz. Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

===[[:Datei:Tür zum Badezimmer im Zum Nachtwächter.JPG]]===

Der Hochlader hat sinnvoller Weise beim Hochladen gleich den Löschen-Tag gesetzt: Das Bild ist zu tivial (Das Pfenz ist kein Werbeprospekt!), der Titel eh unbrauchbar.--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 08:33, 12. Mai 2013 (CEST)

Null Relevanz, nur Werbung, bitte löschen! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 08:46, 12. Mai 2013 (CEST)

: Keine Relevanz. Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

===[[:Datei:Wegweiser an der Friedenstraße in Lienzingen.JPG]]===

Das Bild wie die ganzen sinnfreien Straßenwegweiserschilderbilder ist irrelevant, bringt keinen Mehrwert und verplempert nur Speicherplatz --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 09:55, 12. Mai 2013 (CEST)

: Pro Löschen. Kein Mehrwert für dieses Wiki und zu 100% überflüssig. Soll jetzt jedes Straßenschild der Region geknipst und hier verewigt werden? Ich denke, es gibt relevantere und bisher noch nicht behandelte Themen. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 21:49, 12. Mai 2013 (CEST)

===[[:Datei:Baukosten Kloster.pdf]]===
Keinerlei Bildbeschreibung und nicht verlinkt. Von der Urheberrechtsthematik mal abgesehen ist es hier zudem unpassend: Das Wiki ist kein Zeitungsschnipselarchiv, erst recht kein unkommentiertes. Bitte löschen. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 10:49, 15. Mai 2013 (CEST)

:: Für Löschen. Bild war nur Beweismittel der Kosten Maulbronn Kloster und des Nachweises des Gerüchts.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 11:14, 15. Mai 2013 (CEST)
:::Dafür brauchte es keine Urheberrechtsverletzung!!!! Ein einfacher schriftlicher Hinweis hätte genügt! Sollte das rauskommen und der Urheber Stress machen hat das Pfenz wenn s dumm läuft jetzt massiv Probleme. Herr Vorstandsmitglied, Sie wissen ja dass hier keine Admins mehr aktiv sind, es ist jetzt also an Ihnen auf dem allerschnellsten Wege dafür zu sorgen dass das hier weggommt. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 13:25, 15. Mai 2013 (CEST)

===[[:Datei:Kirche mit Blick zur Empore bei Führung.JPG]]===
Die Genehmigung die der Hochlader hier erhalten hat nutzt leider garnichts, weil von jeder einzelnen Person die Genehmigung eingeholt werden mss. liegt die vor? Ich bezweifle das shr stark, sonst hätte der hochlader das dokumentiert. Und bevor einer kommt: Beiwerksvermutung zählt hier nicht, dafür ist die Grußße zu klein! Ergo. Klarer Rechtsverstoß und zwingender Löschgrund --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 22:01, 11. Jun. 2013 (CEST)

:dito, bitte löschen --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 08:14, 13. Jun. 2013 (CEST)

=== [[:Datei:Dusche im Wanderheim Dobel.JPG]] ===
Grotten schlecht und ohne Relevanz --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 13:19, 7. Sep. 2013 (CEST)
=== [[:Datei:Kinderbild Hans-Dieter Gränacher am Bodensee.jpg]] ===
[[Stadtwiki:Selbstdarsteller]] --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 21:07, 30. Sep. 2013 (CEST)

== Unlizenzierte Bilder ==
=== [[:Datei:Reklame für Höhenfeuer.JPG]] ===
Das Stadtwiki Pforzheim-Enz ist ein eine offene, neutrale und werbefreie Informationsplattform für Freies Wissen über die Stadt Pforzheim, den Enzkreis, den Landkreis Calw und die Stadt Vaihingen an der Enz und die Umgebung.

Dazu stellt sich auch noch die Frage der Relevanz. Bitte Löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 12:22, 26. Jul. 2011 (CEST)

:: Contra: Öffentliche Veranstaltung, dazu beim Hochladen bereits vorüber. So ein Bild macht imho zwar nur Sinn wenn man einen Artikel dazu anlegt (Kein "Ein Anfang" sondern was ausgewachsenes) aber generell geht das schon. Relevanz ist gegeben durch Regionalbezug, Verstoß gegen Werbefreiheit nicht vorhanden --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 07:12, 28. Jul. 2011 (CEST)

::: Ich sehe hierbei keine richtige Relevanz fürs Wiki. Oder fotografieren wir nun alle Plakate? --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Haltestelle Ortsmitte Dobel.jpg]] ===
Keine Relevanz. Ganz schlechter Bildausschnitt. Erkennbare Personen auf dem Bild. Bitte löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 05:04, 27. Jul. 2011 (CEST)
:dito --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 16:26, 13. Feb. 2012 (CET)
+1 --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 14:57, 18. Apr. 2012 (CEST)

=== [[:Datei:Bad_Herrenalb_1935_2.JPG]] ===
Löschen, da Urheberrechte unklar. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:54, 28. Jul. 2011 (CEST)
::Dieses Problem mit der offensichtlich unrichtigen Lizenz betrifft alle historische Aufnahmen des hochladenden Benutzers (er lädt scheinbar seit Jahren mit dieser völlig unpassenden Lizenz hoch). Das sind viele ganz gute Bilder. Darum finde ich löschen nicht so gut. Vielleicht besinnt er sich noch und vergibt passende Lizenzen (sofern überhaupt ermittelbar). Sollte die falschen Lizenzen weiter bestehen bleiben, alle Bilder löschen. In einem Wiki mit enzyklopädischem Anspruch können keine offensichtlich falschen Lizenzen bestehen bleiben, auch wenn der Hochlader versichert alle möglichen Konsequenzen zu übernehmen, steht damit jede Glaubwürdigkeit von Pfenz auf dem Spiel. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 11:30, 29. Jul. 2011 (CEST)

::: Das hat mit besinnen überhaupt nichts zu tun. Ich wusste und weiß bis heute nicht, welche passende Lizenz für diese historischen Aufnahmen vergeben wird. Hier bitte ich um Aufklärung! Ebenso wären klärende Gespräche in ruhiger Atmosphäre sinnvoller, wie die ewige Schreiberei bei der nichts herauskommt. Ich finde, jeder der hier ein Bild einbringt, ist auch selbst dafür verantwortlich. Normalerweise dürfte man noch nicht mal Nachbars Haus ohne dessen Genehmigung fotografieren und veröffentlichen. Dazu braucht man nicht mal einen Juristen. Im übrigen war dies das letzte Mal, dass ich einer IP- Nummer, eine Antwort gebe. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 13:10, 29. Jul. 2011 (SZ)
::::Also der Reihe nach: passende Lizenzen können für diese Bilder könnten meines erachtens folgend hier üblichen sein: <nowiki>{{Copyright unklar}} {{PD}} {{PD unklar}}</nowiki>
::::aber eigentlich mußt du die Lizenz der Bilder kennen, bevor du sie hochlädst. Denn du bist nicht der Urheber und darfst die Bilder nur mit der schon bestehenden Lizenz verwenden. Das du unberechtigter Weise eine Lizenz vergibst ist schlicht illegal (vermutlich ohne juristische Folgen), aber deshalb in einem Wiki nicht akzeptabel. Du bist sicher selbst verantwortlich für alle Bilder die du einbringst, aber nur in legalem Rahmen kann das möglich sein. Nur bei der von dir vergebenen Lizenz ist offensichtlich das es nicht stimmen kann.
::::Mit Nachbars Haus täuscht du dich, es gibt eine sogenannte Panoramafreiheit. Solange dein Nachbar nicht persönlich erkennbar erscheint darfst du das Haus mindestens von der Straße aus fotografieren.
:::: Ich erwarte allerdings keine persönliche Antwort von dir, werder als IP noch unter meinem Namen IP89.204.155.67. Sondern eine Klärung der offensichtlich falschen und strenggenommen illegalen (siehe:[[Datei Diskussion:Bad Herrenalb 1935 2.JPG]]) Lizenzierung. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:34, 30. Jul. 2011 (CEST)
:::::Nun stellt sich die Frage, ob Urheberrechte unklar ein Löschgrund ist, wie oben von [[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] gefordert. Ich denke nein, da <nowiki>{{PD}}</nowiki> angenommen werden kann. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:13, 2. Aug. 2011 (CEST)

:::: Drei Bemerkungen von mir noch hierzu:
::::* [[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] hat tatsächlich unter diesem Benutzernamen ein eigenes festes Benutzerkonto eingerichtet. Eine „echte“ IP-Nummer fängt direkt mit einer Ziffer an und nicht mit den Buchstaben „IP“ (außerdem ist der Link in diesem Fall nie rot, weil er direkt auf die Liste der Benutzerbeiträge geht).
::::* [[Stadtwiki:Bild]] ist offenbar noch verbesserungsbedürftig, wenn so viele Fragen offen bleiben. Oder liegt es daran, dass manche Benutzer zum Verständnis einfach den persönlichen Dialog brauchen statt nur die Lektüre von Artikeln?
::::* „Illegal“ ist so ein hartes Wort. Ich denke, man kann den Ball in einem Fall wie diesem, wo augenscheinlich keinerlei kriminelle Absicht vorliegt, ruhig etwas flacher halten.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:47, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad Herrenalb Klosterfest Im Klosterl.jpg]], [[:Datei:Bad Herrenalb Klosterfest.jpg‎]] ===
Bitte löschen. Erkennbare Personen ohne dokumentierte Veröffentlichungsrechte! --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 20:48, 2. Sep. 2011 (CEST)
:Das Bild ist an sich nichts besonderes, man kann es löschen oder auch bleiben lassen. Kennst Du die zwei Personen, die nach Deiner Sicht für jeden erkennbar sein müssten oder willst Du das Bild nur löschen lassen, weil Du gegen den Fotografen was hast. Gut, dann musst Du einige Bilder von Dir auch zum Löschen vorschlagen, denn dort erkennt man Autokennzeichen und auch Personen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 21:13, 3. Sep. 2011 (SZ)
:: Auf welchen der [http://pfenz.de/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=upload&user=IP89.204.155.67&month=-1 Bildern dieses Benutzers] siehst du Autokennzeichen und auch Personen? Ich sehe noch nicht mal Bilder. --[[Benutzer:IP261.304.127.89|IP261.304.127.89]] 01:26, 4. Sep. 2011 (CEST)
::: schmunzel, unter dieser IP-Nummer natürlich nicht, da kam außer Löschvorchlägen noch nicht positives. Im Prinzip ist mir das auch schnurzegel, aber man sollte doch gerecht bleiben und nicht mit zweierlei Augen das Ganze betrachten. Dir noch einen schönen Tag und zum Entspannen empfehle ich einen Spaziergang auf dem Marktplatz, da sieht man oft Bekannte. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 9:40, 4. Sep. 2011 (SZ)
:::: Also Beweis durch Behauptung. Wusste ich doch, dass außer heißer Luft nichts zu erwarten war. Magst du dich irgendwann mal sachlich und konstruktiv einbringen?
:::: Zum Bild: Bitte löschen. Erkennbare Personen (die alle ganz bestimmt bezüglich der Veröffentlichung gefragt wurden) und keinen Mehrwert fürs Wiki. --[[Benutzer:IP261.304.127.89|IP261.304.127.89]] 10:49, 4. Sep. 2011 (CEST)
::::: Da finde ich Deinen Beitrag aber unsachlicher und sehr unkonstruktiver. Geschweige von Mehrwert zu sprechen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 14:00, 4. Sep. 2011 (SZ)
:::::: Eine pauschale Aufnahme von Veranstaltungen, wie zum Beispiel in eine Straße hinein, über einen Marktplatz hinweg etc benötigt keine Zustimmung aller beteiligten Personen. Ist ein sogenanntes Panorama. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 13:53, 6. Sep. 2011 (CEST)
: Löschen, in dieser Form kein Mehrwert. --[[Benutzer:Benutzer X|Benutzer X]] 20:51, 21. Dez. 2011 (CET)

=== [[:Datei:Calmbacher Flößer bei Wieden-Herstellung erl-.jpg‎]] ===
Warum solche potentiell problematischen Bilder mit erkennbaren Personen? --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 11:57, 25. Sep. 2011 (CEST)
:: Aufnahme ist die damit verbundene Problematik nicht wert. Löschen. --[[Benutzer:Benutzer X|Benutzer X]] 20:51, 21. Dez. 2011 (CET)

=== [[:Datei:Sientälertherme innen.JPG]] ===
Mal wieder Innenaufnahme ohne erkenntliche dokumentierte Genehmigung. Da dem Uploader die zugehörige Problematik seit längerem bekannt ist, unterstelle ich einfach mal Mutwilligkeit. Zudem war der Uploader hier mit der Auswahl eines passenden Dateinamens sichtlich überfordert. --[[Benutzer:Mein Name ist 89.247.158.75|Mein Name ist 89.247.158.75]] 20:04, 5. Dez. 2011 (CET)

: '''Eine Genehmigung liegt vor'''. Das Bild ist einwandfrei und am Dateinamen nichts auzusetzen, deshalb ist eine Löschung indiskutabel. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 19:59, 06. Dez. 2011 (WZ)

:: Beweis durch Behauptung? Auf der Bilderseite ([[:Datei:Sientälertherme innen.JPG]] ist keine Genehmigung dokumentiert. Und genau dort wird im Zweifelsfall nach einer solchen gesucht. Nicht in irgendwelchen Mails und auch nicht in der Änderungshistorie der letzten Jahre. Auch wenn ich mich wiederhole: Ich lasse mich gerne davon überzeugen, dass die Bildseite der falsche Ort für sowas ist und die Information besser anderswo aufgehoben ist. Erkläre man es mir. Und nein, das Löschen meiner Diskussionsbeiträge ist weder eine akzeptable Erklärung, noch zeugt es von guter Diskussionskultur.
:: Wenn am Dateinamen nichts auszusetzen ist, empfehle ich eine Brille und die Lektüre von [[Stadtwiki:Bild]], insbesondere den Abschnitt zum Thema Bildname. --[[Benutzer:Mein Name ist 89.247.158.75|Mein Name ist 89.247.158.75]] 20:25, 6. Dez. 2011 (CET)

::: Pro Löschen, da das Bild zu dunkel ist, Es ist weder der Vorraum erkennbar noch ist das Becken im Hintergrund klar. Daher als Doku aus meiner Sicht nicht geeignet. Der Bildername ist darüber hinaus ebenfalls unvollständig.
::: Die Genhemigung durch den Thermenbetreiber zur Veröffentlichung liegt vor, ändert jedoch nichts am aus meiner Sicht unbrauchbaren Motiv. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:03, 8. Dez. 2011 (CET)

:: Für mich ist das Bild nicht dunkel und das Motiv der Therme durchaus sinnvoll. Es ist ein Bild, das das Innenbecken der Therme zeigt im Gegensatz zu den vorhandenen Bildern, die kein Bild des Hallenbads vermitteln. Auch der Titel ist gem. Wikepedia möglich, siehe auch KA.stadtwiki.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 21:35, 9. Dez. 2011 (CET)
::: Nö, auch im Karlsruher Stadtwiki sind Rechtschreibfehler in Dateinamen nicht erwünscht...--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 22:15, 9. Dez. 2011 (CET)
:: Du solltest die ganzen neuen Bildnamen z.B. Statuen vom Schloss anschauen. Hier kommen die Bildnamen von Benutzer:FamHaPo grundsätzlich nur als Buchstabengrupppen seit Jahren ohne Beanstandung. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 07:04, 11. Dez. 2011 (CET)
:::: 1: Sind wir immer noch nicht per Du, und daran wird sich auch zukünftig nichts ändern, 2) Lenken Sie bitte mal nicht ab. Sie haben sich vertippt. Punkt. Ist ja an sich auch nicht schlimm, ist mir auch schon passiert, wo ist also das Problem zu sagen "Sorry, bitte auf "Siebentälertherme innen" verschieben"? Wird dann sicher ein Admin machen. Und schon ist ein völlig sinnfreier Streitpunkt aus der Welt geschafft. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 09:10, 11. Dez. 2011 (CET)
: Mangelhafte Qualität. Das Bild ist sehr wohl dunkel. Löschen. --[[Benutzer:Benutzer X|Benutzer X]] 20:51, 21. Dez. 2011 (CET)

::::: Mangelhafte Qualität. Die ''Diskussion'' ist viel zu dunkel. NICHT löschen.
Begründung:

'''Leider zeugen hier viele Kommentare nicht gerade von einer guten Diskussionskultur und auch nicht von einer eingehaltenen Wikiquette. Das ist nicht nur '''schade''' sondern schmälert die Qualität eines Wikis meiner Meinung nach viel mehr''' als eventuelle "dunkle" Bilder, Probleme einer (noch) falschen oder fehlenden Lizenzierung oder gar einer "überlebenswichtig" scheinenden Rechtschreibung etc. (sorry, ironie musste sein)

Viele frühere aber auch alte/ältere (!) und neue Benutzerinnen und Benutzer fühlen sich von einer (weiteren) Mitarbeit oder gar vom ganzen pfenz oder einem wiki abgeschreckt und ziehen sich zurück (wenn es nicht sowieso noch andere private oder zeitliche gründe dafür gibt, die hier keine rolle spielen). das ist sicher auch nicht im sog. sinne des erfinders bzw. im geiste eines wikis. eine alte weisheit besagt: '''der ton macht die musik.'''

folgende fragen wären demnach zu klären: '''wie gehen wir miteinander um im wiki (und auch sonst)?'''
wer entscheidet darüber ob ein artikel oder ein bild "relevant" sind, wenn es nicht eindeutig ist? was spricht dagegen, wen es jemanden interessiert??? und wieso sollen admins für alles aufräumen und schlichten des wikis zuständig sein?? seid ihr nicht selber groß?! (hier gilt wiki-Du und kein persönliches DU, ähnlich wie Konferenz-Du, ich lasse mich ansonsten auch nicht gerne einfach duzen) und wieso können menschen die sich derart aufregen dass sie selbst bereits die lösung vorschlagen wie z.B. statt löschen verschieben nach titel mit richtiger rechtschreibung das nicht einfach selbst tun (wiki-prinzip!)? oder geht es hier (zumindest am schluss) nur um "entschuldigen Sie sich gefälligst für Ihre schlechte Rechtschreibung!"?

'''wir sind alle unterschiedliche menschen mit unterschiedlichen begabungen und hier an diesem ort eint uns doch hoffentlich das gemeinsame interesse am stadtwiki''' (und nicht das an ausgrenzung, intoleranz, arroganz, rechthaberei und negativer kommunikation). '''die idee dahinter gemeinsam am großen ganzen zusammenzuarbeiten so wie bei wikipedia (im stadtwiki eben auch mit weniger harten löschdiskussionen und weniger harten relevanzkriterien!), das sollte unser ziel sein und bei jedem löschantrag und bei jedem diskussionsbeitrag vorher bedacht werden:'''

'''''"Schadet dieser Beitrag/Ton dem Wiki-Gedanken oder/und der Wiki-Gemeinschaft oder nicht?"'''''

'''deshalb hier meine Zusammenfassung zumindest zu diesem diskutierten Bild: nicht löschen,'''

sondern unter richtig geschriebenen titel verschieben (ja ich weiß, ich könnte dies selbst tun, aber ich weiß nicht wie es geht und habe jetzt keine zeit mehr, sorry!) - und sich bitte nicht mehr in diesen tönen die köpfe einschlagen:

'''wir sind im 21.jahrhundert und wir haben hier eine wikiquette!'''

ps: ich werde die antwort auf meinen kommentar bis auf weiteres nicht lesen, also liebe benutzer, vor allem die freundlichen mit ip-nummern oder ip-namen oder sonstigen zumindest mir unbekannten usern - nur zu!

ps2: und: wenn es kein artikel sondern ein diskussionsbeitrag ist schreibe ich wegen des scheibflusses meist klein-das hat nichts mit unkenntnis von rechtschreibung zu tun (und selbst wenn-ja und?!) --[[Benutzer:Vici|Vici]] 15:00, 14. Jan. 2012 (CET)

:Hallo Vici, Du hast die Situation und die Problematik gut erkannt und ich gebe Dir in allen Punkten recht. Es scheint tatsächlich so zu sein, dass hier im Stadtwiki Pforzheim viele freundliche Benutzer, vor allem die mit IP-Nummern (wie du es oben erwähnt hast) oder wechselndem Benutzernamen, bewusst sehr aggressiv vorgehen und radikal alles löschen wollen, was nicht in ihren Kram passt. Viele Benutzer haben wegen dieser radikalen Art, eine Abneigung hier im Stadtwiki noch interessante Artikel oder Bilder zu veröffentlichen. Es entsteht allmählich der Eindruck, dass diese Personen es geradezu herausfordern, zu provozieren, um dem Stadtwiki Pforzheim Schaden zu zufügen. Ich danke Dir, dass Du den Mut hattest, hier offen zu schreiben. Grüßle --[[Benutzer:Benutzer Beckhpi|Benutzer Beckhpi]] 20:20, 14. Jan. 2012 (WZ)

::==== Hilfe zur Selbsreflektion ====
::bezeichnenderweise wurde das Bild von keiner IP zum löschen vorgeschlagen! (auch nicht von mir unter anderem Namen, das Bild ist zwar schlecht, das allein sehe ich nicht als Löschgrund.) Aber Beckhpi muß gleich mal wieder bei anderen die Schuld suchen statt das Problem zu hinterfragen. Er stellt die unbewiesene Behauptung auf, Löschanträge verhindern die Mitarbeit anderer Nutzer. Entgegen dieser unbelegten Behauptung übergeht er die hier belegte Tatsache, dass zwei langjährig Mitarbeiter (Seggel + Ratz) wegen seiner aggressiven Entgegnungen bei jeglicher Verbesserung das Handtuch geschmissen haben. (selbst dümmliche Rechtschreibfehler werden aggressive verteidigt, stammen sie von ihm oder diesem Tirili.) Ich halte diese zunehmende Vermüllung und die Verhinderung der Verbesserung für das Wiki deutlich schädigender. Meine persönliche Erfahrung zeigt, das fast niemand wirklich diese Streitereien registriert und die deshalb auch niemand von der Mitarbeit abhalten. Aber als Grund nicht mitzuarbeiten habe ich schon oft gehört: das lohnt sich nicht, da gibt’s doch keine seriösen Inhalte. Da stehen doch nur lächerliche Belanglosigkeiten drin.

::Für schwer Wikischädigend halte ich die schlechte massenhafte zuarbeit von Tirli und das aggresive verhindern jeder Verbesserung von Beckhpi! --[[Benutzer:Andere Sichtweise|Andere Sichtweise]] 16:56, 15. Jan. 2012 (CET)

::ps: @Vici: fett und andere Auszeichnungen des Textes in Diskussionen sind sehr unfein. Ich sehe das wie in wikis üblich auch als nicht legitimen Versuch die eigene Meinung in den Vordergrung zu stellen. (Stichwort wikiquette)

:::''Andere Sichtweise'', Deine Sichtweise ist sehr eng begrenzt, denn ich schrieb hier nicht von '''einem''' Bild, sondern im großen Allgemeinen. Zeige mir meine Aggressivität und ich zeige Dir, von wem diese Angriffsform auf unterstem Niveau ausging. Beiträge wurden als Schrott betitelt , Bilder als nutzlos bezeichnet und der Benutzer stufte man in den Müll ein. Für den von Dir verfasstem, obigen Diskussionsartikel müsstest Du Dich schämen. Wir kennen uns überhaupt nicht und trotzdem verurteilst Du. Pfui Deibel, und mich nennst Du Aggressor. Du musst scheinbar noch viel lernen... und lese bitte alles nochmal genau durch, vielleicht erkennst Du, welcher Beitrag sachlicher oder aggressiver verfasst ist. Dein obiges Schreiben ist substanzloses Deliriumgefasel. Ebenso zeigt Dein ständiger Benutzernamen-Wechsel, wessen Geistes Kind Du bist. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 10,00, 16. Jan. 2012 (WZ)

: Ich bleibe dabei: Das Bild ist zu dunkel und gehört daher gelöscht. --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 22:44, 28. Feb. 2012 (CET)
::: Könnte jetzt mal endlich ein Admin das Bild auf den korrekten Namen verschieben bitte??? --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 15:01, 18. Apr. 2012 (CEST)

===[[:Datei:Katja Mast.jpg]]===
Die Lizenzierung ist nach wie vor unklar. Trotz Aufforderung nicht nachlizensiert, daher pro löschen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 18:31, 13. Feb. 2012 (CET)
:dito --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 11:04, 28. Feb. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Petrausch.jpg]] ===
Wohin gehört das Bild? --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:27, 15. Feb. 2012 (CET)
:Offensichtlich das Bild von [[Benutzer:Petpet]], gegen löschen vielleicht will er es wieder auf seiner Benutzerseite verwenden. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 11:04, 28. Feb. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Haltestelle Bahnhof Bad Teinach.jpg]] ===
Keine Relevanz, was kommt als nächstes? Einzelne Parkbänke und Hundekacktütenspender. Keine Veröffentlichungsgenehmigung der abgebildeten Personen!!! Missbrauch von Pfenz als privates Facebook, missachtung jeglichen enzyklopädischen Anspruchs. Löschen! --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 12:13, 18. Apr. 2012 (CEST)

:: Meine Famie dürfte nicht genehmigungspflichtig sein. Haltestellenbilder siehe Ka.Stadtwiki.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 14:28, 18. Apr. 2012 (CEST)
:::Jede Person ist genehmigungspflichtig!!! Haltestellenbilder ja, gerne, aber OHNE Personen drauf, egal wer es ist! --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 14:48, 18. Apr. 2012 (CEST)
:::mitdenken könnte helfen, worin soll der Unterschied zwischen deiner Famielie und Herr XY liegen?

===[[:Datei:Martin Luther Eichen.jpg]]===

Erstens falscher Lemmaname (aber das könnte man ja noch verschieben) zweitens völlig unbrauchbarer Bildausschnitt --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 21:54, 19. Apr. 2012 (CEST)
:dito, löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 05:58, 28. Nov. 2012 (CET)

===[[:Datei:Krone Lamm Sparkasse.jpg]]===
Person und Nummernschilder. Die Linzez verbleiet anderen SW-Usern eine entsprechende Unkenntlichmachung.--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 23:13, 20. Apr. 2012 (CEST)
:löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 05:56, 21. Apr. 2012 (CEST)

=== [[:Kategorie:Bild (Innenaufnahme)]] ===
Nach meiner Stichprobe (10 zufällige Dateien) fehlt die Zustimmung das Hausherren bei 100% der Bilder in der [[:Kategorie:Bild (Innenaufnahme)]] mit den Unterkategorien. Bitte alle löschen. Jetzt ein schmerzlicher Verlust, aber langfristig besser, als irgendwann von irgendwem auf juristischem Weg Ärger zu bekommen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 08:46, 22. Apr. 2012 (CEST)

===[[:Datei:4427 40 Jahre Wildpark Pforzheim Traktorfahrt.jpg]]===
KFZ-Kennzeichen und Person unkenntlich machen oder Genehmigungsnachweis, ansonsten löschen. –[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:20, 19. Nov. 2012 (WZ)
:Dito,löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 21:25, 19. Nov. 2012 (CET)

===[[:Datei:4450 40 Jahre Wildpark Pforzheim Mobiles Sägewerk.jpg]]===
Erkennbare Personen auf dem Bild unkenntlich machen. Genehmigungsnachweis oder löschen. –[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:20, 19. Nov. 2012 (WZ)
:Dito,löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 21:25, 19. Nov. 2012 (CET)

=== [[: Datei:ThaliaPF.jpg]] ===
Bitte Personen unkenntlich machen oder löschen! --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:40, 20. Mai 2013 (CEST)

===[[:Datei:Eissporthalle.jpg]]===
Keine Relevanz. Ganz schlechte Bildqualität. Bitte löschen. –[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:20, 19. Nov. 2012 (WZ)
:Keine Genehmigung. löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 21:25, 19. Nov. 2012 (CET)
:: {{nein}} Warum keine Relevanz? => Eissporthalle Pforzheim.
:: Schlechte Bildqualität? Okay, Beckphi, wenn du Personen in Bewegung besser fotografieren kannst ....
:: Genehmigung von Günter Beck ist dem Vorstand eingeräumt.
:: --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 23:29, 5. Dez. 2012 (CET)
:::Es geht uzm die Genehmigung des Betreibers der Eissprthalle...--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 06:49, 6. Dez. 2012 (CET)
:: Hallo Buhacont, wer schrieb von Personen die in Bewegung sind? Die Aufnahme ist schlecht! Deshalb löschen! Die Genehmigung möchte ich sehen. Nachtrag zwecks Relevanz, die Eissporthalle Pforzheim ist als solche nicht zu erkennen. Das Bild könnte auch in Hintertupfing gemacht worden sein.
:: --[[Benutzer:Beckhpi|Grüßle, Beckhpi]] 21:19, 6. Dez. 2012 (WZ)
:::Relevanz ist klar gegeben, wenn die Eissporthalle innen so aussieht dann ist das so. Personen sind auch nicht zu erkennen, dass sie unscharf sind ist in dem Fall der Bewegung geschuldet, der Bildhintergrund, nämlich die Eissporthalle, ist scharf. Das einzige was fehlt ist die Genehmgung des Eissporthallenbetreibers, diese muss entweder nachgereicht werden(und das Bild auf ein passenderes Lemma verschoben werden) oder das Bild gelöscht werden. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 14:09, 7. Dez. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Kulturbahn.jpg]] ===
Erkennbare Person ohne Genehmigung. löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 21:25, 19. Nov. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Ausstellung Waldklinik Dobel.jpg]] ===
keine Genehmigung. löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 05:56, 28. Nov. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Dietlingen Panoramma 1915.JPG]] ===
löschen! Der Hochlader hat nach eigenen Angaben keine Genehmigung. Die Lizenzangaben sind offensichtlich falsch. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 15:48, 9. Dez. 2012 (CET)
:Ihr, von der Löschgruppe, macht euch das sehr einfach. Wo soll ich eine Genehmigung herzaubern? Wo nichts vorhanden ist, außer dem damaligem Poststempel, kann selbst der Kaiser nichts holen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:14, 9.Dez. 2012 (WZ)
::Dann darf man so Sachen nicht hochladen. So einfach ist das. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 20:17, 9. Dez. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Dietlingen Gasthaus Grüner Hof 1915.JPG]] ===
löschen! Der Hochlader hat nach eigenen Angaben keine Genehmigung. Die Lizenzangaben sind offensichtlich falsch.--[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 15:48, 9. Dez. 2012 (CET)
:Ihr, von der Löschgruppe, macht euch das sehr einfach. Wo soll ich eine Genehmigung herzaubern? Wo nichts vorhanden ist, außer dem damaligem Poststempel, kann selbst der Kaiser nichts holen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:14, 9.Dez. 2012 (WZ)
::Dann darf man so Sachen nicht hochladen. So einfach ist das. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 20:18, 9. Dez. 2012 (CET)

: Das Bild ist nicht im Pfenz aufgenommen.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 19:21, 9. Mai 2013 (CEST)

::: Solange die Lizenzierung nicht geklärt werden kann handelt es sich um eine potentielle Urheberrechtsverletzung: Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:05, 17. Mai 2013 (CEST)

=== [[: Datei:Frankfurter Straße 2012.jpg‎]] ===
Löschen! Dieses Bild ist laut Stadtwiki:Bild ausdrücklich nicht erlaubt.(erkennbare Nummernschilder) --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 22:06, 16. Dez. 2012 (CET)
== alle keine Genehmigung ==
Bitte Löschen!

[[:Datei:Alfons Kern Wolber.jpg]]

[[:Datei:AlteApothekeInnen.jpg]]

[[:Datei:Altes-Neues Pforzheim.jpg]]

[[:Datei:Ensingen-Eselsburg-Turmstube.jpg]]

[[:Datei:Enzkloesterle-Kienrusshuette-Heizraum.jpg]]

[[:Datei:Enzkloesterle-Kienrusshuette-Russraum.jpg]]

[[:Datei:Ersingen-Kapelle-innen.jpg]]

[[:Datei:Fresken Stadtmuseum.jpg]]

[[:Datei:Fresken2 Stadtmuseum.jpg]]

[[:Datei:Gläser Stadtmuseum.jpg]]

[[:Datei:Innenraum St.Martin.jpg]]

[[:Datei:Iptingen-St-Margaretenkirche-innen.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Altar.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-1.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-2.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-3.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-4.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-5.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-6.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-7.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-8.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Weihwasserbecken.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-innen.jpg]]

[[:Datei:Oeschelbronn-Gaden-innen.jpg]]

[[:Datei:Salm-Nagold.jpg]]

[[:Datei:Schellbronn-St-Nikolaus-Altar.jpg]]

[[:Datei:Schellbronn-St-Nikolaus-Figur-1.jpg]]

[[:Datei:Schellbronn-St-Nikolaus-Figur-2.jpg]]

[[:Datei:Schellbronn-St-Nikolaus-Nikolaus.jpg]]

[[:Datei:Schellbronn-St-Nikolaus-innen-vom-Altar.jpg]]

[[:Datei:Schellbronn-St-Nikolaus-innen.jpg]]

[[:Datei:Stadtmodel Pforzheim.jpg]]

[[:Datei:Stadtmuseum Handwerk.jpg]]

[[:Datei:Stadtmuseum Kopf.jpg]]

[[:Datei:Stadtmuseum-Kaiserpanorama.jpg]]

[[:Datei:Stein Auerbrücke.jpg]]

[[:Datei:Stein Counis1.jpg]]

[[:Datei:Tafel Dominikanerinnen.jpg]]

[[:Datei:Tontöpfe Stadtmuseum.jpg]]

[[:Datei:Zerrener.jpg]]

[[:Datei:Zerstörung Schlosskirche Stadtmuseum.jpg]]

[[:Datei:Zerstörung Stadtmuseum.jpg]]

[[:Datei:Zerstörung1 Stadtmuseum.jpg]]

--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:31, 5. Sep. 2014 (CEST)
: Hallo, ich kann keinen Grund für eine Löschung erkennen. Kannst du das bitte genauer erläutern? --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 20:56, 20. Sep. 2014 (CEST)

== Vorlagen / Kategorien ==
Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format: 
<code><nowiki>===[[Vorlage:Vorlagename]]===</nowiki></code> bzw.<code><nowiki>===[[:Kategorie:Kategoriename]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
 (Bitte auf den Doppelpunkt vor „Kategorie“ achten!)

=== [[:Kategorie:Bild (Bildstock)]] ===
Die Bildkategoriestruktur ist jetzt schon sehr unübersichtlich, bitte nicht für jedes Motiv eine eigene Kategorie. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:57, 22. Sep. 2010 (UTC)

: Der Eintrag in diese Kategorie würde allerdings analog zu [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] den Eintrag gleich in drei Kategorien ersparen: [[:Kategorie:Bild (Kleindenkmal)]], [[:Kategorie:Bild (Religion)]] und [[:Kategorie:Bild (Skulptur)]]. Oder wollen wir die Definition von [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] entsprechend erweitern, so dass Bildstöcke auch dort eingetragen werden können?
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:26, 30. Jun. 2011 (CEST)

== Straße (Egenhausen)==
:falscher Ortsname. Richtiger ersetzt--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 06:02, 1. Feb. 2013 (CET)

== Archiv ==
[[Kategorie:Stadtwiki:Löschen| Loschkandidaten]]
; Diskussionarchive
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2007|Archiv der Diskussion um unlizensierte Bilder aus 2007]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2008]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2009]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2010]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2011]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2012]]

Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

2014-09-20T18:55:55Z

CorneliusWasmund: /* alle keine Genehmigung */

<div style="background:#f19000;text-align:left;color: #fff;font-weight:bold;font-size:125%;margin: 0px 5px 0px 0px; padding: 4px 4px 4px 14px;width:40% ">Seiten, die gelöscht werden sollen... </div>
<div style="margin: 0px 5px 5px 0px; padding: 0em 1em 1em 1em; border: 1px solid #f19000; background-color:#fffbf5;width:60%">
<div style="font-size:small"> ...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch '''hier''' diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: [[Spezial:Log/delete|gelöschte Artikel]]

Beiträge, die nicht mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> unterschrieben werden, werden von den [[Stadtwiki:Administrator]]en gelöscht.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code> einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die [[Stadtwiki:Löschregeln]] beachtet werden.

</div></div>

== Schnell löschen ==

=== [[Villa rustica Lomersheim]] ===

Redirect bitte löschen. Falscher Name (näheres siehe Diskussionsseite [[Villa rustica Fronäcker]]).--[[Benutzer:Smilodon|Smilodon]] 18:45, 6. Sep. 2012 (CEST)

== Artikel ==
Hier Artikel eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[Artikelname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
----

=== Gelbe Seiten ===
Folgende Seite ähneln Einträgen in den Gelben Seiten und enthalten darüber hinaus zum Teil Falschinformationen. Sie tragen daher zu einer Qualitätsminderung im Pfenz bei. Folgende Wikitätigkeiten erfolgt als Neuanlage weiterer Gelbe Seiten Einträge. Mit einem Ausbau dieser Artikel ist daher nicht zu rechnen.

Ich bitte um Löschung von
* [[IMO Oberflächentechnik GmbH‎]]
* [[Restaurant Schützenhaus]]
* [[Weingut Sonnenhof]]
* [[Weinstube zum Hexenbesen]]
* [[Robert Hafner]]
* [[Haus Birkengrund]]
* [[Landhotel Schönblick]]
* [[Ristorante da Mamma Leone]] (zusätzlich mit mehrfacher Urheberrechtsverletzung in der Artikelhistorie)

--[[Benutzer:Prinzessin Lillifee|Prinzessin Lillifee]] 14:39, 14. Jun. 2011 (CEST)
:Im Sinne der Qualitätssteigerung ebenfalls für löschen --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 19:18, 14. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir die Mühe gemacht, in den Gelben Seiten nachgeschaut und habe festgetsellt, dass kein Artikel dort abgeschrieben wurde.--[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:12, 14. 06. 2011 (SZ)
:::Da geht es auch um den Gehalt, nicht darum ob abgeschrieben wurde. Das Stadtwiki behauptet von sich eine Enzyklopädie sein zu wollen, nicht ein Adressbuch ähnlich wie die gelben Seiten. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 20:19, 14. Jun. 2011 (CEST)
:: Da muss man aber sehr viele Seiten zu den Löschkandidaten hinzufügen, nicht nur von einem bestimmten Benutzer! Ich denke da solltet Du mal nachforschen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:34, 14. 06. 2011 (SZ)
::: IMO und Rutronik sollte ausgebaut werden, beim Entsorgungszentrum Hohberg wüßte ich im Moment auch nicht mehr zu schreiben. Das Cafe Blaich gehört neutralisiert, daher gegen ein Löschen.
::: Die anderen Artikel bin ich ebenfalls für Löschen, da diese nur Bushaltestellen kennzeichnen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:44, 14. Jun. 2011 (CEST)
:::: bis auf die bushaltestellen gleicher meinung: also BEHALTEN. ansonsten wäre evtl. noch eine idee, eine art meta-datei (oder besser kategorie?) für die busahltestellen anzulegen und diese von oben darin zusammenzuführen. oder beim jeweiligen straßenartikel dazu integrieren, falls nicht schon vorhanden. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:25, 26. Jun. 2011 (CEST)
:Beim derzeitigen Umfang des Wikis bin ich auch dafür, die Bushaltestellen in die entsprechenden Straßenartikel o. ä. zu integrieren, soweit vorhanden (im Stadtwiki Karlsruhe etwa mag die Situation eine andere sein). Die Bezeichnungen sind bei Überlandlinien oft abweichend („Pforzheim Musterstraße“ statt „Musterstraße“), so dass die Lemmata in Weiterleitungen auf den jeweiligen Stammartikel umgewandelt werden könnten.
:Zu den Artikeln über Firmen: „Hat das Niveau eines Gelbe-Seiten-Eintrags“ ist aus meiner Sicht kein Löschgrund. Über viele Firmen kann man, wenn man keine Quellen zur Firmengeschichte hat, kaum mehr als das scheiben, ohne den neutralen Standpunkt zu verlassen. Ein massenhaftes Anlegen derartiger Einträge im Wiki ist auch aus meiner Sicht nicht erwünscht, das ist aber nicht auf die Ebene des einzelnen Artikels bezogen.
:So lange sich jeder Wiki-Autor darauf beschränkt, Artikel nur zu Firmen (Läden, Gaststätten, ...) anzulegen, zu denen er auch einen persönlichen Bezug hat, sollte meiner Einschätzung nach alles im grünen Bereich bleiben, auch wenn im einzelnen Artikel dann doch mal nicht mehr steht als Name, Branche, Adresse und Öffnungszeiten. (Hat man sowieso Material für einen ausführlicheren Artikel, gilt die Einschränkung mit dem persönlichen Bezug natürlich nicht.) Ansonsten finde ich: Zwanghafte Bemühungen um vollständige Aufzählung aller Adressen in einer Straße sind unnötig, und keine Angst vor [[MediaWiki:Rote Links|roten Links]]!
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 13:08, 26. Jun. 2011 (CEST)

::: Bin durchaus 100%ig dieser Meinung. Es war mit Friedel abgesprochen, die roten Links in den Straßen (Hausnummern) zu ergänzen, da die Angaben durchaus von Interesse sind wie die Telefonnummern etc. Oft liefern die anderen Internetangaben wie Google und hier weiter die Homepages neben eigener Erfahrung weitere Unterlagen im Sinne von Pfenz. Die Löschanträge haben nur dazu geführt, die Mitarbeit zu beschränken. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 17:00, 26. Jun. 2011 (CEST)

:::: Ich bin mir bei deiner Antwort nicht sicher, ob du mich 100%ig verstanden hast. Es ist nicht der einzelne „Gelbe-Seiten-Artikel“, der ein Problem darstellt, aber eine große Menge davon ist es dann doch, wenn das Verhältnis zu gehaltvolleren Artikeln ins Rutschen gerät. Das ist halt ein sehr weiches Kriterium, was im Konfliktfall immer schwierig anzuwenden ist. Deinen Fleiß beim Anlegen neuer Artikel (der überwiegend in eine Phase fiel, in der ich mit meiner Mitarbeit im Wiki hier eine Pause eingelegt habe) finde ich durchaus bewundernswert, aber ich fände es auch gut, wenn du dein Engagement mehr in Richtung „Klasse statt Masse“ überdenken würdest.
:::: Was Friedel gemeint hat – nun, da wäre es natürlich interessant, wenn er sich dazu selbst zu Wort meldet. Einen roten Link mit einem neuen Artikel in einen blauen umzuwandeln ist gut, aber das gleiche hundertmal ist nicht unbedingt besser. Lieber die gleiche Arbeit tendenziell in weniger, dafür mehr in die Tiefe gehende Artikel stecken und rote Links rot sein lassen.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:59, 26. Jun. 2011 (CEST)

:: Die Haltestellenartikel unter den oben genannten habe ich jetzt in Weiterleitungen umgewandelt und die Information zu den Haltestellen in die entsprechenden Straßenartikel eingebaut. Für ungestörtes Funktionieren der Weiterleitungen habe ich mir erlaubt, die Vorlagen <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> dort jeweils zu entfernen. Dies betrifft die Artikel:
::* [[Pforzheim Hanauer Straße]]
::* [[Pforzheim Birkenweg]]
::* [[Pforzheim Kirschenpfad]]
::* [[Pforzheim Gmünder Straße]]
::* [[Pforzheim Gablonzer Straße]]
::* [[Pforzheim Leopoldplatz]]
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:39, 28. Jun. 2011 (CEST)

=== [[Ortsmitte (Dobel)‎]] [[Feldrennach Linde]]===
Mangelnde Relevanz. Nach allen Haltestellen kommen vermutlich die Parkbänke. Bedeutungsloser als Bushaltestellen geht kaum. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 04:59, 27. Jul. 2011 (CEST)
: Zustimmung. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)
:: Widerspruch von meiner Seite. Bisher werden die Bushaltestellen in den entsprechend ausgebauten Artikeln zu Buslinien alle mit irgendwas verlinkt. Irgendwohin muss also auch der Link zu dieser Bushaltestelle zeigen können. Allerhöchstens könnte ich mir noch vorstellen, die Information zur Bushaltestelle Ortsmitte in den Ortsartikel [[Dobel]] einzuarbeiten.
:: Oder ist die durchgehende Verlinkung von Bushaltestellen nicht mehr gewünscht? Dann sollte dies vielleicht auf [[Stadtwiki Diskussion:Projekte/Verkehr]] weiter diskutiert werden.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:23, 17. Aug. 2011 (CEST)
:::Die Verlinkung besteht bei den Haltestellen in Pforzheim durchgängig auf die entsprechenden Straßenartikel. Es macht Sinn das im übrigen Pfenzland ebenso zu halten, bez. in diesem Fall auf den Ortsartikel. Die Verlinkung würde ich über eine Weiterleitung anlegen. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 20:58, 13. Feb. 2012 (CET)
:::: Ich bin damit einverstanden, die Bushaltestellen in die Artikel einzupflegen. Jedoch habe ich noch nicht verstanden, warum eine Weiterleitung notwendig ist. Es spricht doch nichts dagegen, die Bushaltestelle so zu bennenen, wie es im Fahrplan steht, jedoch die Verlinkung auf <nowiki>{{BH|Artikelname#Haltestelle|Wurmberg Pforzheimer Straße}} </nowiki> zu setzen. Oder habt ihr das gemeint und ich nur nicht erkannt? --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:34, 14. Feb. 2012 (CET)

=== [[Gaistal Spechtschmiede]] ===
löschen, null Relevanz! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 21:37, 2. Nov. 2011 (CET)
: Löschen. Trägt in dieser Form nichts zur Qualität der Inhalte im Stadtwiki bei. Kann im Bedarfsfall schnell wieder und dann mit Inhalt angelegt werden. --[[Benutzer:Benutzer X|Benutzer X]] 20:51, 21. Dez. 2011 (CET)

=== [[Gedenktafel]] ===
Wie zu erwarten ist das leider ein substanzloser Artikel ohne Relevanz geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') überschritten. löschen! --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 20:06, 30. Nov. 2011 (CET)
: Löschen. Trägt in dieser Form nichts zur Qualität der Inhalte im Stadtwiki bei. Kann im Bedarfsfall schnell wieder und dann mit Inhalt angelegt werden. --[[Benutzer:Benutzer X|Benutzer X]] 20:51, 21. Dez. 2011 (CET)

=== [[Avanovum GmbH]] ===
Wie zu erwarten ist das leider ein substanzloser Artikel ohne Relevanz geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') überschritten. löschen! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 07:44, 4. Feb. 2012 (CET)
: Gegen Löschen, da zumindest einige Angaben zum Unternehmen und den Tätigkeiten gemacht sind. Vergleiche andere Firmeneinträge. --[[Benutzer:Funbug|Funbug]] 04:23, 9. Jul. 2014 (CEST)

=== [[Paul Rohrmann Ingenieurbüro]] ===
Wie zu erwarten ist das leider ein substanzloser Artikel ohne Relevanz geblieben. Die Nacharbeitungsfrist (siehe ''expire'') überschritten. löschen! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 07:44, 4. Feb. 2012 (CET)
: Gegen Löschen, da zumindest einige Angaben zum Unternehmen und den Tätigkeiten gemacht sind --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 16:22, 13. Feb. 2012 (CET)

=== [[Spanische Grippe]] ===
Weiterleitung auf Schweinegrippe?? Wieso? --217.91.93.174 11:39, 12. Nov. 2009 (UTC)
Ist beides eine Grippe! Somit muss man sich die Arbeit nicht zweimal machen! --89.247.144.77 17:40, 12. Nov. 2009 (UTC)
ist aber nicht die gleiche grippe und hatte geschichtliche Auswirkung auch in pforzheim! die panik bei schweinegrippe jetzt hat man u.a. deshalb weil damals die span.grippe soviele tote brachte. das ist erstens ein historischer zus.hang und 2. betraf dies auch die region! und im moment betrifft es wieder die region! hier wird die auswirkung auf die region hier betrachtet, während wikipedia nur allgemeine und auch sehr ausführl. infos nur zur krankheit hat. --Vici 14:48, 14. Nov. 2009 (UTC)

=== [[Waldhorn (Calmbach)]] ===
Die Nachbearbeitungsfrist "Expire" ist am 15. Februar 2012 abgelaufen. --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 17:13, 26. Feb. 2012 (CET)

=== [[Frick-Festival]] ===
Null Relevanz! --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 07:42, 4. Nov. 2012 (CET)

=== [[Lienzingen Knittlinger Straße]] ===
Kein Artikel, kein Inhalt, Haltestellen siehe oben. bitte löschen!
: Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

=== [[Mönchklause]] ===
Wie erwartet, auch nach verstrichener Nacharbeitungszeit nur ein inhaltsloser Gelbe Seiten Eintrag. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:01, 25. Mai 2013 (CEST)

=== [[Robert Hafner]] ===
Wie erwartet, auch nach verstrichener Nacharbeitungszeit nur ein inhaltsloser Eintrag. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:01, 25. Mai 2013 (CEST)

=== [[Mönchs Posthotel]] ===
Wie erwartet, auch nach verstrichener Nacharbeitungszeit nur ein inhaltsloser Gelbe Seiten Eintrag. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:01, 25. Mai 2013 (CEST)

=== [[Reisefuchs]] === Apotheke im Centrum
Wie erwartet, auch nach verstrichener Nacharbeitungszeit nur ein inhaltsloser Gelbe Seiten Eintrag. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:01, 25. Mai 2013 (CEST)

=== [[Apotheke im Centrum]] ===
Wie erwartet, auch nach verstrichener Nacharbeitungszeit nur ein inhaltsloser Gelbe Seiten Eintrag. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:01, 25. Mai 2013 (CEST)

=== [[Restaurant Traube]] ===
Gelbe Seiten. Bitte löschen! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 10:23, 25. Mai 2013 (CEST)

== Bilder ==
Hier Bilder eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[:Datei:Dateiname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
 (Bitte auf den Doppelpunkt vor „Datei“ achten!)
----
=== [[:Datei:Grabplatten Schlosskirche.jpg]] ===
Schlechtes Bild, völlig verwackelt. löschen! --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 07:58, 27. Dez. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Hermann Gesell 22.05.1944.JPG]] ===
URV, Die Schutzdauer des Werkes endet 70 Jahre nach dem Tod des Autors (bei Gemeinschaftswerken des letzten Autors). Bitte Löschen!! --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 06:50, 30. Nov. 2012 (CET)

:Es ist alles angegeben worden, was nötig ist, um eine Datei zu veröffentlichen. Warum [[Benutzer:Mäx|Mäx]] löscht, ist außerst fragwürdig und deshalb nicht kritiklos hinzunehmen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 21:20, 30. Nov. 2012 (WZ)

::Wo ist die Genehmigung zur Veröffentlichung des Autors dokumentiert? --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 08:00, 1. Dez. 2012 (CET)

::: {{ja}} da das Veröffentlichen eines kompletten Zeitungsartikel ohne der Zustimmung des Verlages nicht möglich ist. Selbst wenn der Verlag nicht mehr existent wäre, wäre die 70 Jahresfrist noch von Bestand. Daher pro löschen. --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 23:25, 5. Dez. 2012 (CET)
:::: Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

=== [[:Datei:Kirche in Dürrn.jpg]] ===
Unpassender Dateiname, das Motiv ist nicht in Dürrn, sondern in Ölbronn.--[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 16:12, 4. Nov. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Westbahn bei Haltestelle Öschelbronn mit durchfahrendem Nahvehrszug der Deutschen Bahn.jpg]] ===
Unpassender Dateiname, das Motiv hat keinen Bezug zu Öschelbronn. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 08:11, 4. Nov. 2012 (CET)
: Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

=== [[:Datei:Angebot im Café in der Fachklinik Falkenburg.JPG]] ===
Keine Relevanz. Keine Werbung in Pfenz.löschen. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 08:45, 8. Dez. 2012 (CET)
Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

=== Zu den Bildern der Falkenburg ===
- Die Lizenzdiskussion zum Thema Innenaufnahmen wurde mit [[Benutzer:Tirili|Tirili]] bereits geführt. Er versicherte, die schriftliche Erlaubnis dafür zu haben. Lizenzdiskussion daher ad acta legen. Die Frage des Inhaltes der Bilder, z.B. Kuchentheke ist damit aber nicht erledigt. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:15, 14. Jun. 2011 (CEST)
:unabhängig von der Lizenz finde ich das Motiv für das Stadtwiki überflüssig und auch etwas fragwürdig. Das taugt doch höchstens für eine Werbebroschüre. Für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 21:33, 17. Jun. 2011 (CEST)

--- hab ich mich verguckt oder steht gleich bei dem ganzen artikel löschantrag? hier auf der LD-seite steht ja nur was wegen des bildes, oder? denn die klinik ist nunmal teil der pfenz-region (oder zumindest an der grenze), also BEHALTEN.

und ja, kann die argumente von oben verstehen, möchte aber nicht so eng sehen, sondern bedenken, dass manch einer aus der region bekannte und freunde als patienten dort besucht und sich allein die fahrt zur burg hoch lohnt erstens wegen der hochbahn oder wie auch immer diese technik heißt und wegen der aussicht von oben und das cafe kann auch von anderweitigen besuchern benutzt werden (kleiner mini-touristischer geheimtipp;-). hätte sogar eher noch ein bild mit dem ausblick von oben dazu gehängt...aber wie gesagt, ich sehe das nicht so eng. daher, wenn lizenz geklärt für: BEHALTEN. --[[Benutzer:Vici|Vici]] 01:35, 26. Jun. 2011 (CEST)
::Aus meiner Sicht geht es nur noch um das oben genannte Bild. Dieses Motiv halte ich für unpassend. Der Artikel [[Fachklinik Falkenburg]] als solches ist akzeptabel (Form und Style hat etwas überarbeiten nötig, aber anderes Thema), wie auch die anderen genehmigten Bilder. Immer noch für löschen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 09:03, 26. Jun. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Öffnunszeiten Paradiso.jpg]] ===
Für Löschen, da die Öffnungszeiten im Text hinterlegt werden können.
Des Weiteren scheinen mir mehr Bilder als Text für das Cafe Paradiso vorhanden zu sein --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 09:35, 4. Okt. 2012 (CEST)

:: Der ganze Artikel wird berarbeitet. Dann kommen die Öffnungszeiten (unvollständige im Bild) in den Artikel und wird gallery angelegt. Dann kann Bild gelöscht werden, das nur vorläufig hochgeladen wurde bis bessere Informationen vorliegen.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 10:54, 4. Okt. 2012 (CEST)

::: Leider wurden seit Oktober wieder unzählige neue Schlamperartikel erzeugt ohne dass dieser Artikel wie angekündigt bearbeitet wurde. Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

===[[:Datei:Förderverein der Schule.JPG]] und [[:Datei:Kuchenbuffet des Fördereins der Grundschule.JPG]]===

keine Relevanz, da zu tivial. Und im Übrigen, selbst wenn die Mehrheit gegen eine Löschung sein sollte, unzureichender bzw falscher Dateiname! --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 22:01, 20. Mär. 2013 (CET)
:Relevanz- und Niveaulos, für löschen! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 08:01, 21. Mär. 2013 (CET)
::Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

=== [[:Datei:Fernseher im Zimmer des Hotels --Zum Nachtwächter--.jpg]] ===
Null Relevanz, zu hundert pro nur Werbung. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:27, 9. Mai 2013 (CEST)
:: Das Haus ist durch dies Kulturdenkmal und dafür ausgezeichnet. Schau doch einmal vorbei! --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 09:36, 9. Mai 2013 (CEST).
:::Das Haus ja, nicht aber der Fernseher. Über das Haus als solches vermittelst du null Information! Unbrauchbares Motiv! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 09:45, 9. Mai 2013 (CEST)

::: Nur etwas Geduld. Es kommt noch Vieles. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 10:07, 9. Mai 2013 (CEST)
:::::Das begründet gar nichts, Herr Gränacher: Sie wissen was Sie zu tun haben, als tun Sie es endlich und unterlassen ein für alle mal Ihre unablässgen Schädigungen des Pfenz und damit der Regiowiki-Idee. Dieses Bild ist 1) zu tivial, 2) hat einen irreführenden Dateinamen. Sie wissen selbst ganz eganu wie das hier funktioniert, als hören Sie zu diskutieren auf und handeln Sie endlich! --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 10:43, 9. Mai 2013 (CEST)

:::::: Es wird wie üblich gar nichts kommen. Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

===[[:Datei:Wegweiser am Anfang der Knittlinger Straße.JPG]]===

unpassender Bildname, zu triviales Bild, noc h dazu völlig schief. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 19:27, 11. Mai 2013 (CEST)
: Keine Relevanz. Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

===[[:Datei:Tür zum Badezimmer im Zum Nachtwächter.JPG]]===

Der Hochlader hat sinnvoller Weise beim Hochladen gleich den Löschen-Tag gesetzt: Das Bild ist zu tivial (Das Pfenz ist kein Werbeprospekt!), der Titel eh unbrauchbar.--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 08:33, 12. Mai 2013 (CEST)

Null Relevanz, nur Werbung, bitte löschen! --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 08:46, 12. Mai 2013 (CEST)

: Keine Relevanz. Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

===[[:Datei:Wegweiser an der Friedenstraße in Lienzingen.JPG]]===

Das Bild wie die ganzen sinnfreien Straßenwegweiserschilderbilder ist irrelevant, bringt keinen Mehrwert und verplempert nur Speicherplatz --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 09:55, 12. Mai 2013 (CEST)

: Pro Löschen. Kein Mehrwert für dieses Wiki und zu 100% überflüssig. Soll jetzt jedes Straßenschild der Region geknipst und hier verewigt werden? Ich denke, es gibt relevantere und bisher noch nicht behandelte Themen. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 21:49, 12. Mai 2013 (CEST)

===[[:Datei:Baukosten Kloster.pdf]]===
Keinerlei Bildbeschreibung und nicht verlinkt. Von der Urheberrechtsthematik mal abgesehen ist es hier zudem unpassend: Das Wiki ist kein Zeitungsschnipselarchiv, erst recht kein unkommentiertes. Bitte löschen. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 10:49, 15. Mai 2013 (CEST)

:: Für Löschen. Bild war nur Beweismittel der Kosten Maulbronn Kloster und des Nachweises des Gerüchts.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 11:14, 15. Mai 2013 (CEST)
:::Dafür brauchte es keine Urheberrechtsverletzung!!!! Ein einfacher schriftlicher Hinweis hätte genügt! Sollte das rauskommen und der Urheber Stress machen hat das Pfenz wenn s dumm läuft jetzt massiv Probleme. Herr Vorstandsmitglied, Sie wissen ja dass hier keine Admins mehr aktiv sind, es ist jetzt also an Ihnen auf dem allerschnellsten Wege dafür zu sorgen dass das hier weggommt. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 13:25, 15. Mai 2013 (CEST)

===[[:Datei:Kirche mit Blick zur Empore bei Führung.JPG]]===
Die Genehmigung die der Hochlader hier erhalten hat nutzt leider garnichts, weil von jeder einzelnen Person die Genehmigung eingeholt werden mss. liegt die vor? Ich bezweifle das shr stark, sonst hätte der hochlader das dokumentiert. Und bevor einer kommt: Beiwerksvermutung zählt hier nicht, dafür ist die Grußße zu klein! Ergo. Klarer Rechtsverstoß und zwingender Löschgrund --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 22:01, 11. Jun. 2013 (CEST)

:dito, bitte löschen --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 08:14, 13. Jun. 2013 (CEST)

=== [[:Datei:Dusche im Wanderheim Dobel.JPG]] ===
Grotten schlecht und ohne Relevanz --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 13:19, 7. Sep. 2013 (CEST)
=== [[:Datei:Kinderbild Hans-Dieter Gränacher am Bodensee.jpg]] ===
[[Stadtwiki:Selbstdarsteller]] --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 21:07, 30. Sep. 2013 (CEST)

== Unlizenzierte Bilder ==
=== [[:Datei:Reklame für Höhenfeuer.JPG]] ===
Das Stadtwiki Pforzheim-Enz ist ein eine offene, neutrale und werbefreie Informationsplattform für Freies Wissen über die Stadt Pforzheim, den Enzkreis, den Landkreis Calw und die Stadt Vaihingen an der Enz und die Umgebung.

Dazu stellt sich auch noch die Frage der Relevanz. Bitte Löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 12:22, 26. Jul. 2011 (CEST)

:: Contra: Öffentliche Veranstaltung, dazu beim Hochladen bereits vorüber. So ein Bild macht imho zwar nur Sinn wenn man einen Artikel dazu anlegt (Kein "Ein Anfang" sondern was ausgewachsenes) aber generell geht das schon. Relevanz ist gegeben durch Regionalbezug, Verstoß gegen Werbefreiheit nicht vorhanden --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 07:12, 28. Jul. 2011 (CEST)

::: Ich sehe hierbei keine richtige Relevanz fürs Wiki. Oder fotografieren wir nun alle Plakate? --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:53, 28. Jul. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Haltestelle Ortsmitte Dobel.jpg]] ===
Keine Relevanz. Ganz schlechter Bildausschnitt. Erkennbare Personen auf dem Bild. Bitte löschen. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 05:04, 27. Jul. 2011 (CEST)
:dito --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 16:26, 13. Feb. 2012 (CET)
+1 --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 14:57, 18. Apr. 2012 (CEST)

=== [[:Datei:Bad_Herrenalb_1935_2.JPG]] ===
Löschen, da Urheberrechte unklar. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:54, 28. Jul. 2011 (CEST)
::Dieses Problem mit der offensichtlich unrichtigen Lizenz betrifft alle historische Aufnahmen des hochladenden Benutzers (er lädt scheinbar seit Jahren mit dieser völlig unpassenden Lizenz hoch). Das sind viele ganz gute Bilder. Darum finde ich löschen nicht so gut. Vielleicht besinnt er sich noch und vergibt passende Lizenzen (sofern überhaupt ermittelbar). Sollte die falschen Lizenzen weiter bestehen bleiben, alle Bilder löschen. In einem Wiki mit enzyklopädischem Anspruch können keine offensichtlich falschen Lizenzen bestehen bleiben, auch wenn der Hochlader versichert alle möglichen Konsequenzen zu übernehmen, steht damit jede Glaubwürdigkeit von Pfenz auf dem Spiel. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 11:30, 29. Jul. 2011 (CEST)

::: Das hat mit besinnen überhaupt nichts zu tun. Ich wusste und weiß bis heute nicht, welche passende Lizenz für diese historischen Aufnahmen vergeben wird. Hier bitte ich um Aufklärung! Ebenso wären klärende Gespräche in ruhiger Atmosphäre sinnvoller, wie die ewige Schreiberei bei der nichts herauskommt. Ich finde, jeder der hier ein Bild einbringt, ist auch selbst dafür verantwortlich. Normalerweise dürfte man noch nicht mal Nachbars Haus ohne dessen Genehmigung fotografieren und veröffentlichen. Dazu braucht man nicht mal einen Juristen. Im übrigen war dies das letzte Mal, dass ich einer IP- Nummer, eine Antwort gebe. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 13:10, 29. Jul. 2011 (SZ)
::::Also der Reihe nach: passende Lizenzen können für diese Bilder könnten meines erachtens folgend hier üblichen sein: <nowiki>{{Copyright unklar}} {{PD}} {{PD unklar}}</nowiki>
::::aber eigentlich mußt du die Lizenz der Bilder kennen, bevor du sie hochlädst. Denn du bist nicht der Urheber und darfst die Bilder nur mit der schon bestehenden Lizenz verwenden. Das du unberechtigter Weise eine Lizenz vergibst ist schlicht illegal (vermutlich ohne juristische Folgen), aber deshalb in einem Wiki nicht akzeptabel. Du bist sicher selbst verantwortlich für alle Bilder die du einbringst, aber nur in legalem Rahmen kann das möglich sein. Nur bei der von dir vergebenen Lizenz ist offensichtlich das es nicht stimmen kann.
::::Mit Nachbars Haus täuscht du dich, es gibt eine sogenannte Panoramafreiheit. Solange dein Nachbar nicht persönlich erkennbar erscheint darfst du das Haus mindestens von der Straße aus fotografieren.
:::: Ich erwarte allerdings keine persönliche Antwort von dir, werder als IP noch unter meinem Namen IP89.204.155.67. Sondern eine Klärung der offensichtlich falschen und strenggenommen illegalen (siehe:[[Datei Diskussion:Bad Herrenalb 1935 2.JPG]]) Lizenzierung. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:34, 30. Jul. 2011 (CEST)
:::::Nun stellt sich die Frage, ob Urheberrechte unklar ein Löschgrund ist, wie oben von [[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] gefordert. Ich denke nein, da <nowiki>{{PD}}</nowiki> angenommen werden kann. --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 18:13, 2. Aug. 2011 (CEST)

:::: Drei Bemerkungen von mir noch hierzu:
::::* [[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] hat tatsächlich unter diesem Benutzernamen ein eigenes festes Benutzerkonto eingerichtet. Eine „echte“ IP-Nummer fängt direkt mit einer Ziffer an und nicht mit den Buchstaben „IP“ (außerdem ist der Link in diesem Fall nie rot, weil er direkt auf die Liste der Benutzerbeiträge geht).
::::* [[Stadtwiki:Bild]] ist offenbar noch verbesserungsbedürftig, wenn so viele Fragen offen bleiben. Oder liegt es daran, dass manche Benutzer zum Verständnis einfach den persönlichen Dialog brauchen statt nur die Lektüre von Artikeln?
::::* „Illegal“ ist so ein hartes Wort. Ich denke, man kann den Ball in einem Fall wie diesem, wo augenscheinlich keinerlei kriminelle Absicht vorliegt, ruhig etwas flacher halten.
:::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:47, 17. Aug. 2011 (CEST)

=== [[:Datei:Bad Herrenalb Klosterfest Im Klosterl.jpg]], [[:Datei:Bad Herrenalb Klosterfest.jpg‎]] ===
Bitte löschen. Erkennbare Personen ohne dokumentierte Veröffentlichungsrechte! --[[Benutzer:IP89.204.155.67|IP89.204.155.67]] 20:48, 2. Sep. 2011 (CEST)
:Das Bild ist an sich nichts besonderes, man kann es löschen oder auch bleiben lassen. Kennst Du die zwei Personen, die nach Deiner Sicht für jeden erkennbar sein müssten oder willst Du das Bild nur löschen lassen, weil Du gegen den Fotografen was hast. Gut, dann musst Du einige Bilder von Dir auch zum Löschen vorschlagen, denn dort erkennt man Autokennzeichen und auch Personen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 21:13, 3. Sep. 2011 (SZ)
:: Auf welchen der [http://pfenz.de/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=upload&user=IP89.204.155.67&month=-1 Bildern dieses Benutzers] siehst du Autokennzeichen und auch Personen? Ich sehe noch nicht mal Bilder. --[[Benutzer:IP261.304.127.89|IP261.304.127.89]] 01:26, 4. Sep. 2011 (CEST)
::: schmunzel, unter dieser IP-Nummer natürlich nicht, da kam außer Löschvorchlägen noch nicht positives. Im Prinzip ist mir das auch schnurzegel, aber man sollte doch gerecht bleiben und nicht mit zweierlei Augen das Ganze betrachten. Dir noch einen schönen Tag und zum Entspannen empfehle ich einen Spaziergang auf dem Marktplatz, da sieht man oft Bekannte. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 9:40, 4. Sep. 2011 (SZ)
:::: Also Beweis durch Behauptung. Wusste ich doch, dass außer heißer Luft nichts zu erwarten war. Magst du dich irgendwann mal sachlich und konstruktiv einbringen?
:::: Zum Bild: Bitte löschen. Erkennbare Personen (die alle ganz bestimmt bezüglich der Veröffentlichung gefragt wurden) und keinen Mehrwert fürs Wiki. --[[Benutzer:IP261.304.127.89|IP261.304.127.89]] 10:49, 4. Sep. 2011 (CEST)
::::: Da finde ich Deinen Beitrag aber unsachlicher und sehr unkonstruktiver. Geschweige von Mehrwert zu sprechen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 14:00, 4. Sep. 2011 (SZ)
:::::: Eine pauschale Aufnahme von Veranstaltungen, wie zum Beispiel in eine Straße hinein, über einen Marktplatz hinweg etc benötigt keine Zustimmung aller beteiligten Personen. Ist ein sogenanntes Panorama. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 13:53, 6. Sep. 2011 (CEST)
: Löschen, in dieser Form kein Mehrwert. --[[Benutzer:Benutzer X|Benutzer X]] 20:51, 21. Dez. 2011 (CET)

=== [[:Datei:Calmbacher Flößer bei Wieden-Herstellung erl-.jpg‎]] ===
Warum solche potentiell problematischen Bilder mit erkennbaren Personen? --[[Benutzer:Don Quijote|Don Quijote]] 11:57, 25. Sep. 2011 (CEST)
:: Aufnahme ist die damit verbundene Problematik nicht wert. Löschen. --[[Benutzer:Benutzer X|Benutzer X]] 20:51, 21. Dez. 2011 (CET)

=== [[:Datei:Sientälertherme innen.JPG]] ===
Mal wieder Innenaufnahme ohne erkenntliche dokumentierte Genehmigung. Da dem Uploader die zugehörige Problematik seit längerem bekannt ist, unterstelle ich einfach mal Mutwilligkeit. Zudem war der Uploader hier mit der Auswahl eines passenden Dateinamens sichtlich überfordert. --[[Benutzer:Mein Name ist 89.247.158.75|Mein Name ist 89.247.158.75]] 20:04, 5. Dez. 2011 (CET)

: '''Eine Genehmigung liegt vor'''. Das Bild ist einwandfrei und am Dateinamen nichts auzusetzen, deshalb ist eine Löschung indiskutabel. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 19:59, 06. Dez. 2011 (WZ)

:: Beweis durch Behauptung? Auf der Bilderseite ([[:Datei:Sientälertherme innen.JPG]] ist keine Genehmigung dokumentiert. Und genau dort wird im Zweifelsfall nach einer solchen gesucht. Nicht in irgendwelchen Mails und auch nicht in der Änderungshistorie der letzten Jahre. Auch wenn ich mich wiederhole: Ich lasse mich gerne davon überzeugen, dass die Bildseite der falsche Ort für sowas ist und die Information besser anderswo aufgehoben ist. Erkläre man es mir. Und nein, das Löschen meiner Diskussionsbeiträge ist weder eine akzeptable Erklärung, noch zeugt es von guter Diskussionskultur.
:: Wenn am Dateinamen nichts auszusetzen ist, empfehle ich eine Brille und die Lektüre von [[Stadtwiki:Bild]], insbesondere den Abschnitt zum Thema Bildname. --[[Benutzer:Mein Name ist 89.247.158.75|Mein Name ist 89.247.158.75]] 20:25, 6. Dez. 2011 (CET)

::: Pro Löschen, da das Bild zu dunkel ist, Es ist weder der Vorraum erkennbar noch ist das Becken im Hintergrund klar. Daher als Doku aus meiner Sicht nicht geeignet. Der Bildername ist darüber hinaus ebenfalls unvollständig.
::: Die Genhemigung durch den Thermenbetreiber zur Veröffentlichung liegt vor, ändert jedoch nichts am aus meiner Sicht unbrauchbaren Motiv. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:03, 8. Dez. 2011 (CET)

:: Für mich ist das Bild nicht dunkel und das Motiv der Therme durchaus sinnvoll. Es ist ein Bild, das das Innenbecken der Therme zeigt im Gegensatz zu den vorhandenen Bildern, die kein Bild des Hallenbads vermitteln. Auch der Titel ist gem. Wikepedia möglich, siehe auch KA.stadtwiki.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 21:35, 9. Dez. 2011 (CET)
::: Nö, auch im Karlsruher Stadtwiki sind Rechtschreibfehler in Dateinamen nicht erwünscht...--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 22:15, 9. Dez. 2011 (CET)
:: Du solltest die ganzen neuen Bildnamen z.B. Statuen vom Schloss anschauen. Hier kommen die Bildnamen von Benutzer:FamHaPo grundsätzlich nur als Buchstabengrupppen seit Jahren ohne Beanstandung. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 07:04, 11. Dez. 2011 (CET)
:::: 1: Sind wir immer noch nicht per Du, und daran wird sich auch zukünftig nichts ändern, 2) Lenken Sie bitte mal nicht ab. Sie haben sich vertippt. Punkt. Ist ja an sich auch nicht schlimm, ist mir auch schon passiert, wo ist also das Problem zu sagen "Sorry, bitte auf "Siebentälertherme innen" verschieben"? Wird dann sicher ein Admin machen. Und schon ist ein völlig sinnfreier Streitpunkt aus der Welt geschafft. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 09:10, 11. Dez. 2011 (CET)
: Mangelhafte Qualität. Das Bild ist sehr wohl dunkel. Löschen. --[[Benutzer:Benutzer X|Benutzer X]] 20:51, 21. Dez. 2011 (CET)

::::: Mangelhafte Qualität. Die ''Diskussion'' ist viel zu dunkel. NICHT löschen.
Begründung:

'''Leider zeugen hier viele Kommentare nicht gerade von einer guten Diskussionskultur und auch nicht von einer eingehaltenen Wikiquette. Das ist nicht nur '''schade''' sondern schmälert die Qualität eines Wikis meiner Meinung nach viel mehr''' als eventuelle "dunkle" Bilder, Probleme einer (noch) falschen oder fehlenden Lizenzierung oder gar einer "überlebenswichtig" scheinenden Rechtschreibung etc. (sorry, ironie musste sein)

Viele frühere aber auch alte/ältere (!) und neue Benutzerinnen und Benutzer fühlen sich von einer (weiteren) Mitarbeit oder gar vom ganzen pfenz oder einem wiki abgeschreckt und ziehen sich zurück (wenn es nicht sowieso noch andere private oder zeitliche gründe dafür gibt, die hier keine rolle spielen). das ist sicher auch nicht im sog. sinne des erfinders bzw. im geiste eines wikis. eine alte weisheit besagt: '''der ton macht die musik.'''

folgende fragen wären demnach zu klären: '''wie gehen wir miteinander um im wiki (und auch sonst)?'''
wer entscheidet darüber ob ein artikel oder ein bild "relevant" sind, wenn es nicht eindeutig ist? was spricht dagegen, wen es jemanden interessiert??? und wieso sollen admins für alles aufräumen und schlichten des wikis zuständig sein?? seid ihr nicht selber groß?! (hier gilt wiki-Du und kein persönliches DU, ähnlich wie Konferenz-Du, ich lasse mich ansonsten auch nicht gerne einfach duzen) und wieso können menschen die sich derart aufregen dass sie selbst bereits die lösung vorschlagen wie z.B. statt löschen verschieben nach titel mit richtiger rechtschreibung das nicht einfach selbst tun (wiki-prinzip!)? oder geht es hier (zumindest am schluss) nur um "entschuldigen Sie sich gefälligst für Ihre schlechte Rechtschreibung!"?

'''wir sind alle unterschiedliche menschen mit unterschiedlichen begabungen und hier an diesem ort eint uns doch hoffentlich das gemeinsame interesse am stadtwiki''' (und nicht das an ausgrenzung, intoleranz, arroganz, rechthaberei und negativer kommunikation). '''die idee dahinter gemeinsam am großen ganzen zusammenzuarbeiten so wie bei wikipedia (im stadtwiki eben auch mit weniger harten löschdiskussionen und weniger harten relevanzkriterien!), das sollte unser ziel sein und bei jedem löschantrag und bei jedem diskussionsbeitrag vorher bedacht werden:'''

'''''"Schadet dieser Beitrag/Ton dem Wiki-Gedanken oder/und der Wiki-Gemeinschaft oder nicht?"'''''

'''deshalb hier meine Zusammenfassung zumindest zu diesem diskutierten Bild: nicht löschen,'''

sondern unter richtig geschriebenen titel verschieben (ja ich weiß, ich könnte dies selbst tun, aber ich weiß nicht wie es geht und habe jetzt keine zeit mehr, sorry!) - und sich bitte nicht mehr in diesen tönen die köpfe einschlagen:

'''wir sind im 21.jahrhundert und wir haben hier eine wikiquette!'''

ps: ich werde die antwort auf meinen kommentar bis auf weiteres nicht lesen, also liebe benutzer, vor allem die freundlichen mit ip-nummern oder ip-namen oder sonstigen zumindest mir unbekannten usern - nur zu!

ps2: und: wenn es kein artikel sondern ein diskussionsbeitrag ist schreibe ich wegen des scheibflusses meist klein-das hat nichts mit unkenntnis von rechtschreibung zu tun (und selbst wenn-ja und?!) --[[Benutzer:Vici|Vici]] 15:00, 14. Jan. 2012 (CET)

:Hallo Vici, Du hast die Situation und die Problematik gut erkannt und ich gebe Dir in allen Punkten recht. Es scheint tatsächlich so zu sein, dass hier im Stadtwiki Pforzheim viele freundliche Benutzer, vor allem die mit IP-Nummern (wie du es oben erwähnt hast) oder wechselndem Benutzernamen, bewusst sehr aggressiv vorgehen und radikal alles löschen wollen, was nicht in ihren Kram passt. Viele Benutzer haben wegen dieser radikalen Art, eine Abneigung hier im Stadtwiki noch interessante Artikel oder Bilder zu veröffentlichen. Es entsteht allmählich der Eindruck, dass diese Personen es geradezu herausfordern, zu provozieren, um dem Stadtwiki Pforzheim Schaden zu zufügen. Ich danke Dir, dass Du den Mut hattest, hier offen zu schreiben. Grüßle --[[Benutzer:Benutzer Beckhpi|Benutzer Beckhpi]] 20:20, 14. Jan. 2012 (WZ)

::==== Hilfe zur Selbsreflektion ====
::bezeichnenderweise wurde das Bild von keiner IP zum löschen vorgeschlagen! (auch nicht von mir unter anderem Namen, das Bild ist zwar schlecht, das allein sehe ich nicht als Löschgrund.) Aber Beckhpi muß gleich mal wieder bei anderen die Schuld suchen statt das Problem zu hinterfragen. Er stellt die unbewiesene Behauptung auf, Löschanträge verhindern die Mitarbeit anderer Nutzer. Entgegen dieser unbelegten Behauptung übergeht er die hier belegte Tatsache, dass zwei langjährig Mitarbeiter (Seggel + Ratz) wegen seiner aggressiven Entgegnungen bei jeglicher Verbesserung das Handtuch geschmissen haben. (selbst dümmliche Rechtschreibfehler werden aggressive verteidigt, stammen sie von ihm oder diesem Tirili.) Ich halte diese zunehmende Vermüllung und die Verhinderung der Verbesserung für das Wiki deutlich schädigender. Meine persönliche Erfahrung zeigt, das fast niemand wirklich diese Streitereien registriert und die deshalb auch niemand von der Mitarbeit abhalten. Aber als Grund nicht mitzuarbeiten habe ich schon oft gehört: das lohnt sich nicht, da gibt’s doch keine seriösen Inhalte. Da stehen doch nur lächerliche Belanglosigkeiten drin.

::Für schwer Wikischädigend halte ich die schlechte massenhafte zuarbeit von Tirli und das aggresive verhindern jeder Verbesserung von Beckhpi! --[[Benutzer:Andere Sichtweise|Andere Sichtweise]] 16:56, 15. Jan. 2012 (CET)

::ps: @Vici: fett und andere Auszeichnungen des Textes in Diskussionen sind sehr unfein. Ich sehe das wie in wikis üblich auch als nicht legitimen Versuch die eigene Meinung in den Vordergrung zu stellen. (Stichwort wikiquette)

:::''Andere Sichtweise'', Deine Sichtweise ist sehr eng begrenzt, denn ich schrieb hier nicht von '''einem''' Bild, sondern im großen Allgemeinen. Zeige mir meine Aggressivität und ich zeige Dir, von wem diese Angriffsform auf unterstem Niveau ausging. Beiträge wurden als Schrott betitelt , Bilder als nutzlos bezeichnet und der Benutzer stufte man in den Müll ein. Für den von Dir verfasstem, obigen Diskussionsartikel müsstest Du Dich schämen. Wir kennen uns überhaupt nicht und trotzdem verurteilst Du. Pfui Deibel, und mich nennst Du Aggressor. Du musst scheinbar noch viel lernen... und lese bitte alles nochmal genau durch, vielleicht erkennst Du, welcher Beitrag sachlicher oder aggressiver verfasst ist. Dein obiges Schreiben ist substanzloses Deliriumgefasel. Ebenso zeigt Dein ständiger Benutzernamen-Wechsel, wessen Geistes Kind Du bist. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 10,00, 16. Jan. 2012 (WZ)

: Ich bleibe dabei: Das Bild ist zu dunkel und gehört daher gelöscht. --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 22:44, 28. Feb. 2012 (CET)
::: Könnte jetzt mal endlich ein Admin das Bild auf den korrekten Namen verschieben bitte??? --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 15:01, 18. Apr. 2012 (CEST)

===[[:Datei:Katja Mast.jpg]]===
Die Lizenzierung ist nach wie vor unklar. Trotz Aufforderung nicht nachlizensiert, daher pro löschen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 18:31, 13. Feb. 2012 (CET)
:dito --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 11:04, 28. Feb. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Petrausch.jpg]] ===
Wohin gehört das Bild? --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:27, 15. Feb. 2012 (CET)
:Offensichtlich das Bild von [[Benutzer:Petpet]], gegen löschen vielleicht will er es wieder auf seiner Benutzerseite verwenden. --[[Benutzer:Kulturhusche|Kulturhusche]] 11:04, 28. Feb. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Haltestelle Bahnhof Bad Teinach.jpg]] ===
Keine Relevanz, was kommt als nächstes? Einzelne Parkbänke und Hundekacktütenspender. Keine Veröffentlichungsgenehmigung der abgebildeten Personen!!! Missbrauch von Pfenz als privates Facebook, missachtung jeglichen enzyklopädischen Anspruchs. Löschen! --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 12:13, 18. Apr. 2012 (CEST)

:: Meine Famie dürfte nicht genehmigungspflichtig sein. Haltestellenbilder siehe Ka.Stadtwiki.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 14:28, 18. Apr. 2012 (CEST)
:::Jede Person ist genehmigungspflichtig!!! Haltestellenbilder ja, gerne, aber OHNE Personen drauf, egal wer es ist! --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 14:48, 18. Apr. 2012 (CEST)
:::mitdenken könnte helfen, worin soll der Unterschied zwischen deiner Famielie und Herr XY liegen?

===[[:Datei:Martin Luther Eichen.jpg]]===

Erstens falscher Lemmaname (aber das könnte man ja noch verschieben) zweitens völlig unbrauchbarer Bildausschnitt --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 21:54, 19. Apr. 2012 (CEST)
:dito, löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 05:58, 28. Nov. 2012 (CET)

===[[:Datei:Krone Lamm Sparkasse.jpg]]===
Person und Nummernschilder. Die Linzez verbleiet anderen SW-Usern eine entsprechende Unkenntlichmachung.--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 23:13, 20. Apr. 2012 (CEST)
:löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 05:56, 21. Apr. 2012 (CEST)

=== [[:Kategorie:Bild (Innenaufnahme)]] ===
Nach meiner Stichprobe (10 zufällige Dateien) fehlt die Zustimmung das Hausherren bei 100% der Bilder in der [[:Kategorie:Bild (Innenaufnahme)]] mit den Unterkategorien. Bitte alle löschen. Jetzt ein schmerzlicher Verlust, aber langfristig besser, als irgendwann von irgendwem auf juristischem Weg Ärger zu bekommen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 08:46, 22. Apr. 2012 (CEST)

===[[:Datei:4427 40 Jahre Wildpark Pforzheim Traktorfahrt.jpg]]===
KFZ-Kennzeichen und Person unkenntlich machen oder Genehmigungsnachweis, ansonsten löschen. –[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:20, 19. Nov. 2012 (WZ)
:Dito,löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 21:25, 19. Nov. 2012 (CET)

===[[:Datei:4450 40 Jahre Wildpark Pforzheim Mobiles Sägewerk.jpg]]===
Erkennbare Personen auf dem Bild unkenntlich machen. Genehmigungsnachweis oder löschen. –[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:20, 19. Nov. 2012 (WZ)
:Dito,löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 21:25, 19. Nov. 2012 (CET)

=== [[: Datei:ThaliaPF.jpg]] ===
Bitte Personen unkenntlich machen oder löschen! --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:40, 20. Mai 2013 (CEST)

===[[:Datei:Eissporthalle.jpg]]===
Keine Relevanz. Ganz schlechte Bildqualität. Bitte löschen. –[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:20, 19. Nov. 2012 (WZ)
:Keine Genehmigung. löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 21:25, 19. Nov. 2012 (CET)
:: {{nein}} Warum keine Relevanz? => Eissporthalle Pforzheim.
:: Schlechte Bildqualität? Okay, Beckphi, wenn du Personen in Bewegung besser fotografieren kannst ....
:: Genehmigung von Günter Beck ist dem Vorstand eingeräumt.
:: --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 23:29, 5. Dez. 2012 (CET)
:::Es geht uzm die Genehmigung des Betreibers der Eissprthalle...--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 06:49, 6. Dez. 2012 (CET)
:: Hallo Buhacont, wer schrieb von Personen die in Bewegung sind? Die Aufnahme ist schlecht! Deshalb löschen! Die Genehmigung möchte ich sehen. Nachtrag zwecks Relevanz, die Eissporthalle Pforzheim ist als solche nicht zu erkennen. Das Bild könnte auch in Hintertupfing gemacht worden sein.
:: --[[Benutzer:Beckhpi|Grüßle, Beckhpi]] 21:19, 6. Dez. 2012 (WZ)
:::Relevanz ist klar gegeben, wenn die Eissporthalle innen so aussieht dann ist das so. Personen sind auch nicht zu erkennen, dass sie unscharf sind ist in dem Fall der Bewegung geschuldet, der Bildhintergrund, nämlich die Eissporthalle, ist scharf. Das einzige was fehlt ist die Genehmgung des Eissporthallenbetreibers, diese muss entweder nachgereicht werden(und das Bild auf ein passenderes Lemma verschoben werden) oder das Bild gelöscht werden. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 14:09, 7. Dez. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Kulturbahn.jpg]] ===
Erkennbare Person ohne Genehmigung. löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 21:25, 19. Nov. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Ausstellung Waldklinik Dobel.jpg]] ===
keine Genehmigung. löschen. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 05:56, 28. Nov. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Dietlingen Panoramma 1915.JPG]] ===
löschen! Der Hochlader hat nach eigenen Angaben keine Genehmigung. Die Lizenzangaben sind offensichtlich falsch. --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 15:48, 9. Dez. 2012 (CET)
:Ihr, von der Löschgruppe, macht euch das sehr einfach. Wo soll ich eine Genehmigung herzaubern? Wo nichts vorhanden ist, außer dem damaligem Poststempel, kann selbst der Kaiser nichts holen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:14, 9.Dez. 2012 (WZ)
::Dann darf man so Sachen nicht hochladen. So einfach ist das. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 20:17, 9. Dez. 2012 (CET)

=== [[:Datei:Dietlingen Gasthaus Grüner Hof 1915.JPG]] ===
löschen! Der Hochlader hat nach eigenen Angaben keine Genehmigung. Die Lizenzangaben sind offensichtlich falsch.--[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 15:48, 9. Dez. 2012 (CET)
:Ihr, von der Löschgruppe, macht euch das sehr einfach. Wo soll ich eine Genehmigung herzaubern? Wo nichts vorhanden ist, außer dem damaligem Poststempel, kann selbst der Kaiser nichts holen. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 20:14, 9.Dez. 2012 (WZ)
::Dann darf man so Sachen nicht hochladen. So einfach ist das. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 20:18, 9. Dez. 2012 (CET)

: Das Bild ist nicht im Pfenz aufgenommen.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 19:21, 9. Mai 2013 (CEST)

::: Solange die Lizenzierung nicht geklärt werden kann handelt es sich um eine potentielle Urheberrechtsverletzung: Pro Löschen --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 22:05, 17. Mai 2013 (CEST)

=== [[: Datei:Frankfurter Straße 2012.jpg‎]] ===
Löschen! Dieses Bild ist laut Stadtwiki:Bild ausdrücklich nicht erlaubt.(erkennbare Nummernschilder) --[[Benutzer:Mäx|Mäx]] 22:06, 16. Dez. 2012 (CET)
== alle keine Genehmigung ==
Bitte Löschen!

[[:Datei:Alfons Kern Wolber.jpg]]

[[:Datei:AlteApothekeInnen.jpg]]

[[:Datei:Altes-Neues Pforzheim.jpg]]

[[:Datei:Ensingen-Eselsburg-Turmstube.jpg]]

[[:Datei:Enzkloesterle-Kienrusshuette-Heizraum.jpg]]

[[:Datei:Enzkloesterle-Kienrusshuette-Russraum.jpg]]

[[:Datei:Ersingen-Kapelle-innen.jpg]]

[[:Datei:Fresken Stadtmuseum.jpg]]

[[:Datei:Fresken2 Stadtmuseum.jpg]]

[[:Datei:Gläser Stadtmuseum.jpg]]

[[:Datei:Innenraum St.Martin.jpg]]

[[:Datei:Iptingen-St-Margaretenkirche-innen.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Altar.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-1.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-2.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-3.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-4.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-5.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-6.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-7.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Fenster-8.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-Weihwasserbecken.jpg]]

[[:Datei:Neuhausen-Wendelinskapelle-innen.jpg]]

[[:Datei:Oeschelbronn-Gaden-innen.jpg]]

[[:Datei:Salm-Nagold.jpg]]

[[:Datei:Schellbronn-St-Nikolaus-Altar.jpg]]

[[:Datei:Schellbronn-St-Nikolaus-Figur-1.jpg]]

[[:Datei:Schellbronn-St-Nikolaus-Figur-2.jpg]]

[[:Datei:Schellbronn-St-Nikolaus-Nikolaus.jpg]]

[[:Datei:Schellbronn-St-Nikolaus-innen-vom-Altar.jpg]]

[[:Datei:Schellbronn-St-Nikolaus-innen.jpg]]

[[:Datei:Stadtmodel Pforzheim.jpg]]

[[:Datei:Stadtmuseum Handwerk.jpg]]

[[:Datei:Stadtmuseum Kopf.jpg]]

[[:Datei:Stadtmuseum-Kaiserpanorama.jpg]]

[[:Datei:Stein Auerbrücke.jpg]]

[[:Datei:Stein Counis1.jpg]]

[[:Datei:Tafel Dominikanerinnen.jpg]]

[[:Datei:Tontöpfe Stadtmuseum.jpg]]

[[:Datei:Zerrener.jpg]]

[[:Datei:Zerstörung Schlosskirche Stadtmuseum.jpg]]

[[:Datei:Zerstörung Stadtmuseum.jpg]]

[[:Datei:Zerstörung1 Stadtmuseum.jpg]]

--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:31, 5. Sep. 2014 (CEST)
: Hallo, ich kann keinen Grund für eine Löschung erkennen. Kannst du das bitte genauer erläutern?

== Vorlagen / Kategorien ==
Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen, die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format: 
<code><nowiki>===[[Vorlage:Vorlagename]]===</nowiki></code> bzw.<code><nowiki>===[[:Kategorie:Kategoriename]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>
 (Bitte auf den Doppelpunkt vor „Kategorie“ achten!)

=== [[:Kategorie:Bild (Bildstock)]] ===
Die Bildkategoriestruktur ist jetzt schon sehr unübersichtlich, bitte nicht für jedes Motiv eine eigene Kategorie. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:57, 22. Sep. 2010 (UTC)

: Der Eintrag in diese Kategorie würde allerdings analog zu [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] den Eintrag gleich in drei Kategorien ersparen: [[:Kategorie:Bild (Kleindenkmal)]], [[:Kategorie:Bild (Religion)]] und [[:Kategorie:Bild (Skulptur)]]. Oder wollen wir die Definition von [[:Kategorie:Bild (Wegkreuz)]] entsprechend erweitern, so dass Bildstöcke auch dort eingetragen werden können?
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:26, 30. Jun. 2011 (CEST)

== Straße (Egenhausen)==
:falscher Ortsname. Richtiger ersetzt--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 06:02, 1. Feb. 2013 (CET)

== Archiv ==
[[Kategorie:Stadtwiki:Löschen| Loschkandidaten]]
; Diskussionarchive
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2007|Archiv der Diskussion um unlizensierte Bilder aus 2007]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2008]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2009]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2010]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2011]]
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2012]]

Benutzer Diskussion:Buhacont

2012-08-07T13:00:54Z

CorneliusWasmund: /* Wird dieses Wiki noch administriert? */

{{Diskussionskopf Benutzer}}

Hallo und Willkommen im [[Stadtwiki Pforzheim-Enz]]. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 19:08, 4. Mai 2006 (CEST)

== Editwar ==
Hallo liebe Administratoren

könnt ihr bitte mal den wild gewordenen [[Benutzer:Beckhpi]] stoppen. Er versucht zwanghaft nicht neutrale Formulierungen [http://www.pfenz.de/w/index.php?title=Gesundheitsamt_f%C3%BCr_Pforzheim_und_den_Enzkreis&action=history] zu erzwingen, die definitiv den Grundsätzen [[Stadtwiki:Neutraler Standpunkt]] des Stadtwikis widersprechen. --[[Benutzer:Ad Vokat|Ad Vokat]] 20:31, 15. Jun. 2011 (CEST)
:Ich denke Ad Vokat, den wildgewordenen Beckhpi kannst Du Dir sparen; denn der 67-jährige [[Benutzer:Beckhpi]] hat es da wahrscheinlich eher mit einem wildgeworden Alt-Neuling zu tun, der sein überhebliches Nichwissen hier ausspielen möchte. Dieser Artikel steht nun schon seit Monaten hier im Stadtwiki und wurde schon von einigen hunderten Besuchern und Fachleuten ohne Beanstandungen zur Kenntniss genommen. Lerne lieber Mal etwas aus der Geschichte und bringe diesbezüglich selbst etwas positives auf die Beine, als hier ständig unklug löschen zu wollen. Bei Dir kann man auch sagen: "Der Frosch quakt gut, aber das Wetter macht er nicht!" --[[Benutzerr:Beckhpi|Beckhpi]] 20:52, 15.Jun. 2011 (SZ)
:: Mach mal halblang, Beckpi. Dass ein Artikel monatelang fehlerhaft im Wiki steht lässt auch ganz andere Deutungen zu. Ausserdem legitimiert monatelanges Nichtbearbeiten nicht automatisch Fehler. Der Artikel widerspricht dem neutralen Standpunkt. Daran ändert auch dein beleidigtes mit dem Fuss aufstampfen nichts. --[[Benutzer:Prinzessin Lillifee|Prinzessin Lillifee]] 21:06, 15. Jun. 2011 (CEST)
:::Wusste ich es doch, dass da noch so einer ist, der belehren will und noch nicht mal die Nicknamen richtig schreiben kann! Ja dumm gelaufen für Dich und wer beleidigend war, kannst Du bei Deinem dicken Freund nachlesen. Erspare allen Mitlesenden eine Antwort, Du könntest dich der Lächerlichkeit preisgeben. --[[Benutzerr:Beckhpi|Beckhpi]] 21:22, 15.Jun. 2011 (SZ)
:::: Danke, so viele gut herausgearbeitete und unwiderlegbare Argumente haben mich überzeugt, großer WikiMeister Beckpi. Untertänigst --[[Benutzer:Prinzessin Lillifee|Prinzessin Lillifee]] 21:48, 15. Jun. 2011 (CEST)
::::: Hallo zusammen,
::::: ich bitte darum, solche Diskussionen im [[Stadtwiki:Forum|Forum]] und nicht auf meiner Benutzerseite auszutragen. Danke.
::::: An Ad Vokat: Deine Meinung wird respektiert. So wie du es möchtest, dass User nicht eigenmächtig LA umgehen, bitte ich auch Dich darum. Danke.
::::: An Beckhpi: Artikel sollen neutral verfasst sein, da haben die beiden Hinweisgeber recht. Dass hier ein Editwar beginnt ist jedoch nicht gern gesehen. Prinzessin Lillifee hat Recht, wenn man einen Artikel hier monatelang unbearbeitet stehen lässt, heißt das noch lange nicht, dass dieser autoamtisch "geprüft und ok" ist. Es ist zulässig andere darauf hinzuweisen, dass man Neutralität wahren muss, auch wenn man Texte formuliert.
::::: Ich hoffe, dass diese Editwars beendet werden. Sie kosten auf allen Seiten nur Zeit und Nerven.
::::: Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:52, 15. Jun. 2011 (CEST)
::::: OK, nur dieser Artikel ist aus einem alten Geschichtsbuch und die Menschen damals wussten noch nichts von Leuten, die im Jahr 2011 darauf aus sind nach Formulierungen zu suchen, die im Prinzip früher genauso wie heute unwichtig sind. Nur, dass es Neunmalkluge gibt, die nichts wissen, ausser nach vermeintlichen Fehlern zu forschen, die in der Vergangenheit geschrieben wurden, das wussten selbst die damaligen Weisen nicht. Ich sehe nicht ein, dass so ein wichtiger Beitrag für die Nachwelt, durch die Möchtegern-etwas-sein-helden, verfälscht wird. Es ist einfach empörend was hier geschieht. --[[Benutzerr:Beckhpi|Beckhpi]] 22:20, 15.Jun. 2011 (SZ)
:::::: Beckhpi, es obliegt nicht uns Dinge als ''gut'' oder ''schlecht'' zu kennzeichnen. Das Wiki beruft sich auf die Neutralität. Wenn Du einen Text aus einem Buch zitierst, dann ist es ein Zitat, dass als solches gekennzeichnet auch seinen Sinn hat. Da wir hier aber nicht zitieren, sondern Du den Artikel unter Zuhilfenahme des Buches schreibst, hast auch Du als Autor entsprechend neutral zu schreiben. Bevor jetzt aber wieder die Diskussionen losgehen, ob die Urheberrechte am Buch ausgelaufen sind: Auch wenn Du aus einem Buch von vor 1940 zitierst, können die Nutzungsrechte bei einem Verlag liegen, der den damaligen Verlag übernommen hat und nun die Rechte besitzt. Ich bitte dies zu bedenken. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:25, 15. Jun. 2011 (CEST)

== Artikel zur Katholischen/Evangelischen Kirche ==

Hallo Sascha,

ich bin da etwas anderer Meinung als du, was Artikel zur Römisch-katholischen und zur Evangelischen Kirche (im Sinne der Religionsgemeinschaften) betrifft. Zu diesen Themen gibt es genügend Interessantes unter regionalem Blickwinkel, um entsprechende Artikel im Stadtwiki zu rechtfertigen, ich habe mich bisher nur nie darangetraut und/oder genügend einfachere Themen zur Beschäftigung vorgefunden. Zu schreiben gäbe es da einmal – analog zu den Artikeln über politische Parteien – über die Organisation vor Ort in der Region (Bistümer/Landeskirchen, Dekanate, Seelsorgeeinheiten, Pfarreien und was es da noch an gebietsbezogenen Hierarchieebenen gibt) und dann auch vieles über die Geschichte (welche Ortschaften sind traditionell evangelisch, welche katholisch und seit wann und warum, wie wirkt sich das heute noch aus in Form von Brauchtum wie z. B. Fastnacht, sakralen Baustilen, Vorhandensein von Wegkreuzen usw.).

Leider ist bis jetzt noch kein anderer aufgetaucht, der zu diesen Themen Artikel begonnen hat, also muss ich wohl doch irgendwann selbst mal ran.
 -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:55, 8. Jul. 2011 (CEST)

: Hallo Sven,

: meiner Meinung nach ist rk/ev ersteinmal die Religion an sich. Diese braucht hier im Wiki sicherlich keinen eigenen Platz. In der Region gibt es, und da gebe ich dir vollkommen Recht, genügend religiöse Symbole, Denkmäler und Gebäude. Diese würde ich aber als das was sie sind kennzeichnen, also unter dem entsprechenden Artikel.
: Unter rk/ev würde ich als Nutzer die Erläuterungen zur Religion suchen, nicht jedoch zu einer rk-geprägten Gemeinde oder einem ev. Kirchensymbol.

: Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 08:52, 9. Jul. 2011 (CEST)

:: Hallo Sascha,
:: mit ähnlicher Argumentation könnte man begründen, dass hier im Wiki keine Artikel zu den Themen [[Juden]], [[SPD]], [[Erster Weltkrieg]] oder [[Homosexualität]] gebraucht werden. Der entscheidende Unterschied ist in meinen Augen, dass diese Artikel, natürlich mit regionalem Blickwinkel, bereits existieren und für sich sprechen können, um ihre Existenz zu rechtfertigen.
::Analog würde ich mir die noch fehlenden Artikel zur Römisch-katholischen und zur Evangelischen Kirche vorstellen: nicht als Beschreibung der Religionsgemeinschaften an sich, sondern als Überblicke über ihre historische und aktuelle Präsenz, Organisation und Wirkung in der Region.
::(Da fällt mir gerade auf: zum Islam gibt es auch noch keinen Übersichtsartikel, wenn ich nichts übersehen habe. Dazu fühle ich mich allerdings noch weniger berufen als bei den beiden großen christlichen Konfessionen.)
:: Gruß, -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:52, 9. Jul. 2011 (CEST)

::: Unter diesem Aspekt kann ich Deiner Argumentation folgen. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 11:12, 10. Jul. 2011 (CEST)
== Bitte verschieben ==
[[:Datei:Maulbronn-Museum-im-Schafhof.jpg]], Diese Datei bitte verschieben. Eventuell zu Maulbronn-Gebäude-im-Schafhof.jpg. Das Bild zeigt nicht das Museum, sondern ein anderes Gebäude in der Straße Im Schafhof. --[[Spezial:Beiträge/217.233.180.159|217.233.180.159]] 18:44, 16. Jul. 2011 (CEST)

== Wird dieses Wiki noch administriert? ==

Wird dieses Wiki noch administriert? Dann schützt wenigstens mal meine Benutzerseite gegen diese Selbstjustizatacken zur Meinungsunterdrückung. --[[Benutzer:Nestbeschmutzer|Nestbeschmutzer]] 12:44, 6. Feb. 2012 (CET)

:Ich bin verwundert das ihr eure Adminaufgabe nicht offiziell aufgebt. Diesem tyrannischen Verhalten von Beckhpi einfach zusehen ist armselig. --[[Benutzer:Nestbeschmutzer|Nestbeschmutzer]] 20:57, 7. Feb. 2012 (CET)

::Unbekannter (schmunzel) Benutzer (Nestbeschmutzer), der Du ja schließlich bist, was willst Du eigentlich? Du postest Gift und Galle, dabei wurdest Du mit keinem Wort von mir angegriffen, Du beschimpfst mich und aggierst mit tölpelgleichen Verhalten eines 10-jährigen. Zeige mir und allen Anderen wo ich Dich als Neuling angegriffen oder sonst belästigt habe. Wie unter Insidern bekannt ist, hast Du dich selbst abgemeldet und leidest offenbar unter Gedächtnisschwund. Eigentlich schade um Dich! Falls Du mal eine ruhige Minute hast, melde Dich telefonisch bei mir... vielleicht kannst Du ja mal deine Feigheit überwinden. Meine Telefonnummer hast Du ja. Noch eine Bitte,belästige nicht unsere Vorsitzenden mit Deinen Unfähigkeiten. Im Übrigen läuft gegen Dich eine Anzeige wegen Beleidigung. Ich wünsche Dir trotzdem alles Gute. --[[Benutzer:Beckhpi|Beckhpi]] 21:40, 07. Feb. 2012 (WZ)

::: Meine administrative Tätigkeit kommt erst ''nach'' meiner beruflichen Aktivität. Und diese ist seit Jahresbeginn leider sehr umfassend. Und wenn ihr Euch nicht immer gegenseitig hochschaukeln würdet, wäre diese Administration sehr einfach. Seit sich hier zwei Lager gebildet haben, werden hier fleissig Vorwürfe laut. Leider beteiligt sich keiner richtig an den Löschdiskussionen oder unterbreitet Lösungsvorschläge.
::: Nun kann ich alles löschen, dann habt ihr ein neues Ziel: Mich als Admin oder mich als Vorstand. Daher gilt meine Devise: Don't feed the Trolls. Dann kann ich als Admin nacharbeiten und ich hoffe, dass es mal wieder gesunde Artikel hier im Wiki gibt.
::: Aber bitte erwartet nicht, dass ich stündlich auf den Reader schaue und die Artikel überwache.
::: Und Personen, die sich bisher nur an Diskussionen beteiligen, Löschungen fordern und aber keinen einzigen Beitrag schreiben, kann ich nicht einschätzen.
::: Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 12:17, 11. Feb. 2012 (CET)
:: Hallo Sascha,

kannst Du mein Bild Marktplatz Calw rückgängig machen, hat versehentlich ein altes Bild überspielt, das den gleichen Titel trug. Ich habe mehrmals rückgängig zu machen versucht, was jedoch immer wieder speicherte. Habe das Bild mit anderem Namen nochmals hochgeladen.

Gruß --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 21:48, 12. Jun. 2012 (CEST)

:Hallo Tirili,
:das kann sicherlich [[Benutzer:Friedel|Friedel]], ich komme m.W. nicht an die alten Dateien heran. --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 22:26, 12. Jun. 2012 (CEST)
:: Solltest du als Admin auch können. Hilft die Versionshistory nicht? --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 15:00, 7. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund

2012-08-07T13:00:02Z

CorneliusWasmund: /* Datei:DerDicke-ausgeschnitten.jpg */

{{Diskussionskopf Benutzer}}
Hallo Conny

was ist so drastisches passiert? Gruß --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 15:40, 16. Jun. 2010 (UTC)

: ? --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 08:14, 19. Jun. 2010 (UTC)
::Persönliche Gründe die ich dir - wenn du möchtest - gern im direkte Gespräch erkläre. --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 14:17, 20. Jun. 2010 (UTC)

::Ich will nicht zu neugierig auf deine persönlichen Umständes sein, finde es halt sehr schade wenn du dich vollkommen von Pfenz zurückziehst. Dein ''(PFENZ* 3. Mai 2006 - PFENZ† 16. Juni 2010)'', habe ich für mich so interpretiert, daß du ein Problem mit Pfenz (oder dem Verein) hast, das dir unüberbrückbar scheint (und du Pfenz deshalb als gestorben erklärst). Nichts mehr in Pfenz machen und sich ausdrücklich distanzieren sind doch zwei verschiedene Sachen. Ein ernsthaftes Problem mit dem Verein würde ich auch für mich als so wichtig betrachten, daß ich es wirklich wissen will. Ich wünsche dir alles Gute und würde mich freuen wenn wir uns mal wieder treffen, oder noch mehr wenn du irgendwann wieder Zeit und Nerv hast dich hier zu beteiligen. Liebe Grüße --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:18, 20. Jun. 2010 (UTC)
::: Das Datum bezieht sich nur auf meinen Benutzer innerhalb des PFENZ. PFENZ gibt es seit 1.05, mich gab es erst seit dem 03.05. Ich denke wir sehen uns in absehbarer Zeit. Dann erkläre ich dir gern die Umstände. Bist du wieder Vereinsmitglied? --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 20:54, 20. Jun. 2010 (UTC)
:::: Ja ich bin wieder Vereinsmitglied. Nach meinem Austritt hat mich Markus mit seiner Reaktion überzeugt, daß ich emotional überreagiert habe und Pfenz es wert ist weiter zu machen. Das Wiki steht mir zwar deutlich näher als der Verein, aber beides gehört halt zusammen. Gruß --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 03:11, 21. Jun. 2010 (UTC)
::::: Freut mich das du wieder Vereinsmitglied bist. Das tut dem Verein sicherlich gut. --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 22:44, 23. Jun. 2010 (UTC)

== Heutige Diskussion ==

Gerne bin ich für Anregungen dankbar und verfolge diese auch. Siehe auch [[Maulbronner Klosterfest]]. Ich finde es nicht gut, wenn mich ständig jemand bei der Arbeit angreift. Habe mich beim Jubiläum auch über weitere Arbeit mit [[Benutzer:Friedel]] über weitere Arbeiten unterhalten und habe vereinbart, die Firmen weiter zu bearbeiten, was ich auch auf Grund der vorliegenden Unterlagen begann. Habe alle angelegten Artikel ausgedruckt und auch in den Straßen rote Links kenntlich gemacht. Ich glaube, dies ist sinnvoller, als später neu zu recherchieren. Habe jedoch nach den ersten Angriffen bezüglich der Gelben Seite, diese Eingaben versteckt, so dass die Angriffe sinnlos sind, insbesondere wenn jemand selbst keine Artikel anlegt oder verbessert, sondern nur unqualifiziert die ehrenamtliche Arbeit angreift. Z.B. habe ich bei [[Weinstube zum Hexenbesen]] einen alten Link blau gemacht und durch Suchen in Pfenz Adresse ergänzt etc. Auch Stub eingefügt, allerdings in Arbeit nicht gefunden. Ich stelle fest, dass ich durchaus mitarbeite, was viele nach solchen Angriffen einstellen. Aus Karlsruhe ist es viel schwerer z.B. Stadtteile, die unter stub stehen, schnell zuzuordnen. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 21:01, 5. Jun. 2011 (CEST)

== [[:Datei:DerDicke-ausgeschnitten.jpg]]==
Hallo Conny, kannst du hier noch nachlizensieren? --[[Benutzer:Buhacont|Gruß, Buhacont]] 20:33, 13. Mär. 2012 (CET)
: Oh - guter Hinweis. Was für eine Lizenz wünscht du dir? --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 15:00, 7. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Buhacont

2011-06-13T12:09:57Z

CorneliusWasmund:

{{Diskussionskopf Benutzer}}

Hallo und Willkommen im [[Stadtwiki Pforzheim-Enz]]. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 19:08, 4. Mai 2006 (CEST)

== Semantic Media Wiki ==

Sascha, ich bewundere Deinen Elan, die Straßen als solche semantisch zu kennzeichnen! Ich wollte es auch schon tun, war aber zu faul! ;-)

Ein Tip jedoch, bevor Du es evtl. zweimal machst...: Eine Straße wird in SMW automatisch zur Straße, indem man sie in in die Kategorie [Kategorie:Straße] steckt, Du brauchst kein ''zusätzliches'' Attribute "ist eine::" zu erfinden, denn "ist eine" ist laut SMW-Doku exakt der Sinn einer Kategorie...

Ergo: Statt "ist eine::Straße" einfach [Kategorie:Straße] hinschreiben. Die entsprechende Abfrage erfolgt dann in SMW einfach per [Kategorie:Straße] anstatt per [ist eine::Straße]. Siehe [http://semantic-mediawiki.org/wiki/Help:Selecting_pages#Categories_and_property_values] :-)

--[[Benutzer:Markus-karg|Markus]] 17:29, 16. Mai 2010 (UTC)

== Portal Vereine ==

Wann beginnen wir? --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 20:26, 27. Jul. 2008 (CEST)

:Womit genau? Wenn ich in die Pläne einbezogen bin, kann ich Dir auch etwas nennen. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 10:40, 28. Jul. 2008 (CEST)
:: Aktuell gibt es keine weiteren Pläne, bis auf unser kurzes Gespräch :)
:: Zusammenfassung: Wir möchten gemeinsam ein Portal für Vereine erstellen
:: Erst sollten wir uns grob über eine Struktur einig sein:
::# '''Einzugsgebiet'''? Pforzheim oder PFENZ-Gebiet? Ich tendiere zu PFENZ-Gebiet
::# '''Aufbau sortiert''' nach Themen (z.B. Sport, Kultur ...), Region (Stadt, Landkreis, ...) Andere Unterteilungskriterien? Ich schlage als 1. Ebene Region, als 2. Ebene Thema vor.
::# '''Welche Vereine'''? Ich bin für alle Vereine welche im PFENZ einen eigenen Artikel haben oder bekommen sollen. (Vergleich [[Portal Straßen]] haben wir auch viele Straßen als Rote Links eingetragen, ohne das diese einen eigenen Artikel haben.
:: Welche Ideen hast du für das Portal? Was ist dir besonders wichtig? --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 11:14, 28. Jul. 2008 (CEST)
::: Wollen wir das Portal mal langsam angehen? Lust das wir uns hierfür treffen? --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 05:07, 20. Apr. 2009 (UTC)
:::: Oh Conny, wenn ich im Moment wüßte, wie ich alles auf die Reihe bekomme, dann würde ich Dir einen Startpunkt geben. Kann ich aber leider (noch) nicht. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 07:46, 20. Apr. 2009 (UTC)

== Sinnloser Aktionismus ==
Meinst du nicht dass das monatelange [http://www.pfenz.de/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer:217.233.203.181 Sperren] von IP-Adressen aus einem großen dynamischen Adresspool nichts weiter ist als blanker Aktionismus? Damit werden spätestens nach 24 Stunden auch Benutzer gesperrt die mit dem Verursacher überhaupt nichts zu tun haben. Bitte überdenke die Wahl der Sperrperiode. --[[Spezial:Beiträge/88.130.205.51|88.130.205.51]] 06:43, 30. Mai 2009 (UTC)
: Sinnloser Aktionismus? Eventuell. Wenn man nicht anonym schreiben würde, würde ich mich gerne auf eine Diskussion einlassen. Aber so ... --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 09:21, 2. Jun. 2009 (UTC)

== Le Pub ==

Hallo Buhacont,

ich bin selbst Mitarbeiter und mache auch die Internetseite des Pubs, ich werde noch einen Verweis bzgl. Urheberrecht hinzufügen.

Grüße

== Gerhard Drautz ==
Obwohl ich mehr Unterlagen habe, ergänzte ich nur die Geburtsdaten, nachem nichts mehr geschah. Fand ?? ?? über einen längeren Zeitraum nicht gut. Sonst habe ich nichts weiter eingetragen. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 13:19, 11. Jun. 2011 (CEST)
: Über einen längeren Zeitraum? Ich habe den Artikel am Donnerstag angelegt, heute ist Samstag. Bitte respektiere, den Baustein <nowiki>{{In Arbeit}}</nowiki>, diesen gibt es nicht umsonst. Danke. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:21, 11. Jun. 2011 (CEST)

:: wie lange soll Baustein bestehen, ohne dass etwas geschieht ? Diese Frage müßte grundsätzlich geklärt werden. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 14:27, 11. Jun. 2011 (CEST)

:::Lieber Tirili, ich denke, dass es hierzu keinerlei Diskussion bedarf. Wenn ein Artikel eine Woche unbearbeitet ist, darfst Du gerne beim entsprechenden Author nachfragen. Deine kurzen Firmen- oder Straßeneinträge sind auch nicht besser. Aber hierzu wurden von Dir weder die Stub noch In Arbeit Hinweise angebracht. Aber diese Diskussion hatten wir ja schon geführt, nicht wahr?! --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 13:21, 12. Jun. 2011 (CEST)

:::: [http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:In_Bearbeitung WP:Vorlage:In_Bearbeitung] [http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:In_Bearbeitung WP:Vorlage_Diskussion:In_Bearbeitung] ''Der Baustein dient keiner Reservierung'' ... ''vor allem dazu dient, technische Bearbeitungskonflikte zu vermeiden'' ... die 24h Regelung ist Wikipediaspezifisch, weswegen ich diese hier expliziet nicht aufgreifen würde. Einfach mal so als Gedankenanstoss wieso von uns dieser Baustein hier eingefügt wurde. --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 10:30, 13. Jun. 2011 (CEST)
:::::: Hallo Conny, dann sollte dies auch darin stehen. Ich verstehe diesen Baustein eben so, dass _ich_ den Artikel bearbeite. Was in der Wikipedia und im Pfenz steht, unterscheidet sich ein wenig. ;-) Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 13:33, 13. Jun. 2011 (CEST)
::::::: Hi Sascha, ich möchte nur Anregungen, das wir auch bei der WP schauen können wie die Grundidee dazu war ... eine 24h Regel würde ich nach meiner Meinung nicht einführen. Aber ich finde es sinnvoll zu erwähnen das laut WP keine Artikel-Hoheit dadurch entsteht. --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 14:09, 13. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Buhacont

2011-06-13T08:30:59Z

CorneliusWasmund: /* Gerhard Drautz */

Benutzer Diskussion:Buhacont

2011-06-13T08:30:13Z

CorneliusWasmund: /* Gerhard Drautz */

{{Diskussionskopf Benutzer}}

Hallo und Willkommen im [[Stadtwiki Pforzheim-Enz]]. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 19:08, 4. Mai 2006 (CEST)

== Semantic Media Wiki ==

Sascha, ich bewundere Deinen Elan, die Straßen als solche semantisch zu kennzeichnen! Ich wollte es auch schon tun, war aber zu faul! ;-)

Ein Tip jedoch, bevor Du es evtl. zweimal machst...: Eine Straße wird in SMW automatisch zur Straße, indem man sie in in die Kategorie [Kategorie:Straße] steckt, Du brauchst kein ''zusätzliches'' Attribute "ist eine::" zu erfinden, denn "ist eine" ist laut SMW-Doku exakt der Sinn einer Kategorie...

Ergo: Statt "ist eine::Straße" einfach [Kategorie:Straße] hinschreiben. Die entsprechende Abfrage erfolgt dann in SMW einfach per [Kategorie:Straße] anstatt per [ist eine::Straße]. Siehe [http://semantic-mediawiki.org/wiki/Help:Selecting_pages#Categories_and_property_values] :-)

--[[Benutzer:Markus-karg|Markus]] 17:29, 16. Mai 2010 (UTC)

== Portal Vereine ==

Wann beginnen wir? --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 20:26, 27. Jul. 2008 (CEST)

:Womit genau? Wenn ich in die Pläne einbezogen bin, kann ich Dir auch etwas nennen. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 10:40, 28. Jul. 2008 (CEST)
:: Aktuell gibt es keine weiteren Pläne, bis auf unser kurzes Gespräch :)
:: Zusammenfassung: Wir möchten gemeinsam ein Portal für Vereine erstellen
:: Erst sollten wir uns grob über eine Struktur einig sein:
::# '''Einzugsgebiet'''? Pforzheim oder PFENZ-Gebiet? Ich tendiere zu PFENZ-Gebiet
::# '''Aufbau sortiert''' nach Themen (z.B. Sport, Kultur ...), Region (Stadt, Landkreis, ...) Andere Unterteilungskriterien? Ich schlage als 1. Ebene Region, als 2. Ebene Thema vor.
::# '''Welche Vereine'''? Ich bin für alle Vereine welche im PFENZ einen eigenen Artikel haben oder bekommen sollen. (Vergleich [[Portal Straßen]] haben wir auch viele Straßen als Rote Links eingetragen, ohne das diese einen eigenen Artikel haben.
:: Welche Ideen hast du für das Portal? Was ist dir besonders wichtig? --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 11:14, 28. Jul. 2008 (CEST)
::: Wollen wir das Portal mal langsam angehen? Lust das wir uns hierfür treffen? --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 05:07, 20. Apr. 2009 (UTC)
:::: Oh Conny, wenn ich im Moment wüßte, wie ich alles auf die Reihe bekomme, dann würde ich Dir einen Startpunkt geben. Kann ich aber leider (noch) nicht. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 07:46, 20. Apr. 2009 (UTC)

== Sinnloser Aktionismus ==
Meinst du nicht dass das monatelange [http://www.pfenz.de/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer:217.233.203.181 Sperren] von IP-Adressen aus einem großen dynamischen Adresspool nichts weiter ist als blanker Aktionismus? Damit werden spätestens nach 24 Stunden auch Benutzer gesperrt die mit dem Verursacher überhaupt nichts zu tun haben. Bitte überdenke die Wahl der Sperrperiode. --[[Spezial:Beiträge/88.130.205.51|88.130.205.51]] 06:43, 30. Mai 2009 (UTC)
: Sinnloser Aktionismus? Eventuell. Wenn man nicht anonym schreiben würde, würde ich mich gerne auf eine Diskussion einlassen. Aber so ... --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 09:21, 2. Jun. 2009 (UTC)

== Le Pub ==

Hallo Buhacont,

ich bin selbst Mitarbeiter und mache auch die Internetseite des Pubs, ich werde noch einen Verweis bzgl. Urheberrecht hinzufügen.

Grüße

== Gerhard Drautz ==
Obwohl ich mehr Unterlagen habe, ergänzte ich nur die Geburtsdaten, nachem nichts mehr geschah. Fand ?? ?? über einen längeren Zeitraum nicht gut. Sonst habe ich nichts weiter eingetragen. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 13:19, 11. Jun. 2011 (CEST)
: Über einen längeren Zeitraum? Ich habe den Artikel am Donnerstag angelegt, heute ist Samstag. Bitte respektiere, den Baustein <nowiki>{{In Arbeit}}</nowiki>, diesen gibt es nicht umsonst. Danke. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:21, 11. Jun. 2011 (CEST)

:: wie lange soll Baustein bestehen, ohne dass etwas geschieht ? Diese Frage müßte grundsätzlich geklärt werden. --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 14:27, 11. Jun. 2011 (CEST)

:::Lieber Tirili, ich denke, dass es hierzu keinerlei Diskussion bedarf. Wenn ein Artikel eine Woche unbearbeitet ist, darfst Du gerne beim entsprechenden Author nachfragen. Deine kurzen Firmen- oder Straßeneinträge sind auch nicht besser. Aber hierzu wurden von Dir weder die Stub noch In Arbeit Hinweise angebracht. Aber diese Diskussion hatten wir ja schon geführt, nicht wahr?! --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 13:21, 12. Jun. 2011 (CEST)

:::: [http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:In_Bearbeitung WP:Vorlage:In_Bearbeitung] [http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:In_Bearbeitung WP:Vorlage_Diskussion:In_Bearbeitung] ''Der Baustein dient keiner Reservierung'', ''vor allem dazu dient, technische Bearbeitungskonflikte zu vermeiden'' ... die 24h Regelung ist Wikipediaspezifisch, weswegen ich diese hier expliziet nicht aufgreifen würde. Einfach mal so als Gedankenanstoss wieso von uns dieser Baustein hier eingefügt wurde. --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 10:30, 13. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Tirili

2011-06-05T17:17:35Z

CorneliusWasmund: /* Bitte mehr Sorgfalt // Stadtwiki:Wikiquette beachten

{{Diskussionskopf Benutzer}}
{{Willkommen Benutzer}}

Hallo Tirili,

vielen Dank für Dein schönes Bild [[:Bild:Paddelfritz.JPG]]. Bitte vergib noch eine Lizenz, damit wir das Bild nicht löschen müssen.
Danke & Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 18:45, 15. Feb. 2010 (UTC)

== captcha ==
Hallo Tirili, diese Rechenaufgabe die du da bekommst ist ein Spamschutz gegen automatische Spamprogramme, ein sogenanntes Captcha. Immer wenn man einen neuen Weblink in einen Artikel einbaut wird beim speichern eine Rechenaufgabe gestellt, die so nur ein Mensch vor dem Rechner beantworten kann, aber kein Programm. Openstreetmap ist auch ein Weblink, der diesen Spamschutz anspringen lässt. Einfach die Aufgabe lösen und erneut auf speichern klicken. Das wurde in Pfenz nach massiven automatisierten Spamattacken eingeführt. Funktioniert im großen und ganzen gut. Das Spamaufkommen hat danach fast vollständig aufgehört. Gruß --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 19:08, 1. Okt. 2010 (UTC)

== Fröhliche Weihnachten ==
Vielen Dank für den netten Weihnachtsgruß. Ich wünsche dir ebenfalls fröhliche Weihnachten. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:28, 24. Dez. 2010 (UTC)

== Vorlage ==
Guten Morgen,
zu Info: jetzt gibt's die auch hier, unter gleichem Namen wie in KA, siehe [[Vorlage:Anschrift]]. Bitte aber noch nicht verwenden, da sie erst noch für die hiesigen Verhältnisse weiter angepasst werden muss.
[[Benutzer:LGR109|LGR 109]] 07:02, 23. Jan. 2011 (UTC)

== Stubs bitte als solche kennzeichen ==
Bitte kennzeichnen sie die zahlreichen Stubs, die sie anlegen auch als solche. Das erleichtert das spätere Auffinden beim Aufräumen. Besser noch: Legen sie keine neuen Stubs an und verwenden die gewonnene Zeit zum gewissenhaften Ausbau existierender [[:Kategorie:Stadtwiki:Stub|Stubs]]. Danke. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 21:13, 30. Mai 2011 (CEST)

== Artikelanlage ==
Hallo Tirili,

Du legst ja fleissig neue Artikel an. Die Mitarbeit im Wiki ist erwünscht und auch gewollt, jedoch bitte ich Dich zu bedenken, dass wir zwischenzeitlich über [http://www.pfenz.de/w/index.php?title=Spezial:Gew%C3%BCnschte_Seiten&limit=1000&offset=6500 6.500 Artikel]] haben, die hier im Wiki gewünscht sind. Lass uns doch bitte ersteinmal diese Artikel abarbeiten, bevor weitere, rote, tote Links hier eingestellt werden.

Bei deinen Straßenartikeln legst Du immer gleich die Hausnummern und auch Verweise auf Firmen an. Laß das doch bitte erst einmal weg. Wir sind keine GELBE SEITEN, wir sind an den Dokus interessiert. Ob da nun eine Firma gleich dabei ist oder nicht ist doch egal.

Der Bitte von Ratz, dass Du kleine Artikel als STUB kennzeichnest, schließe ich mich übrigens an.

Gruß, --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 22:28, 2. Jun. 2011 (CEST)

== Bitte mehr Sorgfalt ==

Wahrscheinlich wie bereits schon in Karlsruhe vergeblich, aber dennoch: Wenn Sie das Stadtwiki hier schon mit aller Gewalt zur Zweitauflage der Gelben Seiten ausbauen wollen, sollten die hier abgeladenen Daten auch passen: Erscheint ihnen die Adresse [http://www.pfenz.de/w/index.php?title=Weinstube_zum_Hexenbesen&oldid=74285 hier] vollständig? --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 10:21, 5. Jun. 2011 (CEST)
: [http://www.pfenz.de/w/index.php?title=Weinstube_zum_Hexenbesen&diff=74291&oldid=74285 Danke]. Da sie mittlerweile schon die nächste [http://www.pfenz.de/w/index.php?title=Schulstraße_(Freudenstein-Hohenklingen)&oldid=74293 Baustelle] aufgemacht haben, geh ich davon aus, dass sie das Recherchieren der zugehörigen Postleitzahl gerne anderen überlassen möchten? --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 11:13, 5. Jun. 2011 (CEST)

:: ist es jetzt genug ? Haben Sie keinerlei Geduld ? Sie stören nur die Recherchen. Außerdem waren Sie schon von [[Benutzer:CorneliusWasmund]] teilgesperrt.--[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 11:32, 5. Jun. 2011 (CEST)

::: Zurückschlagen ist billig. Im der Sache hat Ratz doch recht. Du kennst weder den Unterschied zwischen einem Adressbuch und einem Lexikon, noch beachtest du die geringsten stilistischen und inhaltliche Anforderungen. --[[Spezial:Beiträge/217.233.211.27|217.233.211.27]] 15:14, 5. Jun. 2011 (CEST)

:::: Ist es so schwer, erst zu recherchieren und dann gleich korrekte Artikel zu erstellen? Qualität statt Quantität. Es zwingt sie niemand dazu, hier massenhaft Halbgares reinzukippen. Machen sie es doch gleich gewissenhaft und korrekt, dann muss auch niemand "stören" und seine Zeit damit verschwenden, ihnen hinterherzuräumen.

:::: Lenken sie doch bitte auch nicht mit falschen Behauptungen vom Thema ab. Selbst wenn das richtig wäre: Was hat denn eine vergangene Sperrung mit dem Thema hier zu tun? Wenn es danach ginge, sollten sie sich mit ihrer Karlsruher Historie ganz bedeckt halten. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 15:22, 5. Jun. 2011 (CEST)

::::: Klarstellung: Von mir durchgeführte administrative Tätigkeiten bei [[Benutzer:ratz]] stellten '''keine''' Sperre im Sinne einer Verwarnung für ein Fehlverhalten dar. Siehe u.a. auch [[Stadtwiki:Administratoren#Admin-Ordnung]]. Abgesehen davon ist dieses Thema bei dieser Diskussion fehl am Platz. Achtet bitte alle auf die [[Stadtwiki:Wikiquette]]. --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 19:17, 5. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:CorneliusWasmund

2011-03-10T09:25:34Z

CorneliusWasmund:

__NOEDITSECTION__
[[Bild:CoWa.jpg|thumb|Ich ...]]
{{Wikistress|1}}
[[Bild:CoWa Westweg.jpg|thumb|... beim wandern ...]]
[[Bild:CoWa_klettern.jpg|thumb|... und Klettern.]]
== Über mich ==
'''Cornelius Wasmund''' ([[Stadtwiki Pforzheim-Enz|PFENZ]]* 3. Mai 2006). Meine ersten [[Spezial:Beiträge/CorneliusWasmund|Artikel]] verfasste ich über das [[Café Havana]] und die [[Mitglied von::Pforzheimer Linux User Group e.V.‎]]. . [[1983]] wurde ich in [[geboren in::Pforzheim]] geboren. Von Oktober 2007 bis Juni 2010 gehörte ich zu den [[Administrator (Stadtwiki)::Stadtwiki:Administratoren|Administratoren]] dieses Stadtwikis. Der Server dieses Wikis wurde von mir als [[Technischer Administrator (Stadtwiki)::Stadtwiki:Server|Technischer Administrator]] betreut.

== Freizeit ==
* Freie Software (u.a. Linux), Geschichtliches, Wandern, [http://de.wikipedia.org/wiki/Shinai Schwertkampf], ...
=== Mitgliedschaften ===
* [[Mitglied von::Deutsches Rotes Kreuz]] Ortsverein Pforzheim / [[Mitglied von::Kreisauskunftsbüro]]
* Linux Professional Insitut (Weltweite Linuxzertifizierungen)
* [[Gründer von::Mitglied von::Pforzheimer Linux User Group e.V.]]
* [[Gründer von::Stadtwiki Pforzheim-Enz e.V.]]
* [[Vorstand von::Jugendring Enzkreis e.V.]]
* [[Mitglied von::Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]] [[Mitglied von::SPD Enzkreis|Enzkreis]] / [[Mitglied von::Jusos]]
* LinuxTag e.V.


=== Ehrenämter ===
* Leiter IT [[Kreisauskunftsbüro]] des [[Deutsches Rotes Kreuz|Deutschen Roten Kreuz Pforzheim]]
* Beisitzer [[Jugendring Enzkreis e.V.]]




== Artikel ==
[[Benutzer:CorneliusWasmund/Artikel|Artikel bei denen ich mitgeholfen habe]]

Benutzer:CorneliusWasmund

2011-02-11T08:15:37Z

CorneliusWasmund:

__NOEDITSECTION__
[[Bild:CoWa.jpg|thumb|Ich ...]]
{{Wikistress|2}}
[[Bild:CoWa Westweg.jpg|thumb|... beim wandern ...]]
[[Bild:CoWa_klettern.jpg|thumb|... und Klettern.]]
== Über mich ==
'''Cornelius Wasmund''' ([[Stadtwiki Pforzheim-Enz|PFENZ]]* 3. Mai 2006). Meine ersten [[Spezial:Beiträge/CorneliusWasmund|Artikel]] verfasste ich über das [[Café Havana]] und die [[Mitglied von::Pforzheimer Linux User Group e.V.‎]]. . [[1983]] wurde ich in [[geboren in::Pforzheim]] geboren. Von Oktober 2007 bis Juni 2010 gehörte ich zu den [[Administrator (Stadtwiki)::Stadtwiki:Administratoren|Administratoren]] dieses Stadtwikis. Der Server dieses Wikis wurde von mir als [[Technischer Administrator (Stadtwiki)::Stadtwiki:Server|Technischer Administrator]] betreut.

== Freizeit ==
* Freie Software (u.a. Linux), Geschichtliches, Wandern, [http://de.wikipedia.org/wiki/Shinai Schwertkampf], ...
=== Mitgliedschaften ===
* [[Mitglied von::Deutsches Rotes Kreuz]] Ortsverein Pforzheim / [[Mitglied von::Kreisauskunftsbüro]]
* Linux Professional Insitut (Weltweite Linuxzertifizierungen)
* [[Gründer von::Mitglied von::Pforzheimer Linux User Group e.V.]]
* [[Gründer von::Stadtwiki Pforzheim-Enz e.V.]]
* [[Vorstand von::Jugendring Enzkreis e.V.]]
* [[Mitglied von::Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]] [[Mitglied von::SPD Enzkreis|Enzkreis]] / [[Mitglied von::Jusos]]
* LinuxTag e.V.


=== Ehrenämter ===
* Leiter IT [[Kreisauskunftsbüro]] des [[Deutsches Rotes Kreuz|Deutschen Roten Kreuz Pforzheim]]
* Beisitzer [[Jugendring Enzkreis e.V.]]




== Artikel ==
[[Benutzer:CorneliusWasmund/Artikel|Artikel bei denen ich mitgeholfen habe]]

Benutzer:CorneliusWasmund

2011-02-10T23:14:36Z

CorneliusWasmund:

__NOEDITSECTION__
[[Bild:CoWa.jpg|thumb|Ich ...]]
{{Wikistress|5}}
[[Bild:CoWa Westweg.jpg|thumb|... beim wandern ...]]
[[Bild:CoWa_klettern.jpg|thumb|... und Klettern.]]
== Über mich ==
'''Cornelius Wasmund''' ([[Stadtwiki Pforzheim-Enz|PFENZ]]* 3. Mai 2006). Meine ersten [[Spezial:Beiträge/CorneliusWasmund|Artikel]] verfasste ich über das [[Café Havana]] und die [[Mitglied von::Pforzheimer Linux User Group e.V.‎]]. . [[1983]] wurde ich in [[geboren in::Pforzheim]] geboren. Von Oktober 2007 bis Juni 2010 gehörte ich zu den [[Administrator (Stadtwiki)::Stadtwiki:Administratoren|Administratoren]] dieses Stadtwikis. Der Server dieses Wikis wurde von mir als [[Technischer Administrator (Stadtwiki)::Stadtwiki:Server|Technischer Administrator]] betreut.

== Freizeit ==
* Freie Software (u.a. Linux), Geschichtliches, Wandern, [http://de.wikipedia.org/wiki/Shinai Schwertkampf], ...
=== Mitgliedschaften ===
* [[Mitglied von::Deutsches Rotes Kreuz]] Ortsverein Pforzheim / [[Mitglied von::Kreisauskunftsbüro]]
* Linux Professional Insitut (Weltweite Linuxzertifizierungen)
* [[Gründer von::Mitglied von::Pforzheimer Linux User Group e.V.]]
* [[Gründer von::Stadtwiki Pforzheim-Enz e.V.]]
* [[Vorstand von::Jugendring Enzkreis e.V.]]
* [[Mitglied von::Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]] [[Mitglied von::SPD Enzkreis|Enzkreis]] / [[Mitglied von::Jusos]]
* LinuxTag e.V.


=== Ehrenämter ===
* Leiter IT [[Kreisauskunftsbüro]] des [[Deutsches Rotes Kreuz|Deutschen Roten Kreuz Pforzheim]]
* Beisitzer [[Jugendring Enzkreis e.V.]]




== Artikel ==
[[Benutzer:CorneliusWasmund/Artikel|Artikel bei denen ich mitgeholfen habe]]

Vorlage Diskussion:E-Mail

2010-09-26T12:25:42Z

CorneliusWasmund: Disku beendet? Konsens?

== E-Mail-Adressen / Normierung ==
(Vorab besten Dank an 'Buhacont' und 'CorneliusWasmund' für die bereits geschriebenen Disskussionsbeiträge. Die Diskussion hat an einer 'zufälligen' Stelle begonnen; ich will sie hier an geeigneterer Stelle fortsetzen und für neue Leser den Sachverhalt von 'null' beginnend darstellen.)

 

In Wiki "Pfenz" wird die Mail-Normierung "abc(at)briefkasten-xyz.de" verwendet an Stelle der Originaladresse "abc@briefkasten-xyz.de"

Diese "at-Darstellung" wurde vermutlich vielerorts ursprünglich begonnen nachdem Computerprogramme in ihrer "Sammelwut" nach dem Zeichen ''"@"'' suchten und alles, was direkt davor und danach kam, als vermutete E-Mail-Adresse speicherten und häufig für Spam-Zwecke (oder Schlimmeres) ausnützten.

Da heute überaus häufig die "at-Darstellung" verwendet wird, ist es eine Kleinigkeit bei den Adressen sammelnden Programmen auch nach der Zeichenfolge ''"(at)"'' zu suchen und die Zeichenfolge anschließend durch ''"@"'' zu ersetzen.

Eine Behinderung der automatischen Adressensammler, keine Sicherheit gegen den Sammelerfolg, bietet meines Erachtens die 'Verschlüsselung' des @-Zeichens durch die deutsche Schreibweise ''(bei)''. Erhöht wird die Behinderung, indem auch der Punkt verschlüsselt wird durch die Zeichenfolge ''(Punkt)''.

Obige Adresse bekäme die Form: "abc(bei)briefkasten-xyz(Punkt)de".

Nur zur besseren Lesbarkeit, ohne Wirkung für die Sammlerbehinderung, dient das Einfügen von Leerzeichen und Kursivschrift: "abc ''(bei)'' briefkasten-xyz ''(Punkt)'' de".

Für eine Person, die deutsche Texte lesen kann, und die Texte hier sind ja in Deutsch, ist die Adresse sofort verständlich; für Sammelprogramme (vorerst noch) nicht. - Hoffentlich habe ich mit der Darstellung keinen Programmierer auch dumme Gedanken gebracht.

Am besten scheint mir freilich GAR KEINE NORMIERUNG zu verwenden. Kommt eine bestimmter Darstellungsweise infolge einer Normierung häufiger vor, so läßt sich immer ein Suchalgorithmus dazu programmieren. Wenn jeder eine andere Darstellung wählt, so wird ein Suchen nach Adressen recht schwierig für automatisierte Adressensammler.

Beispiele für nicht normierte Schreibweisen wären:

"abc$$briefkasten-xyz.de   ersetze $$ durch @"

"bitte @ statt ### schreiben:   abc###briefkasten-xyz.de"

"Q->@   abcQbriefkasten-xyz.de"

"abc@briefkasten-xyz*de   bitte statt * einen Punkt tippen"

-- [[Benutzer:A12|A12]] 18:11, 5. Sep. 2010 (UTC)

: Ich bin klar für eine Normierung der Adressen, wegen dem einheitlichen Erscheinungsbild und der damit verbundenen leichteren Lesbarkeit. Das ein Adressensammler extra wegen Pfenz einen Suchalgorithmus programmiert halte ich für unwahrscheinlich. Die Vorlage etwas zu ändern, mit z.B. (bei) und (Punkt) finde ich ok. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 18:33, 5. Sep. 2010 (UTC)

:: Ich verstehe das Anliegen, das automatisierte Sammeln von Mailadressen zu erschweren. Dem entgegen steht aber das Bestreben nach Barrierefreiheit. Mailadressen durch zunehmend kunstvolle Ratespielchen zu verschleiern, ist ein Wettlauf, auf den wir uns meiner Meinung nicht einlassen sollten. Solche Verschleierung stellt auch die legitimen Benutzer vor Probleme, zu erkennen, wie die Adresse denn nun richtig lautet, besonders wenn sie noch nicht viel Internet-Erfahrung haben. Selbst die momentan genutzte Umschreibung des „@“ mit „(at)“ sehe ich unter diesem Gesichtspunkt schon kritisch. Dass das „@“ für „at“ steht und auf Deutsch „bei“ bedeutet, muss man ja auch erst mal wissen.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 10:58, 7. Sep. 2010 (UTC)
::: "Barrierefreiheit" ist gut gemeint. Doch was nützt diese, wenn die 'Barrierenhöhe' durch das Verfahren nicht verringert ''sondern unendlich hoch'' wird? Viele sind nicht bereit, ihre Adresse in der at-Form anzugeben und damit sind sie mit Sicherheit gar nicht mehr erreichbar. Wir beobachten das hier im Wiki beispielsweise an vielen Einträgen, bei welchen nur die IP-Adresse festgehalten werden konnte, aber eine Rückmeldung wegen fehlender Adresse nicht möglich ist.
:::-- [[Benutzer:A12|A12]] 08:53, 9. Sep. 2010 (UTC)
::::Ich sehe zwar das Problem mit den automatischen Adressensammlern, bewerte es aber nicht sehr hoch. Mit einigermaßen gut eingestelltem Spamfilter ist das doch wieder behoben. Was ich mir als Alternative für die Bedenkenträger vielleicht vorstellen kann, wären die Adressen als Bilddateien anzulegen. Oder ist Bilderscannen auch schon üblich? --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 10:34, 9. Sep. 2010 (UTC)
::::: @seggel: Bilder sind nicht Barrierefrei ;-)
::::: @A12: Ich glaube wir muessen das etwas auseinanderhalten.
::::: '''Fuer Artikel im Hauptnamensraum''' wurden einige Vorlagen geschaffen, um die Arbeit vor allem in diesen Artikel zu erleichtern. (Die Vor/Nachteile von Vorteilen koennen wir gern an anderer Stelle diskutieren.)
::::: '''Anonyme editierende IP Adressen'''. Das eine sind Editoren wie du und ich, welche ''anonym'' etwas beitragen. Klar sind die für Diskussionen schwerer erreichbar. Das bedeutet aber nicht das ein angemeldeter Benutzer besser erreichbar sein muss. Das hinterlegen von Mailadressen in der Benutzer-Einstellung bzw. auf den Benutzer(diskusions)-Artikeln ist freiwillig. Desweiteren ist es dir freigestellt wie du deine E-Mailadresse auf deiner eigenen Benutzerseite darstellst. PerSe gilt: Du hast auf deine Benutzerseite sehr viele Freiheiten, solange du nicht gegen geltendes Recht verstosst oder der Rechtliche Vertreter des Projekts sich gezwungen sieht dagegen zu handeln. (Was - soweit ich weiss - bzgl. Benutzerseiten bisher nicht der Fall war).
::::: Der Hauptinhalt dieses Wikis stellt der sogennante Hauptnamensraum (auch Artikelnamensraum) da. Weitere Informationen hierzu findest du in der [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Namensr%C3%A4ume Wikipedia:Hilfe:Namensraeume] bzw. eine [[Spezial:Präfixindex|Uebersicht der hier vorhandenen Namensraeume]]. Ich hoffe dir damit etwas die Struktur weiter erklaert zu haben. --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 21:41, 9. Sep. 2010 (UTC)
:::::: Gibt es noch Diskussionsbedarf? --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 12:25, 26. Sep. 2010 (UTC)

Diskussion:TeeGschwendner

2010-09-26T12:22:52Z

CorneliusWasmund: /* teuer */ Antwort auf "zu teuer"; nachsigniert

== Zu teuer ==
Tee Gschwendner ist einfach zu teuer. Da gibt es bessere Qualitäten zum gleichen Preis. (''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:91.45.138.31|91.45.138.31]] ([[Benutzer Diskussion:91.45.138.31|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/91.45.138.31|Beiträge]]) --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 12:22, 26. Sep. 2010 (UTC))
: Hallo IP 91.45.138.31, zu beachten ist [[Stadtwiki:Neutraler Standpunkt]]. Solange das ganze nicht Nachweisbar belegt ist, sollte es nicht in den Artikel geschrieben werden. Gibt es solche Belege?
: Wenn du dich Anmeldest ([[Stadtwiki:Erste_Schritte#Anmelden]]), können wir darüber auch besser Diskutieren.
: Beiträge können signiert (Unterschrift am Ende des Diskussionsbeitrages) werden. Dies funktioniert mit dem obigen Button (2. von rechts) und/oder der Zeichenfolge '''<nowiki>--~~~~</nowiki>''' --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 12:22, 26. Sep. 2010 (UTC)

Benutzer Diskussion:M

2010-09-18T19:52:25Z

CorneliusWasmund: /* Änderungen auf Benutzerseiten */ kleine textliche anpassung

Willkommen! ;-) --[[Benutzer:Ah|Ah]] 15:10, 29. Aug 2006 (CEST)
:Danke. [[Benutzer:M|M]] 15:11, 29. Aug 2006 (CEST)

== Einladung zum Treffen ==
Sei hiermit herzlich zum morgigen [[Stadtwiki:Treffen]] eingeladen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 06:57, 16. Okt. 2007 (CEST)
:Danke! Leider ist mir Teilnahme ausgerechnet morgen nicht möglich, da schon einen anderen wichtigen, nicht verschiebbaren, Termin. Schade, wäre gerne dabei.
:Sorry,
:[[Benutzer:M|M]] 23:59, 16. Okt. 2007 (CEST)

== Artikel "Ermordung französischer Widerstandskämpfer" ==

Hallo, vielen Dank für deine Feinarbeit an [[Ermordung französischer Widerstandskämpfer]], aber der Aufwand ist unnötig, da der Artikel wegen [[Stadtwiki:Urheberrechte beachten|URV]] voraussichtlich leider gelöscht werden muss. Dazu in Kürze mehr auf den entsprechenden Diskussionsseiten.
 -- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 22:56, 4. Feb. 2008 (CET)

: Ich danke auch für die Feinarbeit die nötig war! Der Vorwurf URV trifft hier nicht, denn der Schreiber dieses Artikels ist der Urheber des Geschriebenen. --[[Benutzer:Anna|Anna]] 23:02, 4. Feb. 2008 (CET)

:: Herr Feuerle hat die von der Stadt Pforzheim verteilte Broschüre verfasst? Das las sich für mich anders. Arbeite gerade an einem längeren Eintrag auf [[Diskussion:Erschießung französischer Widerstandskämpfer]]; schlage vor, dort weiterzudiskutieren, wenn der Eintrag fertig ist.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 23:18, 4. Feb. 2008 (CET)

== Stadtwiki-Treffen ==

Hallo M, hast du Zeit und Lust zum [[Stadtwiki:Treffen]] zu kommen? Sei hiermit herzlich eingeladen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 21:54, 24. Mär. 2008 (CET)

== Änderungen auf Benutzerseiten ==
Hallo M, ich kann deine [http://www.pfenz.de/w/index.php?title=Benutzer:Markus-karg&curid=2909&diff=67438&oldid=59069 Änderung auf Markus-Karg's Benuterseite nachvollziehen]. Trotzdem gibt es - soweit ich weiss - eine [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen Gestaltungshoheit] für Benutzerseiten. Korrekt wäre es daher gewesen den Benutzer zuvor auf seiner Diskussionsseiten auf deinen Änderungswunsch hinzuweisen. Korrekt wäre es aus meiner Sicht deine Änderung nun zurückzunehmen. Da ich aber einen Editwar/Flamewar vorbeugen möchte und einen gewissen Sinn hinter der Änderungen sehe, werde ich dies nicht machen. Es ist aber dem Benutzer oder anderen freigestellt dies zu tun. Einfach so als freundlicher Hinweis. Gruß [[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 12:40, 18. Sep. 2010 (UTC)

Benutzer Diskussion:M

2010-09-18T12:40:56Z

CorneliusWasmund: Benutzerseiten haben Gestaltungshoheit. Bitte nicht auf fremden Benutzerseiten Änderungen einpflegen. Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen

Willkommen! ;-) --[[Benutzer:Ah|Ah]] 15:10, 29. Aug 2006 (CEST)
:Danke. [[Benutzer:M|M]] 15:11, 29. Aug 2006 (CEST)

== Einladung zum Treffen ==
Sei hiermit herzlich zum morgigen [[Stadtwiki:Treffen]] eingeladen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 06:57, 16. Okt. 2007 (CEST)
:Danke! Leider ist mir Teilnahme ausgerechnet morgen nicht möglich, da schon einen anderen wichtigen, nicht verschiebbaren, Termin. Schade, wäre gerne dabei.
:Sorry,
:[[Benutzer:M|M]] 23:59, 16. Okt. 2007 (CEST)

== Artikel "Ermordung französischer Widerstandskämpfer" ==

Hallo, vielen Dank für deine Feinarbeit an [[Ermordung französischer Widerstandskämpfer]], aber der Aufwand ist unnötig, da der Artikel wegen [[Stadtwiki:Urheberrechte beachten|URV]] voraussichtlich leider gelöscht werden muss. Dazu in Kürze mehr auf den entsprechenden Diskussionsseiten.
 -- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 22:56, 4. Feb. 2008 (CET)

: Ich danke auch für die Feinarbeit die nötig war! Der Vorwurf URV trifft hier nicht, denn der Schreiber dieses Artikels ist der Urheber des Geschriebenen. --[[Benutzer:Anna|Anna]] 23:02, 4. Feb. 2008 (CET)

:: Herr Feuerle hat die von der Stadt Pforzheim verteilte Broschüre verfasst? Das las sich für mich anders. Arbeite gerade an einem längeren Eintrag auf [[Diskussion:Erschießung französischer Widerstandskämpfer]]; schlage vor, dort weiterzudiskutieren, wenn der Eintrag fertig ist.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 23:18, 4. Feb. 2008 (CET)

== Stadtwiki-Treffen ==

Hallo M, hast du Zeit und Lust zum [[Stadtwiki:Treffen]] zu kommen? Sei hiermit herzlich eingeladen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 21:54, 24. Mär. 2008 (CET)

== Änderungen auf Benutzerseiten ==
Hallo M, ich kann deine [http://www.pfenz.de/w/index.php?title=Benutzer:Markus-karg&curid=2909&diff=67438&oldid=59069 Änderung auf Markus-Karg's Benuterseite nachvollziehen]. Trotzdem gibt es - soweit ich weiss - eine [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen Gestaltungshoheit] für Benutzerseiten. Korrekt wäre es daher gewesen den Benutzer zuvor auf seiner Diskussionsseiten auf das Problem hinzuweisen. Korrekt wäre es aus meiner Sicht deine Änderung nun zurückzunehmen. Da ich aber einen Editwar/Flamewar vorbeugen möchte und einen gewissen Sinn hinter der Änderungen sehe, werde ich dies nicht machen. Es ist aber dem Benutzer oder anderen freigestellt dies zu tun. Einfach so als freundlicher Hinweis. Gruß [[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 12:40, 18. Sep. 2010 (UTC)

Vorlage Diskussion:E-Mail

2010-09-09T21:43:18Z

CorneliusWasmund:

Vorlage Diskussion:E-Mail

2010-09-09T21:41:30Z

CorneliusWasmund:

== E-Mail-Adressen / Normierung ==
(Vorab besten Dank an 'Buhacont' und 'CorneliusWasmund' für die bereits geschriebenen Disskussionsbeiträge. Die Diskussion hat an einer 'zufälligen' Stelle begonnen; ich will sie hier an geeigneterer Stelle fortsetzen und für neue Leser den Sachverhalt von 'null' beginnend darstellen.)

 

In Wiki "Pfenz" wird die Mail-Normierung "abc(at)briefkasten-xyz.de" verwendet an Stelle der Originaladresse "abc@briefkasten-xyz.de"

Diese "at-Darstellung" wurde vermutlich vielerorts ursprünglich begonnen nachdem Computerprogramme in ihrer "Sammelwut" nach dem Zeichen ''"@"'' suchten und alles, was direkt davor und danach kam, als vermutete E-Mail-Adresse speicherten und häufig für Spam-Zwecke (oder Schlimmeres) ausnützten.

Da heute überaus häufig die "at-Darstellung" verwendet wird, ist es eine Kleinigkeit bei den Adressen sammelnden Programmen auch nach der Zeichenfolge ''"(at)"'' zu suchen und die Zeichenfolge anschließend durch ''"@"'' zu ersetzen.

Eine Behinderung der automatischen Adressensammler, keine Sicherheit gegen den Sammelerfolg, bietet meines Erachtens die 'Verschlüsselung' des @-Zeichens durch die deutsche Schreibweise ''(bei)''. Erhöht wird die Behinderung, indem auch der Punkt verschlüsselt wird durch die Zeichenfolge ''(Punkt)''.

Obige Adresse bekäme die Form: "abc(bei)briefkasten-xyz(Punkt)de".

Nur zur besseren Lesbarkeit, ohne Wirkung für die Sammlerbehinderung, dient das Einfügen von Leerzeichen und Kursivschrift: "abc ''(bei)'' briefkasten-xyz ''(Punkt)'' de".

Für eine Person, die deutsche Texte lesen kann, und die Texte hier sind ja in Deutsch, ist die Adresse sofort verständlich; für Sammelprogramme (vorerst noch) nicht. - Hoffentlich habe ich mit der Darstellung keinen Programmierer auch dumme Gedanken gebracht.

Am besten scheint mir freilich GAR KEINE NORMIERUNG zu verwenden. Kommt eine bestimmter Darstellungsweise infolge einer Normierung häufiger vor, so läßt sich immer ein Suchalgorithmus dazu programmieren. Wenn jeder eine andere Darstellung wählt, so wird ein Suchen nach Adressen recht schwierig für automatisierte Adressensammler.

Beispiele für nicht normierte Schreibweisen wären:

"abc$$briefkasten-xyz.de   ersetze $$ durch @"

"bitte @ statt ### schreiben:   abc###briefkasten-xyz.de"

"Q->@   abcQbriefkasten-xyz.de"

"abc@briefkasten-xyz*de   bitte statt * einen Punkt tippen"

-- [[Benutzer:A12|A12]] 18:11, 5. Sep. 2010 (UTC)

: Ich bin klar für eine Normierung der Adressen, wegen dem einheitlichen Erscheinungsbild und der damit verbundenen leichteren Lesbarkeit. Das ein Adressensammler extra wegen Pfenz einen Suchalgorithmus programmiert halte ich für unwahrscheinlich. Die Vorlage etwas zu ändern, mit z.B. (bei) und (Punkt) finde ich ok. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 18:33, 5. Sep. 2010 (UTC)

:: Ich verstehe das Anliegen, das automatisierte Sammeln von Mailadressen zu erschweren. Dem entgegen steht aber das Bestreben nach Barrierefreiheit. Mailadressen durch zunehmend kunstvolle Ratespielchen zu verschleiern, ist ein Wettlauf, auf den wir uns meiner Meinung nicht einlassen sollten. Solche Verschleierung stellt auch die legitimen Benutzer vor Probleme, zu erkennen, wie die Adresse denn nun richtig lautet, besonders wenn sie noch nicht viel Internet-Erfahrung haben. Selbst die momentan genutzte Umschreibung des „@“ mit „(at)“ sehe ich unter diesem Gesichtspunkt schon kritisch. Dass das „@“ für „at“ steht und auf Deutsch „bei“ bedeutet, muss man ja auch erst mal wissen.
:: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 10:58, 7. Sep. 2010 (UTC)
::: "Barrierefreiheit" ist gut gemeint. Doch was nützt diese, wenn die 'Barrierenhöhe' durch das Verfahren nicht verringert ''sondern unendlich hoch'' wird? Viele sind nicht bereit, ihre Adresse in der at-Form anzugeben und damit sind sie mit Sicherheit gar nicht mehr erreichbar. Wir beobachten das hier im Wiki beispielsweise an vielen Einträgen, bei welchen nur die IP-Adresse festgehalten werden konnte, aber eine Rückmeldung wegen fehlender Adresse nicht möglich ist.
:::-- [[Benutzer:A12|A12]] 08:53, 9. Sep. 2010 (UTC)
::::Ich sehe zwar das Problem mit den automatischen Adressensammlern, bewerte es aber nicht sehr hoch. Mit einigermaßen gut eingestelltem Spamfilter ist das doch wieder behoben. Was ich mir als Alternative für die Bedenkenträger vielleicht vorstellen kann, wären die Adressen als Bilddateien anzulegen. Oder ist Bilderscannen auch schon üblich? --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 10:34, 9. Sep. 2010 (UTC)
::::: @seggel: Bilder sind nicht Barriefrei ;-)
::::: @A12: Ich glaube wir muessen das etwas auseinanderhalten.
::::: '''Fuer Artikel im Hauptnamensraum''' wurden einige Vorlagen geschaffen, um die Arbeit vor allem in diesen Artikel zu erleichtern. (Die Vor/Nachteile von Vorteilen koennen wir gern an anderer Stelle diskutieren.)
::::: '''Anonyme editierende IP Adressen'''. Das eine sind Editoren wie du und ich, welche ''anonym'' etwas beitragen. Klar sind die für Diskussionen schwerer erreichbar. Das bedeutet aber nicht das ein angemeldeter Benutzer besser erreichbar sein muss. Das hinterlegen von Mailadressen in der Benutzer-Einstellung bzw. auf den Benutzer(diskusions)-Artikeln ist freiwillig. Desweiteren ist es dir freigestellt wie du deine E-Mailadresse auf deiner eigenen Benutzerseite darstellst. PerSe gilt: Du hast auf deine Benutzerseite sehr viele Freiheiten, solange du nicht gegen geltendes Recht verstosst oder der Rechtliche Vertreter des Projekts sich gezwungen sieht dagegen zu handeln. (Was - soweit ich weiss - bzgl. Benutzerseiten bisher nicht der Fall war).
::::: Der Hauptinhalt dieses Wikis stellt der sogennante Hauptnamensraum (auch Artikelnamensraum) da. Weitere Informationen hierzu findest du in der [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Namensr%C3%A4ume Wikipedia:Hilfe:Namensraeume] bzw. eine [[Spezial:Präfixindex|Uebersicht der hier vorhandenen Namensraeume]]. Ich hoffe dir damit etwas die Struktur weiter erklaert zu haben. --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 21:41, 9. Sep. 2010 (UTC)

Altstädter Kirchenweg

2010-09-07T13:05:08Z

CorneliusWasmund: Änderung 67223 von Aegvzxvrf (Diskussion) rückgängig gemacht.

{{OpenStreetMap|48.890845|8.709284|15}}
Der '''Altstädter Kirchenweg''' liegt in der Pforzheimer [[Innenstadt]] und beginnt an der Kreuzung mit der [[Theaterstraße]] als Verlängerung der [[Zehnthofstraße]] und führt über die [[Altstädter Brücke]] bis zum [[Klinikum Pforzheim]].

==Name==
Der Altstädter Kirchenweg ist der Weg von der "Neustadt" zur [[Altstadtkirche]] entlang des ehemaligen [[ehemaliger Mühlkanal|Mühlkanals]]. Die ursprüngliche Bezeichnung war Kirchweg.

==Hausnummern==
; 3 : [[Chéz Gilbert]]
; 26 : [[Insel-Hauptschule]]
; 43 : [[City Stadtmagazin]]

==Literatur ==
: {{Straßennamen Pforzheim}}

[[Kategorie:Straße (Pforzheim)]]

Benutzer Diskussion:217.91.93.174

2010-09-04T21:26:52Z

CorneliusWasmund: /* Wie erreicht man "217.91.93.174" ? */

== Wie erreicht man "217.91.93.174" ? ==
Die IP-Adresse "217.91.93.174" korrigiert, verbessert, ändert immer wieder einmal Web-Seiten. Das ist sicher so in Ordnung. Doch der Neuling auf diesen Seiten möchte ja vielleicht was dazu lernen, um zukünftig den Fehler nicht mehr zu machen. Jedenfalls mir geht das so. Da wäre es nicht falsch zu wissen, wie man mit "217.91.93.174" Kontakt aufnehmen kann.

[[Benutzer:A12|A12]] 18:48, 1. Sep. 2010 (UTC)

:Hallo A12
:Da der Benutzer nur als anonyme IP hier mitarbeitet kannst du ihn nicht direkt erreichen. Am besten du fragst auf der Diskussionseite des entsprechenden Artikels. Wenn du Glück hast meldet der Benutzer sich dann, oder jemand anders kann dir weiterhelfen. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 19:15, 1. Sep. 2010 (UTC)
:: Danke "Seggel",
:: "217.91.93.174" hat beispielsweise die angegebenen E-Mail-Adressen "normiert", also mit dem üblichen "(at)" versehen. Das WAR einmal gut, um Suchmaschienen daran zu hindern, das Web nach Adressen abzugrasen. Inzwischen wissen natürlich die "Adressensammler", daß sie auch nach "(at)" suchen können, um Adressen zu finden. Und das tun sie auch! Ich hatte daher die Form der e-Mail-Adresse erheblich anders gestaltet.
::-- [[Benutzer:A12|A12]] 19:31, 1. Sep. 2010 (UTC)

::: Hallo A12, stimmt die Adressen wurden "normiert". Wir verwenden hier im Stadtwiki eine eigene Vorlage für die eMail-Adressen. Dabei ist die Verwendung des (at) nur für den User ersichtlich, im Code selbst steht keinerlei "(at)" oder "@". Schau Dir die Vorlage einmal an, da steht <nowiki>{{E-Mail|Ich|Du.de}}</nowiki> und wird als {{E-Mail|Ich|Du.de}} angezeigt. Daher kann ich diese Änderung nachvollziehen, ich selbst hätte sie auch vorgenommen. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 08:26, 2. Sep. 2010 (UTC)

:::: "Einspruch, Euer Ehren". Wenn ich die Wiki-Seite mit der "at-Form" der E-Mail-Adresse lese, mit eigenen Augen oder durch Kopieren und Abspeichern, so habe ich die komplette Adresse und es ist ein Kinderspiel die vier Zeichen "(at)" durch das richtige Zeichen, @, zu ersetzen. Der HTML-Code der dazwischen steht (<co de>ge-und-gu</cod e>(at)<c ode>web.de</co de>) stört dabei nicht. Ausprobieren '''!''' (Code hier absichtlich mit Leerzeichen verfremdet, damit er angezeigt wird.)

::::Weniger schön ist auch, daß manche Korretoren durch anonymes Ändern keine Rücksprache ermöglichen.

::::-- [[Benutzer:A12|A12]] 20:33, 4. Sep. 2010 (UTC)

::::: Hallo A12, Du hast Recht. Du kannst die eMail-Adresse lesen und den Text mit der Maus markieren und kopiern, dann hast Du auch dieses @ darin enthalten. Wirfst Du aber einen Blick in den Quellcode der Seite, erhälst Du folgendes Ergebnis:

<nowiki><code><ul><li> E-Mail: <code>DG8SAD</code>(at)<code>darc.de</code>
</li><li> E-Mail: <code>DC5ALA</code>(at)<code>darc.de</code>
</li><li> E-Mail: <code>ge-und-gu</code>(at)<code>web.de</code>
</li></ul></code></nowiki>

::::: Im Quellcode ist es mit den Zeichen ''&#'' geschrieben, so dass es genau auf Deine Schreibweise herauskommt.

::::: Die Vorlagen haben wir für genau solche Fälle geschaffen. Du siehst, es ist egal, ob Du Deine Schreibweise hier verwendest oder "unsere" im Wiki übliche Formatierung.

::::: Und dass Benutzer hier anonym editieren können, ist bewußt so von uns gewollt. Für viele ist das Anmelden eine Abschreckung.
::::: Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:20, 4. Sep. 2010 (UTC)

:::::: Hallo A12, im Quelltext sieht bei der Verwendung von [[Vorlage:E-Mail]] das ganze folgendermaßen aus:
:::::: [[Datei:Quellcode-Vorlage-E-Mail.jpg]]
:::::: So sollten auch die meisten Suchmaschinen den Quellcode empfangen. Ich habe dies in dieser Form vor 3 Jahren eingebaut. Persönlich nutze ich diese Technik seit 4 Jahren. Falls du konstruktive Vorschläge hast, wie wir dies verbessern/optimieren können, ohne das die Benutzbarkeit massiv eingeschränkt wird, freuen wir uns diese zu hören. Diese Diskussion läuft dann optimalerweise im richtigen Artikel: [[Vorlage Diskussion:E-Mail]].
:::::: Deine Feststellung das Anonymes editieren auch Nachteile haben kann, würde ich an deiner Stelle mehr an prominenterer Stelle wie z.B. [[Stadtwiki:Forum]] führen.
:::::: Prinzipiell haben sich hier viele über diesen Umstand Gedanken gemacht. Das bisherige Meinungsbild besagt sinnesgemäß: "Wir wollen das Stadtwiki jedem mit möglichst niedrigen Hürden zur Verfügung stellen."
:::::: Auch Grundsätze wie "Das Wiki ist von Bürgern für Bürger und lebt davon das viele es Nutzen und Verbessern" geht in diese Richtung.
:::::: Natürlich verstehe ich auch deine Argumentation.
:::::: --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 21:26, 4. Sep. 2010 (UTC)

Datei:Quellcode-Vorlage-E-Mail.jpg

2010-09-04T21:06:11Z

CorneliusWasmund:

== Lizenz: ==
{{Copyright}}

Datei:Goldener PFENZ Pokal.png

2010-07-12T00:31:35Z

CorneliusWasmund: {{Bildbeschreibung|Goldener PFENZ Pokal |http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Goldenwiki_2.png |[http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Goldenwiki_2.png This is a modified version by Sting of Goldenwiki.png created by Hill – (better metallic rendering

== Beschreibung ==
{{Bildbeschreibung|Goldener PFENZ Pokal
|http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Goldenwiki_2.png
|[http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Goldenwiki_2.png This is a modified version by Sting of Goldenwiki.png created by Hill – (better metallic rendering, better gold colour)] Nachbearbeitung von [[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]].
|12.06.2010
|[http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Goldenwiki_2.png Goldenwiki_2.png]
|Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".
}}

== Lizenz: ==
{{GFDL}}

Benutzer Diskussion:Svenman

2010-07-11T17:35:09Z

CorneliusWasmund: Neuer Abschnitt /* Danke */

{{Diskussionskopf Benutzer}}

Willkommen im [[Stadtwiki Pforzheim-Enz]]. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 18:59, 9. Jul 2006 (CEST)
:Danke, und auf gute Wiki-Zusammenarbeit! --[[Benutzer:Svenman|Svenman]] 19:05, 9. Jul 2006 (CEST)

== Wikipedia ==

Hallo Svenman, auch von mir hier ein herzliches Willkommen. Deine Inhalte, die du in der Wikipedia einstellst, kannst du natürlich hier auch einstellen, danke für die Erweiterung von [[PZ]] somit. Beachte aber, dass wir hier andere Lizenzbestimmungen haben, also die generelle Übernahme von Wikipediaartikeln nicht möglich ist. So wie du es aber gemacht hast, passt das, zumal du gleichzeitig in beiden Wikis gearbeitet hast. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 09:47, 10. Jul 2006 (CEST)

:In der Wikipedia erscheinen derzeit Pfenzbilder http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pforzheim&curid=8273&diff=34571596&oldid=34570988 {{unsigned|87.177.233.239|06:24, 20. Jul 2007|--[[Benutzer:87.177.218.153|87.177.218.153]] 15:47, 20. Jul 2007 (CEST)}}
::Danke für den Hinweis, ich bin dem mal nachgeganen und habe die betroffenen Bilder mit entsprechenden Bemerkungen versehen, da alle nur NC- oder Copyright-Lizenzen haben. Die Bilder wieder zu löschen ist jetzt Sache der Open-Source-Heinis von de.wikipedia.org. Sämtliche Uploads stammen übrigens von [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Picturemax Benutzer:Picturemax]. --[[Benutzer:87.177.218.153|87.177.218.153]] 15:47, 20. Jul 2007 (CEST)
:::Sämtliche zu beanstandenden Bilder sind mittlerweile mit LA versehen. Nur eine Frage der Zeit bis sie wieder verschwunden sind. --[[Benutzer:87.177.221.42|87.177.221.42]] 15:00, 22. Jul 2007 (CEST)

::Danke für den Hinweis auch meinerseits. War ein paar Tage nicht dazu gekommen, ins Wiki zu schauen.
::-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 23:12, 23. Jul 2007 (CEST)

== Sysop ==

Hallo, auf Wunsch von Friedel und Deinem Einverständnis habe ich Dich zum Admin hier gemacht. Nutze Deine Macht weise und trage Deinen Namen noch in [[Stadtwiki:Administrator]] ein, Gruß Wilhelm Bühler --[[Benutzer:Stadtwiki|Stadtwiki]] 19:25, 1. Feb 2007 (CET)

:Danke, und: ich werde mich bemühen. :-)
:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 20:57, 1. Feb 2007 (CET)

== Urheberrecht bei Sagen ==
Hallo Svenman. Wir haben je einige Sagen kommentar bzw. Quellenlos anonym eingestellt bekommen ([[Diskussion:Der dicke Amtmann (Sage)]]). Lässt sich das mit vertretbarem Aufwand auf URV prüfen oder sollen wir sowas erstmal rausnehmen? --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 20:05, 21. Mär 2007 (CET)

:Nach meiner Meinung lassen wir die Texte erst mal stehen. Vielleicht liefert der Ursprungsautor der Artikel ja die Quellenangaben nach, und dann können wir weitersehen.

:Wenn nicht: Bei meinen Eltern stehen ein paar regionale Sagensammlungen, dort kann ich am Wochenende nachsehen. Bestätigt sich der Verdacht auf URV, werden die Artikel natürlich ohne weitere Diskussion gelöscht, andernfalls kommen Quellenangaben rein und dann ist auch gut.

:Sollten sich keine Quellen ausfindig machen lassen, wird die Sache schwieriger. In dem Fall würde ich sagen, lassen wir die Artikel bis auf weiteres drin, solange niemand eine URV nachweist. Das Urheberrecht auf die Texte könnte ja inzwischen abgelaufen sein.
:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 20:28, 21. Mär 2007 (CET)

::Das Wochenende war leider nicht all zu ergiebig, was die Klärung der Quellenlage bei den Sagen betrifft, die nicht bereits auf die Brüder Grimm zurückgeführt werden konnten. Ich neige aber jetzt zu der Vermutung, dass wahrscheinlich keine URV vorliegt, habe dafür aber nur Indizien. Näheres morgen auf dem [[Stadtwiki:Treffen]] oder im Laufe der Woche im Stadtwiki.
::-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 23:48, 25. Mär 2007 (CEST)

== Mailadresse Authentifizieren ==
ich weiss nicht ob das der richtige Weg ist eine technische Frage zum Wiki zu stellen, aber ich habe keine andere Möglicjkeiten gefunden. Also hier mein Problem: Ich möchte gerne meine Mailadresse Authentifizieren, aber leider bekomme ich keine Mail zugestellt (schon mehrfach probiert). Um evtl. Rückfragen vorzubeugen, meine im Wiki hinterlegte Adresse ist korrekt, und die Mail landet auch nicht im Spam-Ordner.
::--Speedy 20:56, 22. Mai 2007 (CEST)

:Dazu kann ich jetzt leider auch nichts sagen. Schick mir doch mal bitte eine Mail mit deiner Mailadresse und dann sehen wir vielleicht weiter.
:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 21:12, 22. Mai 2007 (CEST)

:Ach, und: mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> erzeugt man eine automatisch korrekt verlinkte Unterschrift mit Zeitstempel. (Oder in meiner Variante <code><nowiki>-- ~~~~</nowiki></code>).
:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 21:17, 22. Mai 2007 (CEST)
== Forum ==
Ich würde Dir ja gerne antworten, nur scheinen IPs unerwünscht zu sein. --[[Benutzer:89.15.40.98|89.15.40.98]] 22:48, 26. Mai 2007 (CEST)
: Du kannst dir einen eigenen Benutzer [[Stadtwiki:Anmeldung|Anmelden]] mit dem du dann auch im Forum schreiben kannst. --[[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] 09:27, 27. Mai 2007 (CEST)

:Ich nehme an, es geht um die Diskussion unter [[Stadtwiki:Forum#CC-Lizenzvorlagen]]. Die habe ich jetzt je nach Teilaspekt umgeleitet auf [[Stadtwiki Diskussion:Vorlage#CC-Lizenzvorlagen]] und [[Stadtwiki Diskussion:Lizenzbestimmungen#Lizenzen CC-by-nc-sa-2.0 und CC-by-nc-sa-2.5]], beide Seiten sind für IPs editierbar.
:Die Seite [[Stadtwiki:Forum]] ist für IPs vorübergehend gesperrt, weil sie in letzter Zeit häufig durch Spam von IPs betroffen war, siehe hierzu [[Stadtwiki:Forum#Spam der letzten Tage]]. Dass damit auch konstruktive Beiträge von IPs auf dieser Seite nicht mehr möglich sind, ist ein bedauernswerter Kollateralschaden.
:Du bist aber, wie Cornelius schon schrieb, herzlich eingeladen, dich als Benutzer anzumelden und dich damit unter einem festen Benutzernamen an den Diskussionen zu beteiligen. Abgesehen davon, dass du dann von solchen Maßnahmen nicht mehr betroffen bist, erleichtert es in einer fortlaufenden Diskussion auch den anderen Teilnehmern die Übersicht, welche der Beiträge jeweils von der selben Person stammen.
:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 14:20, 27. Mai 2007 (CEST)

==[[Friedrich Honecker]]==
Ich bedanke mich für die Bearbeitung des Artikels über Friedrich Honecker.--[[Benutzer:Ernst Feuerle|Ernst Feuerle]] 11:34, 17. Jun 2007 (CEST)

== CC-Lizenz -> Copyright? ==

Svenman, was ist eigentlich mit den drei Bildern, denen Du die CC-Lizenz entzogen und sie stattdessen nur für dieses Wiki zweckbestimmt hast. Angenommen, die Bilder hätten in der Zwischenzeit im Rahmen des Möglichen der zuvor gesetzten Lizenz Verwendung gefunden? Ich dachte einmal CC, immer CC. --[[Benutzer:87.177.238.172|87.177.238.172]] 22:47, 1. Jan. 2008 (CET)

:Wenn sich jemand darauf beruft, dass er die Bilder kopierte, als sie unter einer freien Lizenz standen, kann das über die Versionsgeschichte der Bild-Wikiseite bestätigt werden. Für diese bereits erstellten Kopien kann ich die Lizenz in der Tat nicht mehr widerrufen. Und wenn jetzt nachträglich jemand so schlau ist, die entsprechende alte Version der Seite aufzurufen und sich auf die dort angegebene freie Lizenz zu berufen, dann ist er damit auch im Recht. Alles, was ich noch nach meiner Sicht legitimerweise tun konnte, war, die freie Lizenz etwas zu verstecken.
:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 19:06, 2. Jan. 2008 (CET)

::Gilt auf Friedhöfen keine Panoramafreiheit oder möchtest Du es in diesem Fall aus dir vorbehaltenen Gründen nicht, dass die Aufnahmen weiterwerwendet werden können? --[[Benutzer:87.177.222.193|87.177.222.193]] 20:00, 2. Jan. 2008 (CET)
::: Der Urspruengliche Autor kann jederzeit eine neuere/gleiche/aeltere Variante unter einer anderen Lizenz zur Verfuegung stellen. Ist so im Urheberrecht verankert. Selbstverstaendlich bleiben alle vorherigen Bilder unter der jeweiligen Lizenz verfuegbar, solange irgendjemand diese Bilder unter der alten Lizenz zur Verfuegung hat. Etwas komplizierte Sache. Zu diesem Schritt muss Svenman keine Begruendung abgeben. --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 07:50, 3. Jan. 2008 (CET)

:::Es gibt ein paar Kriterien, an denen ich festmache, ob ich ein Bild von mir im Wiki unter einer freien Lizenz zur Verfügung stelle oder unter Copyright-Vorbehalt. Bei einem neueren Bild von zeitgemäßer Qualität hängt das im Wesentlichen noch davon ab, ob ich damit rechne, dass jemand anderes noch Rechte an der Abbildung geltend machen könnte und mit der Veröffentlichung des Bildes vielleicht nicht einverstanden ist (z. B. Fotografie eines Firmenlogos oder eines Plans). Die Lizenzänderung lag daran, dass ich bemerkt hatte, dass ich bei einigen meiner Bilder gegen meine eigenen Kriterien verstoßen hatte bzw. nicht über diese Frage nachgedacht hatte. Bei den Bildern der Gräber war es zugegebenermaßen eine spontane Entscheidung, die ich nach nochmaliger Abwägung jetzt auch wieder rückgängig mache.
:::--- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 09:09, 3. Jan. 2008 (CET)

== [[:Bild:StadtwikiPfenzVorstLogoPanorama.jpg]] ==
Hallo Sven, Du hast [[:Bild:StadtwikiPfenzVorstLogoPanorama.jpg]] welches ich mit freier Lizenz eingestellt habe gemacht. Da ich aufgrund Deiner heutigen Bilduploads davon ausgehe, dass die Lizenzierung in Deinem Sinne ist, habe ich selbige nicht angepasst. Falls ich mich irre, bitte die Lizenz entsprechend ändern. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 00:38, 13. Jan. 2008 (CET)
: Gerade wollte ich dir eine entsprechende Nachricht auf deiner Diskussionsseite hinterlassen... Ja, ich bin mit der Lizenz natürlich einverstanden.
: -- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 00:41, 13. Jan. 2008 (CET)

== Artikel für Gemeindeblätter ==

Hallo Sven,

damit es nicht in Vergessenheit gerät, hier der Link:

[[Stadtwiki_Diskussion:%C3%96ffentlichkeitsarbeit#Artikel_.C3.BCber_das_Stadtwiki_f.C3.BCr_Gemeindebl.C3.A4tter|Artikel für Gemeindeblätter]]

Gruß, Friedel

== Entering the age of Semantic MediaWiki ==

So funktionieren Listen mit der Semantik-Erweiterung: [[Landesstraße]] :-)
--[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 00:33, 8. Mär. 2008 (CET)

:Hallo Friedel, schon das erste Problem aufgetaucht: Die Annotation in der Variante "Schreibaufwand sparen" funktioniert nicht so wie in [[Hilfe:Semantische Annotation]] angegeben, Beispiel [http://www.pfenz.de/w/index.php?title=Goethebr%C3%BCcke&oldid=35372 hier] (<code><nowiki>Die '''Goethebrücke''' in [[liegt in::Pforzheim]] [[:ist eine::Brücke]] über die [[führt über::Enz]].</nowiki></code>).
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:53, 8. Mär. 2008 (CET)

:: Hab die Hilfe angepasst. Wir dürfen uns rantasten, diese Hilfe hat nicht den Anspruch aktuell oder umfassend zu sein. Die offizielle Dokumentation wird gerade neu übersetzt [http://www.semantic-mediawiki.org/wiki/New_translation_projects_for_SMW_user_documentation:_French%2C_German%2C_Spanish quelle]. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 10:14, 9. Mär. 2008 (CET)

:Ist die Reihenfolge, in der die Abfrageergebnisse in der Liste ausgegeben werden, irgendwie beeinflussbar? <nowiki>{{DEFAULTSORT:}}</nowiki> wirkt nicht.
:Und wie wir die Relationen benennen, sollte wohl überlegt sein. Ich fände es besser, eine einheitliche Relation "ist::" zu verwenden statt von der deutschen Grammatik beeinflusste Relationen "ist ein::" und "ist eine::". Ebenso besser "liegt in::" statt "liegt im::" - zumal die Schreibaufwandsparvariante ohnehin nicht funktioniert.
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 13:09, 9. Mär. 2008 (CET)

:: Hallo Sven. Hier die [http://www.semantic-mediawiki.org/wiki/Help:Inline_queries#Sorting_results englische Hilfe zur Sortierung von Abfrageergebnissen] / Danke für Hilfe beim Strukturieren, lasse uns auf [[Stadtwiki Diskussion:Semantic MediaWiki]] sinnvolle Relationen sammeln und die dann in unsere Hilfe einbauen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 20:14, 9. Mär. 2008 (CET)

::: Sieht danach aus, dass die Abfrageergebnisse auf jeden Fall alphanumerisch nach den Lemmata sortiert werden - die einzige Option besteht darin, die Reihenfolge umzukehren. Bei den Personenabfragen, die ich jetzt auf [[Nationalsozialismus]] eingebaut habe, sieht das dann so aus, dass die Namenslisten nach den Vor- und nicht den Nachnamen sortiert werden.
::: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:54, 11. Mär. 2008 (CET)

== Pfenz-24-Stunden-Adminservice at work :-) ==
Hey Sven - hast du urlaub? --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]]

:Nein, leider nicht. In Wirklichkeit war ich vor dem Computer eingeschlafen und zu passender Zeit wieder aufgewacht. :-)
:-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 21:52, 27. Mär. 2008 (CET)

== Pfenzland ==
Hallo Svenman, als ich gerade auf den Artikel [[Stadtwiki Pforzheim-Enz]] gestoßen bin, ist mir dein dezenter Rüffel zu meinen Bretten Artikeln wieder eingefallen. Da ist ausdrücklich auch noch die Umgebung mit genannt. Gehört wohl auch mal richtig ausdiskutiert, vielleicht auf [[Stadtwiki:Relevanzkriterien]] (Wink/Zaunpfahl).--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 18:24, 2. Apr. 2008 (CEST)

: Hallo Seggel, es scheint, dass die Beschreibung des Pfenzlandes in [[Stadtwiki Pforzheim-Enz]] uneindeutig formuliert ist. Die Passage "und die Umgebung" hatte ich bisher immer nur auf "die Stadt Vaihingen an der Enz" bezogen verstanden.
: Den Zaunpfahl kannst du wieder weglegen. :-) Ich denke, dass ich am Wochenende dazu kommen werde, mich den Relevanzkriterien zu widmen.
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 23:07, 3. Apr. 2008 (CEST)

:: Das mit der Umgebung war ursprünglich auf Vaihingen gemünzt. Ich bin allerdings der Meinung, dass man die Grenzen nicht zu hart ziehen sollte. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 20:47, 5. Apr. 2008 (CEST)

== Gerücht in [[Lomersheim]] ==

Hallo Svenman, in [[Lomersheim]] hast keine Angaben auf der Diskussionsseite zum [http://www.pfenz.de/w/index.php?title=Lomersheim&diff=prev&oldid=34127 Gerücht] gemacht . Ich vermute mal du meinst die Gründung des Klosters durch den Statthalter. Kannst du das bitte ergänzen? --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 18:12, 24. Mai 2008 (CEST)

: Erledigt. -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 20:18, 1. Jun. 2008 (CEST)

== Stadtwiki:Wikiquette ==

Hallo, vorsorglich bitte ich '''''[[Stadtwiki:Wikiquette]]''''' insbesondere bei der Diskussion um den Artikel ''Seltsames'' zu beachten. Gruß --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 07:17, 19. Aug. 2009 (UTC)

== [[:Datei:Stadttheater PF von SE.jpg]] ==

Hallo Svenman, würde es dir etwas ausmachen, das Bild auf WikimediaCommons zu uppen und es in [[wikipedia:de:Stadttheater Pforzheim]] einzubauen? Danke, --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 23:27, 21. Nov. 2009 (UTC)

== Kategorie „Bild (Pforzheimer)“ ==

Guten Abend Herr Manias,

erlaube mir als Nicht-Pforzheimer trotzdem mal Zweifel anzumelden ob [[:Kategorie:Bild (Pforzheimer)]] statt [[:Kategorie:Bild (Person)]] wirklich klug... – Bitte nochmal drüber nachzudenken!

Mit freundlichem Gruß,

[[Benutzer:LGR109|LGR 109]] 17:53, 13. Jun. 2010 (UTC)

: Guten Abend LGR109, die Begründung habe ich unter [[Kategorie Diskussion:Bild#Unterteilung von Kategorie:Bild (Pforzheim)]] nachgereicht. [[:Kategorie:Bild (Pforzheimer)]] ist eine Unterkategorie von [[:Kategorie:Bild (Person)]] und soll diese Kategorie keineswegs ersetzen (auch wenn es momentan im Wiki nur wenige Bilder von Personen gibt, die nicht als Pforzheimer gelten können).
: -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 19:09, 13. Jun. 2010 (UTC)

== Danke ==

Wenn du moechtest, darfst du die Auszeichnung gern auf deine Benutzerseite kopieren :) Gruß --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 17:35, 11. Jul. 2010 (UTC)
{{KleinerHeld|[[Benutzer:Svenman|Svenman]]|unermüdliche Artikel- und Strukturverbesserungen|--[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 17:35, 11. Jul. 2010 (UTC)}}

Benutzer Diskussion:Friedel

2010-07-11T17:20:29Z

CorneliusWasmund: /* FotoCamp */

== [[:Bild:0 impression mittwoch.jpg]] ==
Hallo Friedel, beim Überarbeiten von [[Bahnhofstraße]] bin ich darauf gestoßen, dass [[:Bild:0 impression mittwoch.jpg]] als Illustration passen würde. Prinzipiell kann das Bild unter diesem Dateinamen aber ja wohl irgendwann mal ausgetauscht werden, nehme ich an. Gibt es von diesem Bild noch eine anders benannte und evtl. auch größere Version (gefunden habe ich auf [[Spezial:Imagelist]] keine)?

Siehe außerdem auch [[Diskussion:Polizei]].

-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 00:32, 10. Okt 2006 (CEST)

: Die "Impressionen" für die Tage hab ich auch noch in größerem Format. Werde schauen, dass ich diese als ordentliche (d.h. in Artikeln verwendbare) Bilder nachreiche. Es tut mir leid, dass es noch ein bischen dauern wird. Ich muss die Bilder heraussuchen und derzeit ist es bei mir die mögliche Wiki-Zeit sehr knapp - bin beruflich sehr stark eingespannt. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 06:52, 10. Okt 2006 (CEST)

== Wappen im Allgemeinen ==
Vorbemerkung: Der Text wurde von mir am 01.07.2007 letzmalig geändert und ergänzt. So soll
er nun endgültig stehenbleiben. (Änderungen: Ausführungen zu den Wappen ehemaliger Gemeinden ergänzt, kleine Schreibfehler verbessert und Überflüssiges entfernt.)

Durch die verschiedenen Textbausteine bei den Wappen der Städte Pforzheim und Mühlacker einerseits und dem Enzkreis andererseits bin ich nochmals auf die Thematik aufmerksam geworden.

Das deutsche Wappenrecht ist wirklich nicht ganz einfach. Ich habe bei mir im Büro extra einen Ordner dazu stehen, wobei das hiesige Problem mit den Wappen in Wikis natürlich recht neu ist. Sprich, auch in meinen Akten findet sich keine allumfassende Lösung für die Frage. Ich nehme an, Du kennst sicher den "internen" Wikipedia-Artikel zum Wappenrecht(http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wappen). Da wird das Problem aufgezeigt, wobei der erste Absatz sicher auch strittig gesehen werden kann - und das ist das Problem. Wappen sind lt. dem Artikel bei Wikipedia "amtliche Werke im Sinne des § 5 Urheberrechtsgesetz (UrhG)".

Der Gesetzeswortlaut besagt aber nur Folgendes:

1) Gesetze, Verordnungen, amtliche Erlasse und Bekanntmachungen sowie Entscheidungen und amtlich verfasste Leitsätze zu Entscheidungen genießen keinen urheberrechtlichen Schutz.

(2) Das gleiche gilt für andere amtliche Werke, die im amtlichen Interesse zur allgemeinen Kenntnisnahme veröffentlicht worden sind, mit der Einschränkung, daß die Bestimmungen über Änderungsverbot und Quellenangabe in § 62 Abs. 1 bis 3 und § 63 Abs. 1 und 2 entsprechend anzuwenden sind.

Mir ist bisher lediglich ein Gerichtsurteil bekannt (http://www.olg-koeln.nrw.de/home/presse/archiv/urteile/2000/6u21-00.htm), welches sich mit der Frage
auseinandersetzt, ob "Wappen" beziehungsweise "Darstellungen in Wappen" auch darunter
Fallen. Denn vom reinen Gesetzeswortlaut werden Wappen nicht erfasst. Leider wird diese
Frage bei Wikipedia nicht weiter thematisiert, eventuell auch, um endlich mal einen
Knopf an diese leidige Diskussion zu bekommen.

Mit Ausnahme des erwähnten Kölner Urteils - wobei die Aussage im Urteil auch nicht eindeutig ist - gibt es wohl keine einschlägige Rechtsprechung zu der Frage, ob Gemeindwappen amtliche
Werke sind, die im amtlichen Interesse zur allgemeinen Kenntnisnahme veröffentlich worden sind. Das Urteil des OLG Köln besagt zwar, dass auch "Darstellungen in Gemeindewappen" zu amtlichen Werken zählen können (!), setzt sich aber kritisch mit der Frage der Veröffentlichung im amtlichen Interesse zur allgemeinen Kenntnisnahme auseinander.

Auch bezüglich der "Herkunft des amtlichen Werks von einer Verwaltungsbehörde" könnte es
bezüglich historischer Wappen Schwierigkeiten geben.

Die Fachliteratur sieht dennoch "Wappen und Hoheitszeichen" als unter den Wortlaut des § 5
Abs. 2 UrhG fallend an (siehe z.B. Schulze/Dreier, Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz und Kunsturhebergesetz).

Sollte man nun der Ansicht folgen, dass Wappen amtliche Werke im Sinne von § 5 UrhG
sind, kommt man noch zum Urheberrecht bezüglich des Schöpfers des Wappens, zum Namensrecht
und zum Recht auf Führung von Hoheitszeichen.

Das Urheberrecht gegenüber dem Erschaffer des Wappens sollte eigentlich zumindest bei historischen Wappen keine Probleme bereiten. Selbst durch kleine neuere Veränderungen
in den Wappen dürfte in der Regel noch nicht die nötige Schöpfungshöhe für das Entstehen eines "Schutzes" erreicht werden. Der Artikel bei Wikipedia bzgl. der Darstellung unter
einer entsprechenden Lizenz für die anhand einer Blasonierung selbst gestaltete Abbildung scheint mir persönlich etwas zu weit zu gehen. Aber ich bin gerne offen für andere
Ansichten ;-) Was die Rechte der Gemeinden selbst angeht, ist es bei Wikipedia sehr gut beschrieben. Soviel zum Urheberrecht.

Das Namensrecht (§ 12 BGB; in Baden-Württemberg auch in Verbindung mit § 6 Gemeindeordnung) dürfte dafür sprechen, dass eine Genehmigung für die Darstellung von Wappen durch die betreffenden Gebietskörperschaften in Wikis benötigt wird. Denn die Gemeinden alleine sind
zu deren Verwendung befugt. Dem dürfte aber das Zitierrecht (§ 51 UrhG) entgegenstehen.
Zu beachten ist bei § 51 UrhG, dass es sich um ein selbständiges wissenschaftliches Werk
handeln muss, wobei die Frage ist, ob der Artikel oder das Wiki insgesamt das Werk ist beziehungsweise sein muss.

Das heißt, zwingend dürfte die Genehmigung der Gebietskörperschaft wohl nicht sein, aber auf jeden Fall sinnvoll, um Schwierigkeiten zu vermeiden.

Wenn eine Gemeinde es nicht möchte, dann lieber darauf verzichten. Dies gilt natürlich auch
im Hinblick darauf, dass mancher eine Zuordnung von Wappen zu § 5 UrhG ablehnen könnte. Das Problem dürfte jedoch oftmals eher sein, dass sich die betreffenden Mitarbeiter mit "Wikis"
und deren Sinn und Zweck gar nicht richtig auskennen. Das ist dann in etwa so, wie bei einem Richter, der in Sachen Internet sinngemäß offen und ehrlich sagte: "Ich habe keine Ahnung vom Internet" und dann ein Urteil zum Internetrecht sprach.

Das Hoheitsrecht ist für Gemeinden in Verbindung mit dem Namensrecht zu sehen, für den Bund und die Länder gilt § 124 Ordnungswidrigkeitengesetz.

Interessant ist in diesem Zusammung auch die "Diskussion" hier: http://www.juraforum.de/forum/archive/t-39409/stadtwappen-auf-website-benutzen.

Bei den Wappen nicht mehr vorhandener Gemeinden dürfte die Rechtslage zum Teil wohl auch von den einzelnen Eingemeindungsverträgen abhängen. Das heißt, es ist zu klären, ob die Gemeinde,
die Rechtsnachfolgerin ist, das Recht auf Führung des Wappens mit übernommen hat. Der Kommentar Kunze/Bronner/Katz zur Gemeindeordnung sieht dies aus anderen Gründen kritisch. Laut einer Verwaltungsvorschrift des Innenministeriums dürfen nämlich "Ortsteile keine eigenen Wappen führen, auch wenn es sich um früher selbständige Gemeinden handelt". Das schließt aber ein (Besitz-)Recht der Gemeinden auf die Wappen nicht unbedingt aus. Alternativ könnten die Wappen jedoch eventuell auch erloschen sein, was meines Erachtens in der Regel eher zu bejahen sein dürfte. Wenn beispielsweise eine wappenführende Familie ausstirbt, erbt ein Dritter (z.B. ein Freund) oder gar des Fiskus (wenn keine Erben vorhanden) wohl auch nicht das Familienwappen. Das ein Nutzungsrecht an einem Wappen vererbt werden kann (z.B. wie bei Kunstwerken), ist mir bisher noch nicht bekannt. Aber wer weiß, was die Rechtssprechung dazu sagen würde. Eine Ausnahme dürfte eventuell bei modernen Wappen gelten, wo die Erben des Wappen-Künstlers Ansprüche haben könnten. Bei ehemaligen Gemeinden dürfte dies jedoch wohl nur in ganz wenigen Einzelfällen vorkommen.

Die Problematik alter Familienwappen, die Gemeinden in identischer Form übrigens nur mit Zustimmung der wappenberechtigten Familie als Ortswappen führen dürfen, ist bei den Wappen
ehemaliger Gemeinden gegebenenfalls mit zu beachten. Sie könnten nämlich als Familienwappen noch vorhandenen sein und - falls als Gemeindewappen erloschen - hätten nur die
rechteinhabenden Familien Rechte an den Wappen.

Es bleibt festzustellen, dass die Thematik der Wappennutzung in Wikis bei Wikipedia und anderswo im Netz wohl schon des Öfteren diskutiert wurde. Mangels eindeutiger gesetzlicher Regelungen oder Urteile gibt es aber derzeit wohl keine "einzig richtige Lösung" ;-).

Eigentlich sollte man doch immer versuchen eine für alle sinnvolle Lösung zu finden, anstatt
sich an irgendwelchen Paragraphen entlangzuhangeln. Dabei ist es vielleicht auch sehr wichtig zu betonen, dass Wikis quasi eine Art Lexikon und kein kommerzielles Werk darstellen.

So, dass ist jetzt ein halber Aufsatz geworden. ;-)

Viele Grüße
Daniel (Mühlacker)

== Bilder Leseladen und Thomaskirche ==
Hallo Friedel, kannst du [[:Bild:PF-Leseladen 1 Dez07.png]], [[:Bild:PF-Leseladen 2 Dez07.png]] und [[:Bild:PF-Leseladen 3 Dez07.png]] eventuell als JPEGs einstellen? Dann werden die Dateien bestimmt deutlich kleiner. Wo ich gerade dabei bin: [[:Bild:PF Thomaskirche 1.JPG]], [[:Bild:PF Thomaskirche 2.JPG]] und [[:Bild:PF Thomaskirche 3.JPG]] haben fürs Wiki eine unnötig hohe Auflösung, die lassen sich auch kB-sparender hinbekommen.
 -- Gruß, [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 08:09, 12. Dez. 2007 (CET)
: Thomaskirchenbilder sind verkleinert, Leseladenbilderkonvertierung folgt. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 19:38, 28. Dez. 2007 (CET)

==Wahlkampf==
Hallo Friedel, ich habe gerade nachgeschaut wer den Link ursprünglich mal gesetzt hat. Das müßtest du gewesen sein. Schau dir mal bitte an was ich geschrieben hatte ob das das war was du ursprünglich mal dachtest. Ich weiß ich hatte noch nicht von allen Parteien die Infos zusammen, allerdings gestalltet sich das bei manchen auch nicht ganz so leicht über Ihre Webseiten. Bis zur Endgültigen Klärung der Sache werde ich keine weiteren Artikel mehr anlegen, bin aber danach gerne bereit auf die neutralität bei dem ganzen zu achten und auch sofern auffindbar von allen Parteien die Daten einzupflegen. Mein eigener Hintergrdanke bei der ganzen Sache war nicht Wahlwerbung zu machen, sondern eine Informationsseite für interesierte Bürger zu machen und im gleichen Maße Informationen aller Parteien bereitzustellen, wie ich es auch schon beim Gärtnertreffen im Havanna Dir und den anderen Teilnehmern mitgeteilt habe. Liebe Grüße --[[Benutzer:Celia|Celia]] 19:26, 15. Dez. 2008 (UTC)

: Hallo Celia, der [[Wahlkampf]] oder jetzt [[Wahl]] Artikel kommt ursprünglich nicht von mir. Ich dachte beim Gärtner-Treff an allgemeine Infos zu Wahlen in der Region (Was wird gewählt, wo wird gewählt, wie wird gewählt) und Links zu Ergebnisse (Zusammensetzung von Parlamenten/Räten/Regierungen). Als interessierter Wähler fände ich eine (geschützte) Selbstdarstellung der zur Wahl stehenden Parteien auch interessant. Ich bring den Gedanken mal in die [[Stadtwiki:Löschkandidaten#Wahlkampf|Löschdiskussion]] bzw. ins [[Stadtwiki:Forum#Wahl|Forum]] ein.

== FotoCamp ==
Hallo Friedel, ich bin beeindruckt woher du die Zeit für die ganzen Projekte nimmst [[Stadtwiki:Projekte/FotoCamp]]. Weiter so! --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 08:50, 7. Jul. 2010 (UTC)
: Wenn du moechtest, darfst du die Auszeichnung gern auf deine Benutzerseite kopieren :) Gruß --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] '''[[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskutiere mit mir!]] [[Stadtwiki:Hilfe]]''' 17:20, 11. Jul. 2010 (UTC)
{{KleinerHeld|[[Benutzer:Friedel|Friedel]]|außergewöhnliches Engagement in der Community Förderung und Veranstaltungsorganisation|--[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 17:20, 11. Jul. 2010 (UTC)}}

Benutzer Diskussion:Friedel

2010-07-07T08:50:54Z

CorneliusWasmund: FotoCamp - Weiter so!

Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund

2010-06-23T22:44:38Z

CorneliusWasmund:

Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund

2010-06-20T20:54:34Z

CorneliusWasmund:

Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund

2010-06-20T14:17:49Z

CorneliusWasmund:

Benutzer:CorneliusWasmund

2010-06-16T10:09:11Z

CorneliusWasmund: Keine offizielle E-Mail Adresse mehr verfügbar

__NOEDITSECTION__
[[Bild:CoWa.jpg|thumb|Ich ...]]
{{Wikistress|5}}
[[Bild:CoWa Westweg.jpg|thumb|... beim wandern ...]]
[[Bild:CoWa_klettern.jpg|thumb|... und Klettern.]]
== Über mich ==
'''Cornelius Wasmund''' ([[Stadtwiki Pforzheim-Enz|PFENZ]]* 3. Mai 2006 - PFENZ† 16. Juni 2010). Meine ersten [[Spezial:Beiträge/CorneliusWasmund|Artikel]] verfasste ich über das [[Café Havana]] und die [[Mitglied von::Pforzheimer Linux User Group e.V.‎]]. . [[1983]] wurde ich in [[geboren in::Pforzheim]] geboren. Von Oktober 2007 bis Juni 2010 gehörte ich zu den [[Administrator (Stadtwiki)::Stadtwiki:Administratoren|Administratoren]] dieses Stadtwikis. Der Server dieses Wikis wurde von mir als [[Technischer Administrator (Stadtwiki)::Stadtwiki:Server|Technischer Administrator]] betreut.

== Freizeit ==
* Freie Software (u.a. Linux), Geschichtliches, Wandern, [http://de.wikipedia.org/wiki/Shinai Schwertkampf], ...
=== Mitgliedschaften ===
* [[Mitglied von::Deutsches Rotes Kreuz]] Ortsverein Pforzheim / [[Mitglied von::Kreisauskunftsbüro]]
* Linux Professional Insitut (Weltweite Linuxzertifizierungen)
* [[Gründer von::Mitglied von::Pforzheimer Linux User Group e.V.]]
* [[Gründer von::Stadtwiki Pforzheim-Enz e.V.]]
* [[Vorstand von::Jugendring Enzkreis e.V.]]
* [[Mitglied von::Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]] [[Mitglied von::SPD Enzkreis|Enzkreis]] / [[Mitglied von::Jusos]]
* LinuxTag e.V.


=== Ehrenämter ===
* Leiter IT [[Kreisauskunftsbüro]] des [[Deutsches Rotes Kreuz|Deutschen Roten Kreuz Pforzheim]]
* Beisitzer [[Jugendring Enzkreis e.V.]]




== Artikel ==
[[Benutzer:CorneliusWasmund/Artikel|Artikel bei denen ich mitgeholfen habe]]

Benutzer:CorneliusWasmund

2010-06-16T10:05:01Z

CorneliusWasmund:

__NOEDITSECTION__
[[Bild:CoWa.jpg|thumb|Ich ...]]
{{Wikistress|5}}
[[Bild:CoWa Westweg.jpg|thumb|... beim wandern ...]]
[[Bild:CoWa_klettern.jpg|thumb|... und Klettern.]]
== Über mich ==
'''Cornelius Wasmund''' ([[Stadtwiki Pforzheim-Enz|PFENZ]]* 3. Mai 2006 - PFENZ† 16. Juni 2010). Meine ersten [[Spezial:Beiträge/CorneliusWasmund|Artikel]] verfasste ich über das [[Café Havana]] und die [[Mitglied von::Pforzheimer Linux User Group e.V.‎]]. . [[1983]] wurde ich in [[geboren in::Pforzheim]] geboren. Von Oktober 2007 bis Juni 2010 gehörte ich zu den [[Administrator (Stadtwiki)::Stadtwiki:Administratoren|Administratoren]] dieses Stadtwikis. Der Server dieses Wikis wurde von mir als [[Technischer Administrator (Stadtwiki)::Stadtwiki:Server|Technischer Administrator]] betreut.

== Kontakt ==
* {{E-Mail|Cornelius.Wasmund|pfenz.net}}

== Freizeit ==
* Freie Software (u.a. Linux), Geschichtliches, Wandern, [http://de.wikipedia.org/wiki/Shinai Schwertkampf], ...
=== Mitgliedschaften ===
* [[Mitglied von::Deutsches Rotes Kreuz]] Ortsverein Pforzheim / [[Mitglied von::Kreisauskunftsbüro]]
* Linux Professional Insitut (Weltweite Linuxzertifizierungen)
* [[Gründer von::Mitglied von::Pforzheimer Linux User Group e.V.]]
* [[Gründer von::Stadtwiki Pforzheim-Enz e.V.]]
* [[Vorstand von::Jugendring Enzkreis e.V.]]
* [[Mitglied von::Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]] [[Mitglied von::SPD Enzkreis|Enzkreis]] / [[Mitglied von::Jusos]]
* LinuxTag e.V.


=== Ehrenämter ===
* Leiter IT [[Kreisauskunftsbüro]] des [[Deutsches Rotes Kreuz|Deutschen Roten Kreuz Pforzheim]]
* Beisitzer [[Jugendring Enzkreis e.V.]]




== Artikel ==
[[Benutzer:CorneliusWasmund/Artikel|Artikel bei denen ich mitgeholfen habe]]

Benutzer:CorneliusWasmund

2010-06-16T10:04:31Z

CorneliusWasmund:

__NOEDITSECTION__
[[Bild:CoWa.jpg|thumb|Ich ...]]
{{Wikistress|5}}
[[Bild:CoWa Westweg.jpg|thumb|... beim wandern ...]]
[[Bild:CoWa_klettern.jpg|thumb|... und Klettern.]]
== Über mich ==
'''Cornelius Wasmund''' ([[Stadtwiki Pforzheim-Enz|PFENZ]]* 3. Mai 2006 - (PFENZ)† 16. Juni 2010). Meine ersten [[Spezial:Beiträge/CorneliusWasmund|Artikel]] verfasste ich über das [[Café Havana]] und die [[Mitglied von::Pforzheimer Linux User Group e.V.‎]]. . [[1983]] wurde ich in [[geboren in::Pforzheim]] geboren. Von Oktober 2007 bis Juni 2010 gehörte ich zu den [[Administrator (Stadtwiki)::Stadtwiki:Administratoren|Administratoren]] dieses Stadtwikis. Der Server dieses Wikis wurde von mir als [[Technischer Administrator (Stadtwiki)::Stadtwiki:Server|Technischer Administrator]] betreut.

== Kontakt ==
* {{E-Mail|Cornelius.Wasmund|pfenz.net}}

== Freizeit ==
* Freie Software (u.a. Linux), Geschichtliches, Wandern, [http://de.wikipedia.org/wiki/Shinai Schwertkampf], ...
=== Mitgliedschaften ===
* [[Mitglied von::Deutsches Rotes Kreuz]] Ortsverein Pforzheim / [[Mitglied von::Kreisauskunftsbüro]]
* Linux Professional Insitut (Weltweite Linuxzertifizierungen)
* [[Gründer von::Mitglied von::Pforzheimer Linux User Group e.V.]]
* [[Gründer von::Stadtwiki Pforzheim-Enz e.V.]]
* [[Vorstand von::Jugendring Enzkreis e.V.]]
* [[Mitglied von::Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]] [[Mitglied von::SPD Enzkreis|Enzkreis]] / [[Mitglied von::Jusos]]
* LinuxTag e.V.


=== Ehrenämter ===
* Leiter IT [[Kreisauskunftsbüro]] des [[Deutsches Rotes Kreuz|Deutschen Roten Kreuz Pforzheim]]
* Beisitzer [[Jugendring Enzkreis e.V.]]




== Artikel ==
[[Benutzer:CorneliusWasmund/Artikel|Artikel bei denen ich mitgeholfen habe]]

Stadtwiki:Benutzer

2010-06-16T10:01:56Z

CorneliusWasmund: - wasmund

Als '''Benutzer''' werden im [[Stadtwiki]] alle bezeichnet, die unter einem selbstgewählen Namen Beiträge schreiben oder bearbeiten. Jeder Mensch kann sich '''einen''' festen Namen wählen, siehe [[Stadtwiki:Anmelden]].

Die folgende Liste beinhaltet alle Benutzer, die damit einverstanden sind ihrem richtigen, bürgerlichen Namen zugeordnet zu werden.

== Bestätigte Benutzer ==
* [[Benutzer:Friedel|Friedel]] ist '''Friedel Völker'''
* [[Benutzer:Svenman|Svenman]] ist '''Sven Manias'''
* [[Benutzer:Anna|Anna]] ist '''Anna Brändle'''
* [[Benutzer:Celia|Celia]] ist '''Celia Jung'''
* [[Benutzer:Markus-karg|Markus-karg]] ist '''Markus Karg'''
* [[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] ist '''Sascha Rehm'''
* [[Benutzer:MIL|MIL]] ist '''Igor Myroshnichenko'''
* [[Benutzer:Reilingkris|Reilingkris]] ist '''Kris Reiling'''
* [[Benutzer:Seggel|Seggel]] ist '''Wolfgang Bauer'''
* [[Benutzer:Lutz|Lutz]] ist '''Lutz Horn'''

== Eintrag ==
Wer hier eingetragen werden will, wende sich bitte an einen der [[Stadtwiki:Administratoren|Stadtwiki Administratoren]]. Es werden nur persönlich bekannte Personen hier eingetragen, gute Gelegenheiten sich bekannt zu machen sind die [[Stadtwiki:Treffen]].

[[Kategorie:Stadtwiki:Bestätigter Benutzer| ]]

Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund

2010-06-16T10:00:26Z

CorneliusWasmund: geleert

Stadtwiki:Administratoren

2010-06-16T09:58:45Z

CorneliusWasmund: - wasmund

[[Bild:Wiki-Administratoren bei der Arbeit 800x600px.JPG|thumb|Administratorentreffen im April 2008: [[Benutzer:Friedel|Friedel Völker]], [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] und [[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] in [[Wilferdingen]].]]
'''Administratoren''' sind [[Stadtwiki:Benutzer|Benutzer]] mit erweiterten Befugnissen.

Die Administratoren dieses [[Stadtwiki]]s sind:
* [[Administrator (Stadtwiki)::Benutzer:Friedel|Friedel Völker]], Administrator seit Mai 2006



* [[Administrator (Stadtwiki)::Benutzer:Buhacont|Sascha Rehm]], Administrator seit August 2008

Der Status als Administrator kann einem [[Stadtwiki:Benutzer|Benutzer]] nur durch einen sogenannten "[[Stadtwiki:Bürokraten|Bürokraten]]" verliehen werden. Die Rolle des Bürokraten obliegt dem Betreiber, der hierfür einen Account besitzt. Seit dem 29. März 2008 ist das der [[Stadtwiki Pforzheim-Enz e.V.]] mit dem Account [[Benutzer:Pfenz]].

= Admin-Ordnung =
Wiki-Administratoren (auch als "Admin" oder "SysOp" bezeichnet) sind Benutzer, die über erweiterte Rechte verfügen, mit denen sie bestimmte Verwaltungsaufgaben vornehmen können. Dazu gehört zum Beispiel das Sperren oder Löschen von Seiten oder das Aussperren von Vandalen.

Sie sind nicht kraft ihres Amtes Vertreter oder Angestellte des [[Stadtwiki:Impressum|Dienstanbieters]]. Es handelt sich um normale Benutzer, denen das Vertrauen entgegengebracht wird, mit ihren erweiterten Rechten im Sinne der Nutzungsordnung regulativ zu handeln und dabei ihre eigenen Interessen und Standpunkte zurückzustellen.

Neue Wiki-Administratoren werden von den bisherigen oder dem Vorstand des [[Stadtwiki:Trägerverein|Trägervereins]] vorgeschlagen und von diesem durch Beschluss eingesetzt. Der Vorstand des Trägervereins beschließt auch über den Verlust der Rolle. Der Vorstand des Trägervereins verfügt dazu über die Rolle "Bürokrat"; mit der er auch selbst im Notfall eingreifen darf, um drohenden Schaden vom Trägerverein abzuwenden.

Die Wiki-Administratoren überwachen neue Inhalte des Stadtwikis möglichst zeitnah nach bestem Wissen auf mögliche Rechtsverstöße und helfen Benutzern und Rechteinhabern in der Regel gern und schnell bei eventuellen Fragen oder Beanstandungen.

Administratoren haben Vorbildfunktion. Die Benutzer sollen sich im Stadtwiki wohlfühlen. Deshalb sollen die Wiki-Adminstratoren auf persönliche Angriffe
und Schimpfworte verzichten, um die [[Stadtwiki:Wikiquette|Wikiquette]] gegenüber anderen Benutzern glaubwürdig zu vertreten und von ihnen einfordern zu können.

Administratoren sind in Diskussionen ganz normale Benutzer, ihre Argumente wiegen nicht automatisch schwerer als die anderer Benutzer. Ein Administrator darf seine besonderen Rechte nicht dafür benutzen, seine Meinung in einer Diskussion durchzusetzen. Im Zweifelsfall soll die Meinung anderer Benutzer oder Administratoren eingeholt werden, z.B. auf [[Stadtwiki:Löschkandidaten]].

Administratoren sollen Handlungen unter Einsatz ihrer besonderen Rechte, soweit technisch von der Wiki-Software unterstützt, mit Begründung dokumentieren.

== Links ==
* [[Spezial:Logbuch|Logbücher]]
* [[Stadtwiki:Impressum#Nutzungsbedingungen|Nutzungsordnung]]
* [[Stadtwiki:Wikiquette]]
* [[Stadtwiki:Neutraler Standpunkt]]

[[Kategorie:Stadtwiki|Administratoren]]

Stadtwiki:Server

2010-06-16T09:57:40Z

CorneliusWasmund: /* Server-Software */ - Wasmund

[[Bild:Server-Übergabe.jpg|thumb|Übergabe des Servers]]
[[Bild:Server-im-Rack.jpg|thumb|Der Server im Rack]]

Das [[Stadtwiki Pforzheim-Enz]] läuft auf einem dedizierten Server, den uns die Firma [[Netmanufacture]] freundlicherweise kostenlos zur Verfügung stellt.

== Server-Hardware ==
Der Server ist mit einer Pentium-IV CPU ausgestattet, die mit 3 GHz getaktet ist und verfügt derzeit über 1024 Megabyte DDR2-RAM. Der Server wird ausschließlich für das Stadtwiki Pforzheim-Enz genutzt. Die Hardwareadministration liegt bei Netmanufacture (''remote hand'').

== Server-Anbindung ==
Der Server steht im Rechenzentrum von Netmanufacture in [[Pforzheim]]; dieses verfügt über eine Anbindung mit 34 Megabit pro Sekunde.

== Server-Software ==
Seit September 2007 läuft der Server mit CentOS 5 als Betriebssystem. Die Systemadministration liegt derzeit bei [[Benutzer:Friedel|Friedel Völker]].

Ursprünglich lief der Server unter OpenBSD 3.9. Die erste MediaWiki Installation trug die Versionsnummer 1.6.3.
Diese Installation wurde von [[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] betreut.

: [[Bild:CentOS.png]] http://www.centos.org
: [[Bild:Mediawiki.png]] http://www.mediawiki.org

== Server-Updates ==
* Updates: CentOS auf 5.4 (19.12.2009), MediaWiki auf 1.15.1 und Semantic MediaWiki auf 1.4.3 (23.12.2009)
* Großes Software-Update am 31.05.2009: CentOS auf 5.3 und MediaWiki auf 1.14.0
* Kleines Software-Update am 25.01.2009: MediaWiki auf 1.13.3 und Semantic MediaWiki auf 1.4.1
* Großes Software-Update am 23.11.2008: Vor allem MediaWiki von Version 1.11.2 auf 1.13.2 und Semantic MediaWiki von Version 1.1.1 auf 1.4.0.
* Großes [[Server Update am 15.09.2007]]: Wechsel von OpenBSD zu CentOS. Zweite Festplatte (RAID) und mehr RAM.

[[Kategorie:Stadtwiki|Server]]

Benutzer:CorneliusWasmund

2010-06-16T09:56:30Z

CorneliusWasmund: Initialanlegung nach Bereinigung persönlicher Daten

__NOEDITSECTION__
[[Bild:CoWa.jpg|thumb|Ich ...]]
{{Wikistress|5}}
[[Bild:CoWa Westweg.jpg|thumb|... beim wandern ...]]
[[Bild:CoWa_klettern.jpg|thumb|... und Klettern.]]
== Über mich ==
'''Cornelius Wasmund''' ([[Stadtwiki Pforzheim-Enz|PFENZ]]* 3. Mai 2006). Meine ersten [[Spezial:Beiträge/CorneliusWasmund|Artikel]] verfasste ich über das [[Café Havana]] und die [[Mitglied von::Pforzheimer Linux User Group e.V.‎]]. . [[1983]] wurde ich in [[geboren in::Pforzheim]] geboren. Von Oktober 2007 bis Juni 2010 gehörte ich zu den [[Administrator (Stadtwiki)::Stadtwiki:Administratoren|Administratoren]] dieses Stadtwikis. Der Server dieses Wikis wurde von mir als [[Technischer Administrator (Stadtwiki)::Stadtwiki:Server|Technischer Administrator]] betreut.

== Kontakt ==
* {{E-Mail|Cornelius.Wasmund|pfenz.net}}

== Freizeit ==
* Freie Software (u.a. Linux), Geschichtliches, Wandern, [http://de.wikipedia.org/wiki/Shinai Schwertkampf], ...
=== Mitgliedschaften ===
* [[Mitglied von::Deutsches Rotes Kreuz]] Ortsverein Pforzheim / [[Mitglied von::Kreisauskunftsbüro]]
* Linux Professional Insitut (Weltweite Linuxzertifizierungen)
* [[Gründer von::Mitglied von::Pforzheimer Linux User Group e.V.]]
* [[Gründer von::Stadtwiki Pforzheim-Enz e.V.]]
* [[Vorstand von::Jugendring Enzkreis e.V.]]
* [[Mitglied von::Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]] [[Mitglied von::SPD Enzkreis|Enzkreis]] / [[Mitglied von::Jusos]]
* LinuxTag e.V.


=== Ehrenämter ===
* Leiter IT [[Kreisauskunftsbüro]] des [[Deutsches Rotes Kreuz|Deutschen Roten Kreuz Pforzheim]]
* Beisitzer [[Jugendring Enzkreis e.V.]]




== Artikel ==
[[Benutzer:CorneliusWasmund/Artikel|Artikel bei denen ich mitgeholfen habe]]

Stadtwiki:Sandkasten

2010-01-13T21:03:42Z

CorneliusWasmund: /* Ebene 2 Überschrift */

== Hier darf munter ausprobiert werden! ==
Einfach auf den Reiter '''bearbeiten''' klicken und loslegen. Schau mal, wie leicht das geht! :)

'''Hier im Wiki gibt es {{NUMBEROFFILES}} Dateien!'''

... hier einen Link für ein extra Fenster mit Formatierungshilfen wäre nicht schlecht..
: Et voilà: [[Stadtwiki:Spickzettel]]

Gruesse aus dem Landratsamt

'''Fetter Text'''
''Kursiver Text''
[[Link-Text]]
[http://www.beispiel.de Link-Text]

[http://www.openstreetmap.org/?lat=48.89304&lon=8.68233&zoom=15&layers=B0FT OpenStreetMap]

== Ebene 2 Überschrift ==
{{OpenStreetMap2|48.89097|8.69945|15}}

[[Bild:Beispiel.jpg|thumb|Ein Beispielbild]]

<nowiki>Unformatierten Text hier einfügen</nowiki>

=== Ebene 3 Überschrift ===
blablablafaselbla

==== Ebene 4 Überschrift ====
usw. trallala
# Listeneinträge bitte ohne doppelten Zeilenumbruch
# kommt nach erstens
# ...
---sadads
'TEST'
*unsortiert
*lorem ipsum darum larum

grins

'''stark betont''' ist keine Überschrift!

!!! Vokabeln oder andere Definitionen
Listeneinträge bitte ohne doppelten Zeilenumbruch
: to play : spielen
: to write : schreiben
: to read : lesen

!!! Linktest
[http://www.stadtwiki.net Link auf Website] <ref>lalalala</ref>
Hallo
''123''

!! Hallo
!!! Hallo
!!!!Hallo

[[Skulpturen im Stadtpark|Skulpturen]]
* '''20.01.''' Matching Ties - Folk & Newgrass [[Bottich]] [[Folkclub Prisma]] ''(20:15 Uhr)''

== Vorlage:Privatweb ==

* {{privatweb|www.enzthalbahn.de|Stephan Gallus|Die historische Enztalbahn mit alten Ansichtskarten und Bildern}}

== Datum ==
Heute ist Dienstag, der 7.08.2007.

== Quellen ==
<references/>

{|class="wikitable sortable"
|-
! Rank 
!Founded 
!City Wiki 
!Total Articles 
!Total Images 
!Total Edits 
!Total Users 
|-
|1
|2004-07-22
|[http://ka.stadtwiki.net Karlsruhe, Germany]
|14,217
|7,004
|204,202
|1,895
|-
|2
|2005-04-18
|[http://www.hamburgwiki.de Hamburg, Germany]
|10,489
|276
|41,370
|212
|-
|3
|2004-06-24
|[http://daviswiki.org Davis, California]
|10,488
|13,071
|183,307
|5,814
|-
|4
|2006-08-28
|[http://kassellexikon.hna.de Kassellexikon, Germany]
|9,661
|3,154
|64,394
|372
|-
|5
|2007-02-06
|[http://www.omahawiki.org Omaha, Nebraska]
|5,320
|1,113
|29,567
|281
|-
|6
|2005-01-18
|[http://www.rocwiki.org Rochester, New York]
|5,256
|1,238
|44,597
|2,531
|-
|7
|2005-12-15
|[http://wiki.rhein-neckar.de Rhein-Neckar Wiki, Germany]
|5,013
|881
|27,373
|175
|-
|8
|2006-12-05
|[http://www.mankatopedia.com Mankato, Minnesota]
|3,871
|458
|11,322
|50
|-
|9
|2006-04-03
|[http://www.hammer-seiten.de Hamm, Germany]
|3,306
|877
|16,779
|25
|-
|10
|2006-04-02
|[http://www.passau-wiki.de Passau, Germany]
|3,273
|1,120
|17,477
|46
|-
|11
|2006-10-02
|[http://www.bielepedia.de Bielefeld, Germany]
|3,161
|44
|9,246
|69
|-
|12
|2006-04-29
|[http://www.pfenz.de Pforzheim-Enz, Germany]
|3,083
|1,273
|31,986
|179
|-
|13
|2005-03-23
|[http://www.monacomedia.de/muenchenwiki Munich, Germany]
|3,026
|919
|29,214
|440
|-
|14
|2005-07-18
|[http://www.bloomingpedia.org Bloomington, Indiana]
|2,238
|862
|17,520
|2,007
|-
|15
|2006-01-11
|[http://dresden.stadtwiki.de Dresden, Germany]
|1,858
|289
|10,863
|40
|-
|16
|2005-09-09
|[http://arborwiki.org Ann Arbor, Michigan]
|1,661
|157
|12,345
|480
|-
|17
|2006-06-03
|[http://wiki.muenster.org Münster, Germany]
|1,584
|
|7,041
|974
|-
|18
|2006-02-27
|[http://www.scruzwiki.org Santa Cruz, California]
|1,538
|677
|6,741
|63
|-
|19
|2007-02-16
|[http://www.torontopedia.ca Toronto, Canada]
|1,421
|489
|5,187
|92
|-
|20
|2006-11-21
|[http://www.weisenbach.de Murgtal, Germany]
|1,126
|584
|7,691
|125
|-
|21
|2006-06-12
|[http://warszawa.wikia.com Warsaw, Poland]
|1,037
|617
|13,573
|
|-
|22
|2007-03-30
|[http://www.wiki-goettingen.de Göttingen, Germany]
|985
|461
|7,435
|301
|-
|23
|2006-04-18
|[http://www.stadtwiki-goerlitz.de Görlitz, Germany]
|937
|220
|4,055
|25
|-
|24
|2007-02-17
|[http://www.sacwiki.org/ Sacramento, California]
|791
|426
|6,272
|225
|-
|25
|2007-04-03
|[http://sf.wikispot.org San Francisco, California]
|587
|291
|3,034
|37
|}

== OpenStreetMaps ==
<slippymap>lat=48.88836|lon=8.56927|z=16|w=800|h=400|layer=osmarender</slippymap>

{{OpenStreetMap|48.88836|8.56927|16}}

Vorlage:OpenStreetMap2

2010-01-13T21:02:09Z

CorneliusWasmund: Die Seite wurde neu angelegt: „<includeonly><div style="position:absolute; z-index:1; border: solid 1px #cccccc; background-color:#dddddd; right:12px; float:right; padding:4px;padding-bottom:1p…“

<includeonly><div style="position:absolute; z-index:1; border: solid 1px #cccccc; background-color:#dddddd; right:12px; float:right; padding:4px;padding-bottom:1px; font-size:85%;">
<div style="float:left; margin-right:2px; height:16px; width:16px;">
<imagemap>
Bild:Openstreetmap_icon.png|OpenStreetMap
default [[Stadtwiki:OpenStreetMap]]
desc none
</imagemap></div> [http://www.openstreetmap.org/?mlat={{{1}}}&mlon={{{2}}}&zoom={{{3}}}&layers={{{4|B000FTF}}} Karte anzeigen]</div>
[[Kategorie:Stadtwiki:Artikel mit OpenStreetMap-Baustein]]</includeonly><noinclude>
== Vorlage zur Einbindung eines Links zu OpenStreetMap '''im Absatz''' ==
Anwendung (einfügen innerhalb des Absatzes):

<tt><nowiki>{{OpenStreetMap|Breitengrad|Längengrad|Zoomfaktor}}</nowiki></tt> für Standard-Layer (Mapnik) 
oder 
<tt><nowiki>{{OpenStreetMap|Breitengrad|Längengrad|Zoomfaktor|Layer}}</nowiki></tt> z.B. 0B00FTF für Layer mit Osmarender
[[Kategorie:Stadtwiki:Artikelvorlage|OSM]]
</noinclude>

Hafnergasse

2010-01-13T20:52:26Z

CorneliusWasmund: +Bilder fehlen

{{bilder fehlen}}
{{OpenStreetMap|48.89097|8.69945|15}}
Die '''Hafnergasse''' ist eine kleine Straße in der Pforzheimer [[Innenstadt]]. Sie verbindet die [[Baumstraße]] mit der [[Leopoldstraße]].

==Name==
Sie ist nach [[Carl Hafner]] benannt.

[[Kategorie:Straße (Pforzheim)]]