[[Bild:IG Metall Pforzheim.png|thumb|Logo IG Metall Pforzheim]]

Die '''IG Metall Pforzheim''' ist die Gewerkschaft für Beschäftigte der Metallindustrie und des Metallhandwerk, der [[Schmuck]]-, Uhren- und Edelmetallindustrie, der Elektroindustrie und des Elektrohandwerk, der Textilindustrie und Textile Dienste, der Bekleidungsindustrie, der Holzindustrie, der Kunststoffindustrie sowie Informations- und Kommunikationswirtschaft, im [[Deutscher Gewerkschaftsbund|Deutschen Gewerkschaftsbund]] .

Die Mitglieder sind Arbeiter, Angestellte, Rentner, Auszubildende und auch Arbeitslose.

Gemeinsam mit über 500 Betriebsräten, Jugendvertretungen und Vertrauensleuten regelt die IG Metall Pforzheim die Arbeitsbedingungen in über 90 Betrieben der Region Pforzheim und [[Enzkreis]]. Sie findet gemeinsam mit den Beschäftigten Lösungen für anstehende Probleme und setzten uns auch außerhalb der Arbeitswelt für die Menschen ein.

Sie berät und unterstützt die Beschäftigten

Zu ihren Aufgabengebieten gehört:
* Die Tarifpolitik und die Vereinbarung der [[Schmucktarife]]
* Die Beschäftigungs- und Strukturpolitik
* Bildungsarbeit,
* Arbeits-, Gesundheits- und Umweltschutz
* Neue Technologien
* Die Unterstützung von [[Betriebsrat|Betriebsräten]]
* Die Unterstützung der Schwerbehindertenvertretungen
* Die Beratung von Jugend- und Auszubildenvertretungen
* Frauenarbeit
* Ausländische Arbeitnehmer
* [[Jugend]]
* Arbeitslosenbetreuung
Sie berät und unterstützt ihre Mitglieder in allen Fragen des Arbeits- und Sozialrechtes.

== Bekannte Persönlichkeiten der IG Metall mit Bezug zur Region ==

* [[Hermann Rapp]]
* [[Rudolf Pöhler]]

== Adresse ==
[[Bild:IG Metall Büro Pforzheim.jpg|thumb|Büro der IG Metall in Pfozheim Foto: Arno Rastetter ]]
:IG Metall Pforzheim
:[[Jörg-Ratgeb-Straße]] 23
:75173 Pforzheim
:{{Telefon|72 31|15 70-0}}
:{{Telefax|72 31|15 70-50}}

== Weblinks ==
* {{Homepage|www.pforzheim.igm.de|IG Metall Pforzheim}}
* {{Wikipedia|IG_Metall|IG Metall}}
* [http://www.bw.igm.de/tarife/ Tarifverträge]

[[Kategorie:Organisation]]

Betriebsrat

2008-11-18T17:52:38Z

Arno Rastetter: Die Seite wurde geleert.

Benutzer Diskussion:82.140.58.188

2008-11-18T17:51:48Z

Arno Rastetter:

Lass es gut sein, ich lösche die Artikel wieder, Ich habe echt keinen Boch meine Zeit hier weiter zu verschwenden. Und die irrsinnigen Links ins nicht nerven mich auch ganz enorm. Arno Rastetter für die IG Metall Pforzheim

Benutzer Diskussion:82.140.58.188

2008-11-18T17:51:16Z

2008-11-18T16:50:18Z

Arno Rastetter:

Mit '''Pforzheimer Abkommen''' wird das im Februar [[2004]] zwischen der [[IG Metall]] Baden-Württemberg und Südwestmetall im Pforzheimer [[CongressCentrum Pforzheim|Kongresszentrum]] geschlossene Abkommen bezeichnet, das es den Unternehmen im Einzelfall ermöglicht, bei schlechter Ertragslage, im Sanierungsfall oder um wichtige Investitionen zu flankieren, nach Vereinbarung der Tarifvertragsparteien vom Flächentarifvertrag abzuweichen wenn dabei gleichzeitig Zusagen zur Beschäftigungssicherung vereinbart werden.

Benutzer Diskussion:Friedel

2008-11-18T16:42:31Z

Arno Rastetter: Neuer Abschnitt: Probleme

==FoTour==
...hat spass gemacht... gerne wieder, hab ein kleinen video von den glocken gemacht.
http://www.youtube.com/watch?v=xzEhhiBC3sY
gruss --[[Benutzer:Phlegmatiker|Phlegmatiker]] 19:27, 23. Jul 2006 (CEST)
: Vielen Dank. Hier der Link zum WM-Video: http://www.youtube.com/watch?v=RWZ_ST6v8YA --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 19:45, 23. Jul 2006 (CEST)

== [[:Bild:0 impression mittwoch.jpg]] ==

Hallo Friedel, beim Überarbeiten von [[Bahnhofstraße]] bin ich darauf gestoßen, dass [[:Bild:0 impression mittwoch.jpg]] als Illustration passen würde. Prinzipiell kann das Bild unter diesem Dateinamen aber ja wohl irgendwann mal ausgetauscht werden, nehme ich an. Gibt es von diesem Bild noch eine anders benannte und evtl. auch größere Version (gefunden habe ich auf [[Spezial:Imagelist]] keine)?

Siehe außerdem auch [[Diskussion:Polizei]].

-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 00:32, 10. Okt 2006 (CEST)

: Die "Impressionen" für die Tage hab ich auch noch in größerem Format. Werde schauen, dass ich diese als ordentliche (d.h. in Artikeln verwendbare) Bilder nachreiche. Es tut mir leid, dass es noch ein bischen dauern wird. Ich muss die Bilder heraussuchen und derzeit ist es bei mir die mögliche Wiki-Zeit sehr knapp - bin beruflich sehr stark eingespannt. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 06:52, 10. Okt 2006 (CEST)

== Wappen im Allgemeinen ==

Vorbemerkung: Der Text wurde von mir am 01.07.2007 letzmalig geändert und ergänzt. So soll
er nun endgültig stehenbleiben. (Änderungen: Ausführungen zu den Wappen ehemaliger Gemeinden ergänzt, kleine Schreibfehler verbessert und Überflüssiges entfernt.)

Durch die verschiedenen Textbausteine bei den Wappen der Städte Pforzheim und Mühlacker einerseits und dem Enzkreis andererseits bin ich nochmals auf die Thematik aufmerksam geworden.

Das deutsche Wappenrecht ist wirklich nicht ganz einfach. Ich habe bei mir im Büro extra einen Ordner dazu stehen, wobei das hiesige Problem mit den Wappen in Wikis natürlich recht neu ist. Sprich, auch in meinen Akten findet sich keine allumfassende Lösung für die Frage. Ich nehme an, Du kennst sicher den "internen" Wikipedia-Artikel zum Wappenrecht(http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wappen). Da wird das Problem aufgezeigt, wobei der erste Absatz sicher auch strittig gesehen werden kann - und das ist das Problem. Wappen sind lt. dem Artikel bei Wikipedia "amtliche Werke im Sinne des § 5 Urheberrechtsgesetz (UrhG)".

Der Gesetzeswortlaut besagt aber nur Folgendes:

1) Gesetze, Verordnungen, amtliche Erlasse und Bekanntmachungen sowie Entscheidungen und amtlich verfasste Leitsätze zu Entscheidungen genießen keinen urheberrechtlichen Schutz.

(2) Das gleiche gilt für andere amtliche Werke, die im amtlichen Interesse zur allgemeinen Kenntnisnahme veröffentlicht worden sind, mit der Einschränkung, daß die Bestimmungen über Änderungsverbot und Quellenangabe in § 62 Abs. 1 bis 3 und § 63 Abs. 1 und 2 entsprechend anzuwenden sind.

Mir ist bisher lediglich ein Gerichtsurteil bekannt (http://www.olg-koeln.nrw.de/home/presse/archiv/urteile/2000/6u21-00.htm), welches sich mit der Frage
auseinandersetzt, ob "Wappen" beziehungsweise "Darstellungen in Wappen" auch darunter
Fallen. Denn vom reinen Gesetzeswortlaut werden Wappen nicht erfasst. Leider wird diese
Frage bei Wikipedia nicht weiter thematisiert, eventuell auch, um endlich mal einen
Knopf an diese leidige Diskussion zu bekommen.

Mit Ausnahme des erwähnten Kölner Urteils - wobei die Aussage im Urteil auch nicht eindeutig ist - gibt es wohl keine einschlägige Rechtsprechung zu der Frage, ob Gemeindwappen amtliche
Werke sind, die im amtlichen Interesse zur allgemeinen Kenntnisnahme veröffentlich worden sind. Das Urteil des OLG Köln besagt zwar, dass auch "Darstellungen in Gemeindewappen" zu amtlichen Werken zählen können (!), setzt sich aber kritisch mit der Frage der Veröffentlichung im amtlichen Interesse zur allgemeinen Kenntnisnahme auseinander.

Auch bezüglich der "Herkunft des amtlichen Werks von einer Verwaltungsbehörde" könnte es
bezüglich historischer Wappen Schwierigkeiten geben.

Die Fachliteratur sieht dennoch "Wappen und Hoheitszeichen" als unter den Wortlaut des § 5
Abs. 2 UrhG fallend an (siehe z.B. Schulze/Dreier, Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz und Kunsturhebergesetz).

Sollte man nun der Ansicht folgen, dass Wappen amtliche Werke im Sinne von § 5 UrhG
sind, kommt man noch zum Urheberrecht bezüglich des Schöpfers des Wappens, zum Namensrecht
und zum Recht auf Führung von Hoheitszeichen.

Das Urheberrecht gegenüber dem Erschaffer des Wappens sollte eigentlich zumindest bei historischen Wappen keine Probleme bereiten. Selbst durch kleine neuere Veränderungen
in den Wappen dürfte in der Regel noch nicht die nötige Schöpfungshöhe für das Entstehen eines "Schutzes" erreicht werden. Der Artikel bei Wikipedia bzgl. der Darstellung unter
einer entsprechenden Lizenz für die anhand einer Blasonierung selbst gestaltete Abbildung scheint mir persönlich etwas zu weit zu gehen. Aber ich bin gerne offen für andere
Ansichten ;-) Was die Rechte der Gemeinden selbst angeht, ist es bei Wikipedia sehr gut beschrieben. Soviel zum Urheberrecht.

Das Namensrecht (§ 12 BGB; in Baden-Württemberg auch in Verbindung mit § 6 Gemeindeordnung) dürfte dafür sprechen, dass eine Genehmigung für die Darstellung von Wappen durch die betreffenden Gebietskörperschaften in Wikis benötigt wird. Denn die Gemeinden alleine sind
zu deren Verwendung befugt. Dem dürfte aber das Zitierrecht (§ 51 UrhG) entgegenstehen.
Zu beachten ist bei § 51 UrhG, dass es sich um ein selbständiges wissenschaftliches Werk
handeln muss, wobei die Frage ist, ob der Artikel oder das Wiki insgesamt das Werk ist beziehungsweise sein muss.

Das heißt, zwingend dürfte die Genehmigung der Gebietskörperschaft wohl nicht sein, aber auf jeden Fall sinnvoll, um Schwierigkeiten zu vermeiden.

Wenn eine Gemeinde es nicht möchte, dann lieber darauf verzichten. Dies gilt natürlich auch
im Hinblick darauf, dass mancher eine Zuordnung von Wappen zu § 5 UrhG ablehnen könnte. Das Problem dürfte jedoch oftmals eher sein, dass sich die betreffenden Mitarbeiter mit "Wikis"
und deren Sinn und Zweck gar nicht richtig auskennen. Das ist dann in etwa so, wie bei einem Richter, der in Sachen Internet sinngemäß offen und ehrlich sagte: "Ich habe keine Ahnung vom Internet" und dann ein Urteil zum Internetrecht sprach.

Das Hoheitsrecht ist für Gemeinden in Verbindung mit dem Namensrecht zu sehen, für den Bund und die Länder gilt § 124 Ordnungswidrigkeitengesetz.

Interessant ist in diesem Zusammung auch die "Diskussion" hier: http://www.juraforum.de/forum/archive/t-39409/stadtwappen-auf-website-benutzen.

Bei den Wappen nicht mehr vorhandener Gemeinden dürfte die Rechtslage zum Teil wohl auch von den einzelnen Eingemeindungsverträgen abhängen. Das heißt, es ist zu klären, ob die Gemeinde,
die Rechtsnachfolgerin ist, das Recht auf Führung des Wappens mit übernommen hat. Der Kommentar Kunze/Bronner/Katz zur Gemeindeordnung sieht dies aus anderen Gründen kritisch. Laut einer Verwaltungsvorschrift des Innenministeriums dürfen nämlich "Ortsteile keine eigenen Wappen führen, auch wenn es sich um früher selbständige Gemeinden handelt". Das schließt aber ein (Besitz-)Recht der Gemeinden auf die Wappen nicht unbedingt aus. Alternativ könnten die Wappen jedoch eventuell auch erloschen sein, was meines Erachtens in der Regel eher zu bejahen sein dürfte. Wenn beispielsweise eine wappenführende Familie ausstirbt, erbt ein Dritter (z.B. ein Freund) oder gar des Fiskus (wenn keine Erben vorhanden) wohl auch nicht das Familienwappen. Das ein Nutzungsrecht an einem Wappen vererbt werden kann (z.B. wie bei Kunstwerken), ist mir bisher noch nicht bekannt. Aber wer weiß, was die Rechtssprechung dazu sagen würde. Eine Ausnahme dürfte eventuell bei modernen Wappen gelten, wo die Erben des Wappen-Künstlers Ansprüche haben könnten. Bei ehemaligen Gemeinden dürfte dies jedoch wohl nur in ganz wenigen Einzelfällen vorkommen.

Die Problematik alter Familienwappen, die Gemeinden in identischer Form übrigens nur mit Zustimmung der wappenberechtigten Familie als Ortswappen führen dürfen, ist bei den Wappen
ehemaliger Gemeinden gegebenenfalls mit zu beachten. Sie könnten nämlich als Familienwappen noch vorhandenen sein und - falls als Gemeindewappen erloschen - hätten nur die
rechteinhabenden Familien Rechte an den Wappen.

Es bleibt festzustellen, dass die Thematik der Wappennutzung in Wikis bei Wikipedia und anderswo im Netz wohl schon des Öfteren diskutiert wurde. Mangels eindeutiger gesetzlicher Regelungen oder Urteile gibt es aber derzeit wohl keine "einzig richtige Lösung" ;-).

Eigentlich sollte man doch immer versuchen eine für alle sinnvolle Lösung zu finden, anstatt
sich an irgendwelchen Paragraphen entlangzuhangeln. Dabei ist es vielleicht auch sehr wichtig zu betonen, dass Wikis quasi eine Art Lexikon und kein kommerzielles Werk darstellen.

So, dass ist jetzt ein halber Aufsatz geworden. ;-)

Viele Grüße
Daniel (Mühlacker)

== Portal? ==

Die große WP hat kein Portal Pforzheim, betrachtet ihr das als eure Aufgabe? --12:59, 7. Aug 2007 (CEST)
: Der Betreiberverein und ich als Projektleiter sehen das nicht als Aufgabe des Stadtwiki. Falls jemand unabhängig davon in der Wikipedia ein solches Portal startet wird es bestimmt Leute von hier geben die dort mitmachen. Gezielt von hier aus zu starten haben wir aber nicht vor. Habe bei Heilbronn den Verdacht, dass die wegen dem sehr guten Wikipedia-Portals keinen Bedarf an einem Stadtwiki haben. Das könnte mit der Region hier auch umgekehrt so sein. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 00:17, 8. Aug 2007 (CEST)

== Hallo Friedel ==

Wollte nur mitteilen, dass das Prospektverteilen Erfolg hatte: Hier bin ich ! Gruss von Graf Stanislaus ;o)
--[[Benutzer:Fixi|f i x i]] 17:50, 24. Sep. 2007 (CEST)
: Dann mal fleissig sein und ein fix paar [[Stadtwiki:Bild|Bilder]] hochladen! Gruss von seiner Hoheit dem Stadtwiki-Mamamutschi --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 18:18, 24. Sep. 2007 (CEST)

== Bilder Leseladen und Thomaskirche ==

Hallo Friedel, kannst du [[:Bild:PF-Leseladen 1 Dez07.png]], [[:Bild:PF-Leseladen 2 Dez07.png]] und [[:Bild:PF-Leseladen 3 Dez07.png]] eventuell als JPEGs einstellen? Dann werden die Dateien bestimmt deutlich kleiner. Wo ich gerade dabei bin: [[:Bild:PF Thomaskirche 1.JPG]], [[:Bild:PF Thomaskirche 2.JPG]] und [[:Bild:PF Thomaskirche 3.JPG]] haben fürs Wiki eine unnötig hohe Auflösung, die lassen sich auch kB-sparender hinbekommen.
<br/>-- Gruß, [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 08:09, 12. Dez. 2007 (CET)
: Thomaskirchenbilder sind verkleinert, Leseladenbilderkonvertierung folgt. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 19:38, 28. Dez. 2007 (CET)
== Mercur Scans ==
Hallo Friedel, hab alle bilder durch und auf cd gebrannt. du kannst sie bei gelegenheit mal wieder abholen.
--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 19:31, 21. Jan. 2008 (CET)

== Autokennzeichen auf Fotos ==

Hallo Friedel, auf [[Benutzer Diskussion:MIL#Foto mit Kennzeichen]] schreibst du: ''"bitte mache auf Bildern die Auto-Kennzeichen enthalten diese unkenntlich (z.B. durch einen schwarzen Balken über den Teil hinter dem Ortskürzel)."'' Da möchte ich doch mal nachhaken: warum eigentlich? Ich weiß, dass es bei Veröffentlichungen häufig so gemacht wird, aber kennst du dazu irgendeine Rechtsgrundlage, eine Vorschrift oder ein Gerichtsurteil, wo vorgeschrieben wird, dass man das tun muss und unter welchen Voraussetzungen?
<br/>-- Gruß, [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 22:42, 27. Mär. 2008 (CET)

: Hallo Sven, die Darstellung von Kennzeichen könnte evtl. Persönlichkeitsrechte verletzten, da Rückschlüsse über den Zeitpunkt und Aufenthaltsort des Halters möglich sind. Die Rechtssprechung variiert. Mit dem Balken ist schafft man sich ein klein wenig Sicherheit. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 23:44, 27. Mär. 2008 (CET)

::Na ja - aber bei einem Polizeiauto?
::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 01:07, 28. Mär. 2008 (CET)

::: Aus Datenschutzsicht würde ich Friedel Recht geben. Es ist tatsächlich nachvollziehbar, wer sich zu diesem Zeitpunkt an einem Ort aufgehalten hat. Deswegen aus reiner Vorsicht immer einen Balken über das Kennzeichen, es sei denn, es ist Dein eigenes Fahrzeug und Du hast kein Problem mit der Veröffentlichung.
::: Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 08:10, 28. Mär. 2008 (CET)

== Bitte [[Ferdich ab]] sperren ==

Hallo Friedel, bitte den Artikel [[Ferdich ab]] für anonyme Bearbeitung sperren um [[Stadtwiki:Urheberrechte beachten|Urheberrechtsverletzung]] oder einen Editwar zu vermeiden. Danke! --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 11:46, 15. Jun. 2008 (CEST)
: Hab erstmal eine Sperrung für 60 Tage vorgenommen. --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 21:29, 15. Jun. 2008 (CEST)

== Kategorie Straße (Büchebronn) ==
Lieber Friedel,
danke für deine Begrüßung auf meiner Seite, ich wende mich hiermit mit meinem ersten Hilfegesuch an dich:
Ich versuche eine Kategorie "Straße:Büchenbronn" einzurichten; es har grundsätzlich geklappt, jedoch auf der Seite der Pforzheimer Straße stehen die Straßen in Büchenbronn als Unterkategorie wie die ehemaligen Straßen in Pforzheim, sie sollen jedoch eine Kategorie sein wie auch die Straßen in den anderen Stadtteilen.--[[Benutzer:George Smith Patton|George Patton]] 22:58, 10. Jul. 2008 (CEST)

: Hallo G.S.P.
: Die Straßen-Artikel für [[Büchenbronn]] bitte in die beiden Kategorien <code><nowiki>[[Kategorie:Straße (Pforzheim)]]</nowiki></code> und <code><nowiki>[[Kategorie:Büchenbronn]]</nowiki></code> nehmen. Dann kann man im Artikel [[Straße (Büchenbronn)]] alle Straßen-Artikel auflisten. Das ist das bestehende Konzept für die Stadtteil-Straßen. Gruß --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 07:24, 11. Jul. 2008 (CEST)
Ich habe es gelesen und bin bei der in [[Büchenbronn]] befindlichen [[Pforzheimer Straße]] bereits so vorgegangen, danke.--[[Benutzer:George Smith Patton|George Patton]] 08:01, 11. Jul. 2008 (CEST)
== [[Stadtwiki:L%C3%B6schkandidaten#Bild:Satbildbuckenberkaserne.jpg]] ==
Hallo Friedel, was macht die Freigabe von google? Gruß --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 08:52, 30. Sep. 2008 (CEST)
: Noch keine Rückmeldung. Kann bis 3-4 Monate dauern. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 18:36, 3. Okt. 2008 (CEST)

== Probleme ==

Sehr geehrter Herr Völker

ich habe folgende Probleme Mit dem Stadtwiki:

1. Weshalb werden ständig die Lizenzen für die Bilder die wir einstellen angezweifelt? Wie sollen wir die Nachweise über das Einverständnis bringen und an wen?

2. Wie kann es sein dass anonyme User Veränderungen an Beiträgen vornehmen. Was sind denn das für Leute die nicht zu ihrer Meinung stehen, und sich nicht zu erkennen geben?

3. Weshalb können E-Mail Adressen nicht korrekt dargestellt werden?

4.Es gibt viele tote Links, weil die Seiten gelöscht werden ohne dass die Links dazu "entschärft" werden. Im Gegenteil die werden auch dann noch generiert wenn die Seiten bereits weg sind.

Ansonsten werden wir mal schauen wie sich die Sache hier entwickeln und ob es einen Sinn macht weiter Beiträge einzustellen.

Mit freundlichen Grüßen

Arno Rastetter
IG Metall Pforzheim
Tel. 07231/157015
Fax: 07231/157050
Jörg-Ratgeb-Str. 23
75175 Pforzheim
mail: arno.rastetter@igmetall.de
web: www.pforzheim.igmetall.de

Benutzer Diskussion:Arno Rastetter

2008-11-18T16:16:36Z

2008-11-18T13:41:49Z

Arno Rastetter:

Betriebsrat

2008-11-18T13:40:25Z

Arno Rastetter:

Betriebsrat

2008-11-18T13:38:28Z

Arno Rastetter:

Betriebsrat

2008-11-18T13:38:02Z

Arno Rastetter:

Auch in zahlreichen Pforzheimer Firmen gibt es Betriebsräte. Viele von ihnen arbeiten eng mit der [[IG Metall]] in Pforzheimzusammenarbeiten. Im Ortsvorstand der IG Metall sind unter anderen Beriebsräte der Firmen
*Witzenmann
*AMI Doduco
*Rau
*Les Alelier Bijoux
*Thales
vertreten

== Wozu Betriebsräte? ==
Betriebsrat? Das ist doch etwas für Leute, die sich selbst nicht helfen können", hört man oft. Aber mal ehrlich: Können Sie folgende Fragen allein mit Ihrem Vorgesetzten regeln?
Lohn- oder Gehaltsfragen: z.B. Eingruppierung oder Umgruppierung
Festsetzung der Akkordsätze oder des Projektumfangs
Weiterbildungs- oder Umschulungswünsche
Widerspruch gegen eine Kündigung
Aufstellen eines Sozialplans bei Betriebsänderungen oder -schließungen
Abbau der Überstunden
Bei all diesen Fragen hat der Betriebsrat ein umfassendes Mitbestimmungsrecht.

Wer die Interessen der Beschäftigten vertreten will, braucht sachkundige Experten. Es gibt eine Vielzahl von Verordnungen, Gesetzen und Urteilen, jede Menge arbeitswissenschaftliche und arbeitspsychologische Erkenntnisse. Ein Betriebsrat braucht sie nicht alle zu kennen. Aber er muss jemanden kennen, der sich damit auskennt: die IG Metall.

Betriebsrat

2008-11-18T13:36:45Z

Arno Rastetter:

Auch in zahlreichen Pforzheimer Firmen gibt es Betriebsräte. Viele von ihnen arbeiten eng mit der IG Metall zusammenarbeiten. Im Ortsvorstand der IG Metall sind unter anderen Beriebsräte der Firmen
*Witzenmann
*AMI Doduco
*Rau
*Les Alelier Bijoux
*Thales
vertreten

== Wozu Betriebsräte? ==
Betriebsrat? Das ist doch etwas für Leute, die sich selbst nicht helfen können", hört man oft. Aber mal ehrlich: Können Sie folgende Fragen allein mit Ihrem Vorgesetzten regeln?
Lohn- oder Gehaltsfragen: z.B. Eingruppierung oder Umgruppierung
Festsetzung der Akkordsätze oder des Projektumfangs
Weiterbildungs- oder Umschulungswünsche
Widerspruch gegen eine Kündigung
Aufstellen eines Sozialplans bei Betriebsänderungen oder -schließungen
Abbau der Überstunden
Bei all diesen Fragen hat der Betriebsrat ein umfassendes Mitbestimmungsrecht.

Wer die Interessen der Beschäftigten vertreten will, braucht sachkundige Experten. Es gibt eine Vielzahl von Verordnungen, Gesetzen und Urteilen, jede Menge arbeitswissenschaftliche und arbeitspsychologische Erkenntnisse. Ein Betriebsrat braucht sie nicht alle zu kennen. Aber er muss jemanden kennen, der sich damit auskennt: die IG Metall.