Benutzer Diskussion:Monarchist

2010-06-13T16:52:33Z

92.228.11.117: /* Kategorisierung von Bildern */ inflationäre Kategoriestruktur

Hinweis: Neu ''hier'', aber kein Stadtwiki-Neuling: Der Bitte eines Benutzers aus dem [[Karlsruher Stadtwiki]] nachkommend hier auch angemeldet. [[Benutzer:Monarchist|Monarchist]], 24. Juni 2006

: Willkommen im Stadtwiki Pforzheim-Enz. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 10:17, 25. Jun 2006
::Danke. - [[Benutzer:Monarchist|Monarchist]] 10:55, 25. Juni 2006

== Jahreszahlen ==
Danke, sieht gut aus.--[[Benutzer:Hauke Löffler|Hauke Löffler]], 6. Sept. 2006

== Carl Herzog von Württemberg ==

Hallo, den Chef des Hauses Württemberg nennen wir hier jetzt durchgängig (ausser auf Benutzerseiten) [[Carl Herzog von Württemberg]], das kann dann jeder lesen wie er will. Der Artikel kann nur von angemeldeten Benutzern editiert werden, eine technische Möglichkeit, die das Karlsruher Stadtwiki noch nicht bietet. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 08:13, 18. Sep 2006 (CEST)
:Danke für die Information. - zur Kenntnis genommen: [[Benutzer:Monarchist|Monarchist]] 17:00, 18. Sep 2006 (CEST)

==Familie Benckiser==
Hallo, kann gerne noch mehr Daten zur Familie Benckiser und deren Geschichte in Pf. liefern. Aber leider erst wenn ich wieder im Lande weile (=bald). --[[Benutzer:Anna|Anna]] 16:51, 21. Sep 2006 (CEST)

==Semantic Wiki==
Hi, kleiner Tip: Vermutlich werden die meisten User eher "Geburtsort:" als Attribut verwenden und nicht "Geboren in:", von daher möchte ich Dir vorschlagen, das auch zu machen, damit wir nicht "Geburtsort:" und "Geboren in:" parallel verwenden. :-) --[[Benutzer:88.66.8.64|88.66.8.64]] 20:00, 20. Mär. 2008 (CET)
:Hm, an der Überlegung ist natürlich was dran. Da von allgemeinem Interesse und das verbindlich (daß "Geburtsort::", "Geburtsort ist::" und "Geboren in::" benutzt werden darf NICHT passieren!) geklärt werden sollte (und zwar schnell, jetzt in der Anfangsphase, da Änderungen noch mit vertretbarem Aufwand durchführbar!), sollte das jedoch nicht auf dieser Diskussionsseite geklärt werden, sondern auf [[Stadtwiki Diskussion:Semantic MediaWiki‎]].
:Dennoch hier selbstverständlich noch eine Antwort: Bin grundsätzlich immer für das kürzeste. Und "Geboren in::" ist 4 Zeichen kürzer als "Geburtsort ist::". Wenn man nun natürlich einfach ''nur'' "Geburtsort" (also ''ohne'' "ist") ins Rennen schickt sieht die Sache freilich ganz anders aus. Da hier beides gleich lang (10 Zeichen), spräche evtl. für "Geburtsort" daß nur ''ein'' Wort / kein Leerzeichen enthalten. Für "Geboren in" spräche evtl., daß "enzyklopädischer" ist, da es mehr dem gelesenen Artikeltext: ''Max Mustermann (*1. April 2008 in Musterhausen; † 32. Mai 2008 ebenda)'' lies: ''Max Mustermann geboren [am ... ] in...'' entspricht als das Verhör-/formularhafte (''„Name? Anschrift? Geburtsort?“'') "Geburtsort".
:Für mich war schlicht ausschlaggebend, daß "Geboren in::" bereits verwendet wurde (und zwar eingeführt vom Projektleiter, vgl. [http://www.pfenz.de/w/index.php?title=Emil_Odenheimer&diff=35521&oldid=35490]). Habe das dann – eben aufgrund der notwendig anzustrebenden Einheitlichkeit – so übernommen. Bin da aber völlig offen, sollte man also allgemein eher für "Geburtsort" sein (das zu klären ist aber, wie oben erläutert, hier nicht der rechte Ort), können wir das dann ja gerne ändern (Bitte dann um rege Mithilfe!). Bleibe solange aber erstmal [d.h. bis zu einer ggf. anderweitigen demokratischen Entscheidung] bei "Geboren in::", damit es eben nicht ''zwei'' verschiedene Attribute für das Gleiche gibt, denn eben das ist, wie wir uns ja einig sind, zu vermeiden.
:[[Benutzer:Monarchist|Monarchist]] 21:56, 20. Mär. 2008 (CET)

== e.V. ==
Hallo Monarchist,
weshalb sind die Verlinkungen zu Vereinen, die zwar nicht als e.V. gegründet wurden, aber als e.V. im Wiki vorhanden sind, nicht erwünscht? Sicher trat das BGB erst später in kraft, sollte der Artikel ohne e.V. dann aber nicht mit Leben gefüllt werden? --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 19:37, 31. Mär. 2008 (CEST)

:wer sagt wo was hier üblich ist? ohne disskusion, is ja ziemlich schräg!!!!!!!!--[[Benutzer:78.51.14.17|78.51.14.17]] 20:49, 31. Mär. 2008 (CEST)
:::wer? Na z.B. einerseits die [[Stadtwiki:Administratoren|Administratoren]], vgl. z.B. [http://www.pfenz.de/w/index.php?title=Freunde_der_Schloßkirche&diff=5336&oldid=5286] aus den Anfängen dieses Wikis, zum andern schlicht die demokratische Mehrheit, vgl. [[:Kategorie:Verein]]: von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen wurden alle Artikel ''ohne'' den Zusatz angelegt, obwohl ihn die meisten haben (erscheint im jeweiligen Artikel). – [[Benutzer:Monarchist|Monarchist]] 22:36, 31. Mär. 2008 (CEST)
:: Monarchist, schau bitte einmal [[Stadtwiki:Guter Artikel#Artikelname|hier]] vorbei. Es heißt eindeutig, dass es die ''offizielle Bezeichnung'' sein soll, dann gehört das ''e.V.'' dazu. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 21:47, 31. Mär. 2008 (CEST)
:::Nee, so einfach ist das nicht. [[Stadtwiki:Guter Artikel]] ist mir selbstverständlich bekannt. Und da folgt nach Ziffer 4 (offizielle Bezeichnung) Ziffer 5 die den Zusatz der Rechtsform (am Beispiel Firmen) thematisiert.
:::Der Standpunkt ''dann gehört das "e.V." dazu'' ist selbstverständlich auch vertretbar, aber bisher wurde es hier eben anders gesehen und gehandhabt (@ 78.51.14.17: das war nicht meine Idee und auch nicht meine Entscheidung!! sondern allgemeiner Konsens. Wenn der jetzt von zwei Einzelnen aufgekündigt wird, muß das eben ggf. neu diskutiert* werden).
:::[[Benutzer:Monarchist|Monarchist]] 22:36, 31. Mär. 2008 (CEST)

:::<nowiki>*</nowiki>P.S.: Grundsatzfrage sollte aber nicht hier geklärt werden, sondern z.B. auf [[Stadtwiki_Diskussion:Guter Artikel|Diskussion "Guter Artikel"]].

::::Monarchist, danke für Deine Ausführungen. Dennoch habe ich die Vereinbarung nicht aufgekündigt, sondern mich an den bestehenden Einträgen orientiert. Diese lauten alle mit dem Zusatz ''e.V.''. Aber ich werde die Diskussion anstoßen. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 09:11, 1. Apr. 2008 (CEST)
:::::''„...mich an den bestehenden Einträgen orientiert. Diese lauten alle mit dem Zusatz e.V.“'' – alle mit dem Zusatz e.V.?? Im Gegenteil!: Nochmals der Hinweis auf [[:Kategorie:Verein]]: Da sind doch von 90 Artikeln 83 ohne Zusatz und nur 7 mit e.V., obwohl selbstverständlich von den 83 Vereinen ohne den Zusatz im Lemma die ganz überwiegende Mehrheit von der Rechtsform her auch eingetragene Vereine ''sind'' (-> vgl. in den Artikeln, z.B. pars pro toto [[Stadtwiki – Gesellschaft zur Förderung regionalen Freien Wissens]]: ''ist'' e.V., Artikelname aber ohne). Ihre Aussage ist mir daher unverständlich.
:::::Confused,
:::::[[Benutzer:Monarchist|Monarchist]] 17:50, 1. Apr. 2008 (CEST)

== Kategorisierung von Bildern ==

Hallo Monarchist, vielen Dank für die Mithilfe beim Kategorisieren von Bildern. Ich möchte allerdings darauf hinweisen, dass bei aller Anlehnung an die Bildkategorien des Stadtwikis Karlsruhe die Kategoriestruktur nicht zwangsläufig 1:1 in allen Einzelheiten von dort übernommen wird. Ich möchte daher herzlich dazu einladen, auf [[Kategorie Diskussion:Bild]] über die Kategoriestruktur mitzudiskutieren.
 -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 21:58, 10. Jun. 2010 (UTC)

::Hallo Monarchist, bitte nicht so viele Einzelkategorien. Die spärliche [[Kategorie Diskussion:Bild|Diskussion]] spricht sich tendenziell für wenige bedarfsorientierte Kategorien aus. --[[Spezial:Beiträge/92.228.11.117|92.228.11.117]] 16:52, 13. Jun. 2010 (UTC)

PFENZ - Benutzerbeiträge [de]

Benutzer Diskussion:Monarchist