PFENZ - Benutzerbeiträge [de]

Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

2008-12-13T19:31:18Z

84.57.244.44: Ich bin nicht Friedel und habe das so nicht geschrieben! Bitte keine fremden Diskussionbeiträge verfälschen!

; Archiv von Diskussionen welche sich im Sande verlaufen haben
* [[Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2008]]
== Seiten, die gelöscht werden sollen... ==
...werden hier eingetragen und werden gegebenfalls noch '''hier''' diskutiert. Das Lösch-Logbuch kann hier eingesehen werden: [[Spezial:Log/delete|gelöschte Artikel]]

Beiträge, die nicht mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> unterschrieben werden, werden gelöscht, die [[Stadtwiki:Administrator]]en.

Bitte auf einer Seite, die hier zum Löschen vorgeschlagen wird, den Baustein <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code> einbauen, und falls die Diskussion zum Ergebnis hat, den Artikel zu behalten, auch wieder entfernen. Zudem sollten die [[Stadtwiki:Löschregeln]] beachtet werden.

== Artikel ==
Hier Artikel eintragen die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[Artikelname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>

== [[Eliko]] ==
Kein Artikel
== [[Ib-company‎]] ==
Kein Artikel
== [[Blumen Schäfer‎]] ==
Kein Artikel
ist das Wiki eine billig Ausgabe der gelben Seiten?
:Sorry, dachte es wäre erwünscht Adressen zu integrieren --[[Benutzer:Funbug|Markus Schäfer]]
:: Hallo Markus, Adressen zu integrieren ist nicht das Problem, aber das Stadtwiki soll ein lebendiges Lexikon sein, keine Kopie der Gelben Seiten. Deswegen freue ich mich auf Dein Mitwirken hier und wenn Du die bestehenden Artikel noch ein wenig ausbauen könntest, wäre das super. Gruß Sascha --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:06, 12. Dez. 2008 (UTC)
::: In Ordnung, ich habe noch ein, zwei Sätze hinzugefügt (gilt für obenstehende 3 Seiten). --[[Benutzer:Funbug|Markus Schäfer]]

=== [[Albert Schweitzer]] ===
Da wir anhand der schon zu Bodelschwingh und Bonhoeffer geführten Diskussion zu dem Ergebnis gekommen sind, daß allein die Straßenbenennung noch keine Relevanz für das Wiki ergibt, bin ich für löschen.--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 21:24, 24. Okt. 2008 (CEST)
:Löschen, da kein ausreichender Pfenzland-Bezug. -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 20:49, 26. Okt. 2008 (CET)
ich bin dafür, dass dieser aRTIEKL ZU DER STRASSE IN HUCHENFELD KOMMT UND DANN EBEN ALBERT-SCHWEITZER-STTRASSE HEISST--[[Benutzer:Ernst Feuerle|Ernst Feuerle]] 10:39, 27. Okt. 2008 (CET)
:: wenn jemand einen Straßenartikel daraus macht und diese Infos dort reinpackt ist das ok. Aber als Personenartikel in dieser Form, bin ich für löschen. Nur den Titel ändern macht daraus noch keinen Straßenartikel--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:29, 27. Okt. 2008 (CET)
::: Diese Artikel werden zur Zeit von einer Pforzheimer Schulklasse mit Unterstützung Ihres Lehrers umgebaut. Bitte etwas Geduldig sein :-) --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 21:45, 5. Nov. 2008 (CET)
:::: ich habe nach dem muster regine jolberg aus albert schweitzer die "albet-schweitzer-strasse" gemacht, dmait kann der namensartikel "albert schweitzer" geöscht werden --[[Benutzer:Ernst Feuerle|Ernst Feuerle]] 11:07, 7. Dez. 2008 (UTC)

=== [[Regine Jolberg]] ===
Da wir anhand der schon zu Bodelschwingh und Bonhoeffer geführten Diskussion zu dem Ergebnis gekommen sind, daß allein die Straßenbenennung noch keine Relevanz für das Wiki ergibt, bin ich für löschen. siehe [[Stadtwiki:Relevanzkriterien]]--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 21:24, 24. Okt. 2008 (CEST)
:Löschen, da kein ausreichender Pfenzland-Bezug. -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 20:50, 26. Okt. 2008 (CET)
. DANN EBEN NICHT ALS NAMENSARTIKEL; SONDERN UNTER DEM TITEL "REginE-JOLBERG-STRASSE"--[[Benutzer:Ernst Feuerle|Ernst Feuerle]] 10:42, 27. Okt. 2008 (CET)
:: wenn jemand einen Straßenartikel daraus macht und diese Infos dort reinpackt ist das ok. Aber als Personenartikel in dieser Form, bin ich für löschen. Nur den Titel ändern macht daraus noch keinen Straßenartikel--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:29, 27. Okt. 2008 (CET)
::: Hab den Artikel in [[Regine-Jolberg-Straße]] umbenannt und entsprechend modifiziert. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 16:00, 2. Nov. 2008 (CET)
:::: danke für diese bearbeitung, der/die autorIn wird sich freuen, dass nix gelöscht wurde, war immerhin harte arbeit, diese kurzbiografie zu schreiben. --[[Benutzer:Ernst Feuerle|Ernst Feuerle]] 21:17, 2. Nov. 2008 (CET)

=== [[Carl Schurz]] ===
Da wir anhand der schon zu Bodelschwingh und Bonhoeffer geführten Diskussion zu dem Ergebnis gekommen sind, daß allein die Straßenbenennung noch keine Relevanz für das Wiki ergibt, bin ich für löschen. siehe [[Stadtwiki:Relevanzkriterien]]--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 21:24, 24. Okt. 2008 (CEST)
:Bin in dem Fall selbstverständlich auch für '''löschen''' ;) - [[Benutzer:Monarchist|Monarchist]] 01:13, 25. Okt. 2008 (CEST)
:Löschen, da kein ausreichender Pfenzland-Bezug. -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 20:50, 26. Okt. 2008 (CET)
: dann nicht als namensartikel, sondern unter "carl-schurz-strass"--[[Benutzer:Ernst Feuerle|Ernst Feuerle]] 10:43, 27. Okt. 2008 (CET)
:: wenn jemand einen Straßenartikel daraus macht und diese Infos dort reinpackt ist das ok. Aber als Personenartikel in dieser Form, bin ich für löschen. Nur den Titel ändern macht daraus noch keinen Straßenartikel--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:29, 27. Okt. 2008 (CET)
::: Diese Artikel werden zur Zeit von einer Pforzheimer Schulklasse mit Unterstützung Ihres Lehrers umgebaut. Bitte etwas Geduldig sein :-) --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 21:45, 5. Nov. 2008 (CET)
:::: die informationen dieses artikel stehen jetzt mit einigen erweiterungen in einem neu angelegten strassenartikel, damit kann mensch den namensartikel löschen

=== [[Kurt Schumacher]] ===
Da wir anhand der schon zu Bodelschwingh und Bonhoeffer geführten Diskussion zu dem Ergebnis gekommen sind, daß allein die Straßenbenennung noch keine Relevanz für das Wiki ergibt, bin ich für löschen. siehe [[Stadtwiki:Relevanzkriterien]] Diese ganzen Infos haben maximal was im jeweils entsprechenden Straßenartikel zu suchen--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 21:24, 24. Okt. 2008 (CEST)
:Löschen, da kein ausreichender Pfenzland-Bezug. -- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 20:51, 26. Okt. 2008 (CET)
::ich bin dafür, dass der artikel bleibt, denn kurt schumacher hat in pforzheim bei der letzten demokratsichen kundgebung gegen die nazis auf dem turnplatz eine rede gehalten, also gibt es sehr wohl einen pf-bezug--[[Benutzer:Ernst Feuerle|Ernst Feuerle]] 10:38, 27. Okt. 2008 (CET)
::: wenn jemand einen Straßenartikel daraus macht und diese Infos dort reinpackt ist das ok. Aber als Personenartikel in dieser Form, bin ich für löschen. Nur den Titel ändern macht daraus noch keinen Straßenartikel. Der Bezug ist mir eindeutig zu wenig. nochmal, siehe [[Stadtwiki:Relevanzkriterien]] --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:29, 27. Okt. 2008 (CET)
:::: Diese Artikel werden zur Zeit von einer Pforzheimer Schulklasse mit Unterstützung Ihres Lehrers umgebaut. Bitte etwas Geduldig sein :-) --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 21:45, 5. Nov. 2008 (CET)
::::: ich habe aus dem namensartikel "kurt schumacher" einen strassenartikel gemacht, der den bezug zu pfhm herstellt, damit kann der namensartikel gelöscht werden--[[Benutzer:Ernst Feuerle|Ernst Feuerle]] 10:19, 7. Dez. 2008 (UTC)

== Bilder ==
Hier Bilder eintragen die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format:<code> <nowiki>===[[:Bild:Dateiname]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>

=== [[:Bild:Satbildbuckenberkaserne.jpg]] ===
Google Earth Lizenzbedingen--[[Benutzer:78.48.132.96|78.48.132.96]] 14:18, 24. Aug. 2008 (CEST)
: Angabe CC durch Copyright ersetzt und Freigabe bei [http://services.google.com/permissions/application Google] beantragt. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 06:56, 26. Aug. 2008 (CEST)
:: Wie ist der aktuelle Stand? --[[Benutzer:CorneliusWasmund|Cornelius Wasmund]] 08:51, 30. Sep. 2008 (CEST)
::: Gibt noch keine Antwort. Mag jemand das Gelände nachzeichnen und die Infos übernehmen? --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 20:19, 21. Okt. 2008 (CEST)
:::: Seit einem Vierteljahr ist das Bild nun mit einer eindeutigen Urheberrechtsverletzung hier im Datenbestand. Wenn bis jetzt keine Antwort kam, dann wird wohl auch keine mehr kommen. Man könnte weiterhin versuchen mit der Lizenzverletzung zu leben und das Problem einfach wie gehabt aussitzen. Man könnte das Bild aber auch einfach löschen und wieder hochladen falls doch noch eine Antwort kommen sollte. --[[Benutzer:82.140.54.180|82.140.54.180]] 22:41, 16. Nov. 2008 (CET)
::::: unbedingt löschen, wer will schon eine rechtliche Auseinandersetzung mit google? --[[Benutzer:82.113.121.16|82.113.121.16]]
:::::: würde es nun auch löschen wollen .... --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 15:06, 21. Nov. 2008 (CET)
Ich bin für löschen, länger Abwarten bringt im besten Fall nichts im schlechtesten Fall Ärger.--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 16:21, 2. Dez. 2008 (UTC)
:: Habe von Google immer noch keine Antwort auf meine Anfrage bekommen => Gelöscht. Vielleicht hat ja jemand die Quelle und kann eine Grafik des Lageplans erstellen, würde mich sehr freuen! --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 18:25, 2. Dez. 2008 (UTC)

=== Unlizenzierte Bilder ===

Die Bilder
* [[:Bild:D-battery.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
* [[:Bild:Rabeneck Dillweißenstein Schild.jpg]]
* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]
* [[:Bild:SR-PFstadtwikiLogo-Entwurf4.gif]]
* [[:Bild:Transparent.jpg]]

sind seit längerem unlizensiert. Die bereitstellenden Benutzer wurden benachrichtigt, das Problem durch Festlegen einer Lizenz zu beheben, leider ohne Erfolg. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 15:34, 30. Dez. 2007 (CET)

:Dann will ich mir die Bilder mal im einzelnen vornehmen. Dass ich im Fehlen einer Lizenzangabe keinen Löschgrund erkennen kann, habe ich auf [[Stadtwiki Diskussion:Bild#Standardlizenz für Bilder]] bereits dargelegt. Dementsprechend sehe ich auch keine unklaren Bildrechte und damit keinen Löschgrund bei folgenden Bildern:

:* [[:Bild:D-battery.jpg]]
:* [[:Bild:Mühla stand wiki.jpg]]
:* [[:Bild:Nike-housing.jpg]]
:* [[:Bild:Rabeneck Dillweißenstein Schild.jpg]]
:* [[:Bild:Ruine-liebeneck.jpg]]

:Hier mangelt es zwar an einer klaren Dokumentation, dass dies der Fall ist, aber bei folgenden Bildern gehe ich (z. T. mit etwas Hintergrundwissen) davon aus, dass der Hochladende dazu auch berechtigt war:
:* [[:Bild:IMG 0615.jpg]]
:* [[:Bild:IMG 0673.jpg]]
:* [[:Bild:Impres laden 2.jpg]]
:* [[:Bild:Transparent.jpg]]

:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 22:42, 30. Dez. 2007 (CET)

:: Weitere Meinungen? '''Wir müssen''' langsam '''konsequent werden''' und die '''Bilder löschen oder''' eine '''Lösung finden'''! (''Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von'' [[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] ([[Benutzer Diskussion:CorneliusWasmund|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/CorneliusWasmund|Beiträge]]) 08:55, 30. Sep. 2008)
::: Löschen, ich der Meinung alle Bilder sollten lizenziert sein oder gelöscht werden. Kein unlizenziertes Bild ist wirklich wichtig für das wiki, aber die Prinzipien sind wichtig um unangreifbar zu bleiben. --[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 17:08, 30. Sep. 2008 (CEST)
:::: Ich unterstütze Seggels Meinung. Im Rahmen einer "Policy" sollten Bilder mit unklaren Lizenzen gelöscht werden. Gruß --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 14:34, 1. Okt. 2008 (CEST)
::::: Wenn mal bischen Zeit ist, sollte Conny oder ich den MW-Patch für Lizensierungszwang bei Bildern (siehe [http://wiki.rhein-neckar.de Rhein-Neckar-Wiki]) einbauen. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 07:42, 2. Okt. 2008 (CEST)
::Wir können schlecht die Einhaltung einer Policy einfordern, die überhaupt nirgends im Stadtwiki hinterlegt ist. Auf [[Stadtwiki:Bild#Lizenz]] steht nur eine ''Empfehlung'' und auf [[MediaWiki:Uploadtext]] eine ''Bitte'', den Lizenzstatus anzugeben, aber ohne Angabe von Folgen bei Zuwiderhandlung. Mit anderen Worten: '''Das Stadtwiki hat m. E. aktuell keine klare und nachvollziehbare Policy zur Bildlizenzierung.''' Wobei ich unterstützen würde, die Empfehlung/Bitte in eine verbindliche Forderung umzuwandeln, auch rückwirkend anzuwenden und die Forderung technisch mit dem o.g. Patch zu unterstützen. Aber solange das nicht der Fall ist, sehe ich keine Grundlage für die Löschung von Bildern ohne Angabe des Lizenzstatus. Im Übrigen gehört die Diskussion zu generellen Richtlinien betr. Bildlizenzen m. E. nicht hierher, sondern nach [[Stadtwiki Diskussion:Bild]].
::-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 16:48, 6. Dez. 2008 (UTC)

=== [[:Bild:Gew_logo.gif]] ===
Urheberrechtlich geschütztes Logo. Keine Freigabe für die Nutzung im Stadtwiki. --[[Spezial:Beiträge/84.57.244.44|84.57.244.44]] 18:31, 13. Dez. 2008 (UTC)

== Vorlagen / Kategorien ==
Hier Vorlagen oder Kategorien eintragen die gelöscht werden sollen. Bitte in folgendem Format: 
<code><nowiki>===[[Vorlage:Vorlagename]]===</nowiki> Begründung und Unterschrift</code>

Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv2025

2008-12-13T18:31:01Z

84.57.244.44: /* Bilder */

Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft

2008-12-13T18:27:41Z

84.57.244.44: Änderung 45723 von Tinion (Diskussion) wurde rückgängig gemacht.

Die '''Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft''' (GEW) ist die Gewerkschaft des Bildungsbereichs innerhalb des [[Deutscher Gewerkschaftsbund|Deutschen Gewerkschaftsbunds]] (DGB). Die Organisation hat derzeit (Stand: April 2007) etwa 250.000 Mitglieder, die in pädagogischen und wissenschaftlichen Berufen in Schulen, Kindertagesstätten, Hochschulen und den Goethe-Instituten tätig sind.

== GEW-Kreis Pforzheim-Enzkreis==

Der Teamvorstand des GEW-Kreis für [[Pforzheim]] und den [[Enzkreis]] besteht aus Joachim Eichhorn, Thomas Herbel, Johanna Hecht-Winkler, Eva Schaufelberger und Katja Selzer.

=== Ansprechpartner Berufsschulen===
;Peter Koch
:[[Ludwig-Erhard-Schule]] [[Pforzheim]]
:{{E-Mail|peter.p.koch|gmx.de}}
;Martin Habel
:[[Ferdinand-von-Steinbeis-Schule]], [[Mühlacker]]
:{{E-Mail|habel.fvss|web.de}}

==Weblinks==
* {{Homepage|www.gew-pforzheim.de |GEW Pforzheim-Enzkreis}}
* {{Homepage|www.gew.de}}

[[Kategorie:Organisation]]
[[Kategorie:Bildung]]

Datei:Gew logo.gif

2008-12-13T18:27:00Z