PFENZ - Benutzerbeiträge [de]

Stadtwiki:Forum

2007-03-02T11:24:49Z

217.233.234.69: /* Spam der letzten Tage */

== Hauptseite ==
Habe gerade die Hauptseite ein bischen umgestaltet. Das Gelb ist mir zu grell geworden. Was haltet ihr davon? --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 18:21, 13. Feb 2007 (CET)
: So hat's einen leichten Blaustich und sieht etwas langweilig aus. Mir hat's in gelb besser gefallen. Passte auch ausgezeichnet zum Pfenz-Logo. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 18:40, 13. Feb 2007 (CET)
:: Finde auch, daß die Hauptseite jetzt etwas langweilig aussieht. --[[Benutzer:Anna|Anna]] 19:43, 13. Feb 2007 (CET)
:::ich fand das Gelb auch besser.--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 20:05, 13. Feb 2007 (CET)
::::Mir gefällt das blau besser. --[[Benutzer:Celia|Celia]] 22:27, 13. Feb 2007 (CET)

:Ich kann mit beiden Versionen leben. Die neue Version sieht allerdings wirklich zurückhaltender aus als die alte, die mir ganz gut gefallen hat (vielleicht war es auch nur Gewöhnung). Im Vergleich sieht die [http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptseite Wikipedia-Homepage] allerdings noch langweiliger aus...
:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 08:35, 14. Feb 2007 (CET)
:: Hm.. also momentan 3:2 für die alte Variante. Wenn es 2:1 erreicht oder nichts mehr anderes kommt stell ich's wieder zurück. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 18:15, 14. Feb 2007 (CET)
:::Das Orange passt zu dem Blau farblich besser. '''Behalten'''. --[[Benutzer:Bilderklaus|Bilderklaus]] 18:22, 14. Feb 2007 (CET)
:::: Gilt das Behalten für die jetzige oder die alte Variante? --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 18:25, 14. Feb 2007 (CET)
::::: Gilt für die jetzige. --[[Benutzer:Bilderklaus|Bilderklaus]] 18:26, 14. Feb 2007 (CET)

:Habe mir die Hauptseite nochmal angeschaut. Ich bin jetzt endgültig der Meinung, dass mir die alte Version der Hauptseite besser gefällt, weil das "Willkommen" durch das Gelb stärker herausgehoben wurde und in der neuen Version jetzt ziemlich untergeht.
:Noch ein Punkt, der aus meiner Sicht für das Gelb spricht: Alle anderen Wikis der Stadtwiki-Gesellschaft haben an dieser Stelle auf der Hauptseite auch ein gelb unterlegtes "Willkommen".
:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 14:42, 24. Feb 2007 (CET)
:: Hm.. macht die Entscheidung immer noch nicht klar. Falls sich bis nach der ersten Märzwoche nichts weiter ergibt setze ich dann die alte Version wieder aktiv. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 14:47, 25. Feb 2007 (CET)

== Sicherheit ==

=== AJAX-Suche ===
In der Funktion, die bei der Suche dafür sorgt dass schon während der Eingabe des Suchbegriffs Artikel gefunden werden wurden mögliche Lücken gefunden die es Angreifern ermöglichen fremden Programmcode in den Browser von Benutzern einzuschleusen. Daher wurde diese Funktion am 09.01.07 vom [[Benutzer:Wilhelm Bühler|Systembetreuer]] abgeschaltet. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 20:38, 9. Jan 2007 (CET)
==== Siehe auch ====
* {{Wikipedia2|Cross-Site_Scripting|Cross-Site Scripting}}

== Technische Probleme ==
=== Wir speak deutsch ===

Hallo, leider kommt MediaWiki 1.6.3 nur in einer teilweise übersetzten deutschen Variante an. Fehlende Übersetzungen bitte hier eintragen. Mit dem Zusatz wo sie auftauchen, da jede Seite aus dutzenden Bausteinen zusammengesetzt wird. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 08:50, 1. Mai 2006 (CEST)
:Die meisten englischen Meldungen sollten in [[Spezial:Allmessages]] zu finden sein. --[[Benutzer:BeatePaland|BeatePaland]] 10:49, 1. Mai 2006 (CEST)
::[[Mediawiki:Categories1]] und [[Mediawiki:Categoryarticlecount1]] tauchen oft auf. (Singular-Sätze, falls nur ein Element) --[[Benutzer:Ikar.us|Ikar.us]] 22:12, 2. Mai 2006 (CEST)
::: Ein reines Übersetzungsproblem ist das wohl nicht, aber die [[Spezial:Booksources|Liste der Buchhandlungen]] verlinkt auf ein "Verzeichnis lieferbarer B&uuml ;cher". Ich kaufe ein "ü". --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 18:20, 20. Sep 2006 (CEST)
:::: Mittlerweile wurde ja schon einiges eingedeutscht. Trotzdem gibt es immer noch genug Texte, die nicht übersetzt sind. Der aktuelle MediaWiki-Release 1.9.2 kommt komplett eingedeutscht daher und bietet darüberhinaus eine nach aktuellem Stand sicherheitstechnisch unbedenkliche Ajax-Suche. Die Leistung der Serverhardware sollte dafür auch ausreichend sein. Gibt es außer vielleicht fehlender Zeit Gründe die gegen das Update sprechen? --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 20:13, 13. Feb 2007 (CET)
::::: Von meiner Seite spricht nichts gegen ein Update (gerne gleich mit [[Stadtwiki:Projekt Semantic Wiki|Semantik-Erweiterung]]). [[Benutzer:Wilhelm_Bühler|Wilhelm]] hatte mal angedeutet, dass ein Update von Betriebssystem und MediaWiki angedacht ist. Dazu braucht er halt Zeit und Nerven oder muss es jemand abgeben dem er das Zutraut. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 18:24, 14. Feb 2007 (CET)
:::::: Das MediaWiki-Update könnte ich bei entsprechender Absegnung durchführen, das habe ich schon ein paar Mal gemacht. Das OpenBSD-Update jedoch nicht, da fehlt mir die Erfahrung. Man muss ja nicht beides zusammen machen. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 19:47, 14. Feb 2007 (CET)

== Neutralität ==

Hab mal ne Frage zur "Neutralität" im Wiki Buisness, und zwar wie weit geht die Neutralität? also logischerweise sind artikel persönlich gefärbt. also wenn ich zb das lokal gut finde kann ich das ja schon schreiben... ist dann ja schon nicht mehr neutral, eher ne art positiven Neutralität. wenn ich jetzt zb einen zahnartz grottig finde weil er einfach ein pfuscher ist, gehört das dann auch hier rein? eher nich... gibt es da richtlinen?
--[[Benutzer:Phlegmatiker|Phlegmatiker]] 11:25, 21. Mai 2006 (CEST)
: hm.. hier gilt analog zur Wikipedia der NPOV (neutral point of view) http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutraler_Standpunkt . Persönlich würde ich ein Lob (solange es nicht in plakative Werbung ausartet) drinlassen. Mit dem pfuschigen Zahnarzt wird es schon schwieriger, der könnte schnell das Wiki wegen Rufschädigung verklagen und sowas könnte tödlich für das Projekt bzw. den Verein sein => wird gelöscht. Bekannte Fakten z.B. Rene Wellers Gefängnisaufenhalt oder Ähnliches sind kein Problem solange nicht wertend darüber geschrieben wird. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 12:45, 21. Mai 2006 (CEST)

:: [[karlsruhe:Stadtwiki:Guter_Artikel]] + [[karlsruhe:Stadtwiki:Neutraler_Standpunkt]] - tztz Firedel nicht immer auf die Wikipedia verweisen, da gibts gar keine Gerüchte. --[[Benutzer:Hauke Löffler|Hauke Löffler]] 10:49, 26. Mai 2006 (CEST)

== InterWiki ==

Hallo, die Verlinkung mit Interwiki-Links vereinfacht das verlinken, aber es sind dadurch trotzdem Weblinks, die den unvorsichtigen Surfer auf einmal in ein anderes Wiki leiten, ohne dass dort ein Link zurück sein muss. Meine Bitten:
* keine Redirects auf InterWiki-Adressen
* Möglichst auf InterWiki-Links im Fließtext von Artikeln verzichten
* Nutzung für InterWiki-Links im Weblinks-Absatz, in Vorlagen und in Diskussionen. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 00:03, 6. Jun 2006 (CEST)
:man sieht das doch an der Farbe des Links, und bei drüberfahren mit dem Mauszeiger auch unten im Windowstatus. --[[Benutzer:217.233|217.233]] 10:39, 4. Jul 2006 (CEST)

::''man'' sieht? *hüstel* Wir machen hier kein Informatikerprojekt sondern eins für jedermann. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 21:25, 4. Jul 2006 (CEST)

== UTC bei "Letzte Änderungen"? ==

Erlaubt es der Server nicht oder liegt es an Nachlässigkeit, dass die Uhrzeit unter Recentchanges in UTC, und nicht wie derzeit gängig, in UTC+2, also CEST angegeben wird? --[[Benutzer:217.233|217.233]] 10:41, 4. Jul 2006 (CEST)

: Es zeigt das an, was du in [[Spezial:Preferences]] einstellst unter Date und Time. Der Server ist weltweit erreichbar und nutzt daher auch Weltzeit. Das erspart auch doppelte Stunden bei Zeitumstellungen. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 21:24, 4. Jul 2006 (CEST)

== Referrer-Check ==

hallo, werden hier eigentlich Referrer geloggt, von welchen extrenen Seiten man auf www.pfenz.de (80.245.65.51) und Unterseiten kommt? --[[Benutzer:217.233|217.233]] 18:57, 18. Jul 2006 (CEST)
: nein. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 19:07, 18. Jul 2006 (CEST)
:: oh. in ka-wiki haben wir das. --[[Benutzer:Hauke Löffler|Hauke Löffler]] 19:56, 18. Jul 2006 (CEST)
::: Geplant hier einzufuehren?--[[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] 16:08, 3. Feb 2007 (CET)
:::: Im Prinzip ja, wir müssen uns nur mal hinsetzen und ein script installieren, das die Apache-Logfiles auswertet (z.B. http://www.awstats.org/) --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 11:37, 4. Feb 2007 (CET)

== Aufruf der Startseite ohne Subdomain "www" ==
Meiner Ansicht nach wäre es sinnvoll, wenn die Startseite des Wikis auch unter "pfenz.de" sofort zu erreichen wäre. Hat das einen besonderen Hintergrund, dass man da momentan erst auf einen Link klicken muss?
: Ja, es soll verhindert werden, dass jemand denkt, dass die URL ohne www ist. Wir wollen alle eingehenden Links auf www.pfenz.de haben und nicht auf 4 verschiedene Hostnames wie das historisch in Karlsruhe ist. Das überhaupt eine andere Adresse als www.pfenz.de erreichbar ist, ist schon ein Zugeständnis. Das www ist der Rechnername und der Subdomain pfenz.de. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 20:09, 26. Jul 2006 (CEST)
So weit klar und auch sehr sinnvoll. Aber wozu dann die Zwischenseite, wo sich das ganze doch auch automatisch bewerkstelligen ließe. Beispielsweise
* via HTML-Umleitung (eher schlecht)
* scriptgesteuert
* mittels vier Zeilen in einer ".htaccess"-Datei:
RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\.pfenz\.de$
RewriteRule ^(.*)$ http://www.pfenz.de/$1 [L,R=301])

Siehe auch [[Allmende:Admin Diskussion:Domain]] --[[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] 16:13, 3. Feb 2007 (CET)

== Wappen ==
Hier gibt es viele der Wappen für unsere Region:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Coats_of_arms_of_municipalities_in_Baden-W%C3%BCrttemberg
Kennt sich jemand gut mit der rechtlichen Situation aus? Wie in der Wikipedia Verwenden oder bei jeder Gemeinde einzeln nachfragen und Erlaubnis einholen? --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 23:21, 20. Feb 2007 (CET)

== Spam der letzten Tage ==

Was können wir gegen die derzeit anhaltende Spamwelle tun? "Opferseiten" löschen und geschützt anlegen fruchtet nicht wirklich. Temporäre Sperre für anonyme Edits? Lösung per MediaWiki-Extension? Vorschläge? --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 20:47, 28. Feb 2007 (CET)
:Immer nur die verantwortliche IP-Adresse für x Tage zu sperren ist auf jeden Fall lächerlich. Warum nicht gleich den ganzen Adressbereich, der diesem Provider zugeteilt wurde aussperren? Ihr Open-Source-Freaks kriegt das mit euren l33t coding skillz sicher hin. Was brauchen sich hier Leute mit koreanischen IPs beteiligen? Garnicht! Proxies mit koreanischen IPs brauch man um die Admintrottel von de.wikipedia.org weiter in Schach zu halten (ja für eine halbe Stunde war einst ganz 217.233.x.x-Hausen blockiert!) aber nicht um sich an so einem Regionalwiki zu beteiligen. --[[Benutzer:217.233.209.2|217.233.209.2]] 00:09, 1. Mär 2007 (CET)

::Ich weiß ja nicht, wen du meinst mit "ihr Open-Source-Freaks mit euren l33t coding skillz" anzusprechen. Ist doch ein Wiki bewusst so gestaltet, dass man zur Mitwirkung daran eben keine fortgeschrittenen Programmier- oder Codierkenntnisse braucht, auch nicht als Administrator.
::Ganze IP-Adressbereiche zu sperren, wenn von dort nur Spam kommt, ist sicher ein überlegenswerter Vorschlag. Wenn ich mir das [[Spezial:Log/block|Benutzerblockaden-Logbuch]] allerdings anschaue, sehe ich keine besonders auffällige Häufung von IPs aus bestimmten Adressbereichen, so dass ich nicht erkennen kann, dass dein Vorschlag unter dem Strich Arbeit sparen würde.
::Womöglich würde es sogar am meisten Arbeit sparen, das Sperren von IPs ganz bleiben zu lassen, solange nicht von der selben IP (oder aus dem selben Adressbereich) wiederholt Spam kommt. Die meisten Spammer kommen aber sowieso nur einmal und dann nie wieder, gesperrt oder nicht.
::-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 19:10, 1. Mär 2007 (CET)
:::Dann hilft nur noch die Verwendung von Captchas weiter, wenn ein Edit einen neuen Weblink beinhaltet. --[[Benutzer:217.233.234.69|217.233.234.69]] 19:14, 1. Mär 2007 (CET)
:::: Captchas sperren Sehbehinderte aus. Zudem sind sie mittlerweile, je nach Implementierung, maschinenlösbar. Damit tun wir uns keinen Gefallen. Da lösche ich lieber weiter Spam. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 23:31, 1. Mär 2007 (CET)

::::Nur um das klarzustellen, den MediaWiki-Sourcecode habe ich noch nicht mal von weitem jemals gesehen, auch mit der Konfiguration hatte ich noch nie zu tun. Ob die Verwendung von Captchas in der Software als Option vorgesehen ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Aber ich stelle es mir rein von der Bedienung her unergonomisch vor, dem Benutzer für einen Edit ein Eingabefenster zu präsentieren, ihn dann auf "Speichern" klicken zu lassen, ''dann'' den Inhalt des Edits zu prüfen und dann entweder den Inhalt klaglos abzuspeichern oder andernfalls dem Benutzer erst jetzt eine Authentifizierung per Captcha abzuverlangen. Wenn überhaupt, dann immer Captcha. Aber beim derzeitigen Aufkommen an Linkspam erscheint es mir für die Admins noch zu schaffen, den Müll reaktiv wegzuräumen. Das scheint mir (noch) die bessere Lösung, als den legitimen Autoren eine zusätzliche Hürde beim Editieren in den Weg zu legen.
::::-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 23:46, 1. Mär 2007 (CET)
::::: Auf de.wikipedia.org wird das so gehandhabt dass man nur bei einem neuen Weblink (auch bei einer 404-bedingten Änderung eines solchen) eine simple Strichrechenaufgabe lösen muss. Ist nichtmal so ein verzerrtes Bildchen, mit dem ich selbst (auch ohne Sehschwäche) manchmal Probleme habe, sondern gleicher Font und gleiche Schriftgröße wie in den Artikeltexten und somit auch skalierbar. --[[Benutzer:217.233.234.69|217.233.234.69]] 12:24, 2. Mär 2007 (CET)

[[Kategorie:Stadtwiki]][[Kategorie:Offene Diskussion]]

Vorlage:Hauptseite Aktuelle Veranstaltungen

2007-03-01T18:35:03Z

217.233.234.69: Eurozeichen zum halben Preis

<div align="center">[[Kino|Kinos]] / [[Nachtleben]] / [[Konzert|Konzerte und Festivals]] </div>
* '''bis 3.03.''' Ausstellung in der [[Stadtbibliothek Pforzheim]]: Schülerarbeiten zum Thema ''Spuren''
* '''01.03.''' Komödie in der Peterskirche [[Vaihingen]]: Endlich reich ''(ab 20:00, Eintritt 16 €)''
* '''02.03.''' Forest Jump im [[Gymnasium Neuenbürg]] mit [[Ahead to the Sea]], Ezzo Ska, DutyFree und Honeybrawl ''(ab 19:00, Eintritt 5 €)''
* '''02.03.''' Dia-Vortrag: "Die Elster - verfemter Rabenvogel", Dozent: Gerhard Vögele, Ort: [[Naturheilverein]] Pforzheim, Veranstalter: [[NABU]] ''(ab 19:30)''
* '''02.03.''' [[Hardcorefest]] ZWO im [[Haus der Jugend]] Pforzheim ''(ab 19:30)''
* '''04.03.''' Stadtgeschichtlicher Vortrag der [[Löbliche Singergesellschaft|Löblichen]] im [[PZ-Forum]]: Sehen wir Pforzheim! ''(ab 11:15, freier Eintritt)''
* '''05.03.''' Jazz mit dem Oliver Lake Quintett im [[domicile]] Brötzingen: Dedicated to Dolphy ''(ab 20:30, Eintritt 15 €, ermäßigt 12 €, Platzreservierung erwünscht)''
* '''11.03.''' Kinobrunch im [[Cinema]] Pforzheim: Chanson D'Amour ''(ab 10:30, Karte 14,50 €, Reservierung bis 09.03. nötig)''
* '''17.03.''' Figurentheater [[Mottenkäfig]] Brötzingen: Teufel mit den 3 goldenen Haaren ''(15:00)''

<small>Siehe auch [[Februar]]/[[März]]</small>

Stadtwiki:Forum

2007-03-01T18:14:41Z

217.233.234.69: /* Spam der letzten Tage */

== Hauptseite ==
Habe gerade die Hauptseite ein bischen umgestaltet. Das Gelb ist mir zu grell geworden. Was haltet ihr davon? --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 18:21, 13. Feb 2007 (CET)
: So hat's einen leichten Blaustich und sieht etwas langweilig aus. Mir hat's in gelb besser gefallen. Passte auch ausgezeichnet zum Pfenz-Logo. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 18:40, 13. Feb 2007 (CET)
:: Finde auch, daß die Hauptseite jetzt etwas langweilig aussieht. --[[Benutzer:Anna|Anna]] 19:43, 13. Feb 2007 (CET)
:::ich fand das Gelb auch besser.--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 20:05, 13. Feb 2007 (CET)
::::Mir gefällt das blau besser. --[[Benutzer:Celia|Celia]] 22:27, 13. Feb 2007 (CET)

:Ich kann mit beiden Versionen leben. Die neue Version sieht allerdings wirklich zurückhaltender aus als die alte, die mir ganz gut gefallen hat (vielleicht war es auch nur Gewöhnung). Im Vergleich sieht die [http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptseite Wikipedia-Homepage] allerdings noch langweiliger aus...
:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 08:35, 14. Feb 2007 (CET)
:: Hm.. also momentan 3:2 für die alte Variante. Wenn es 2:1 erreicht oder nichts mehr anderes kommt stell ich's wieder zurück. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 18:15, 14. Feb 2007 (CET)
:::Das Orange passt zu dem Blau farblich besser. '''Behalten'''. --[[Benutzer:Bilderklaus|Bilderklaus]] 18:22, 14. Feb 2007 (CET)
:::: Gilt das Behalten für die jetzige oder die alte Variante? --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 18:25, 14. Feb 2007 (CET)
::::: Gilt für die jetzige. --[[Benutzer:Bilderklaus|Bilderklaus]] 18:26, 14. Feb 2007 (CET)

:Habe mir die Hauptseite nochmal angeschaut. Ich bin jetzt endgültig der Meinung, dass mir die alte Version der Hauptseite besser gefällt, weil das "Willkommen" durch das Gelb stärker herausgehoben wurde und in der neuen Version jetzt ziemlich untergeht.
:Noch ein Punkt, der aus meiner Sicht für das Gelb spricht: Alle anderen Wikis der Stadtwiki-Gesellschaft haben an dieser Stelle auf der Hauptseite auch ein gelb unterlegtes "Willkommen".
:-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 14:42, 24. Feb 2007 (CET)
:: Hm.. macht die Entscheidung immer noch nicht klar. Falls sich bis nach der ersten Märzwoche nichts weiter ergibt setze ich dann die alte Version wieder aktiv. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 14:47, 25. Feb 2007 (CET)

== Sicherheit ==

=== AJAX-Suche ===
In der Funktion, die bei der Suche dafür sorgt dass schon während der Eingabe des Suchbegriffs Artikel gefunden werden wurden mögliche Lücken gefunden die es Angreifern ermöglichen fremden Programmcode in den Browser von Benutzern einzuschleusen. Daher wurde diese Funktion am 09.01.07 vom [[Benutzer:Wilhelm Bühler|Systembetreuer]] abgeschaltet. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 20:38, 9. Jan 2007 (CET)
==== Siehe auch ====
* {{Wikipedia2|Cross-Site_Scripting|Cross-Site Scripting}}

== Technische Probleme ==
=== Wir speak deutsch ===

Hallo, leider kommt MediaWiki 1.6.3 nur in einer teilweise übersetzten deutschen Variante an. Fehlende Übersetzungen bitte hier eintragen. Mit dem Zusatz wo sie auftauchen, da jede Seite aus dutzenden Bausteinen zusammengesetzt wird. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 08:50, 1. Mai 2006 (CEST)
:Die meisten englischen Meldungen sollten in [[Spezial:Allmessages]] zu finden sein. --[[Benutzer:BeatePaland|BeatePaland]] 10:49, 1. Mai 2006 (CEST)
::[[Mediawiki:Categories1]] und [[Mediawiki:Categoryarticlecount1]] tauchen oft auf. (Singular-Sätze, falls nur ein Element) --[[Benutzer:Ikar.us|Ikar.us]] 22:12, 2. Mai 2006 (CEST)
::: Ein reines Übersetzungsproblem ist das wohl nicht, aber die [[Spezial:Booksources|Liste der Buchhandlungen]] verlinkt auf ein "Verzeichnis lieferbarer B&uuml ;cher". Ich kaufe ein "ü". --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 18:20, 20. Sep 2006 (CEST)
:::: Mittlerweile wurde ja schon einiges eingedeutscht. Trotzdem gibt es immer noch genug Texte, die nicht übersetzt sind. Der aktuelle MediaWiki-Release 1.9.2 kommt komplett eingedeutscht daher und bietet darüberhinaus eine nach aktuellem Stand sicherheitstechnisch unbedenkliche Ajax-Suche. Die Leistung der Serverhardware sollte dafür auch ausreichend sein. Gibt es außer vielleicht fehlender Zeit Gründe die gegen das Update sprechen? --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 20:13, 13. Feb 2007 (CET)
::::: Von meiner Seite spricht nichts gegen ein Update (gerne gleich mit [[Stadtwiki:Projekt Semantic Wiki|Semantik-Erweiterung]]). [[Benutzer:Wilhelm_Bühler|Wilhelm]] hatte mal angedeutet, dass ein Update von Betriebssystem und MediaWiki angedacht ist. Dazu braucht er halt Zeit und Nerven oder muss es jemand abgeben dem er das Zutraut. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 18:24, 14. Feb 2007 (CET)
:::::: Das MediaWiki-Update könnte ich bei entsprechender Absegnung durchführen, das habe ich schon ein paar Mal gemacht. Das OpenBSD-Update jedoch nicht, da fehlt mir die Erfahrung. Man muss ja nicht beides zusammen machen. --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 19:47, 14. Feb 2007 (CET)

== Neutralität ==

Hab mal ne Frage zur "Neutralität" im Wiki Buisness, und zwar wie weit geht die Neutralität? also logischerweise sind artikel persönlich gefärbt. also wenn ich zb das lokal gut finde kann ich das ja schon schreiben... ist dann ja schon nicht mehr neutral, eher ne art positiven Neutralität. wenn ich jetzt zb einen zahnartz grottig finde weil er einfach ein pfuscher ist, gehört das dann auch hier rein? eher nich... gibt es da richtlinen?
--[[Benutzer:Phlegmatiker|Phlegmatiker]] 11:25, 21. Mai 2006 (CEST)
: hm.. hier gilt analog zur Wikipedia der NPOV (neutral point of view) http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutraler_Standpunkt . Persönlich würde ich ein Lob (solange es nicht in plakative Werbung ausartet) drinlassen. Mit dem pfuschigen Zahnarzt wird es schon schwieriger, der könnte schnell das Wiki wegen Rufschädigung verklagen und sowas könnte tödlich für das Projekt bzw. den Verein sein => wird gelöscht. Bekannte Fakten z.B. Rene Wellers Gefängnisaufenhalt oder Ähnliches sind kein Problem solange nicht wertend darüber geschrieben wird. --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 12:45, 21. Mai 2006 (CEST)

:: [[karlsruhe:Stadtwiki:Guter_Artikel]] + [[karlsruhe:Stadtwiki:Neutraler_Standpunkt]] - tztz Firedel nicht immer auf die Wikipedia verweisen, da gibts gar keine Gerüchte. --[[Benutzer:Hauke Löffler|Hauke Löffler]] 10:49, 26. Mai 2006 (CEST)

== InterWiki ==

Hallo, die Verlinkung mit Interwiki-Links vereinfacht das verlinken, aber es sind dadurch trotzdem Weblinks, die den unvorsichtigen Surfer auf einmal in ein anderes Wiki leiten, ohne dass dort ein Link zurück sein muss. Meine Bitten:
* keine Redirects auf InterWiki-Adressen
* Möglichst auf InterWiki-Links im Fließtext von Artikeln verzichten
* Nutzung für InterWiki-Links im Weblinks-Absatz, in Vorlagen und in Diskussionen. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 00:03, 6. Jun 2006 (CEST)
:man sieht das doch an der Farbe des Links, und bei drüberfahren mit dem Mauszeiger auch unten im Windowstatus. --[[Benutzer:217.233|217.233]] 10:39, 4. Jul 2006 (CEST)

::''man'' sieht? *hüstel* Wir machen hier kein Informatikerprojekt sondern eins für jedermann. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 21:25, 4. Jul 2006 (CEST)

== UTC bei "Letzte Änderungen"? ==

Erlaubt es der Server nicht oder liegt es an Nachlässigkeit, dass die Uhrzeit unter Recentchanges in UTC, und nicht wie derzeit gängig, in UTC+2, also CEST angegeben wird? --[[Benutzer:217.233|217.233]] 10:41, 4. Jul 2006 (CEST)

: Es zeigt das an, was du in [[Spezial:Preferences]] einstellst unter Date und Time. Der Server ist weltweit erreichbar und nutzt daher auch Weltzeit. Das erspart auch doppelte Stunden bei Zeitumstellungen. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 21:24, 4. Jul 2006 (CEST)

== Referrer-Check ==

hallo, werden hier eigentlich Referrer geloggt, von welchen extrenen Seiten man auf www.pfenz.de (80.245.65.51) und Unterseiten kommt? --[[Benutzer:217.233|217.233]] 18:57, 18. Jul 2006 (CEST)
: nein. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 19:07, 18. Jul 2006 (CEST)
:: oh. in ka-wiki haben wir das. --[[Benutzer:Hauke Löffler|Hauke Löffler]] 19:56, 18. Jul 2006 (CEST)
::: Geplant hier einzufuehren?--[[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] 16:08, 3. Feb 2007 (CET)
:::: Im Prinzip ja, wir müssen uns nur mal hinsetzen und ein script installieren, das die Apache-Logfiles auswertet (z.B. http://www.awstats.org/) --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 11:37, 4. Feb 2007 (CET)

== Aufruf der Startseite ohne Subdomain "www" ==
Meiner Ansicht nach wäre es sinnvoll, wenn die Startseite des Wikis auch unter "pfenz.de" sofort zu erreichen wäre. Hat das einen besonderen Hintergrund, dass man da momentan erst auf einen Link klicken muss?
: Ja, es soll verhindert werden, dass jemand denkt, dass die URL ohne www ist. Wir wollen alle eingehenden Links auf www.pfenz.de haben und nicht auf 4 verschiedene Hostnames wie das historisch in Karlsruhe ist. Das überhaupt eine andere Adresse als www.pfenz.de erreichbar ist, ist schon ein Zugeständnis. Das www ist der Rechnername und der Subdomain pfenz.de. --[[Benutzer:Wilhelm Bühler|Wilhelm Bühler]] 20:09, 26. Jul 2006 (CEST)
So weit klar und auch sehr sinnvoll. Aber wozu dann die Zwischenseite, wo sich das ganze doch auch automatisch bewerkstelligen ließe. Beispielsweise
* via HTML-Umleitung (eher schlecht)
* scriptgesteuert
* mittels vier Zeilen in einer ".htaccess"-Datei:
RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\.pfenz\.de$
RewriteRule ^(.*)$ http://www.pfenz.de/$1 [L,R=301])

Siehe auch [[Allmende:Admin Diskussion:Domain]] --[[Benutzer:CorneliusWasmund|CorneliusWasmund]] 16:13, 3. Feb 2007 (CET)

== Wappen ==
Hier gibt es viele der Wappen für unsere Region:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Coats_of_arms_of_municipalities_in_Baden-W%C3%BCrttemberg
Kennt sich jemand gut mit der rechtlichen Situation aus? Wie in der Wikipedia Verwenden oder bei jeder Gemeinde einzeln nachfragen und Erlaubnis einholen? --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 23:21, 20. Feb 2007 (CET)

== Spam der letzten Tage ==

Was können wir gegen die derzeit anhaltende Spamwelle tun? "Opferseiten" löschen und geschützt anlegen fruchtet nicht wirklich. Temporäre Sperre für anonyme Edits? Lösung per MediaWiki-Extension? Vorschläge? --[[Benutzer:Ratz|ratz]] 20:47, 28. Feb 2007 (CET)
:Immer nur die verantwortliche IP-Adresse für x Tage zu sperren ist auf jeden Fall lächerlich. Warum nicht gleich den ganzen Adressbereich, der diesem Provider zugeteilt wurde aussperren? Ihr Open-Source-Freaks kriegt das mit euren l33t coding skillz sicher hin. Was brauchen sich hier Leute mit koreanischen IPs beteiligen? Garnicht! Proxies mit koreanischen IPs brauch man um die Admintrottel von de.wikipedia.org weiter in Schach zu halten (ja für eine halbe Stunde war einst ganz 217.233.x.x-Hausen blockiert!) aber nicht um sich an so einem Regionalwiki zu beteiligen. --[[Benutzer:217.233.209.2|217.233.209.2]] 00:09, 1. Mär 2007 (CET)

::Ich weiß ja nicht, wen du meinst mit "ihr Open-Source-Freaks mit euren l33t coding skillz" anzusprechen. Ist doch ein Wiki bewusst so gestaltet, dass man zur Mitwirkung daran eben keine fortgeschrittenen Programmier- oder Codierkenntnisse braucht, auch nicht als Administrator.
::Ganze IP-Adressbereiche zu sperren, wenn von dort nur Spam kommt, ist sicher ein überlegenswerter Vorschlag. Wenn ich mir das [[Spezial:Log/block|Benutzerblockaden-Logbuch]] allerdings anschaue, sehe ich keine besonders auffällige Häufung von IPs aus bestimmten Adressbereichen, so dass ich nicht erkennen kann, dass dein Vorschlag unter dem Strich Arbeit sparen würde.
::Womöglich würde es sogar am meisten Arbeit sparen, das Sperren von IPs ganz bleiben zu lassen, solange nicht von der selben IP (oder aus dem selben Adressbereich) wiederholt Spam kommt. Die meisten Spammer kommen aber sowieso nur einmal und dann nie wieder, gesperrt oder nicht.
::-- [[Benutzer:Svenman|Svenman]] 19:10, 1. Mär 2007 (CET)
:::Dann hilft nur noch die Verwendung von Captchas weiter, wenn ein Edit einen neuen Weblink beinhaltet. --[[Benutzer:217.233.234.69|217.233.234.69]] 19:14, 1. Mär 2007 (CET)

[[Kategorie:Stadtwiki]][[Kategorie:Offene Diskussion]]

Datei Diskussion:Zeppelinstr 009.JPG

2007-03-01T18:11:30Z

217.233.234.69: ^

Hat der Ladeninhaber der Veröffentlichung dieses Bildes zugestimmt? --[[Benutzer:217.233.234.69|217.233.234.69]] 19:11, 1. Mär 2007 (CET)