PFENZ - Benutzerbeiträge [de]

Stadtwiki Diskussion:Relevanzkriterien

2011-08-18T16:24:59Z

217.233.216.252: /* Vorstandsbeschluss? */ seltsam

Nach dem Hinweis in der [[Diskussion:Ermordung französischer Widerstandskämpfer]] auf unsere zu dünnen Relevanzkriterien, den ich für berechtigt halte, mal ein Sammlung weiterer Punkte (einfach mal zur Diskussion aus den [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien] kopiert):

'''''Historische Relevanz'''''

''Die Entscheidung für oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopädie richtet sich auch nach der Frage, ob Personen, Ereignisse oder Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein werden.''

'''''Statistische Relevanz – öffentliche Bekanntheit'''''

''Ein Anhaltspunkt für die Beurteilung öffentlicher Bekanntheit kann eine statistische Erfassung von Suchmaschinentreffern sein, sowohl allgemeine Suchmaschinen, aber auch spezielle, wie etwa Google Scholar. Dieser Anhaltspunkt besitzt jedoch durch vielfältige Manipulationsmöglichkeiten nur eingeschränkte Aussagekraft. Insbesondere ist es notwendig, Verweise auf Wikipedia oder deren Klone auszuschließen (in der Suchsyntax "-Wikipedia" eingeben).''

'''''Einträge in anderen Enzyklopädien'''''

''Einträge in einem Werk der Kategorie Lexikon, Enzyklopädie sprechen für die Relevanz eines Gegenstands.''

in der Hoffnung wir finden da mal eine Meinung mit breiter Zustimmung um längerfristig unsere Qualität zu sichern .--[[Benutzer:Seggel|Seggel]] 19:05, 15. Apr. 2008 (CEST)

== Vorstandsbeschluss? ==

Aus der [http://www.pfenz.de/w/index.php?title=Stadtwiki:Relevanzkriterien&action=history Versionsgeschichte des Artikels]: ''„Reine Gelbe Seiten Artikel werden gemäß Vorstandsbeschluss sofort gelöscht.“''

Aus dem mir vorliegenden Protokoll der letzten Vorstandssitzung vermag ich diese Aussage in dieser Form nicht abzuleiten. Solch ein Vorstandsbeschluss, wenn es ihn denn gäbe, stünde meiner Meinung nach auch in deutlichem Widerspruch zur bisher geübten Praxis, derartige inhaltliche Fragen der Nutzergemeinschaft zu überlassen. So etwas sollte daher hier bzw. noch passender auf [[Stadtwiki Diskussion:Löschregeln]] diskutiert werden (das „Gelbe-Seiten“-Kriterium ist eine Eigenschaft des Artikels, nicht des Themas; Relevanz ist genau umgekehrt eine Eigenschaft des Themas, nicht des Artikels).
<br/>-- [[Benutzer:Svenman|Sven Manias]] 00:12, 17. Aug. 2011 (CEST)

: Diese Aussage stammt von einem Admin, siehe Zusammenfassung: [http://www.pfenz.de/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=delete&user=&page=&year=&month=-1 Löschlogbuch, 16:19, 7. Aug. 2011, E aktiv markt Berger]

:Relevanz ist eine Eigenschaft des Themas und des Artikels. --[[Spezial:Beiträge/217.233.184.126|217.233.184.126]] 03:17, 17. Aug. 2011 (CEST)

:: Wir haben auf der Vorstandssitzung die Absprache getroffen, reine "Gelbe Seiten" Artikel umgehend zu löschen. Damit sind Artikel gemeint, die nur Adresse und Telefonnummer enthalten. Auch werden die roten, toten Links gelöscht, die sich hier in den letzten Wochen/Monaten angehäuft haben und nicht nachgepflegt werden, auch wenn dies von Benutzern angekündigt wird. Im Protokoll ist von <nowiki>{{stub}}</nowiki> die Rede, da diese Artikel in der Regel als solche gekennzeichnet waren. Hiernim Wiki wurde immer von "Gelbe Seiten" gesprochen. --[[Benutzer:Buhacont|Buhacont]] 00:22, 18. Aug. 2011 (CEST)

:::Das Ergebnis der Absprache finde ich sehr positiv. Ich wundere mich aber schon, das dieser Vorstand sich in keiner Weise hier im Stadtwiki in den öffentlichen Diskussionen in dieser Weise geäußert hat und aus dieser Absprache eine öffentliche und demokratische Entscheidung macht. --[[Spezial:Beiträge/217.233.216.252|217.233.216.252]] 18:24, 18. Aug. 2011 (CEST)

Diskussion:Faust-Museum

2011-08-18T16:17:11Z

217.233.216.252: für Namen gelten keine Rechtschreibregeln

Das heißt fast sicher Faust-Museum, ist zwar keine korrekte Rechtschreibung, aber die gilt nicht für Namen (in Pforzheim [[Schloßkirche]], nicht Schlosskirche). Auf der Website ([http://www.knittlingen.de/2345_DEU_WWW.php www.knittlingen.de]), wie im Museumsbuch und auf Netmuseum ([http://www.netmuseum.de/trefferliste.aspx?nr=08&strGemeinde=Knittlingen&thema= www.netmuseum.de]) wird es mit Bindestrich geschrieben.

Carl-Friedrich Bardusch

2011-08-18T16:05:07Z

217.233.216.252: - Bezug?

[[Datei:Schild Hans-Günter-Winkler-Platz.JPG|thumb|Sponsorenschild beim Hans-Günter-Winkler-Platz]]
'''Carl-Friedrich Bardusch''' (* [[21. Juli]] [[1937]] ; † [[14. August]] [[2011]] war ein Ettlinger Unternehmer, der sich im [[Pforzheimer Reiterverein]] im Vorstand und als Mäzen stark engagierte.

Ihm ist es maßgeblich zu verdanken, dass dort ein Internationales Springturnier durchgeführt wird. Er gewann hierzu den mehrmaligen Olympiasieger [[Hans Günter Winkler]] als Leiter und war auch als Sponsor beim Bau des [[Hans-Günter-Winkler-Platz]]es beteiligt.

[[Kategorie:Pforzheim]]
[[Kategorie:Sport]]
[[Kategorie:Person]]

Diskussion:Carl-Friedrich Bardusch

2011-08-18T16:04:33Z

217.233.216.252: Bezug vorhanden

Der Bezug ist durch seinen Stammverein [[Pforzheimer Reiterverein]] gegeben, wo er als Mäzen und Förderer auftrat, was auch bei seinen Ehrungen erwähnt wurde. Genügt dies für Bezug zu Pfenz? --[[Benutzer:Tirili|Tirili]] 13:13, 18. Aug. 2011 (CEST)
:Er hat auch in Pforzheim gewohnt! [http://www.pz-news.de/wirtschaft_artikel,-Vollblutunternehmer-Carl-Friedrich-Bardusch-gestorben-_arid,287564.html PZ-Vollblutunternehmer-Carl-Friedrich-Bardusch-gestorben]. Bezug und Relevanz auf jeden Fall vorhanden, aber mehr Bezug und Relevanz im Artikel wäre klasse. --[[Spezial:Beiträge/217.233.216.252|217.233.216.252]] 18:04, 18. Aug. 2011 (CEST)